Chômage et obligation de résultat.

[Paul TOTH]

La parole est au Président

http://www.youtube.com/watch?v=ZcgQvZZeBVU

http://www.youtube.com/watch?v=ZcgQvZZeBVU

[ManusDei]

Faudra penser à la ressortir à la mi-avril celle là

[ymoreau]

Très bonne trouvaille ça ! Il ne saurait être plus clair

[Rayek]

Un petit résumé pour ceux qui ne peuvent pas voir la vidéo la maintenant tout de suite

[grafikm_fr]

Envoyé par Rayek

Un petit résumé pour ceux qui ne peuvent pas voir la vidéo la maintenant tout de suite

Résumé: "J'ai promis que le chômage sera à 5% avant la fin de mon quinquennat et si c'est pas le cas, ce sera mon échec et ce sera au français d'en tirer les conséquences."

Le chômage n'étant pas actuellement à 5%, tirez vos conclusions

[Marco46]

Envoyé par Rayek

Un petit résumé pour ceux qui ne peuvent pas voir la vidéo la maintenant tout de suite

C'est du grand Sarko, avant les présidentielles de 2007 il disait que si il était élu, à la fin de son mandat le chômage tomberait à 5%. Que c'était son objectif. Et que si c'était pas le cas les français devraient en tirer les conséquences.

[souviron34]

les promesses n'engagent que ceux qui y croient

[ymoreau]

Envoyé par souviron34

les promesses n'engagent que ceux qui y croient

Du coup soit il n'y croyait pas et se foutait ouvertement de nous, soit c'est bien l'échec dont il parle

[grafikm_fr]

Envoyé par ymoreau

Du coup soit il n'y croyait pas et se foutait ouvertement de nous, soit c'est bien l'échec dont il parle

Ou alors il y a eu le bordel de la vague de crise la plus récente qui est passé par là.

[ymoreau]

Je prenais le sujet sur le ton de l'humour

Effectivement quand on regarde le taux de chômage, il est fortement remonté en 2009 (donc après la crise) :
http://www.insee.fr/fr/themes/tablea...id=NATnon03337
Et je me doute que ça n'aurait pas été beaucoup mieux quel que soit le chef d'État.

Ce qui m'amuse le plus c'est la naïveté avec laquelle il promet un résultat chiffré. Pas de quoi fouetter un chat, mais ça reste assez ironique !

[Paul TOTH]

vous pensez donc que la politique de Sarkozy n'a eut aucune influence sur le chômage ?

[Rayek]

Envoyé par grafikm_fr

Résumé: "J'ai promis que le chômage sera à 5% avant la fin de mon quinquennat et si c'est pas le cas, ce sera mon échec et ce sera au français d'en tirer les conséquences."

Le chômage n'étant pas actuellement à 5%, tirez vos conclusions

Envoyé par Marco46

C'est du grand Sarko, avant les présidentielles de 2007 il disait que si il était élu, à la fin de son mandat le chômage tomberait à 5%. Que c'était son objectif. Et que si c'était pas le cas les français devraient en tirer les conséquences.

Merci à vous deux pour le résumé

[mala92]

(moi aussi youtube est blacklisté)

En 2007 c'était le Président du plein emploi.

Et n'oublions pas aussi le "0" SDF !!!

[ymoreau]

Envoyé par Paul TOTH

vous pensez donc que la politique de Sarkozy n'a eut aucune influence sur le chômage ?

Je n'en ai absolument aucune idée, et je me garderais bien de donner un avis dans un sens ou dans l'autre. Je suppose cependant qu'il y a beaucoup de facteurs sur lesquels le gouvernement ne peut pas jouer (économie mondiale, délocalisation etc) et qu'il est donc absurde de faire des promesses de ce genre.

[Jon Shannow]

Envoyé par Paul TOTH

vous pensez donc que la politique de Sarkozy n'a eut aucune influence sur le chômage ?

Je n'en sais absolument rien. Toutefois, je ne voterais pas pour un mec, capable de dire cela.
Si on rajoute à cela tout ce qui s'est passé pendant le quinquennat en cours, je n'imagine pas qu'il puisse être ré-élu. Mais, bon. Comme dirait les Guignols : "Si les français votaient en se basant sur les projets politiques, J. Chirac n'aurait pas été élu 2 fois !"

[Nachalnikov]

En même temps, si ils font exprès de se mettre au chômage, juste pour donner tort à notre merveilleux président, c'est pas du jeu... salauds de chômeurs

[ZiGoM@r]

Nos démocraties implique l'électoralisme et donc le populisme, les promesses intenables, etc..
Si nous voulons que la représentativité serve à quelque chose, demandons réparation à TOUS ceux qui ne respectent pas leurs engagements. Les petits, eux, n'y échappent pas mais nos gouvernants sont presque totalement déresponsabilisés : les conséquences de leurs décisions sont très grandes mais il ne courent presque aucun risque !
Qu'on n'accable les électeurs au lieu des décideurs que lorsque la politique appliquée est celle pour laquelle ils ont voté, mais faisons payer, au sens propre comme au sens figuré, chaque promesse non tenue. Ne pas être réélu est une bien trop maigre sanction quand certain payent leurs fautes beaucoup plus chère...

[ManusDei]

Envoyé par Paul TOTH

vous pensez donc que la politique de Sarkozy n'a eut aucune influence sur le chômage ?

J'ai pas étudié la question en détail, mais l'assemblée oui, et les différentes commission (en particulier celle qui a étudié l'impact de la loi TEPA) n'ont rien trouvé de bénéfique dans la politique de Nicolas Sarkozy en matière d'emploi. Et pourtant, vu le nombre de député UMP et affiliés, je pense qu'ils ont bien cherché

[GPPro]

Envoyé par ZiGoM@r

Nos démocraties implique l'électoralisme et donc le populisme, les promesses intenables, etc..
Si nous voulons que la représentativité serve à quelque chose, demandons réparation à TOUS ceux qui ne respectent pas leurs engagements. Les petits, eux, n'y échappent pas mais nos gouvernants sont presque totalement déresponsabilisés : les conséquences de leurs décisions sont très grandes mais il ne courent presque aucun risque !
Qu'on n'accable les électeurs au lieu des décideurs que lorsque la politique appliquée est celle pour laquelle ils ont voté, mais faisons payer, au sens propre comme au sens figuré, chaque promesse non tenue. Ne pas être réélu est une bien trop maigre sanction quand certain payent leurs fautes beaucoup plus chère...

Je suis en grande partie d'accord avec ça à un petit bémol prêt... Les électeurs sont tout aussi responsables : ils sont encore moins compétents que les gens pour lesquels ils votent.

La démocratie est un système dans lequel une masse d'incompétents votent pour des incompétents en espérant que le résultat qui en sortira sera bénéfique.

[ymoreau]

Les électeurs sont incompétents car ils choisissent les mauvaises personnes ?
Admettons oui.

Mais on ne peut pas demander à chaque citoyen de maitriser tous les sujets qui touchent à la gestion d'un pays, donc on ne peut pas leur demander de savoir avec exactitude lequel des projets de loi sera le plus adapté à la situation (même les politiciens en savent pas grand chose à mon avis).

Le choix entre les candidats se fait donc sur des idées générales, et hélas sur les promesses. Tel candidat prétend favoriser telle idée ou telle façon de faire. Mais ça reste des paroles, on a aucun moyen de savoir ce que va faire concrètement le président une fois élu. On ne peut juger les gens sur un choix fait avec aussi peu d'information sûre.