Vous utilisez SWT ou Swing ?

[c-top]

Voila on entend beaucoup parler de SWT comme concurrent sérieux de swing. Plus rapide, plus facile à manier etc...
Qu'en pensent les utilisateurs réguliers de java ?

[Glob]

Swing: pas besoin de distribuer des jars/dll/autres bidules pour chaque OS possible.

Sinon SWT c'est super agréable aussi, j'ai rien contre, hein...

[GLDavid]

Je suis un partisan de Swing. Il est vrai que la programmation SWING n'est guère complexe (remarque celle de SWT non plus) et j'ai beaucoup de mal à me passer de SWING.
Cependant, la seule chose que je critique sur SWING concerne la programmation des Layout (surtout le GridBagLayout). A part ça pour le déploiment d'une appli, c'est l'idéal .

@++

[c-top]

GLDavid pour le developpement des IHM (et des gridbaglayout) j'utilise un RAD tel que NetBeans et je n'ai jamais rencontré aucune difficulté. Tout se met en place très facilement et cela permet de tester différentes possibilités.

[GLDavid]

Ben, j'utilise aussi NetBeans, il n'mpêche que je n'ai jamais trouvé très évident le principe des GridBagLayout, mais peut être je fais un blocage et une fixation voir un traumatisme sur ce type de Layout .

@++

[cpr0]

Je suis plutôt d'accord avec GLDavid, le GridBagLayout est plutôt imbuvable et j'en suis moi même revenu.

Je conseille vivement (et ce n'est pas la première fois que j'en fait de la publicité) le package TableLayout qui s'utilise un peu à la façon des tableaux html, qui a je pense à peu près tous les avantages du GridBagLayout mais qui est d'une simplicité déconcertante !

Bonne journée à tous ;-)...

[GLDavid]

Oh la belle trouvaille ! Merci cpr0, je vais m'empresser de tester tout ça .

@++

[nicolasN]

Moi je prefere swt:
J'ai une machine plutot vielle et les gui avec Swing on tendance a etre un peu penible.
En plus, je trouve le cote natif un peu plus sympa.

[lunatix]

pareil, je suis plutot SWT, certes c'est un peu "jeune" encore, mais le rendu est bien plus agrable que swing. et au niveau consomation memoire, c'est beaucoup beaucoup plus léger

De plus l'arrivée de eclipse rcp (veritable framework de dev de client lourd) est une tres bonne nouvelle

[Ioan]

Bonjour à tous ,
J'ai voté pour Utilisateur Swing.
Je vais essayer d'éclairer mon choix en répondant à certaines de vos remarques :

Envoyé par c-top

Voila on entend beaucoup parler de SWT comme concurrent sérieux de swing

Il faut quand même relativiser, concurrent sérieux ne me parais pas un terme adéquat. J'aurais préféré "une alternative interessante à swing". Il faut quand même voir que Swing reste la librairie graphique pour Java, "sponsorisée" (si je peux me permettre) par Sun. Il y a tout de même une différence de catégorie

Envoyé par GLDavid

Cependant, la seule chose que je critique sur SWING concerne la programmation des Layout

Personnelemnet je trouve le nombre de layout disponibles tout à fait correct. C'est vrai que le GridBagLayout est un peu plus difficile à prendre en main. Je ne l'utilise jamais car un assemblage de panels utilisant d'autres layout me suffit largement. Il suffit juste d'un peu d'imagination pour obtenir ce que l'on veux.

Envoyé par nicolasN

Moi je prefere swt:
J'ai une machine plutot vielle et les gui avec Swing on tendance a etre un peu penible.

Moi aussi, j'utilise une vieille machine . Mais, je n'ai jamais ressenti le besoin impératif de passer à SWT. Je pense qu'une bonne utilisation de swing n'est pas beaucoup plus lente que SWT. D'un autre côté, je ne suis pas un spécialiste de SWT, si vous avez des exemple particulièrement parlants, je suis preneur

Envoyé par lunatix

je suis plutot SWT, certes c'est un peu "jeune" encore, mais le rendu est bien plus agrable que swing

Je trouve le rendu de swing plutôt agréable, sans parler de tous les l&f disponibles (celui de la 1.5 est pas mal d'ailleurs).
Pour résumer voici mes points positifs/négatifs pour les deux libs :
Swing
+ la librairies standard, cours et tutos en grand nombre, stable, complète
- une certaine lenteur pour de grosses applis
SWT
+ Ca change de swing , rapidité
- Encore incomplète a cause de son "age"
Ces points sont biensûr subjectifs. Je ne suis pas un spécialiste de SWT.
J'attends avec impatience les remarques des utilisateurs de SWT :
La rapidité de SWT est-elle si évidente?
Est elle vraiment complète? Que pouvez vous faire avec SWT que vous ne pouvez pas faire avec Swing, et inversement?
Vous utilisez seulement SWT ou SWT/JFace?
Question piège : Vous utilisez quel EDI pour dévellopper?
En attendant vos réactions, je conseille à tout le mode d'essayer SWT, ne serais ce que par curiosité
@+

[divxdede]

J'aime bien SWING et JGOODIES pour ameliorer le rendu

Mais je n'ai jamais pratiqué SWT alors du coups je n'ai pas grand chose a dire.

[c-top]

- SWT a été développé pour les besoins d'éclipse ce qui me fait dire que SWT peut-être un concurrent sérieux à SWING. En effet on connait la guerre que se livre SUN et IBM pour imposer leur IDE. De nombreuses université tournées vers le monde de l'entreprise(exemple des IUT) se posent le problème du choix d'un IDE. L'étudiant possède un atout majeur s'il connait bien l'environnement de développement utilisé par son employeur ....

Performances
Il est vrai que sur une configuration matérielle moyenne, les composants natifs utilisés par SWT sont plus rapides que les composants complexes de Swing. Ceci se traduit par une meilleure rapidité de chargement des composants et surtout une meilleure réactivité aux sollicitations de l'utilisateur.

Mais je serais curieux de comparer un TableViewer JFace ainsi qu'une JTable Swing affichant tous deux quelques milliers d'éléments, puis de comparer les temps de chargement. Malheureusement je n'utilise pas SWT et je n'ai pas trop le temps d'essayer alors s'il y a une ame charitable pour tenter l'expérience et nous faire part des résultats

Portabilité

Ce qui me gène c'est que la stratégie de SWT oblige l'utilisation de bibliothèques natives spécifiques à l'OS alors qu'il n'y a aucune contrainte particulière en Swing. Quelle que soit l'API, l'application est portable, mais dans le cas de SWT, il faudra préalablement installer les bibliothèques natives et les jars nécessaires sur le système du client ou mettre en place un système de chargement dynamique de ceux-ci.

[c-top]

Observation

au moment ou j'écris ce message 290 personnes ont ouvert le post sachant qu'il est question d'un songade et seulement 32 personnes y ont répondu :

[MATHON]

vedaer a écrit:
Moi aussi, j'utilise une vieille machine . Mais, je n'ai jamais ressenti le besoin impératif de passer à SWT. Je pense qu'une bonne utilisation de swing n'est pas beaucoup plus lente que SWT.


Personnellement, je trouve la lenteur de SWING inacceptable. Je prend le cas d'une simple fenêtre sans bouton sans rien. Je la déplace "vivement" sur mon écran avec ma souris et j'observe une magnifique traînée correspondant aux différents emplacements de ma fenêtre. Je n'ai rien codé de particulier, aussi, je ne pense pas avoir fait une mauvaise utilisation de SWING (j'ai un vieux P500MHz 256MO RAM). Je n'ai jamais vu ca avec C++, ou C#. Je comprend pourquoi le développement d'interfaces lourdes en Java à eu du mal à démarrer: il a fallu attendre que les postes soient suffisament performants.

Qui plus est, je reproche à SWING son pauvre support du format RTF. C'est gênant quand on a besoin d'une mise en page un peu évoluée. J'ai le sentiment que SUN ne cherche pas à faire vraiment évoluer SWING.

Enfin, au niveau design, je fais mieux avec des JSP. Je trouve que les interfaces SWING ne font pas professionnel. En revanche, SWT (à en juger par le look d'éclipse) assure bien. Mais là, je veux bien croire que je n'ai pas su trouver les configurations adéquates.

Vincent

[Didier]

J'ai voté les deux

Pour moi Swing et SWT possède chacun leurs avantages et .... leurs inconvénients.


Quelques points :

Swing est portable car inclu dans la JVM.
Swing propose une gestion de look and feel qui permet de se rapprocher au mieux des interface native.
Swing propose une réelle séparation Model - Vue (gestion des données indépendantes de la gestion de l'affichage).
Les performances de SWING on grandement été amélioré dans les dernières versions de la JVM.


SWT est porté sur une bonne partie des OS, et pour le distribuer, il suffit d'inclure avec les librairies souhaités.
SWT est codé sur des composants natifs donc plus proche de l'interface habituelle de l'utilisateur.
SWT n'as pas une réelle séparation Model - Vue ce qui le rend parfois plus simple a appréhender.
SWT utilisant des composants natifs ses performances sont très bonnes.

[djangers]

Envoyé par c-top

Observation
au moment ou j'écris ce message 290 personnes ont ouvert le post sachant qu'il est question d'un songade et seulement 32 personnes y ont répondu :

Je pense que la majorité de ces personnes est comme moi...
Je dois développer une appli Java professionnelle et je me demande bien quelle technologie choisir! SWT / SWING....
A en croire les différents posts, personne, hélas, n'a la solution idéale...

[narmataru]

bonjour,
moi aussi j'utilise swing car je n'ai pas encore eu l'ocasion d'utiliser swt et que je n'ai pas rencontré trop de problème avec swing.
Sinon pour ceux qui n'aime pas les layouts de sun :

http://www.developpez.net/forums/viewtopic.php?t=96301&highlight=

en résumé :

Il suffit d'utiliser un autre gestionnaire de composant que ceux proposé dans le JDK de sun.

Apparemment les meilleurs sont :
- formLayout : http://www.jgoodies.com/freeware/forms/index.html
à lire : http://www.jgoodies.com/articles/forms.pdf

- explicitLayout : http://www.zookitec.com/explicitlayout.html
ex : http://www.zookitec.com/GeometryDemo.html


voilou

[c-top]

Un article qui commente et compare certains points avec des examples en swing et swt
http://<br /> http://www.ftponline...._pf.aspx<br />

[szdavid]

Personnellement, j'utilise swing car... je ne connais même pas swt...

[BainE]

Envoyé par MATHON

vedaer a écrit:
Je n'ai jamais vu ca avec C++, ou C#.
Vincent

en meme temps que le java soit moins rapide ca se comprend, sisi un peu...
on pourrait aussi comparer le temps mis en c++ pour faire l'interface (sans rad, codé a l'ancienne dans la sueur...), dis comme ca on peut etre plus tolerent sur la rapidité d'execution, en general !!

enfin perso j'utilise swing pourtant je bosse sur eclipse...
si swt n'est pas portable sa fout un peu en l'air le writeOnceRunAnywhere, un des grand avantage du java ?