Ce n'est pas un point de vue, c'est un constat. Enfin je ne sais pas trop quelle partie du texte est visée. Certains n'ont pas appris à se servir du débogueur (c'est ça qui te choque ?). Si ils n'ont pas appris et qu'ils n'ont pas essayer par eux même, il faut bien leur montrer que ça existe quand même, non ? Enfin, je vois rien de choquant.
Si c'est l'autre partie de la citation : le printf ne te permet pas de faire tout ce que peut faire un débogueur. Donc, non, pour moi le résultat n'est pas le même du tout. Je disais juste, "au pire" : le débogueur permet de faire ce que fait le printf (sauf cas exceptionnels). Donc pourquoi désapprouver l'utilisation du débogueur et clamer que si on en utilise un c'est qu'on fait du code
de mer pas joli ou qu'on ne fait pas assez de tests ? (lire tout le débat). Mais bon, je n'ai qu'un bac +3
Partager