Discussion :

[Coriolan]

Présidentielle : ce que propose le candidat du PS Benoît Hamon
Dans son programme pour le numérique et la technologie

On connait désormais le candidat socialiste à la présidentielle 2017, Benoît Hamon, l’ex-ministre de l’Éducation a remporté le second tour de la primaire face au Premier ministre Manuel Valls, avec 58,71 % des voix contre 41,29 %. Le programme économique du candidat tranche sérieusement à gauche, notamment dans les thématiques liées au numérique et à la technologie.

Benoît Hamon, candidat du PS à la présidentielle 2017

La « taxe robot » et lutte contre l’uberisation

Benoit Hamon veut taxer les robots, une idée soutenue également par la commission des affaires juridiques du Parlement européen. Selon le candidat du PS, cette proposition est essentielle « Pour financer le revenu universel d’existence, on pourrait imaginer demain un salaire fictif, virtuel, pour un robot et la manière dont on fait contribuer ce robot au financement de notre protection sociale ». Toutefois, on ne sait pas quel serait le montant de cette taxe ni à quel type de machines elle s’appliquerait. Taxer les robots permettrait aussi de sortir d’une situation inacceptable. « Lorsqu’un travailleur est remplacé par une machine, la richesse créée bénéficie essentiellement aux actionnaires », s'insurge Benoît Hamon.

Concrètement, il prévoit d’ajuster les cotisations des entreprises qui sont actuellement fixées sur le nombre de salariés : « Demain, asseoir les cotisations patronales sur la valeur ajoutée et non plus sur le travail est une manière directe de faire payer les robots, les machines, les algorithmes, c’est-à-dire tout ce qui contribue à la création de richesses. »

Benoît Hamon s’est montré très critique vis-à-vis de l’uberisation de l’économie et des nouveaux modèles d’entreprises comme celui d’Uber. Pour cette raison, il prévoit de lutter contre « le salariat déguisé des entreprises uberisées » et de requalifier leurs collaborateurs en salariés afin que les employeurs s’acquittent des cotisations sociales.

Plus de contrôle sur les géants de la tech

Le candidat du PS veut asseoir plus de contrôle sur les actions des grands groupes et que les géants de la technologie américains paient leurs impôts en France, par le biais d’une fiscalité plus exigeante tant au niveau national qu’au niveau européen. Il compte « mettre en place un reporting public pays par pays pour toutes les entreprises afin d’identifier les activités de leurs filiales et de repérer les sociétés ‘boites aux lettres’. »

Benoit Hamon veut aussi que l’État exerce plus de contrôle en matière de propriété et d'exploitation des données. Il vise notamment à ce que les données conservées par les administrations publiques sur la population ne tombent pas aux mains des géants high-tech. Dans cette optique, Benoît Hamon envisage « plusieurs avancées pour permettre l’oubli et le droit au déréférencement, garantir le droit au consentement pour le traitement des données personnelles de chacun, le droit à la portabilité des données personnelles », mais aussi l’élaboration « d’algorithmes loyaux — non discriminatoires, fidèles, transparents — à l’inverse des recommandations présentées comme issues de statistiques alors qu’il s’agit de promotions commerciales. » Il compte également créer une « commission permanente sur les enjeux éthiques et sociaux liés aux avancées scientifiques et à la révolution numérique. »

Réseau et fracture numérique

Benoit Hamon veut que les géants issus du numérique contribuent davantage au financement des infrastructures de télécommunication qui permettent de véhiculer leurs services. Il ajoute « qu’en matière de lutte contre les zones blanches, il faudra s’assurer qu’aucun Français ne soit coupé du monde, en travaillant avec les opérateurs au plus près de la réalité du terrain et en allant si nécessaire jusqu’à la mutualisation des réseaux de téléphonie dans les territoires isolés et la création d’opérateurs publics ou semi-publics discutée avec l’Europe pour des cas spécifiques ».

Pour réduire la fracture numérique, il vise à créer treize agences régionales de développement de nouveaux modèles de production et de consommation. Il espère ainsi « mobiliser les leviers de la digitalisation et de la dématérialisation pour relier directement producteurs et consommateurs ».

Les lanceurs d’alerte

Le candidat du PS s’affiche comme le protecteur des lanceurs d’alerte et estime que le statut créé par la loi Sapin II « va dans le bon sens, mais qu'il reste insuffisant ». Il veut donc un « soutien financier réel et une prise en charge des frais de procédure des lanceurs d’alerte, supprimer le ‘parcours par étapes’ » et à terme faire émerger une législation protectrice au niveau européen.

Une démocratie participative

Benoît Hamon veut impliquer les citoyens et leur permettre « de décider de l’utilisation d’une partie du budget de l’État (jusqu’à 5 milliards d’euros) pour de grands projets. » Grâce à cette approche participative, ils pourront émettre des propositions de projets dans une période de huit mois, ensuite, l’administration se chargera d’évaluer le coût de ces propositions. Au terme d’une campagne d’information, « les projets sont soumis à un vote en ligne et dans chaque mairie. » L’enveloppe est enfin dépensée sur les 3 à 5 projets ayant remporté le plus de votes.

Le candidat de gauche souhaite également donner la possibilité aux citoyens « d’écrire la loi de manière collaborative par l’écriture d’amendements citoyens sur le modèle du projet de loi pour une République numérique. »

Source : Benoît Hamon (propositions par thématique) - Benoît Hamon (Vidéo)

Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?

Voir aussi :

Primaire de la droite et du centre : ce que proposent Alain Juppé et François Fillon pour le numérique, l'informatique et la cybersécurité

[Pierre GIRARD]

Présidentielle : ce que propose le candidat du PS Benoît Hamon
Dans son programme pour le numérique et la technologie
...
Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?

J'en pense qu'il peut bien promettre absolument tout ce qu'il veut, ça ne risque rien dans la mesure où il n'a pas la moindre chance d'arriver deuxième tour. D'ailleurs, nombreux sont les analystes qui pensent que son but est seulement d'investir le PS, et rien d'autre.

[Coriolan]

Benoît Hamon donne plus de précisions sur la taxe robot
Et assure que les machines intelligentes vont confisquer les emplois de demain

Dans son programme pour le numérique et la technologie, Benoît Hamon prévoit une “taxe robot” en vue de financer le revenu universel d’existence. Le candidat de gauche veut faire contribuer les robots au financement de la protection sociale en leur attribuant un salaire fictif. Toutefois, beaucoup de détails sont restés flous, on ne sait pas quel serait le montant de cette taxe ni à quel type de machine elle s’appliquerait.

En vue de mettre en clair sa proposition, Benoît Hamon a tenté de donner des précisions jeudi 16 mars lors de la présentation officielle de son projet politique. Le candidat veut mettre en place une taxation sur les robots afin de financer un fonds pour accompagner les personnes remplacées par une machine à retrouver le chemin de l’emploi. Benoît Hamon avait déjà indiqué que cette taxe permettrait de sortir d’une situation inacceptable. « Lorsqu’un travailleur est remplacé par une machine, la richesse créée bénéficie essentiellement aux actionnaires ».

Le candidat du PS a indiqué que l’objectif est de créer de nouveaux postes pour compenser exactement le nombre d’emplois perdus et pris par les machines. Idéalement dans les secteurs peu susceptibles d’être robotisés.

Il semble que l’objectif initial de cette proposition a été réorienté pour financer désormais le plein emploi en raison du nouveau virage technologique dans le monde du travail. Cette réorientation des sommes obtenues avec ce prélèvement a été débâtée à l’occasion d’un entretien au Parisien. « Je propose que la richesse créée par les robots serve à financer un fonds de transition travail dédié à la formation au retour vers l’emploi des personnes dont le travail est désormais effectué par une machine intelligente », a déclaré Benoît Hamon.

Benoît Hamon est convaincu que les robots vont confisquer les emplois de demain, une hypothèse qu’il défend à un ton ferme. Le candidat a convoqué L’OCDE pour appuyer sa proposition, mais aussi Elon Musk et Bill Gates, deux figures clés de l’industrie high-tech américaine qui ont un avis proche sur ce sujet.

« Est-ce que l’équation de Schumpeter — la destruction créatrice — fonctionne encore ? En partie oui, l’innovation technologique va déplacer certains emplois ailleurs. Mais il y a aussi de la destruction destructrice, strictement. Dès lors, comment s’adapte-t-on pour financer le retour à l’emploi des personnes qui ont été remplacées par des robots ? », conclut-il.

Si la proposition de Benoît Hamon de taxer les robots constitue l’une des innovations de cette campagne présidentielle, l’idée ne fait pas l’unanimité malgré le fait qu’elle soit soutenue par la commission des affaires juridiques du Parlement européen. En effet, l’idée que le travail humain va être remplacé par les machines devenues intelligentes est encore très contestée parmi les économistes.

Les opposants au candidat donnent l’exemple de l’Allemagne qui possède près de trois fois plus de robots industriels que la France, toutefois, elle est quasiment au plein emploi ! En termes de densité robotique, la France compte un peu plus de 100 robots pour 10 000 salariés (contre 300 pour l’Allemagne). Si l'on met ces chiffres en parallèle avec le taux de chômage, on constate que celui-ci est le plus bas dans les pays les plus robotisés.

Source : Le Parisien

Et vous ?

Êtes-vous d'accord avec Benoît Hamon que les machines intelligentes vont confisquer les emplois de demain ?
Pensez-vous que la taxe sur les robots va créer de l'emploi ?

Voir aussi :

Présidentielle : ce que propose le candidat du PS Benoît Hamon dans son programme pour le numérique et la technologie

[RyzenOC]

Les opposants au candidat donnent l’exemple de l’Allemagne qui possède près de trois fois plus le nombre de robots industriels que la France, toutefois, elle est quasiment au plein emploi ! En termes de densité robotique, la France compte un peu plus de 100 robots pour 10 000 salariés (contre 300 pour l’Allemagne). Si l'on met ces chiffres en parallèle avec le taux de chômage, on constate que celui-ci est le plus bas dans les pays les plus robotisés.

je pense qu'il faut distinguer robot et automate, l'automate c'est le bras mécanique dans les usines de voiture ou une caisse automatique dans un super marché, le robot sera votre jardinier de demain, celui qui fera le ménage dans votre bureau en entreprise et c'est celui aussi qui vous remplacera et fera votre boulot dans une pièce sombre de 1m^2 (c'est moins cher qu'un bureau).

Apres cela peut aussi contribuer à rendre le monde meilleur, par exemple une personne qui n'a pas le temps de jardiner pourra avec ce robot manger des légumes bio et frais sortant du jardin avec un prime l'achat du pack cuisine, le robot vous fera en plus de bon petit plat sain et équilibré.
Et à 90ans quand vous aurez un cancer un robot chirurgien vous ouvrira en 2 avec une précision jamais inégalé avec des risques opératoire très faible.
De même la voiture autonome est très critiqué par les chauffeurs mais sa peut aussi être l'opportunité de réduire de manière radicale les morts sur la route.

Bref, faut pas se proclamer prophète et annoncer l'apocalypse, ces même personnes prédisait qu'AMD allait faire faillite ou encore qu'un train allant à plus de 50km/h était mortel, aujourd'hui on vas avoir bientôt l'hyperloop.
Celui qui me dit que les robots vont provoquer un chômage de masse et un chaos dans le monde entier je leur dit on verra bien, comme ceux disant que le brexit et l'élection de trump allait être une catastrophe planétaire, on verra bien pour l'instant il ne se passe pas grand chose, on est loin de la guerre nucléaire.

[Capitaine_aizen]

Le candidat du PS a indiqué que l’objectif est de créer de nouveaux postes pour compensert exactement le nombre d’emplois perdus et pris par les machines. Idéalement dans les secteurs peu susceptibles d’être robotisés.

La seule chose qui conserve exactement quelque chose et qu'il le prouve à chaque instant et en tout point de l'espace, c'est l'Univers (énergie, matière, moment cinétique...). Mais pas la politique !

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

« Est-ce que l’équation de Schumpeter — la destruction créatrice — fonctionne encore ? En partie oui, l’innovation technologique va déplacer certains emplois ailleurs. Mais il y a aussi de la destruction destructrice, strictement. Dès lors, comment s’adapte-t-on pour financer le retour à l’emploi des personnes qui ont été remplacées par des robots ? », conclut-il.

J'ai cherché l'équation de Schumpeter, mais je n'ai pas trouvé l'équation proprement dite. Elle existe au moins ? En dehors de ça, quand je mets en lien les deux citations, j'ai l'impression qu'il y a une contraction entre on sauve tout le monde et il y aura de manière irréversible des pertes. Si je me trompe, je m'en excuse. Sinon, je crois que Hammon ferait bien de se prendre une intelligence artificielle (le mot important est en gras) pour l'aider à rédiger ces discours.
De toute façon, l'économie et l'existence d'un emploi dans nos société c'est une application d'une forme de Darwinisme à l'échelle humaine uniquement : Seul ceux (les emplois) qui sont utile reste, les autres sont voués à disparaître. Quand l'androïde, le cybord ou autres appellation terminologie de Terminator, fera le jardin et la cuisine, il n'y aura plus besoin de jardinier et de cuisinier. Ils disparaîtront. En revanche, il sera bien d'aider ces personnes à retrouver un emploi. Mais ça ne passe pas que par des formations, mais une amélioration massive du système éducatif français ! Et ça, j'ai pas l'impression que les politiciens ont compris.

A quand des robots pour faire le travail des députés, sénateurs et politicien de tout poil ?

[Pierre GIRARD]

Une imprimante écrit des textes à la place des gens => Donc, c'est un robot => On devra payer une taxe à chaque fois qu'on utilisera une imprimante. Pareil pour les photocopieuses qui ont fait disparaître les copistes etc... Je pense que Benoît Hamon devrait commencer par donner une définition précise de ce qu'est un ROBOT avant de chercher à inventer une nouvelle taxe.

PS. Pourquoi ne pas taxer le téléphone qui rendent inutiles nos bons vieux facteurs ?

[NSKis]

je pense qu'il faut distinguer robot et automate, l'automate c'est le bras mécanique dans les usines de voiture ou une caisse automatique dans un super marché, le robot sera votre jardinier de demain, celui qui fera le ménage dans votre bureau en entreprise et c'est celui aussi qui vous remplacera et fera votre boulot dans une pièce sombre de 1m^2 (c'est moins cher qu'un bureau).

Trop tard pour proposer des définitions: Les notions de "robot" et de "automate" ont déjà été définis il y a plus de 30 ans par le monde industrielle!!!

Un "automate" plus précisément API (pour automate programmable industriel) n'est rien d'autre qu'un ordinateur fonctionnant sur le cycle répété chaque 20 à 100 ms: Lecture des signaux entrants - algorithme spécifique calculant les signaux de sortie en fonction des signaux entrants - Mise à jour des signaux sortants

On fait appel aux automates pour contrôler n'importe quel processus temps réel, cela va des feux de circulation à la chaîne de production produisant des biscuits ou des voitures!!!

Le "robot" est simplement un dispositif mécanique manipulant des objets physiques selon un programme de contrôle pré-établi!!!

Apres cela peut aussi contribuer à rendre le monde meilleur, par exemple une personne qui n'a pas le temps de jardiner pourra avec ce robot manger des légumes bio et frais sortant du jardin avec un prime l'achat du pack cuisine, le robot vous fera en plus de bon petit plat sain et équilibré.
Et à 90ans quand vous aurez un cancer un robot chirurgien vous ouvrira en 2 avec une précision jamais inégalé avec des risques opératoire très faible.
De même la voiture autonome est très critiqué par les chauffeurs mais sa peut aussi être l'opportunité de réduire de manière radicale les morts sur la route.

Pour le reste, les exemples donnés me laissent sans voix... Cela me fait un peu penser aux gars qui proposent d'utiliser des mini-drones pour féconder les arbres fruitiers après avoir liquider les abeilles à coup d'insecticides et de produits chimiques utilisés dans l'agriculture

[NSKis]

Heureusement que Hamon est le résultat de la longue histoire de l'humanité... Ce mec aurait existé 2'000 ans plutôt, il aurait taxé l'invention du feu et l'invention de la roue!!!

Imaginez-vous le nombre astronomique de porteurs qui ont été mis au chômage après l'invention de la roue???

[RyzenOC]

Pour le reste, les exemples donnés me laissent sans voix... Cela me fait un peu penser aux gars qui proposent d'utiliser des mini-drones pour féconder les arbres fruitiers après avoir liquider les abeilles à coup d'insecticides et de produits chimiques utilisés dans l'agriculture

En quoi mes exemples te laisse sans voix ?
Le pilote automatique dans les avions à apporté une meilleur sécurité dans les avions, pourquoi pas dans les voitures !?
Sa fait longtemps que les bienfaits des robots en médecines ont été démontré, ils permettent une plus grande précision tous en ayant moins à ouvrir le patient en 2, j'ai un amis qui à été soigné d'un cancer de la prostate avec un Da Vinci.

Pour le reste les robots peuvent améliorer le quotidien de beaucoup de gens, les robots de mêmes que les assistants personnelles peuvent t'aider à vivre plus sainement.
Les personnes âgées ou atteinte d'alzheimer qui n'ont personne seraient bien contente d'avoir un amis robot sur qui compter pour se laver, marcher, aller faire un tour en voiture...etc. les maisons de retraite coûte cher et les enfants ont un emploie et une vie de famille ils ne peuvent pas assister leurs parents H24.

[SushiGreGs]

C'est bien, mais c'est pas assez, les gens ont en marre, il faut y aller plus fort, à la manière d'un Donald Trump un peu, en une semaine il a plus fait que l'autre en 8 ans

[Zirak]

en une semaine il a plus fait que l'autre en 8 ans

J'avoue qu'il a fait un sacré nombre de conneries en seulement une semaine...

Il vaut mieux faire moins mais intelligemment pour une fois, que faire de la merde en quantité astronomique. ^^

Alors oui, on peut trouver que cela n'est pas suffisant, mais au moins, il a le mérite de plutôt aller dans le bon sens, c'est déjà un début.

[Exentius]

Encore un beau gloubiboulga communiste de règles inutiles qui vont être payées avec nos impôts pour un résultat nul et une tiers-mondisation de la nation.

La taxe robot..... Sur quels infrastructures industrielles ? Les PME-PMI qui se font déjà traire ?
L'Uberisation ? Alors que les chauffeurs uber et les taxis vont bientôt tous être logés à la même enseigne (Pole chômage) ?
Le contrôle de société multinationales incontrôlables ?
Pour les réseaux, il veut aller contre les traités Européens et les GOPE qui interdisent tout monopole d'État ? Ok, on qu'il paye l'amende de quelques millions de sa poche.
Le reste c'est du marketing et de la poudre de perlimpinpin.

Que des promesses intenables ou qui ne rapporteront rien. Et des règles en plus pour inciter d'avantage à la délocalisation.

[Mingolito]

Déjà qu'avec les charges URSAFF de plus de 50% plus les autres impôts on à plus d'ouvriers en France... mais il nous reste les robots ! Et donc les ingénieurs pour les concevoir et les techniciens pour les faire marcher donc il reste encore quelques emplois en France...

Mais non c'est trop beau, maintenant avec la taxe robot, il y aura aussi plus aucune usine automatisée en France, et les techniciens et ingénieurs devront quitter la France et s'expatrier pour avoir un job ou rester en France et être au chômage comme tous le monde.

La France deviendra une espèce de désert économique juste bon à amuser les touristes et les français devrons de reconvertir dans la prostitution comme en Grèce.

Les présidentielles de 2017 à gauche c'est qui aura les idées les plus catastrophiques, à part Valls et Macron qui sont pas devenus totalement débiles et qui ont gardé un minimum de compréhension de base des rouages économiques, pour les autres on se croirais sans un asile

Le pouvoir bientôt aux fous : Montebourg, Hamon , Mélanchon, ca sera pas la première fois c'est du déjà vu avec Pol Pot, Mao et Kim Jong-il entres autres.

[Exentius]

Déjà qu'avec les charges URSAFF de plus de 50% plus les autres impôts on à plus d'ouvriers en France... mais il nous reste les robots ! Et donc les ingénieurs pour les concevoir et les techniciens pour les faire marcher donc il reste encore quelques emplois en France...

Mais non c'est trop beau, maintenant avec la taxe robot, il y aura aussi plus aucune usine automatisée en France, et les techniciens et ingénieurs devront quitter la France et s'expatrier pour avoir un job ou rester en France et être au chômage comme tous le monde.

La France deviendra une espèce de désert économique juste bon à amuser les touristes et les français devrons de reconvertir dans la prostitution comme en Grèce.

Les présidentielles de 2017 à gauche c'est qui aura les idées les plus catastrophiques, à part Valls et Macron qui sont pas devenus totalement débiles et qui ont gardé un minimum de compréhension de base des rouages économiques, pour les autres on se croirais sans un asile

Le pouvoir bientôt aux fous : Montebourg, Hamon , Mélanchon, ca sera pas la première fois c'est du déjà vu avec Pol Pot, Mao et Kim Jong-il entres autres.

ValSS et Macaron ne sont pas mieux, l'un des deux est un franquiste refoulé, l'autre doit tourner à la coke.
Aucun des deux n'a de compréhension des mécanismes économiques, et aucun politique en France ne peut honnêtement faire de proposition tenable ni allant dans le bon sens. AUCUN. Ils proposent tous du Keynésianisme alors que c'est justement le mal.
Toutes les lois viennent des GOPE. Toute tentative d'inverser la vapeur va à l'encontre des directives Européennes. Et toute infraction à ces règles implique une grosse amende, payée soit par la dette soit par nos impôts.
Si vous attendez une solution venant des hommes politiques je ne peux rien pour vous.

[negstek]

C'est bien, mais c'est pas assez, les gens ont en marre, il faut y aller plus fort, à la manière d'un Donald Trump un peu, en une semaine il a plus fait que l'autre en 8 ans

un mickey fan de donald, je suis pas sur que walter en serait content...

[RyzenOC]

avant les années 2000, qu'on habitait à la campagne (comme moi) ou en centre ville de paris on avais tous des modem 56Ko/s. J'étais égal avec un parisien.

Aujourd'hui après la privatisation on as les centre ville tres bien fibré à 1Gbit/s et les campagnes avec du 2mb au mieu voir encore du 56ko/s dans certaisn patelin....
Je sais de quoi je parle, ma connexion et à 1mb et 3km plus loin les gens n'ont rien !!! seul les vieux modem ou le satellite passe.

Cette situation est inacceptable pour un pays comme la France ! La population en France occupe pourtant 100% du territoire, on est loin d'avoir des déserts de sable ou de glace avec 0 habitants.

Cette situation contribue à la désertification des campagnes : aucune entreprise ne s'installe sans haut débit et peu de particulier aussi d’ailleurs...
J'ai un pc gaming de 2000€ bridé par ma connexion internet. Et le pire c'est qu'un parisien paye le même prix voir moins cher pour une meilleur qualité de service.

Il est temps de lancer un plan national, de raser les forets et abattre les montagnes si il le faut et de déployer la fibre pour tous avec des débits stable montant et descendant à 1Gbit/s.
L'avenir c'est le père qui regarde un film en streaming en 8K, pareil pour la mere et le fils qui joue en ligne et télécharge (légalement) pleins de gros fichiers et remplie son ssd de 10To et l'ado qui matte du porn en 16K à 360° avec son casque VR/AR. Faut du réseau pour assurer l'avenir, c'est le nerf de la guerre.

[steflinux]

les médias n'ont d'yeux que pour Macron (...) Ca commence à se voir d'ailleurs.

Tout à fait d'accord. Déjà, entre Patrick Drahi et Xavier Niel, ça fait une sacrée collection de médias,
et ne parlons pas des autres. Benoît Hamon ne pourra probablement même pas compter
sur Libé, qui, horreur, appartient aussi à Patrick Drahi.
De là, avoir un programme fort est effectivement la seule option face aux forces de l'argent.
Je rappelle que M. Macron, au 30 janvier 2017, n'a toujours pas finalisé son programme (...)

Taxe robot et contrôle renforcé (voire transferts de technologies contraints) sur les Google, Facebook & Co,
cela est très bien, parfait même.

Protéger les lanceurs d'alertes, encore heureux (mais ce n'est pas évident pour beaucoup de candidats).

Il manque un volet sur le renforcement de l'attractivité des métiers du numérique : de vraies propositions, pas
la propagande habituelle, bien sûr. Là, je m'explique : tous ces métiers tant propagandés atteignent un tel niveau de déclassement
(précarité SSII, salaire horaire bas, burnouts, faillites, évolution permanente, lieu d'exercice dans les villes les plus chères,
poubelle dès 35 ans avec la retraite à zéro euro du Syntec, etc), que, globalement, les gens intelligents s'investissent ailleurs.
C'est un point clé pour les années à venir.
Je pense que la solution politique et patronale sera la même que depuis la crise : propagande et re-propagande, ce qui aura rapidement des limites...

J'attends aussi un volet sur la liberté de la presse, le classement de la France étant piteux (45è).
Aucun candidat ne propose quoi que ce soit, c'est sidérant.

[ideeaugram]

Taxer les robots me semble une chimère, comme de vouloir taxer les métiers à tisser à l'époque des Canuts de Lyon.
Souvent d'ailleurs 1 robot arrive et 10 personnes sortent (usine d'un équipementier automobile). Comment alors calculer cette taxe quand les machines évoluent constamment.
L'IA qui vous répond doit-elle être taxée ? Dans quelques années nous savons que beaucoup de métiers ou savoir-faire seront pris en charge par les IA (beaucoup le sont déjà).
Un datacenter ou une automobile autonome sont-ils à classer comme robots ?

Toutes ces propositions me semblent un combat d'arrière-garde de gens complètement déconnectés de la technologie.

[Invité]

Taxer les robots me semble une chimère, comme de vouloir taxer les métiers à tisser à l'époque des Canuts de Lyon.
Souvent d'ailleurs 1 robot arrive et 10 personnes sortent (usine d'un équipementier automobile). Comment alors calculer cette taxe quand les machines évoluent constamment.
L'IA qui vous répond doit-elle être taxée ? Dans quelques années nous savons que beaucoup de métiers ou savoir-faire seront pris en charge par les IA (beaucoup le sont déjà).
Un datacenter ou une automobile autonome sont-ils à classer comme robots ?

Toutes ces propositions me semblent un combat d'arrière-garde de gens complètement déconnectés de la technologie.

Mais alors la question est : comment contre-balancer les effets négatifs (chômage) de l'automatisation, qui est à la base une bonne chose (on aime tous nos machines à laver) ? En taxant quoi ? Le bénéfice directement ?

[Grogro]

Mais alors la question est : comment contre-balancer les effets négatifs (chômage) de l'automatisation, qui est à la base une bonne chose (on aime tous nos machines à laver) ? En taxant quoi ? Le bénéfice directement ?

Trouver le moyen de basculer tout ou une partie des cotisations salariales et patronales sur les plus-values. Et sortir du paritarisme qui est une vaste machinerie mafieuse par laquelle les syndicats et le patronat se partagent la manne des prélèvements sociaux. Parallèlement, avancer vers une forme de revenu universel, dans sa variante libérale.