Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Discussion :
c'est marrant. quand je dis que la chine est un pays de voleur. on me traite de raciste, hors je vois que je ne suis pas le seul a penser ca et l'histoire me donne raison.
pour en revenir au sujet, qu'on t'ils à perdre a sortir de chine ? quelques milliard en moins ?
Ici nous constatons les dégâts de la politique pour tenter de maîtriser le titan chinois surpassant l'ogre russe et le géant américain.
1- faire une révolution pour mettre le pied dans la porte : Tian an-men, encore source de tensions avec les démocraties
2- lui vendre à bas coûts des technologies et du savoir faire pour l'amadouer afin qu'il change de régime mais surtout de modèle économique
3- le pousser à se développer à outrance afin de supporter le poids de la mondialisation et réduire la pauvreté dans le monde
Résultat et conclusion de ces 30 dernières années :
Qui se souvient de tian-an men parmi les moins de 25 ans ? Prétexte à un durcissement du régime intérieur spoliateur de libertés
Les technologies et savoir-faire vendus au début ont été amélioré par les chinois qui nous ont doublé sur notre propre terrain
Le niveau de corruption des entreprises et Etats dits démocratiques envers la Chine reste le plus élevé jamais atteint représentant bien plus que les 10% du PIB constaté mondialement
Le chinois n'est pas un idiot et le traiter ainsi insulte profondément son intelligence. Il ne nous en tient pas rigueur, et heureusement pour nous, par contre arrêtons de nous plaindre parce que le "petit" chinois" ignorant au bol de riz des années 80 est devenu le plus riche de la planète, nous tient en laisse en détenant 80% des créances mondiales et se tient gentiment chez lui ne cherchant que la paix et la tranquillité répliquant à toute ingérence extérieure d'une gentille claque sur les doigts alors qu'il dispose des moyens pour nous écrabouiller comme de pauvres étrons que nous sommes avec nos mentalités boulimiques ( je caricature et je généralise, tout le monde n'est pas américanisé ) et donneur de leçons à contribuer à durcir la dictature. Gérer un milliard et demi d'être humains ne se fait pas du tout de la même manière que 66 millions. Chez nous aussi il existe de la corruption et de la fraude électorale alors stop médire sur les chinois qui ont même amélioré le rafale et l'ont mis en production en moins de 12 mois. Nous sommes des nuls en conception et cybersécurité alors faisons notre introspection au lieu de nous plaindre.
Il y a certaines choses intéressantes dans ta tirade, mais j'aimerais quand même une source sur :
Parce-que de mémoire, et à ma connaissance, les seuls à avoir demandé les plans du rafale sont les Indiens et les Brésiliens, et ils ont laissé tomber(je n'ai pas deux heures devant moi pour expliquer pourquoi). Les chinois ont leur propres conceptions, plus d'inspiration Russe, d'ailleurs(ce qui n'a rien de mauvais gout dans ce domaine), mais avec leurs spécificités à eux.Envoyé par marsupial
Tous se qui émet et reçois des ondes radios enfaite.
Edward Snowden a bien pensé à quelque chose pour les smartphones il me semble.
Même Visual Studio...
La sécurité par l'obscurité
Avoir le droit d'obtenir le code de ce que l'on utilise devrait être le minimum légal pour tout le monde.
De plus la sécurité d'un logiciel ne doit jamais reposer sur le fait que l'on ne dispose pas des sources.
Bruce Schneier l'a répété à l'envie "la sécurité pas l'obscurité" n'est pas un bon paradigme de sécurité.
Les certifications en matière de sécurité les plus élévées passent nécessairement par la fourniture du code.
Demander le code source pour se protéger de l'existence de portes dérobées m'apparait comme légitime.
Il est déjà difficile pour toute entreprise d'échapper à ce que le code source ou bien les failles ou les portes dérobées ne soit divulguées par leur propres employés, je pense - sans en avoir confirmation - que les organismes d'état tels la NSA ont un accès privilégiée à ces sources soit directement ou indirectement et exploitent les failles qu'ils trouvent où les gardent sous le coude pour les utiliser plus tard.
C'est pourquoi le code source doit être fournis à tout le monde pour permettre à tous de l'étudier et en particulier il doit être laissé à disposition des professionnels de la sécurité afin de bénéficier de leur expertise. En écrivant du code, il faut toujours considérer que celui-ci pourra être vu à l'extérieur.
Un bon code en terme de sécurité est au moins un code dont l'auteur lui-même ne sait pas comment contourner ses protections s'il ne dispose pas de la clé.
La sécurité repose cependant sur le secret, et ce secret c'est la clé.
Par contre fournir les clés c'est le vrai problème.
Et le pire est la demande d'introduction de porte dérobée ou de clés spéciales pour une entité quelconque; Apple avait répondu non quand cela venait du FBI.
Les chinois n'ont jamais respecter ce qu'est un être humain pour respecter le travail des autres. Leur donner ces codes sources serait la perte de tout ceux qui utilisent les produits de ces sociétés.
Bon sang je n'ai aucune confiance en eux. Je ne préfère pas. Ils sont sans foi ni loi. Dites-moi en quoi ils ont pu innover depuis là?Avoir le droit d'obtenir le code de ce que l'on utilise devrait être le minimum légal pour tout le monde.
Avec eux c'est la loi du COPIER-COLLER.
C'est exactement ça. Donc de grâce que ça reste comme ça.Le Chinois n'a même pas de considération pour son propre congénère alors concernant l'espionnage, les royalties ou autres..... pffff
S'ils sont pas contents eh bien qu'ils fassent quelque chose de meilleure. Et on va l'utiliser au détriment de ce que nous utilisons actuellement.
government-security-program
Curieux que persone n a évoqué le programme "sécurité gouvernement" de Microsoft qui permet dans ce cadre d avoir accès au code source.
https://www.microsoft.com/en-us/twc/...y-program.aspx
Répondre avec citation
Partager