Madame Lepen comme tout polititien melange tout et n'importe quoi.
Le bit-coin n'est pas en train de faire disparaitre la monnaie physique, pour ca les commerces, les banques et meme les administrations en sont capable.
ex:
Je vis hors de france et je transfert mon argent vers un compte En france. de passage en France je demande a deposer des Euros:
MOI : Puis en venant deposer quelques Euros? je respecterai bien entendu la quantiter maximal autorise par mon pays de residence.
Banque: Non, au non de la lutte contre contre le blanchiement d'argent et autre fraude fiscale, seul un transfert banque a banque est autorise
Moi : Oui mais les frais n'arrete pas d'augmenter ici.
B : Je sais bien Mr mai voyez vous c'est la loi. Ce pendant vous pouver venir avec un document de votre banque prouvant que vous avez retirer le liquide chez eux et changer en euro chez eux et la ca va passer. Je vous signal tout de meme que plus la somme est grande et plus ca sera difficile.
a premiere vu l'idee est bonne. le liquide on sait pas d'ou il vient donc en le bloquant ca peut aider. mais ...
1/Dans le pays ou je suis on peut deposer du liquide directement au distributeur de billet. donc la banque en france ne peut savoir qu'une chose c'est que j'ai eu des euros depuis ma banque mais peuvent pas savoir d'ou vient l'argent a l'origine
2/Ce systeme c'est comme la pub et les warnings sur les DVD ca embete que les gens reglo. les fraudeurs utilisent d'autre moyens, et d'ailleurs plus ils sont riches et plus ils ont d'opportuniter pour blanchir ou ne pas payer d'impot.
conclusion; Ce systeme est une contrainte pour nous simple personne et interdit la monaie physique quand le bitcoint lui est juste une alternative.
Voila. il faut juste faire attention a ce que les deux subsistent de maniere equilibre. Mais la on a un pouvoir liberticide qui veut tout controler en virtualisant tout et une opposition liberticide aussi qui veut retourner a l'age de pierre. parce que comme dit plus haut, que du liquide et c'est recrudescence de la violence.En y réfléchissant bien, les deux forment un équilibre :
si les tiers de confiance n’existaient plus, c’est la loi du plus fort pour obtenir et conserver l’argent (le plus violent, rusé, technologiquement avancé, etc.),
si l’argent physique n’existait plus, les tiers « de confiance » deviendraient incontournables et leur pouvoir pourrait difficilement être contrebalancé. Sans parler de la fragilité qu’implique une telle centralisation et une masse monétaire devenue totalement virtuelle.
Attention donc à ceux qui défendent une forme de monnaie plutôt qu’une autre.
Partager