Pourquoi "surtout"?Envoyé par Chuck_Norris
Pourquoi un cancer ne serait pas facile à soigner?
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Pourquoi "surtout"?
Pourquoi un cancer ne serait pas facile à soigner?
pour Tchernobyl les erreurs de l'équipe en charge du test réacteur sont dues à des défaillances capteurs suite aux mauvais réglage de l'équipe de jour, ça na pas aidé
Intéressant, tu peux préciser :
- quels capteurs?
- qu'est-ce que ça aurait changé si les capteurs avaient donné une bonne indication?
Je croyais que c'était lié à une destruction très rapide de l'antiréactivité qui avait causé une énorme excursion, parce que le réacteur avait été mis dans une situation périlleuse parce que celui qui dirigeait ... n'était pas qualifié en fission nucléaire!!!!
une vanne de vidange du système d'alimentation en eau du réacteur était ouverte du coup il n'y avait pas suffisamment d'eau ni suffisamment de pression, du coup ne sachant pas pour l'ouverture du circuit d'eau l'opérateur à enlevé des barres de contrôle pour refaire augmenter la pression à 2 reprises puis à la suite à un appel radio d'un collègue il comprit que le circuit d'eau était ouvert et il tentât de baisser d'un coup toutes les barres de contrôles mais il était déjà trop tard le réacteur s'emballait déjà
Parce que les traitements sont souvent profondément invasifs et chimiquement très lourds à supporter.
Va voir l'état des patients dans un service d'oncologie, tu vas comprendre...
Et crois-moi, des cas de cancer pour lesquels le cortège des médecins se retrouve bras ballants sont monnaie courante.
Généralement, quand ils te parlent de "traitement expérimental" comme à une de mes cliente très récemment, c'est que les carottes sont cuites.
En plus d'être sur les rotules, dans un état de fatigue et d'épuisement avancé, tu comprends que tout ce que t'as enduré n'a quasiment servi à rien... Dur à gérer.
Quelle vanne? Où allait l'eau?
Pourquoi "refaire la pression"?
Tu es sûr de ne pas me prendre pour un crétin?
Certains cancers sont intraitables, certains se soignent très bien dans la grande majorité des cas.
Hint : où va l'iode dans le corps?
Oui c'est un troll...
dit moi tu connais au moins les caractéristiques techniques communes à un réacteur nucléaire sous pression ? non ? et bien voila
pour info la vanne ouverte se situait sur le pressuriseur du circuit primaire
@secuexpert : pourrais-tu stp répondre en une seule fois ? Tu n'as pas besoin de faire un post par paragraphe pour tenter de faire planter le service anti-troll de developpez
ça pue le poisson d'Avril!
Ce type est un gag, c'est pas possible autrement.
Allez, avouez quelqu'un s'est crée un compte bis pour nous faire une petite blague ?
Là où le hack fait prendre de vrais risque physique aux populations.
Il y a eu de nombreux cas il me semble de tentative d'intrusion ainsi que le ver STUXNET qui aurait dû ouvrir les yeux des "experts" en sécurité.
Quid de ces expériences ?
Piquer dans la caisse, jouer aux robins des bois du hacking passe encore, mais modifier le traitement de l'eau et la rendre dangereuse c'est tout de même une action du domaine du terrorisme, non ?
(pour secu-expert-troll... désolé je n'ai aucune source à opposer/proposer)
Et oui à l'époque de la révélation de stuxnet des experts avaient signalé le danger! Vous (vous = NSA) attaquez l'Iran mais pensez vous que nous (nous = les USA) sommes blindés contre ça?
Les sites sérieux disent tout le contraire de ce que tu racontes.
Tu es sûr de t'y connaitre?
En quoi ça te défrise que certains cancers se soignent parfaitement dans la plupart des cas?
Tu connais le taux de mortalité de tous les cancers?
Tu sais quel cancer a été fréquent suite à cet accident?
Tu traites de troll toute personne qui apporte une information qui contredit la propagande ambiante?
Effrayant
Effrayant
Cette phrase à elle seule prouve à 100% qu'on a affaire à un troll. Je propose à tous d'arrêter d'user votre salive à répondre à cette personne.
La discussion tourne maintenant autour du processus technique du refroidissement des centrales et ce n'est pas le sujet, il s'agit plus de l'intrusion dans les SI des centrales nucléaires. Sinon, "degré de paranoïa sur les systèmes critique chez EDF", de quoi parlez vous?
Les commandes sont entièrement en électro-mécanique(mécatronique) et les systèmes informatiques servent uniquement à la lecture des information, il n'on pas de possibilité d'action
Répondre avec citation
Partager