pour Tchernobyl les erreurs de l'équipe en charge du test réacteur sont dues à des défaillances capteurs suite aux mauvais réglage de l'équipe de jour, ça na pas aidé
Rien, je n'ai plus rien de pertinent à ajouter
Intéressant, tu peux préciser :
- quels capteurs?
- qu'est-ce que ça aurait changé si les capteurs avaient donné une bonne indication?
Je croyais que c'était lié à une destruction très rapide de l'antiréactivité qui avait causé une énorme excursion, parce que le réacteur avait été mis dans une situation périlleuse parce que celui qui dirigeait ... n'était pas qualifié en fission nucléaire!!!!
une vanne de vidange du système d'alimentation en eau du réacteur était ouverte du coup il n'y avait pas suffisamment d'eau ni suffisamment de pression, du coup ne sachant pas pour l'ouverture du circuit d'eau l'opérateur à enlevé des barres de contrôle pour refaire augmenter la pression à 2 reprises puis à la suite à un appel radio d'un collègue il comprit que le circuit d'eau était ouvert et il tentât de baisser d'un coup toutes les barres de contrôles mais il était déjà trop tard le réacteur s'emballait déjà
Rien, je n'ai plus rien de pertinent à ajouter
Parce que les traitements sont souvent profondément invasifs et chimiquement très lourds à supporter.
Va voir l'état des patients dans un service d'oncologie, tu vas comprendre...
Et crois-moi, des cas de cancer pour lesquels le cortège des médecins se retrouve bras ballants sont monnaie courante.
Généralement, quand ils te parlent de "traitement expérimental" comme à une de mes cliente très récemment, c'est que les carottes sont cuites.
En plus d'être sur les rotules, dans un état de fatigue et d'épuisement avancé, tu comprends que tout ce que t'as enduré n'a quasiment servi à rien... Dur à gérer.
- PDO++ : Une nouvelle façon d'utiliser PDO. Billet de blog || Code source
- PhpEcho : Un moteur de rendu en une seule classe ! Nouvelle version (release 2.3.2) publiée le 18/04/2020 : Billet de blog || Code source
Quelle vanne? Où allait l'eau?
Pourquoi "refaire la pression"?
Tu es sûr de ne pas me prendre pour un crétin?
@secuexpert : pourrais-tu stp répondre en une seule fois ? Tu n'as pas besoin de faire un post par paragraphe pour tenter de faire planter le service anti-troll de developpez
"If you can't teach it then you don't know it."
ça pue le poisson d'Avril!
Là où le hack fait prendre de vrais risque physique aux populations.
Il y a eu de nombreux cas il me semble de tentative d'intrusion ainsi que le ver STUXNET qui aurait dû ouvrir les yeux des "experts" en sécurité.
Quid de ces expériences ?
Piquer dans la caisse, jouer aux robins des bois du hacking passe encore, mais modifier le traitement de l'eau et la rendre dangereuse c'est tout de même une action du domaine du terrorisme, non ?
(pour secu-expert-troll... désolé je n'ai aucune source à opposer/proposer)
En quoi ça te défrise que certains cancers se soignent parfaitement dans la plupart des cas?
Tu connais le taux de mortalité de tous les cancers?
Tu sais quel cancer a été fréquent suite à cet accident?
Tu traites de troll toute personne qui apporte une information qui contredit la propagande ambiante?
La discussion tourne maintenant autour du processus technique du refroidissement des centrales et ce n'est pas le sujet, il s'agit plus de l'intrusion dans les SI des centrales nucléaires. Sinon, "degré de paranoïa sur les systèmes critique chez EDF", de quoi parlez vous?
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Partager