Discussion :

[Hinault Romaric]

La fin du support standard de Windows 7 prévue pour aujourd’hui
L'OS recevra encore des correctifs de sécurité jusqu'en 2020

Conformément à son calendrier de support de ses produits, Microsoft a mis fin aujourd’hui au support standard de toutes les versions de son système d’exploitation Windows 7 SP1 (basique, familiale, professionnelle, ultimate, starter, etc.).

Pas de panique cependant. Cela ne signifie pas que la firme ne publiera plus de correctifs de sécurité pour le populaire OS. À partir d’aujourd’hui, Windows 7 SP1 ne recevra plus de mises à jour incluant de nouvelles fonctionnalités. En dehors des correctifs de sécurité, tout autre type de mise à jour nécessitera un contrat de licence spécifique.

Les utilisateurs du système d’exploitation recevront des correctifs de sécurité jusqu’au 14 janvier 2020, dans le cadre du support étendu de l’OS.

Cette fin de support standard concerne également d’autres produits Microsoft, dont Windows Server 2008, 2008 R2, ainsi que pour toutes les éditions de Windows Storage Server 2008, Dynamics C5 2010, NAV et NAV 2009 R2.

Selon les derniers chiffres publiés par NetApplications en ce qui concerne la part de marché des systèmes d’exploitation dans le monde, Windows 7 demeure actuellement l’OS le plus utilisé, loin devant ses concurrents, avec une part de marché de 56,26%.

Microsoft craint un scénario similaire à Windows XP, qui jusqu’ici est encore utilisé par un nombre important de personnes (18,26%, d’après NetApplications). Windows 8 n’a pas eu le succès escompté, les entreprises préférant rester sur Windows 7 ou migrer les postes sous Windows XP vers cette version du système d’exploitation.

Avec Windows 10 qui sortira cette année, Microsoft espère mettre fin à l’hégémonie de Windows 7 et voir un nombre important d’entreprises adopter son nouvel OS avant la fin du support étendu de celui-ci.

Selon des rumeurs, les utilisateurs de Windows 7 devront payer des frais de licence pour migrer leur PC vers Windows 10. Par contre, l’OS sera offert gratuitement aux utilisateurs de Windows 8 et Windows 8.1.


Source : Microsoft

[Zefling]

Selon des rumeurs, les utilisateurs de Windows 7 devront payer des frais de licence pour migrer leur PC vers Windows 10. Par contre, l’OS sera offert gratuitement aux utilisateurs de Windows 8 et Windows 8.1.

Donc ceux qui sont sous Win 8.x vont passer sous Win 10 et les autres rester sous Win 7. Ms est quasiment certain de se retrouver avec un scénario type XP avec ça.

[e101mk2]

"Selon des rumeurs, les utilisateurs de Windows 7 devront payer des frais de licence pour migrer leur PC vers Windows 10. Par contre, l’OS sera offert gratuitement aux utilisateurs de Windows 8 et Windows 8.1."
Microsoft offrir windows 10 aux utilisateur de windows 8.1? Le rêve est permit! Sa semble être qu'une simple rumeur pour appaisser les clients.
Je pense que Windows 10 aura de bon jours devant lui (Microsoft ce rend enfin compte qu'il faut pas unifier les tablette et smarphone avec le pc, mais bien creer une configuration qui permet que tout le monde s'y retrouve).

[Invité]

l’OS sera offert gratuitement aux utilisateurs de Windows 8 et Windows 8.1.

Microsoft veut se débarrasser de W8?

Je voit très bien Seven durer un bon bout de temps.


Mais perso, je pense qu'en 2020 je resserré de me mettre Debian pour la 3éme fois ,

car après avoir acheter windows7 (qui est super) je me dit que c'est un peu de la location: payer une licence qui se terminera dans quelque année(même si on eut la garder mais bon). (et rebelote si on upgrade l'OS)

Ce qui me rebute pour l'instant c'est l'inexistence de firewall applicatif (même si on à confiance au soft, on est pas à l'abri de fail ou de remote code execution...)

[imikado]

À partir d’aujourd’hui, Windows 7 SP1 ne recevra plus de mises à jour incluant de nouvelles fonctionnalités. En dehors des correctifs de sécurité, tout autre type de mise à jour nécessitera un contrat de licence spécifique.

Etant sous seven au travail, autant je vois passer depuis des années des mises à jour de sécurité, autant il ne me semble pas avoir vu arriver de "nouvelles fonctionnalités" ...

Donc pour moi pas de différence, seven a encore 5 ans devant lui

[bakrianouar]

la raison qui me pousse à rester dans windows 7 c'est que les versions postérieures n'incluent pas le thème classique :/ sinon je passe a windows 8.1 pas exemple!!!

[Zefling]

la raison qui me pousse à rester dans windows 7 c'est que les versions postérieures n'incluent pas le thème classique :/ sinon je passe a windows 8.1 pas exemple!!!

Rha, Windows sans le thème classique j'aurais du mal. J'ai jamais pu me faire à interface depuis, au bout de quelque jours, je reviens toujours sur l'interface classique : plus compact, plus simple, plus facile à lire. D'ailleurs, j'ai remarqué au boulot que je n'étais pas le seul.

[FR119492]

Bonjour à tous.
Ce que beaucoup ignorent, c'est que les langages font l'objet de normes internationales; par exemple, pour le Fortran, c'est la norme ISO/IEC 1539. Il devrait en aller de même pour les systèmes d'exploitation, pour les traitements de texte, etc. Ainsi, les choses ne changeraient pas tout le temps. Si seulement il y avait des normes pour Linux, LibreOffice, LaTeX, etc.
Jean-Marc Blanc

[imikado]

Quid de POSIX ??

[vanskjære]

Quid de POSIX ??

Le gaulois?

Blague vaseuse à part POSIX et les OS de Microsoft ne sont pas copain mais il existe des possibilité de rendre l'OS en partie compatible.
Mais ça reste de la bidouille alors que d'autres OS sont 100% compatible.

[gaby277]

Bonjour,

Microsoft a inventé un nouveau concept "Windows périssable" un peu comme pour les yaourts il y a maintenant une date limite d'utilisation !
Donc il faut passer à la caisse régulièrement sinon faudra pas vous plaindre d'être malade.

Développement durable eh bien non développement jetable !

[Juda-Priest]

Bonjour,

Microsoft a inventé un nouveau concept "Windows périssable" un peu comme pour les yaourts il y a maintenant une date limite d'utilisation !
Donc il faut passer à la caisse régulièrement sinon faudra pas vous plaindre d'être malade.

Développement durable eh bien non développement jetable !

T'y vas un peu fort quand même... Quasiment tous les OS ont un cycle de vie, bon certes Microsoft en profite pour s'en mettre plein les pôches. Mais en tout cas je m'amuse pas à utiliser un GNU/linux qui n'est plus supporté... Bon un jour peut-être pour vraiment m'amuser à bidouiller .

'Fin bref le "développement jetable" comme tu l'appelles, c'est en faite le cas partout. Mais Microsoft porte le déguisement du grand méchant loup, on peut pas vous en vouloir.

[Juda-Priest]

A priori les utilisateurs de windows7, 8 et 8.1 auront 1 ans pour obtenir pour migrer gratuitement sur windows10. A conditions que leurs clefs w7, 8 ou 8.1 soit valide bien entendu

[gaby277]

Bonjour Juda-Priest,

T'y vas un peu fort quand même

C'est intentionnel , mais pas totalement faux ...

A chaque nouvelle version Il y a des choses qui marchent plus ...
Quelques exemples : je suis obligé de conserver mon vieux PC sous XP pour notamment le logiciel de gestion de mes clés enregistreurs de température (pas de drivers pour Windows 8) "yenaura" jamais et vous "navezqu'àracheter".

Autre exemple : Acronis 2014 acheté début 2014 pas compatible avec le safe boot de 8.1 ... -> achat d'une nouvelle version fin 2014 ça commence a faire beaucoup . Je pourrai multiplier les exemples. Sans parler de certaines fonctions qui marchaient et qui ne marche plus et qui ne marcheront plus jamais puisque le fabricant ne fait pas de mises a jour (exemple logiciel livré avec mon appareil photo (moins de 3 ans). La encore "yaqua" mettre l'appareil à la déchetterie et en acheter un autre ..
Je constate aussi que les versions livrées sont de moins en moins finies et de plus en plus boguées, la documentation de moins en moins complète et de moins en moins à jour.
Donc logiciel jetable .... c'est pas totalement faux.
La seule chose qui est finie c'est la notice marketing. et D'ailleurs la fameuse 'interface utilisateur' qui à chaque nouvelle version est sensée avoir été entièrement revue être tellement plus conviviale et simple a utiliser c'est souvent discutable et quelquefois une régression ...

Bien sur si l'utilisation du PC c'est envoyer et lire des tweets, visualiser des vidéos sur YouTube et surfer sur internet tout va bien ...

Apres

Mais Microsoft porte le déguisement du grand méchant loup, on peut pas vous en vouloir.

Certes, tous les autres éditeurs font la même chose et Microsoft n'est pas pire que les autres.

[Obsidian]

Ce que beaucoup ignorent, c'est que les langages font l'objet de normes internationales; par exemple, pour le Fortran, c'est la norme ISO/IEC 1539. Il devrait en aller de même pour les systèmes d'exploitation, pour les traitements de texte, etc. Ainsi, les choses ne changeraient pas tout le temps. Si seulement il y avait des normes pour Linux, LibreOffice, LaTeX, etc.

En ce qui concerne LibreOffice, il y en a une. C'est ODF. Le format a été formalisé par Oasis en 2005 (rien à voir avec les musiciens homonymes ni avec une certaine boisson aux fruits) et normalisé par l'ISO au printemps 2006 en tant que norme ISO 26300:2006, d'ailleurs au terme d'une bataille née d'une contre-attaque qui a riposté avec OOXML. Malgré tout, l'objectif d'une telle norme était justement de garantir à la fois l'interopérabilité et la pérennité même à long terme. Qui sait encore facilement ouvrir les documents écrits sous Wordstar ou Amipro, par exemple…

Pour Linux et consors, il y en a également mais dans une certaine mesure seulement. Par exemple, la LSB. Ce sont des modèles intéressants, mais rien ne contraint les gens à les suivre.

Par contre, toute la difficulté réside dans le fait d'établir une norme à la fois universelle et suffisamment versatile, le tout en un temps raisonnable. Une rame de métro, par exemple, est conçue pour être exploitée 50 ans. Une version donnée d'un système d'exploitation, à peine 5. À cela, il faut ajouter le fait que changer de logiciel ne pose aucun problème « écologique » : il est envisageable de faire des mises à jour globales fréquentes là où la question ne se poserait même pas sur un plan matériel et, du coup, le modèle du tout jetable devient justifié.

En outre, non seulement normaliser un système informatique en un temps raisonnable est un exercice difficile comparé à d'autres industries, mais l'obsolescence à court terme est également, d'une certaine manière, une protection contre la contrefaçon et l'espionnage si les technologies et informations concernées se périment dans l'intervalle nécessaire pour se les approprier.

[Battant]

Bonjour Juda-Priest,

C'est intentionnel , mais pas totalement faux ...

A chaque nouvelle version Il y a des choses qui marchent plus ...
Quelques exemples : je suis obligé de conserver mon vieux PC sous XP pour notamment le logiciel de gestion de mes clés enregistreurs de température (pas de drivers pour Windows 8) "yenaura" jamais et vous "navezqu'àracheter".

Autre exemple : Acronis 2014 acheté début 2014 pas compatible avec le safe boot de 8.1 ... -> achat d'une nouvelle version fin 2014 ça commence a faire beaucoup . Je pourrai multiplier les exemples. Sans parler de certaines fonctions qui marchaient et qui ne marche plus et qui ne marcheront plus jamais puisque le fabricant ne fait pas de mises a jour (exemple logiciel livré avec mon appareil photo (moins de 3 ans). La encore "yaqua" mettre l'appareil à la déchetterie et en acheter un autre ..
Je constate aussi que les versions livrées sont de moins en moins finies et de plus en plus boguées, la documentation de moins en moins complète et de moins en moins à jour.
Donc logiciel jetable .... c'est pas totalement faux.
La seule chose qui est finie c'est la notice marketing. et D'ailleurs la fameuse 'interface utilisateur' qui à chaque nouvelle version est sensée avoir été entièrement revue être tellement plus conviviale et simple a utiliser c'est souvent discutable et quelquefois une régression ...

Bien sur si l'utilisation du PC c'est envoyer et lire des tweets, visualiser des vidéos sur YouTube et surfer sur internet tout va bien ...

Apres


Certes, tous les autres éditeurs font la même chose et Microsoft n'est pas pire que les autres.

C'est pas de l’obsolescence programmée ça ?


Salutations