Discussion :

[Michael Guilloux]

La reconnaissance vocale aussi précise qu’un humain est désormais possible
mais il faudra encore attendre un an ou deux pour l’avoir sur nos téléphones

Des chercheurs ont annoncé que de récentes percées dans la reconnaissance vocale et l'intelligence artificielle feront bientôt des gadgets spectaculairement meilleurs pour comprendre les humains. Cette nouvelle race de machines hautement compétentes, qui sont en mesure non seulement de nous entendre, mais aussi de comprendre le contexte et les nuances, sera là dans juste un an ou deux, d’après Johan Schalkwyk, un ingénieur de Google.

Schalkwyk travaille sur un projet de recherche ambitieux à Google pour créer des systèmes de parole. Un projet actuellement à l'essai dans le laboratoire permet aux ordinateurs d'entendre et essentiellement «penser» à ce que les gens disent dans l'oreille numérique de Google.

Il y a deux ans et demi, des chercheurs de Google et de l'Université de Toronto ont publié un article influent sur l'utilisation de «réseaux neuraux profonds» pour modéliser la parole dans les ordinateurs, et plusieurs mois plus tard, un autre article résultant d'une collaboration entre Microsoft et IBM. Cela a conduit à ce que l'ingénieur de Google Jeff Dean a décrit comme la «plus grande amélioration unique en 20 ans de recherche sur la parole.»

Les résultats ont ressuscité une invention sur les réseaux de neurones numériques vieille de plusieurs décennies. La technologie testée dans les années 1980 a vu sa performance entravée par la vitesse des ordinateurs à l'époque. Les réseaux de neurones ne sont devenus une option viable que récemment, suite à une accélération massive de traitement informatique.

Il y a six mois, l'équipe de projet de Google est passée à une nouvelle méthode sur les réseaux de neurones. Celle-ci permet au système de stocker plus d'informations, et de mieux traiter les séquences complexes. Les résultats révolutionnaires de Google permettront à son logiciel d'avoir plus d'idées et concepts dans le même système, ce qui permet de poser des questions complexes et obtenir des réponses sensées.

Comme le système actuel de Google, la nouvelle technologie de réseau utilise le contexte, l'emplacement physique et certaines autres informations sur le haut-parleur pour faire des hypothèses sur la direction d'une conversation et ce que tout cela signifie, exactement comme les humains. Mais le nouveau système devrait le faire aussi efficacement qu'il peut traiter de grandes quantités de données comme jamais auparavant, ce qui lui permet de répondre à des demandes plus complexes.

Ces récentes inventions dans le domaine de la parole et de l'apprentissage de la machine devraient conduire à des changements majeurs dans la façon dont nous murmurons, crions, questionnons et interrogeons nos appareils.

Il y a un an, des études ont montré que cela n'était pas possible, « mais tout cela a changé, principalement en raison de ces améliorations, » a déclaré Tim Tuttle, PhD de MIT et spécialiste de l'IA. « Vous allez voir des systèmes de reconnaissance vocale qui ont une précision humaine ou meilleure que celle de l'homme commencer à être commercialisés.»

Il y a trois ans, la reconnaissance vocale de Google pourrait reconnaître trois des quatre mots qui sortent de votre bouche. Grâce à un rythme accéléré de l'innovation, les applications Google sur votre téléphone en ce moment peuvent deviner correctement 12 mots sur tous les 13. Très vite, selon Tuttle, « nous allons vivre dans un monde où les appareils n'ont pas claviers. » Toutes les instructions leur seront données par une communication vocale.


Source : Bloomberg

Et vous ?

« Nous allons vivre dans un monde où les appareils n’ont pas de claviers », qu’en pensez-vous ? La reconnaissance vocale aussi précise soit-elle peut-elle remplacer les claviers ?

[deusyss]

Bonne nouvelle pour certaines personnes (personnes agées, handicap moteur, ...). Mais je ne pense pas que cela signe la fin du clavier. En effet, il reste toujours pour commencer les mots se prononçant de la même façon (verre, vert, vers, ...) Comment les distinguer et corriger sans clavier? De même, quid de la confidentialité? On imagine mal prononcer son code ce carte bleu au distributeur à voix haute. Côté dev, en open space, je ne suis pas sur que ce soit très pratique non plus.

Bref, a moins de disposer d'une interface neuronale, je pense le clavier à encore quelque beau jour devant lui

[guigz2000]

Et puis tout doit passer par les serveurs de google...google pourra donc simplifier le boulot de la nsa a l'extrême,plus besoin d'operateurs qui peuvent fuiter...merci google.
Perso, Je prefere rester sur mon clavier.

[Invité]

C'est quoi cette phobie de la sécurité serieux, nsa nsa NSAAAAA pitié arrête de nous proteger des vilains hacker
(Et pour la phobie que la nsa se delecte de faire le pervers en analysant notre vie privée, j'ai un scoop pour vous. FACEBOOK LE FAIT DEJA !

Mais sérieux, vous voulez vraiment vivre dans un monde sans lois ni justice ? Sans blague, réfléchissez juste deux secondes à l'utilité de la sécurité, déjà que l'EI s'est mis dans le piratage de l'informatique, alors si vous défendez la liberté total d'anonymats sur internet, vous les défendez indirectement!

Sinon je ne suis pas trop d'accord que ça soit google qui ait le monopole de cette technologie -_-.

D'ailleurs le faite que dans l'article il y ait cette phrase: "« Vous allez voir des systèmes de reconnaissance vocale qui ont une précision humaine ou meilleure que celle de l'homme commencer à être commercialisés.» me fait un peu peur (exit les job de standardiste, exit les job de réservation par téléphone d'un hotel ou autre chose

Monde De Fou.

[AliusEquinox]

Ne pas se laisser abuser par cet article,
il est une chose de pouvoir reconnaître les mots sans faire de fautes, il en est une autre de faire comprendre à la machine ce qu'ils signifie !

"Le livre que mon frère m'a offert est lourd, il pèse plus d'une livre."

Rien que dans cette phrase il y a déjà plusieurs problèmes que l'ordinateur ne sais pas encore résoudre : l'homonyme mais surtout l'anaphore.

[Invité]

Encore heureux, que cette nouvelle technologie s'adresse à une utilisation quotidienne et banale d'un individu lambda, plutôt qu'à des diplômes de bac L, des littéraires, des écrivains, des écoliers en classe de français, ...

[Kihmé Xs]

C'est quoi cette phobie de la sécurité serieux, nsa nsa NSAAAAA pitié arrête de nous proteger des vilains hacker
(Et pour la phobie que la nsa se delecte de faire le pervers en analysant notre vie privée, j'ai un scoop pour vous. FACEBOOK LE FAIT DEJA !

Mais sérieux, vous voulez vraiment vivre dans un monde sans lois ni justice ?

Tout à fait d'accord, ce délire systématique avec les données et la NSA, ça devient n'importe quoi.

Sans blague, réfléchissez juste deux secondes à l'utilité de la sécurité, déjà que l'EI s'est mis dans le piratage de l'informatique, alors si vous défendez la liberté total d'anonymats sur internet, vous les défendez indirectement!

Alors ça par contre, ça pique vraiment les yeux de lire ce genre de chose... Le manichéisme dans toute sa splendeur, avec moi ou contre moi, 0 ou 1... On ne le répétera jamais assez, l'intelligence est dans la nuance, ici il y a une absence totale de nuance.

Sinon je ne suis pas trop d'accord que ça soit google qui ait le monopole de cette technologie -_-.

Il est clair que les monopoles ne sont pas ce vers quoi il faut tendre, mais en cette période où les géants du net que l'on accuse de tous les maux se font attaquer de partout, moi j'ai envie de les applaudir, juste l'espace d'un instant. C'est bien la première fois depuis très, très, très longtemps, que nous avons des monopoles qui se sont construits au mérite. Ils devraient être une source d'inspiration.

[Invité]

Sauf que t'oublie un truc, la nuance du bon ou du méchant dans le net n'a pas lieu d'être , vu qu'on peut se cacher derrière une identité qui n'est pas menaçante au premier abords, mais soudainement avec des logiciel de hack, tu fais une mauvaise action au nom de cette identité (hack de compte, contrôle d'un pc, ect).

Donc vaut mieux voir le net comme un outil anarchique, dont l'éthique du web n'est pas respecté dans la majorité des cas (deep-web), après tu vas me dire: "mais si tu dis le web, ça m'inclue", mais comme je l'ai dit, on peut prendre l'identité de quelqu'un quand on est un bon hackeur et faire des choses malhonnêtes avec.

Donc qui te dit que personne n'utilise ta connexion internet, tes données personnelles pour faire des choses illégales ? Je ne dis pas que ça va t'arriver suite à ce message, mais il y a toujours un pourcentage de chances de subir ce genre de choses.

Et pour la question des monopoles de google, je râle un peu, car google a le monopole de beaucoup trop de choses en ce moment

[Kihmé Xs]

Sauf que t'oublie un truc, la nuance du bon ou du méchant dans le net n'a pas lieu d'être , vu qu'on peut se cacher derrière une identité qui n'est pas menaçante au premier abords, mais soudainement avec des logiciel de hack, tu fais une mauvaise action au nom de cette identité (hack de compte, contrôle d'un pc, ect).

Donc vaut mieux voir le net comme un outil anarchique, dont l'éthique du web n'est pas respecté dans la majorité des cas (deep-web), après tu vas me dire: "mais si tu dis le web, ça m'inclue", mais comme je l'ai dit, on peut prendre l'identité de quelqu'un quand on est un bon hackeur et faire des choses malhonnêtes avec.

Donc qui te dit que personne n'utilise ta connexion internet, tes données personnelles pour faire des choses illégales ? Je ne dis pas que ça va t'arriver suite à ce message, mais il y a toujours un pourcentage de chances de subir ce genre de choses.

Bonjour Typoli,

Visiblement je n'oublie rien. Par contre, je constate que lorsque tu ne comprends pas ce que l'on reproche à tes propos tu fais une longue réponse hors sujet

[Invité]

En tout cas, pas assez hors sujet pour savoir que ma réponse est en opposé de la tienne:

Alors ça par contre, ça pique vraiment les yeux de lire ce genre de chose... Le manichéisme dans toute sa splendeur, avec moi ou contre moi, 0 ou 1... On ne le répétera jamais assez, l'intelligence est dans la nuance, ici il y a une absence totale de nuance.

Si j'ai fait l'effort d'argumenter ma position, le mieux que tu puisse faire, est de le faire en retour, au lieu de faire des tours de passes passes avec la logique.

[Saverok]

Faut prendre cette com de Google avec beaucoup de distance
C'est avant tout marketing
Comme à chaque fois, Google prépare le terrain (le consciences) et surtout, soigne son cours en bourse.
Dans les faits, on se rend compte souvent du total décalage entre les promesses et ce qui est proposé

Je me rappelle encore de toutes les promesses sur les Google Glass... On a vu les perf du premier modèle
Ou encore les Google Cars dont on nous gave depuis 5 ans en nous promettant monts et merveilles pour l'année prochaine chaque année... Et là, on a une pauvre toto mobile qui roule à 20 km/h et uniquement sur les voix d'autobus... Les promesses marketings disaient quoi déjà ?

Je ne dis pas que ça n'arrivera jamais
Par contre, j'émets de sérieux doutes sur le calendrier annoncé ainsi que sur les promesses de performances
Annoncer est une chose, le présenter en libre démo dans un salon en est une autre.

[Traroth2]

C'est quoi cette phobie de la sécurité serieux, nsa nsa NSAAAAA pitié arrête de nous proteger des vilains hacker
(Et pour la phobie que la nsa se delecte de faire le pervers en analysant notre vie privée, j'ai un scoop pour vous. FACEBOOK LE FAIT DEJA !

Mais sérieux, vous voulez vraiment vivre dans un monde sans lois ni justice ? Sans blague, réfléchissez juste deux secondes à l'utilité de la sécurité, déjà que l'EI s'est mis dans le piratage de l'informatique, alors si vous défendez la liberté total d'anonymats sur internet, vous les défendez indirectement!

Sinon je ne suis pas trop d'accord que ça soit google qui ait le monopole de cette technologie -_-.

D'ailleurs le faite que dans l'article il y ait cette phrase: "« Vous allez voir des systèmes de reconnaissance vocale qui ont une précision humaine ou meilleure que celle de l'homme commencer à être commercialisés.» me fait un peu peur (exit les job de standardiste, exit les job de réservation par téléphone d'un hotel ou autre chose

Monde De Fou.

Ah oui, la NSA te protège, c'est çaaaaa. Et ils sont tellement gentils, en fait, que pour éviter que tu t'inquiètes, ils ne te disent rien. Tu as vraiment tout compris, toi...

[Invité]

On dirait que tu n'as pas compris un truc, si la NSA oeuvre dans le plus grand des secrets, c'est justement pour ne pas nous (internaute) avertir des mesures prises par la NSA, sinon on prendrait des contre-mesures à chaque intervention de la NSA, imbécile .

Et qui dit internaute dit: toi, moi, les gens sur dvp, mais aussi les merdeux qui font du DDOS, anonymous, l'EI, la corée du nord, ect.
D'ailleurs qu'est-ce qui prouve à la NSA que tu est un saint sur le net ?

Sérieux renseigne toi avant de me critiquer.

[Saverok]

On dirait que tu n'as pas compris un truc, si la NSA oeuvre dans le plus grand des secrets, c'est justement pour ne pas nous (internaute) avertir des mesures prises par la NSA, sinon on prendrait des contre-mesures à chaque intervention de la NSA, imbécile .

Et qui dit internaute dit: toi, moi, les gens sur dvp, mais aussi les merdeux qui font du DDOS, anonymous, l'EI, la corée du nord, ect.
D'ailleurs qu'est-ce qui prouve à la NSA que tu est un saint sur le net ?

Sérieux renseigne toi avant de me critiquer.

Pour information, la NSA est une organisation américaine qui sert uniquement les intérêts des USA.
Si tu n'es pas américain, tu es soit un ennemi soit un pion
C'est la vision ultra binaire des américains depuis toujours

La NSA ne veut pas du bien au net et n'en n'a rien à faire des petits français.
La NSA sert les intérêts de la NSA et de l'Etat Américain.

Je trouve totalement hallucinant de constater qu'il existe des personnes qui croient à l'altruisme des américains et plus particulièrement en ce qui concerne leurs services secrets

[Invité]

C'est vrai que ce sont les petits méchants dev de la NSA qui fabrique les vilains virus, pourrissant notre quotidien :/

[Saverok]

C'est vrai que ce sont les petit méchant de la NSA qui fabrique les vilains virus, pourrissant notre quotidien :/

Et ce n'est pas la NSA qui en crée les correctifs pour les maj des anti virus
La NSA n'en a rien à faire des quidams ni en bien, ni en mal

Par contre, si un jour, la NSA a besoin de faire chier la France pour des raisons diplomatiques qui nous dépassent totalement et qu'elle peut nous utiliser comme munition, elle n'hésitera pas une seule seconde et là, tu la trouveras nettement moins gentille

[EDIT]
Au fait, j'avais oublié que notre ami Snowden a révélé que a NSA avait créé pas mal de malware, spyware et autres virus
Une recherche de moins de 10s et hop : http://www.huffingtonpost.fr/2014/11...n_6217356.html et c'est loin d'être le seul exemple
Donc si, la NSA crée bien des virus qui pourrissent notre quotidien
Sans compter les portes dérobées dans les softs ou protocoles de sécurité qui sont par la suite utilisées par les hackers....

[Invité]

Snowden est un asshole de hippie , traitre à sa nation et invente parfois des chars, rien que pour se faire moussé auprès des médias et même si c'était vrai, si tu regardes la carte, le plus gros des interventions de ce virus se font au moyen-orient, ce qui est très bien vu le nombre de dégénérés là-bas.
Aprés pour le cas de la russie, c'est une autre histoire.

De toute façon, c'est sa parole contre celle de la NSA et comme aucune enquêtes n'est en cours, vaut mieux ne rien avancer, après convaincre les gens grâce au théorie du complot + les films d'espionnages à gogo, c'est vrai que c'est plus simple de convaincre

De toute façon, si t'est pas content, tu n'as qu'à aller vivre dans les tribus africaines et vivre une vie simple déconnecté de la vie

[ToTo13]

Les meilleurs systèmes atteignent des performances autour de 30%, pour une simple reconnaissance de la parole, donc sans l'étape compréhension. Et ils utilisent des DNN.
Je sais que Google travaille sur un nouveau DNN, très atypique et prometteur, mais de là à atteindre un 100%, ça fait une grosse différence.

[Kapeutini]

pas mal mais pour moi ce serait trop lent ...

je voudrai...pouvoir utiliser mes deux mains en même temps , mes yeux ? ma pensée ?
je voudrai que cela aille aussi vite que ma pensée, pour la lecture utiliser les techniques
de lecture rapide synchro avec un logiciel adapté à moi
je voudrai un nouveau langage fait d’émoticônes qui défilerait à la limite de la perception
humaine comme lorsqu'on balaie des images sur le net à vitesse de clicliclick

trop lent la parole

[Invité]

@Kapeutini