Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Le concept d'un portable pour développeur est intéréssant
C'est un coup marketing, un vrai développeur n'a pas besoin d'une machine spéciale
C'est ma boite qui me donne un portable
Je préfère utilliser un PC classique et pas un portable
Pas d'avis
Strictement aucun intérêt et inutile : Vu que je suis développeur Windows Phone (Donc avec un ordinateur sous environnement Windows 8.0 / Visual Studio 2012) et développeur IOS (Et un Autre ordinateur avec OSX Maverick / XCode 5), je ne vois pas vraiment ce que j'aurais à faire avec un portable sous ubuntu ! Chaque développeur doit avoir des environnements très différents qui sont malheureusement contraint par le device / la cible sur lequel on doit développer.
Ecran petit, mais bonne résolution... donc léger et utilisable sur des courtes durées durant les déplacements
Mais il faudrait une station d'accueil digne de ce nom, ce dont les XPS ne disposent pas à ma connaissance
Côté caractéristique, pas certain que le "peu de RAM" et un processeur i7 soit réellement mieux que "deux fois plus de RAM et un peu moins de CPU" surtout avec la compilation séparée, le scripting ou les batchs sur des serveurs centraux (tout le monde ayant un VCS sur un serveur de la boîte a priori ^^).
Le côté tactile why not, mais pas en résolution maxi selon moi (ça se personnalise)
Bref, une belle annonce marketing... sans même tenter soit d'être assez générique du premier coup, soit d'avoir réellement des choix discriminants suivant le type de développeurs
@Khopa Un écran tactile permet de faire aisément des tests d'application ou le tactil est de rigueur...
Pour ma part, mon pc de dev et familiale est un M17xR2 (Avec des offres étudiantes et une config que j'ai touché à prix d'or il y a 3 ans).
Je ne vois pas ce qui peut sembler plus à l'anti thèse de ce pc, et pourtant développer dessus est un régal : Le clavier est un mécanique correct, pour le reste, n'importe quel os tourne dessus.
Non je ne crois pas qu'un PC pour développeur soit un bon concept. N'importe quel pc fait l'affaire même si pour bosser même si (et cela indépendamment de notre métier) on préférera un bon clavier, un bon écran avec une dalle matte et une taille confortable (Et je parle pas de résolution, bien au contraire, les résolutions moyennes sont très bien) etc suivant notre usage...
Quant à ma marque préférée, j'irais chez Lenovo pour un vrais PC pro fixe, j'en ai un vieux et je respecte son assemblage très robuste. De plus le démonter est un plaisir contrairement à tout les HP que j'ai croisé...
Pour un portable, j'irais surement chez Clevo ou Lenovo si je cherche du fin.
13 pouces pour développer c'est vraiment trop petit . ils sont passé a côté d'un truc essentiel .
Maintenant un pc portable pour faire du dev, 1000 fois oui !!!
la possibilité de travailler avec la même machine partout , au bureau, chez un client, chez moi, dans mon lit
Mais il faut avoir la machine qu'il faut, perso j'ai un Dell avec un i5, 6GO de ram, ati radeon 8670M ..etc et j'en suis très content .
Euh, le principe d'un portable de développeur, c'est dans le cas où on travaille sous l'adage Bring Your Own Device, donc au delà de 15" c'est un peu chaud. Le but étant d'avoir son ordinateur sur soit chez soi le matin et le soir, et au travail dans la journée.
De pouvoir télétravailler, participer à des conférences skype depuis son salon, ou se déplacer en clientèle, ce genre de truc.
Donc il faut un truc portable, pas un 17" qui éclate le dos tout les jours!
Alors, désolé mais ce n'est absolument pas fait pour des developpeurs SSII... Je le vois plutot pour des start-ups ou des developpeur freelance.
Personnelement, je pense que c'est une bonne idée, de mon coté j'ai un ultrabook 15", effectivement je trouve ça plus confortable les 15", mais 13 reste interressant. Il faut savoir, dans mon cas, que j'ai un écran au travail, que je branche via HDMI lorsque je suis sur mon lieu de travail. Et sinon depuis chez moi ou dans le train, et bien c'est sur l'écran du portable.
Je pense en outre que l'usage de linux sur ce genre de machine colle parfaitement à la cible visée: développeur freelance / start-up, travaillant sous des technos qui nécéssite linux (ou du moins, dont l'usage sous linux est plus que recommandé): nodejs, ruby, python, php...
Parceque bon, maintenir des serveurs unix depuis un environnement windows, pour l'avoir vécu, c'est pas super pratique...
Voilà voilà pour le témoignage d'un "potentiel client" ;-)
Envoyé par anykeyh
Je ne sais pas si tu réalises que si l'engin mesurait 17" il ne s'appellerait pas XPS13 ?
Il y a une chose qu'on apprécierait dans la pub de ce truc, c'est une évaluation (ou plusieurs) de l'autonomie de la batterie. Je dis plusieurs parce que la durée n'est pas la même si il s'agit de le garder en veille, de lire ou taper de la doc, ou si il s'agit de faire un usage intensif du disque dur.
Bien entendu, si je parlais de brancher un écran externe portable, je réalise que j'ai intérêt à le trouver avec sa propre batterie.
C'est bien ça de poser des questions dans un débat sans même avoir pris la peine de lire l'article, si tu l'avais fait tu aurais vu qu'un lien vers un test complet de la bête à été posté, il y à une page entière consacrée au test de la batterie, et dans ce test le XPS 13 arrive largement en tête de toutes les machines testées. Un extrait :
In an attempt to quantitatively measure the XPS 13's battery life in a controlled benchmark environment, we ran Battery Eater Pro. This test is designed to tax all of a laptop’s resources to give a feel for how long the laptop’s battery will last under heavy use. For the test, we set the XPS 13’s display to 50% brightness and enabled Wi-Fi.
Not only did the XPS 13 last for a full 3.5 hours during this “worst case” test, but it also outlasted the next best system by more than an hour. Dell claims the XPS 13’s new battery delivers greater longevity than previous generations and this claim is proving true. To get another feel for how the XPS 13 stacks up, we also ran our standard web browsing test.
Our web browsing test measures the machine's ability to maintain power under light duty use with its Wi-Fi radio on and the display set to 50 percent brightness. This test refreshes a dedicated web page every couple of minutes and the page has a mixture of text, images, and Flash media. We consider this to be a "best case scenario" and a decent relative gauge for battery life versus competitive products in a given device class.
If you’ll recall, Dell claims the XPS 13’s battery can deliver up to 11 hours of wireless web browsing on a single charge. Our test proves this to be true, given that the system lasted for 11 hours and 40 minutes before finally giving up. Keep in mind this is a light-duty test, but the results are still very impressive.
Ecran beaucoup trop petit pour un développeur. Sinon, en effet pour moi le portable est la solution indispensable pour le developpement et, j'utilise Ubuntu.
Moi, je ne vois pas comment je pourrais travailler sur une machine aussi petite (13", pas de pavé tactile) ni quel intérêt je pourrais en tirer.
Ceci dit, il en faut pour tout les goûts...
Je ne comprends pas vos remarques sur le 13".
Je me suis acheté un Dell 17" il y a 6 ans pour développer, et il fallait se transporter 4.5kg à chaque déplacement c'était vraiment lourd.
Du coup je suis passé Sony Vaio 13" il y a 2 ans et c'est vraiment une super machine.
En fait dès que je suis chez moi je lui branche un écran, un clavier et une souris et du coup j'ai le confort optimale et l'écran 22". (Pensez à l'ergonomie du poste de travail, développer 8h par jour sur un portable, ça vous ruinera les cervicales...)
Pour revenir à la discussion, c'est très bien de penser au PC développeur avec des vrais processeurs. Quand on build des projets java à longueur de journée, les processeurs qui ne consomment rien mais qui ne dépassent pas les 1,7Ghz, ça fait perdre beaucoup de temps par rapport à des i7 @3.3GHz. Idem pour la ram qui doit être plus que 8Go si on veut déployer 1 ou 2 VM en local...
Mauvais rapport qualité/prix et écran minuscule !!!!
Sauf erreur de ma part, Dell propose uniquement ce portable sous Linux, et aucun autre.
En plus, bien que puissant, il est cher et son écran est très petit !
Mais quel paradoxe, s'il est sous Linux, il n'a pas besoin d'être puissant ? Puisque Linux est moins gourmand en ressources que Windaube.
Je me suis vaguement intéressé par ce produit, mais finalement je me suis tourné vers le marché de l'occasion quant j'ai acheté mon portable. Et j'ai bien fait !
Dell ainsi que d'autres société prennent les utilisateurs pour des C**, car ils vendent des ordinateurs sous Linux bien plus chers que des configurations équivalentes sous Windows.
Ils profitent du manque de concurrents pour enfler les éventuels acheteurs !
Il faut dire que Windaube 8, non merci ! Je préfère Linux Mint Mate, !
Dell propose le même portable sous Windows: en choisissant Ubuntu, vous économisez 100 euros
Framework php sécurisé et simple à prendre en main avec générateur web http://mkframework.com/ (hebergé sur developpez.com)
Mes cours/tutoriaux
Ah, voilà une précision qu'elle est utileDell propose le même portable sous Windows: en choisissant Ubuntu, vous économisez 100 euros
Tout-à-l'heure je parlais d'un double démarrage, là ce coup-là j'imagine que je "charrie".
Dites, 13,3", c'est vraiment un ultra-portable ?
Je viens de vérifier, le mien a une diagonale de 25,5cm, soit grosso une dizaine de pouces (avec un pavé tactile qui fonctionne très bien, par exemple).
Côté durée de vie j'ai déjà doublé la mise par rapport à tout ce que j'ai connu avant, et je n'exclue pas que la taille y soit pour quelque chose : c'est beaucoup plus facile de protéger des chocs un petit machin de 10 pouces de diagonale qui ne fatigue pas le bras qu'une bestiole à 17" qui finira par toucher le sol.
Après, nous sommes d'accord que le support vidéo pour pouvoir brancher des écrans externes corrects a un intérêt déterminant.
Je commence juste à être sensible à la taille d'affichage, alors je réfléchis à un écran externe portable. Si mon hypothèse du lien entre la taille et la sensibilité aux chocs se vérifie, autant ne risquer de perdre que l'écran et pouvoir continuer de travailler le temps de remettre le matériel à niveau.
Vendre le portable avec un système gratuit est un bon point, même si un développeur Microsoft n'est pas la cible la plus sensible à l'argument, je serais tenté de dire au contraire. Du coup, j'ai une question : quid de la compatibilité Windows 8 ? Evident je suppose, mais à tout hasard ...
Les capacités techniques n'ont pas l'air dégueu, ça a peut-être même des chances de réussir à faire avec Windows 8 mieux que ce que faisait Windows XP avec 1 Go.
développer sur un portable pourquoi pas , Enfin on pense à Linux il serait temps....
maintenant je trouve cela correct car peut être on ce tournera vers de la vrais programmation multiplate-forme donc des outils penser et pas seulement MS ou autre ....
quand a un 13"... je trouve cela petit et mon choix c'est porté sur Gamer of ... ASUS avec 2 disk dur 7200 t une vrais carte graphique 16 go mo et surtout pas optimus ceci me permet de travailler aussi bien sur Linux que Windows
et oui quand on travaille avec des mainframe les testes devienne vite un goulot d'étranglement... et en plus si vous avez 3 écrans en plus .... alors votre tour de contrôle est opérationnel le portable devient vite un transportable....
pour mon compte il ma fallu du temps pour passer d'une station de travaille a un portable je ne trouvais pas d'équivalent en portable.
@bientôt
Moi perso, j'ai aucun soucis avec le 13", parce que je pense qu'y a des bases pour connecter deux ecrans, dans ma société j'utilise un DELL de 13" mais malheureusement pas un XPS, attend la version windows pour en parler à mon chef. Très bonne initiative de faire des pc pour développeur.
8 GO de mémoire vive c'est juste pour un PC dit de développeur!
Vu le rapport puissance / minceur / poids autant prendre un GS70 de chez MSI ...Étonnement mince et léger (1,37 kg), l’ordinateur portable pour les développeurs de Dell dispose d’un écran LED tactile rétroéclairé de 13,3 pouces avec technologie TrueLife et résolution Full HD (1 920 x 1 080).
Un des avantages majeurs que je vois de mon coté est que, du moins sur le site canadien, il est 200$ de moins que la version avec Windows pour le même hardware. Quelqu'un qui veut un XPS 13 et qui ne veux pas de Windows peut économiser en n'étant pas obligé d'acheter une license de Windows
Répondre avec citation
Partager