Discussion :

[mapmip]

Euh, est-ce qu'ils vont enfin respecter les recommandations W3C ? Parce que IE à par faire perdre du temps donc de l'argent pour les développeurs je sais pas à quoi ca sert...

[RhoManu]

Euh, est-ce qu'ils vont enfin respecter les recommandations W3C ? Parce que IE à par faire perdre du temps donc de l'argent pour les développeurs je sais pas à quoi ca sert...

Euuh... C'est le cas depuis un bon moment.

Les recommandations W3C concernent l'intégration, et aucun bon intégrateur ne perd de temps pour "rendre son site compatible" : il sait coder directement compatible cross-browser. Le fait de devoir tenir compte de versions plus anciennes, c'est un autre problème qui n'a rien à voir : Celui de la mise à jour par le public. Et même de ce côté, un dev' habitué sait comment ne pas avoir besoin de revenir sur son code. Et ça n'est pas dû au navigateur en soi : Essayer de faire comprendre du CSS3 à un navigateur qui est sorti avant est tout simplement idiot : On ne dit pas d'un lecteur DVD qu'il n'est pas bon sous prétexte qu'il ne lit pas le bluray. Du reste, développer un site compatible pour Firefox 3.5 est plus "contraignant" que pour IE7.

On peut parler du fait que Chrome ne prenne toujours pas en charge les nouvelles valeurs de background-position (alors qu'il prétend le faire pour gagner des points dans les tests), de firefox qui ne gère toujours pas le positionnement dans les cellules de tableau (CSS2, quand même, ça date de 2001...), ou le fait que les bordures soient calamiteuses sous Chrome/FF.

[alex_vino]

Euuh... C'est le cas depuis un bon moment.

Les recommandations W3C concernent l'intégration, et aucun bon intégrateur ne perd de temps pour "rendre son site compatible" : il sait coder directement compatible cross-browser. Le fait de devoir tenir compte de versions plus anciennes, c'est un autre problème qui n'a rien à voir : Celui de la mise à jour par le public. Et même de ce côté, un dev' habitué sait comment ne pas avoir besoin de revenir sur son code. Et ça n'est pas dû au navigateur en soi : Essayer de faire comprendre du CSS3 à un navigateur qui est sorti avant est tout simplement idiot : On ne dit pas d'un lecteur DVD qu'il n'est pas bon sous prétexte qu'il ne lit pas le bluray. Du reste, développer un site compatible pour Firefox 3.5 est plus "contraignant" que pour IE7.

On peut parler du fait que Chrome ne prenne toujours pas en charge les nouvelles valeurs de background-position (alors qu'il prétend le faire pour gagner des points dans les tests), de firefox qui ne gère toujours pas le positionnement dans les cellules de tableau (CSS2, quand même, ça date de 2001...), ou le fait que les bordures soient calamiteuses sous Chrome/FF.

Quels jolies contes de fée
N'empeche que meme chez Microsoft les démos ne sont pas toujours faites sous IE et ils n'essaient pas non plus de nous dire que IE est le meilleur puisqu'ils savent et ce comme tout le que ce n'est pas vrai. Quand je dis "chez Microsoft" je parle principalement des équipes Web.

[RhoManu]

Ah bon, ben si c'est des contes de fée... Excusez-moi alors, je pensais que le travail que je fais chaque jour en tant que junior était la base pour tous ceux qui taffent dans ce métier, j'ignorais que j'avais reçu le pouvoir unique d'être le seul au monde à savoir faire des intégrations compatibles.

[alex_vino]

Ah bon, ben si c'est des contes de fée... Excusez-moi alors, je pensais que le travail que je fais chaque jour était la base pour tous ceux qui taffent dans ce métier, j'ignorais que j'avais reçu le pouvoir unique d'être le seul au monde à savoir faire des intégrations compatibles.

Toutes mes félicitations dans ce cas
Oublie pas que tous les projets n'ont pas d'intégrateurs, et oublie pas non plus qu'il n'y a pas que HTML/CSS mais aussi JavaScript
Je ne parle meme pas des bugs de l'application IE10/11 sur tactile, c'est encore autre chose...

[Pierre GIRARD]

...Essayer de faire comprendre du CSS3 à un navigateur qui est sorti avant est tout simplement idiot...

C'est bien possible, mais je plains les sites de vente qui utiliseront des pages impossibles à afficher sur les ordinateurs (juste un peu trop anciens) de leurs clients ... ou plutôt, probablement, futurs EX-clients.

[The_badger_man]

C'est bien possible, mais je plains les sites de vente qui utiliseront des pages impossibles à afficher sur les ordinateurs (juste un peu trop anciens) de leurs clients ... ou plutôt, probablement, futurs EX-clients.

La stratégie du progressive enhancement (http://en.wikipedia.org/wiki/Progressive_Enhancement) répond à cette problématique.

[jumpers]

"Internet Explorer 11 disponible en version stable pour Windows 7"

ils ont de l'humour les gens.

[bofbof75]

Après installation IE11 sur W7, les clients mail Zimbra et Smartermail ne fonctionnent plus. Une appli ASP.NET se reçoit des double postback. Du grand Microsoft !

[The_badger_man]

Après installation IE11 sur W7, les clients mail Zimbra et Smartermail ne fonctionnent plus. Une appli ASP.NET se reçoit des double postback. Du grand Microsoft !

Pour les web mails, le problème vient de chez eux, pas de IE. Zimbra par exemple a sorti un patch (http://bugzilla.zimbra.com/show_bug.cgi?id=83440).

Pour ASP.NET, le serveur est-il à jour ? (http://www.hanselman.com/blog/BugAnd...rPosition.aspx)

[alex_vino]

Pour ASP.NET, le serveur est-il à jour ? (http://www.hanselman.com/blog/BugAnd...rPosition.aspx)

Merci c'est cet article que je n'arrivais plus à mettre la main dessus

C'est tout de même le comble qu'une nouvelle version d'un navigateur nécessite l'installation de patchs et autres bidouilles sur un serveur pour le rendre compatible avec se technologie .Net.
J'imagine que la plupart des administrateurs qui ont corrigé ce problème (tout le monde n'est pas abonné aux nouveaux KB de Microsoft ou ne peux pas effectuer n'importe quelle mise à jour sur ses serveurs) l'ont su un certains temps après grâce aux plaintes des utilisateurs, ce qui n'est pas terrible pour des sites grand public.