Discussion :

[sevyc64]

J'ai aussi une petite antiquité (Windows 96 avec tous les composants d'origine aussi)

Windows 96, tu es sur ?

Windows 96 n'a pas existé à ma connaissance

Tu as le choix entre 95 et 98 !

[imikado]

Pas forcément, les ordis ont une longue durée de vie si on s'en occupe un peu.
En ce qui me concerne, j'ai un ordi sur Windows XP acheté en 2003 si je me souviens bien, qui tourne encore avec tous les composants d'origine.
J'ai aussi une petite antiquité (Windows 96 avec tous les composants d'origine aussi) qui marchait encore en 2008. (Il marche peut-être encore mais je le trouve plus sous son tas de poussière =p)

Quand vous dites ordinateurs avec xp, vous oubliez que pendant l'ère vista, beaucoup de société ont demandé à échanger les licences vista contre des xp

[Lutarez]

Il ne faudrait pas non plus oublié l'utilité initiale d'un support : laisser le temps aux clients de planifier les migrations futures. Et pour cela, que ce soit Microsoft ou tous les autres, c'est du pareil au même. Au final, si le client n'a pas voulu préparer de migrations, c'est son problème : les dates de fin de support sont toujours connues à l'avance et s'étendent en général sur plusieurs années.

Alors oui, migrer prends du temps et de l'argent. Mais avoir un système bourré de faille n'est pas spécialement avantageux pour une entreprise.

[pcouas]

Bonjour, Alors il n'y a qu'a lancer une pétition sur le Web pour que Microsoft continue à maintenir XP dans ce cas !! .Sinon migrer sous windows 8.1 en octobre !!

[sevyc64]

Bonjour, Alors il n'y a qu'a lancer une pétition sur le Web pour que Microsoft continue à maintenir XP dans ce cas !! .Sinon migrer sous windows 8.1 en octobre !!

Aucune chance !!!

XP a déjà bénéficier d'une rallonge de 3 ans en plus du support habituellement consentie (la fin du support était initialement prévue en septembre 2011 de mémoire). Et Microsoft avait déjà à l'époque eu beaucoup de mal à lâcher ce morceau.

La date de juin 2014 est annoncée et régulièrement rappelé depuis maintenant plus de 5 ans (annoncée initialement au moment de la sortie de W7). Microsoft ne reviendra pas en arrière, il y avait largement le temps de planifier les migrations.

[Darkzinus]

Tout à fait d'accord avec le post ci-dessus. Il n'y a rien de scandaleux là-dedans puisque microsoft avait annoncé depuis un bon moment l'arrêt du support de XP (celui-ci ayant même été prolongé).

[Lyons]

Windows 96, tu es sur ?

Windows 95 pardon =p
j'étais petit du temps ou j'utilisais cet ordi donc je me souvenais plus très bien et sur internet je me suis fait troll par cette image:
http://i1.ytimg.com/vi/2DiZyBnI874/hqdefault.jpg
quand je cherchais quelle version ça pouvait bien être

[YoyoS]

Youpie encore de moins en moins d'IE6 sur le marcher avec l'obligation d'upgrade

[imikado]

Youpie encore de moins en moins d'IE6 sur le marcher avec l'obligation d'upgrade

un merci général de la part des travailleurs du web

[Zefling]

Combien de personne vont continuer d'utiliser XP sans savoir qu'il n'y a plus de mise à jour. Déjà qu'il y en a qui sont sans mise à jour car ils les bloques (souvent sur des versions pirates).

Perso, j'ai les mises à jours qui ne veulent plus se faire. Il refuse de les installer depuis 2 mois. Je pense que je suis bon pour un changement de système... et ça ne sera pas du Microsoft.

[Hinault Romaric]

Windows XP pourrait encore recevoir des correctifs de sécurité après avril 2014
via un programme « Custom Support » qui coûtera cher

Microsoft avait annoncé qu’il allait mettre fin au support de Windows XP le 8 avril 2014.

À pratiquement 8 mois de cette échéance, le système d’exploitation vieux de 12 ans reste encore l’OS le plus populaire du monde derrière Windows 7, grâce à une part de marché mondiale estimée à environ 37 %.

À compter de cette date, Microsoft ne publiera plus de mises à jour de sécurité pour l’OS qui sera désormais une proie facile pour les hackers.

L’éditeur tire d’ailleurs la sonnette d’alarme pour inciter les utilisateurs à migrer vers Windows 8, car les pirates conserveraient en secret des failles zero-day pour les utiliser après avril 2014, ou procéderont par rétro-ingénierie pour analyser les mises à jour de sécurité publiées pour les versions de Windows supportées afin de trouver des exploits pour Windows XP.

Cependant, il existerait une autre option pour les entreprises trop attachées à Windows XP, qui ne veulent en aucun cas migrer leur parc informatique.

Selon les révélations de ComputerWorld, Microsoft disposerait d’un programme « Custom Support », réservé aux entreprises de grandes tailles.

Ce programme supplémentaire permettra à ces particuliers, après négociations, de disposer des correctifs de sécurité de Windows XP, moyennant un payement de 200 dollars environ pour la première année, par poste de travail. Pour les failles étiquetées « importantes », la facture sera encore plus salée.

Ce programme devrait durer pratiquement trois ans après la date de fin de support de Windows XP. Pour un tel montant, ne serait-il pas mieux de payer pour une mise à niveau vers Windows 7 ou Windows 8 ?


Source : ComputerWorld


Et vous ?

Croyez-vous que des entreprises pourraient souscrire à ce programme plutôt que migrer ?

[imikado]

Ca fait 200 euros par poste contre combien de plus pour migrer le poste : achat d'un nouvel ordinateur sous w8 + out de migration des eventuels progiciel (client lourd/intranet)...

La question se pose financièrement
Mais c'est reculer pour mieux sauter

[sami_c]

ou comment se faire plein de fric en développant une solution pleine de bug ! il se peut même que µ$oft développe de nouvelles mises à jour mais ne les sortira qu'après le 8 avril 2014 !!!

[Gecko]

Une entreprise qui a assez de pognon à gaspiller comme ça peut très bien migrer tout son parc sur les 8 mois restants...

Au delà du coût financier il faut voir le confort de l'utilisateur, il n'y a rien de plus rébarbatif que d'avoir Win 7/8 à la maison et être sous XP au travail.

Après y'a toujours la question de la sécurité, mais ça les grosses entreprises s'en fichent, suffit de voir le nombre de piratages dans le secteur financier pour s'en rendre compte et eux ne manquent pas de pognon.

[Mr_Exal]

Au delà du coût financier il faut voir le confort de l'utilisateur, il n'y a rien de plus rébarbatif que d'avoir Win 7/8 à la maison et être sous XP au travail.

C'est autant rébarbatif de devoir passer de XP à 8 pour les utilisateurs. Il suffit de changer une tout petite chose pour que la plupart soient perdus.

[Loceka]

L’éditeur tire d’ailleurs la sonnette d’alarme pour inciter les utilisateurs à migrer vers Windows 8, car les pirates conserveraient en secret des failles zero-day pour les utiliser après avril 2014

Et en bons journalistes très consciencieux que vous êtes, vous avez infiltré des bandes de hackers pour nous livrer cette information ?

Ou alors serait-ce un de ses secrets éventé par de nombreuses news à travers le monde, ce qui ternirait quelque peu l'aspect secret de la chose ?

[sevyc64]

Et en bons journalistes très consciencieux que vous êtes, vous avez infiltré des bandes de hackers pour nous livrer cette information ?

Ou alors serait-ce un de ses secrets éventé par de nombreuses news à travers le monde, ce qui ternirait quelque peu l'aspect secret de la chose ?

Non, non, juste les propos de Microsoft qu'il a livré sous forme de sous-entendus pour accentuer le phénomène de peur.


En attendant cette phase de migration va peut-être me permettre de retrouver un peu de taf dans quelques jours. Bon ça ne sera que ponctuel mais après 18mois de chômage, c'est toujours bon à prendre.

[Uther]

Et en bons journalistes très consciencieux que vous êtes, vous avez infiltré des bandes de hackers pour nous livrer cette information ?

Ou alors serait-ce un de ses secrets éventé par de nombreuses news à travers le monde, ce qui ternirait quelque peu l'aspect secret de la chose ?

Pas vraiment besoin d'infitrer les milieux de Hackers. Ça c'est passé avec les versions passées de Windows, particulièrement avec Windows 2000 qui a été beaucoup moins populaire.

Il est évident que ça se passera de nouveau avec Windows XP qui est une cible absolument parfaite au vu de sa distribution encore très large aujourd'hui.

[lememe]

A mon humble avis l'on ne peut pas reprocher à Microsoft d'arrêter le support de XP en 2014.
D'abord sur l'argument du coût financier, je dirais que l'OS et les ordinateurs qui vont avec ont dû être amortis depuis plusieurs années (un PC+OS sont amortis entre 2 et 4 ans en fonction du pays). Pour ce qui est du parc applicatif, sauf le cas de pilotes de certains composants matériels, il n'est pas si difficile de faire tourner un programme développé pour XP sur Seven. Si le programme ne peut pas tourner sous Seven sans de grosses modifications, c'est qu'il date de Mathusalem et donc il y a des fortes chances qu'il soit déjà amorti sur le plan comptable.
Pour ce qui est de l'habitude des utilisateurs, je pense que de XP à Seven, MS n'a pas fait un bond de deux siècles en avant. De ma petite expérience, les utilisateurs de XP qui passent à Seven ne sont pas complètement perdus.
Pour résumer, si ni le coût financier (dépenses amorties depuis, même pour un parc de 500 000 postes) n'est pas un argument valable, si le changement brutal d'UI n'est pas valable, il reste peu de raisons de ne pas migrer vers un OS plus sûr.
PS ceux qui évoquent le coût financier auraient-ils la même réaction si les compagnies aériennes continuaient à faire voler des hydravions pour les vols commerciaux au motif que l'acquisition d'une nouvelle flotte plus sûre va coûter beaucoup d'argent et déconcerter les passagers ?

[dutilleul]

Bonsoir a tous.

La question du cout de migration d'un os a un autre est important. Le prix d'achat de l'Os est absolument négligeable. Le prix par post est ridicule par rapport au couts horaires dans l'entreprise, la résistance au changement n'est donc pas un problème comptable service achats.
Ne pas oublier que les utilisateurs de l'informatique en entreprise ne sont pas informaticiens. Ils ne codent pas et se moquent de la performance améliorée de 5% d'un Win a l'autre, du moment qu'en frappant Enter l'action souhaitée est éxécutée.
Pareil pour les performances mirobolantes des machines, la plus part du temps, c'est de la gestion et du transfert de données.
Mais tout ennui soit par l'utilisateur débousolé ou par un infime détail qui plantent les softs sont exclus, car dans ce cas c'est l'usine qui s'arrête et la, c'est pas des 200 euros mais beaucoup plus.
Alors un principe dans le travail : on ne change pas ce qui marche suffisament bien.
Microsoft fait un coup de force contre ses plus fidèles clients, je suis dubitatif.
Certes ils (ces vieux clients) ne payent pas beaucoup puisqu'ils ne changent rien, mais ils ne coûtent rien non plus.
Sur le support, il est normal qu'il soit payant, faut bien rémunérer ceux qui vous dépatouillent des problèmes éventuels.
Personnellement, je ne serait pas choqué de voir une entreprise avec des Pc 8086 sous Msdos 3.2, si ça marche pour ce qu'il y a a faire... (ça faisait, ça fait toujours)
Coté maintenance c'est du plus succint...
Les machines outils avec des 8080 (j'étais jeune et beau) font toujours des copeaux (bon elles doivent avoir du jeux partout comme moi)

Cordialement
Dutilleul