Discussion :

[Se7h22]

Reposé sur des acquis, je ne suis pas sûr. Windows Vista mais surtout Windows 7 ont beaucoup "innové" sur le noyau de l'OS. Et pour moi, Windows 7 reste quand un très bon OS stable et rapide.
Windows 8 reste dans la même lignée mais encore + rapide que Seven. Le défaut est ModernUI qui n'est absolument pas adapté au PC.

Je suis d'accord sur le fait qu'ils ont grandement amélioré Windows, surtout depuis Windows 7. Mais je trouve absurde d'évoluer sur les mauvaises bases de MS-DOS. Leur meilleur solution aurait été de faire table rase. Après leur second boulet sont les entreprises qui veulent quelque chose d'interopérable entre deux versions, ce qui est aussi logique pour une question de coût. Mais l'un n'empêche pas l'autre, ils auraient très bien pu assurer une interopérabilité de leurs logiciels en revoyant la base de leur OS. Surtout qu'ils avaient largement le temps de le faire après Windows XP.

Avec plus 70 milliards de chiffres d'affaires, je ne pense pas que Microsoft soit mort.

Financièrement non, mais au niveau du marché cela peu arriver vite.

Et la marmotte....

Elle met le chocolat dans le papier d'alu'. Mais ce qui différencie les logiciels libres, c'est qu'elles partagent leur savoir faire, ce qui est toujours plus constructif que de le faire dans son coin

[I_Pnose]

je trouve absurde d'évoluer sur les mauvaises bases de MS-DOS.

Oui c'est totalement absurde. C'est pourquoi ils ont fait table rase (comme tu dis ^^) lors du lancement de Windows XP. Ms-Dos n'existe plus dès lors (et je ne pensais plus entendre sérieusement parler de lui en 2013).
Le noyau NT, quant à lui, est amélioré version après version, et le noyau de Windows 8 est objectivement une belle réussite.

Cela dit, ça ne répond pas au sujet. Je retiendrai du monsieur un certain cafouillage dans la communication, mais côté innovation je ne lui reproche pas grand chose (il faut dire, je dois faire parti des rares à apprécier le look'n feel de Windows 8 et Windows Phone).

[tomlev]

Je suis désolé, et même si ça tend à s'améliorer, ce qui dessert windows phone depuis le début à toujours été sa logithèque et non son interface/ergonomie...

Venant de quelqu'un qui n'a probablement jamais utilisé Windows Phone, cet avis n'engage que toi... Pour ma part j'ai utilisé Android pendant 2 ou 3 ans avant de passer à WP, j'ai donc un point de comparaison.

[Se7h22]

Oui c'est totalement absurde. C'est pourquoi ils ont fait table rase (comme tu dis ^^) lors du lancement de Windows XP. Ms-Dos n'existe plus dès lors (et je ne pensais plus entendre sérieusement parler de lui en 2013).
Le noyau NT, quant à lui, est amélioré version après version, et le noyau de Windows 8 est objectivement une belle réussite.

Ils ont donc remis des défauts de MS-DOS, chapeau Microsoft
Après je ne nie pas l'évolution du noyau ou de la structure de l'OS. Mais en plus du problème de la base de l'OS, ils ont également un gros problème avec certains dev qui mettent des fichiers à droite et à gauche avec des anciennes habitudes (ou l'utilisation de certaines adresses en dure, à la place d'utiliser les variable de l'OS, etc.). Pour palier à ce problème il faudrait qu'ils changent du tout au tout, pour casser les mauvaises habitudes de certains, et les obliger à se remettre au goût du jour.

[air-dex]

Que pensez-vous de la gestion de Microsoft par Steve Ballmer ?

Une gestion de seconde génération. Il aura géré l'empire que Bill Gates aura construit. Qu'on aime ou qu'on déteste Ballmer et MS, le Microsoft de Ballmer restera un géant de l'informatique. Certainement pas aussi grand que celui de Gates mais un grand Microsoft quand même.

La présidence de Ballmer aura été faite de hauts et de bas. Oui il a à son actif des joyeusetés comme le Windows Phone 7 , la tablette Surface RT , Windows Vista et le smartphone Kin (+ So.cl ). Mais il aura aussi eu des succès. Tout le monde parle de la XBox mais n'oublions pas non plus que c'est sous sa présidence que Microsoft aura sorti ses deux meilleurs Windows à ce jour, à savoir XP et Seven.

Sans vouloir troller c'est ce qui attend Apple dans 10 ans. N'oubliez pas les propos récents de Larry Ellison...

Son départ permettra-t-il de donner un nouvel élan à la société ?

Cela me fait fortement penser au dernier changement de PDG de Nokia. Autrefois Nokia a été un géant de la téléphonie. Puis est venu l'iPhone et l'ère du smartphone tactile. L'entreprise s'est reposée sur ses lauriers. Entre temps, Nokia a changé de PDG. Jorma Ollila qui a amené Nokia au sommet a laissé sa place à OPK (pour abréger son nom). Sous sa présidence Nokia a géré sa puissance sur les téléphones mais a eu du mal à négocier le virage du smartphone tactile. Un gros bide (celui du N97 et de Symbian^1) aura eu raison d'OPK au poste de PDG. Mais avant de partir, celui-ci avait mis en place une stratégie pour l'avenir du géant finlandais : MeeGo pour les smartphones haut de gamme (et les éventuelles tablettes), Symbian pour le milieu de gamme (avant disparition complète ?), S40 et S30 pour les téléphones classiques, le tout encadré par l'écosystème Ovi et Qt pour développer des applications. Il ne restait plus qu'au successeur d'OPK à mettre Nokia en ordre de bataille et à appliquer cette stratégie. Ce dernier aurait alors été considéré comme le sauveur de Nokia pour les décennies à venir. Ce successeur c'est Stephen Elop. Et là où il aurait dû se contenter de surfer sur la vague initiée par OPK, il a complètement chamboulé la stratégie de l'entreprise pour les résultats qu'on connait aujourd'hui, à savoir un Nokia moribond empêtré dans une solution moyenne dont il ne peut plus se sortir. À l'époque de ce changement de PDG, il y avait aussi un homme nommé Anssi Vanjoki qui était considéré comme un potentiel successeur d'OPK. Cet homme était imprégné de l'ancien Nokia d'avant les Lumia au point d'avoir déclaré un jour qu'adopter un autre OS (en l'occurence Android), c'était comme "pisser dans son pantalon pour se tenir chaud. C'est utile sur le moment mais plus tard on regrette". Cet homme qui aurait appliqué la stratégie Symbian/MeeGo/Ovi/Qt, dont on sait depuis le Nokia N9 qu'elle aurait fonctionné, est parti à l'arrivée d'Elop. Pour l'anecdote il est maintenant PDG de Vertu qui fabrique des téléphones de luxe sous... Android (entre autres parce que son rival Stephen Elop a choisi Windows Phone, qui avouons-le aurait mieux convenu à des Vertu que l'Android réputé bon marché).

Microsoft est dans la même situation que Nokia. En remplaçant Jorma Ollila par Bill Gates, OPK par Steve Ballmer, le N97 par la tablette Surface (RT), Symbian^1 par Windows RT, MeeGo et Symbian(^3) par Windows (8), Qt par .NET et Ovi par Windows Live, on retrouve peu ou prou l'histoire de Microsoft depuis les années 2000. Sauf que là on attend de savoir qui sera le successeur de "l'OPK de Microsoft". Aura-t-on affaire à un Stephen Elop destructeur, qui tuera Microsoft en chamboulant tout, ou bien un Anssi Vanjoki, qui conservera la stratégie actuelle et la mènera au zénith ?

Pour revenir à quelque chose de plus microsoftien cela donne ceci :

À l'instar d'un certain Mark Shuttleworth du côté de Canonical, Ballmer a très vite compris que l'avenir était à la convergence globale. Du coup, il a bâti la stratégie de Microsoft en fonction.

• Windows Mobile et Windows sont en train de se rapprocher jusqu'à une probable fusion dans les mois ou les années à venir, Windows Phone n'étant qu'une étape intermédiaire entre Windows Mobile et futur Windows unifié.
• Qui dit nouveaux supports dit aussi nouvelle interface unifiée. Il s'agit ici de Metro Modern UI. À nous de mettre de côté 20 ans d'habitudes pour tirer le meilleur de cette nouvelle UI de Microsoft.
• L'écosystème de Microsoft (anciennement Windows Live) aura également été renforcé ces dernières années. Je pense entre autres à la marque "Skype" pour ce qui est de la communication entre les gens. SkyDrive Le cloud aura lui aussi été mis en avant. Microsoft a également ouvert des stores d'applications pour ses OS (bientôt unifiés ?). Il ne reste plus que les réseaux sociaux où Microsoft est peu présent. Yammer n'est pas un poids lourd du secteur et So.cl est encore... confidentiel (pour ne pas troller ).
• Ballmer a même créé "Surface" qui est grosso modo un équivalent des Nexus de Google, à savoir une gamme de produits montrant le potentiel de Windows. Pour l'instant seule une tablette aura été nécessaire. Les Nokia Lumia font le job pour Windows Phone et pour les PC n'en parlons pas.

Cette stratégie est la bonne, il ne lui reste plus qu'à pénétrer le marché. Rome ne s'est pas faite en un jour et Microsoft ne conquerra pas le marché en aussi peu de temps. Et c'est là que le nouveau PDG sera utile. Les méthodes de Ballmer auront été peu efficaces. Beaucoup de marketing pour peu de résultats. Microsoft n'est pas Apple où tout ce qui tourne autour est de l'ordre du religieux. Au nouveau futur PDG de Microsoft d'optimiser cela. Il n'aura vraiment que ça à faire et il deviendra celui qui aura remis Microsoft sur les rails du succès (à tort puisque c'est Ballmer qui aura fait le gros du travail).

Par contre si le nouveau PDG veut faire autre chose, Microsoft perdra 3 ans de travail et probablement son rang d'acteur majeur de l'informatique. En bref Microsoft perdrait beaucoup à prendre une trajectoire "à la IBM".

[phili_b]

Effectivement je n'utilise pas windows phone, et surtout je ne le critique pas du tout.
Windows phone propose depuis le départ une interface innovante, avec ces tuiles, mais c'est bien sa logithèque qui freinait es eventuels clients.

C'est sans doute vrai pour windows phone, le dernier du nom, qui a l'air pas mal du tout.

Mais en revanche les précédentes versions de windows phone (windows mobile, windows CE) c'était d'une anti-ergonomie pas possible. Faire rentrer au chausse-pied un environnement desktop notamment la barre démarrer dans un écran de quelques centimètres était une aberration.

Du coup, il a bâti la stratégie de Microsoft en fonction.[LIST][*]Windows Mobile et Windows sont en train de se rapprocher jusqu'à une probable fusion dans les mois ou les années à venir, Windows Phone n'étant qu'une étape intermédiaire entre Windows Mobile et futur Windows unifié.[*]Qui dit nouveaux supports dit aussi nouvelle interface unifiée. Il s'agit ici de Metro Modern UI. À nous de mettre de côté 20 ans d'habitudes pour tirer le meilleur de cette nouvelle UI de Microsoft.

Autant Ballmer n'est pas forcément responsable de tout les échecs et il a quand même augmenté le CA de MS de façon impressionnante, mais il a plus agi comme gestionnaire que visionnaire, en fait il est toujours resté DG plutôt que PDG. Mais l'exemple de la convergence des IHM est l'exemple même de la perte de vitesse de MS. De faire rentrer au chausse-pied le desktop de windows dans les appareils mobiles étaient une erreur, mais de vouloir imposer les tuiles, très bien dans les appareils mobiles, dans les desktop est aussi une énorme erreur. Google, malgré ses velléités de plus en plus orwellienne, a compris qu'unifier les environnements ne veut pas dire unifier les IHM. D'ailleurs jusqu'à peu android pour les tablettes, et même pour les destkop n'était pas une réussite non plus. Comme quoi les IHM ne peuvent être les mêmes dans les appareils mobiles, les tablettes, et les desktops.

Avec un Ballmer qui ne voyait pas s'effondrer le monde du desktop sur lesquel est bati la fortune de MS, et le patron de la division windows, parti en novembre dernier, qui voulait imposer sa vision Metro (ie IHM orienté tactile) partout c'est clair qu'ils ont du souci à se faire.

Mais vu l'énorme CA qu'ils ont c'est bien qu'ils s'en rendent compte maintenant et qu'ils n'aient pas attendu de subir le sort de BackBerry ou Palm qui était leader des OS mobiles.

[tomlev]

La présidence de Ballmer aura été faite de hauts et de bas. Oui il a à son actif des joyeusetés comme le Windows Phone 7 , la tablette Surface RT , Windows Vista et le smartphone Kin (+ So.cl ).

Surface RT est un échec commercial, mais c'est loin d'être un "fail" comme Kin ou So.cl... c'est même plutôt un bon produit. Avec un prix plus raisonnable, ça se serait sûrement pas si mal vendu.

[air-dex]

Autant Ballmer n'est pas forcément responsable de tout les échecs et il a quand même augmenté le CA de MS de façon impressionnante, mais il a plus agi comme gestionnaire que visionnaire, en fait il est toujours resté DG plutôt que PDG. Mais l'exemple de la convergence des IHM est l'exemple même de la perte de vitesse de MS. De faire rentrer au chausse-pied le desktop de windows dans les appareils mobiles étaient une erreur, mais de vouloir imposer les tuiles, très bien dans les appareils mobiles, dans les desktop est aussi une énorme erreur. [...] Comme quoi les IHM ne peuvent être les mêmes dans les appareils mobiles, les tablettes, et les desktops.

Avec un Ballmer qui ne voyait pas s'effondrer le monde du desktop sur lesquel est bati la fortune de MS, et le patron de la division windows, parti en novembre dernier, qui voulait imposer sa vision Metro (ie IHM orienté tactile) partout c'est clair qu'ils ont du souci à se faire.

Une interface unifiée ne veut pas non plus dire exactement la même UI sur tous les supports. Il y a des différences entre les Modern UI de Windows Phone et de Windows. Pour ce qui est de la tablette et du PC c'est vrai que Microsoft pourrait faire un effort sur son Modern UI pour PC, avec une meilleure utilisation de l'espace par exemple. Je suis convaincu que Modern UI peut s'adapter aux PCs mais un peu d'optimisations spécifiques aux PCs ne ferait pas de mal.

Google, malgré ses velléités de plus en plus orwellienne, a compris qu'unifier les environnements ne veut pas dire unifier les IHM. D'ailleurs jusqu'à peu android pour les tablettes, et même pour les destkop n'était pas une réussite non plus. Comme quoi les IHM ne peuvent être les mêmes dans les appareils mobiles, les tablettes, et les desktops.

Je ne suis pas tout à fait d'accord pour Google.

Pour ce qui est de la différence entre PC et mobile, rien à dire. Chrome (OS) et Android sont très différents et plutôt adaptés à leurs supports respectifs.

Mais pour ce qui est des smartphones et des tablettes ce n'est plus la même chose. Google avait en effet entrepris par le passé un travail d'optimisation des UI pour tablettes et smartphones avec HoneyComb (réservé aux tablettes) puis Ice Cream Sandwich qui a vu la réunification des smartphones et des tablettes, les deux ayant leur interface optimisée. Mais Google a fait un gros pas en arrière avec Jelly Bean. Avec JB Google a littéralement remis l'interface smartphone sur ses tablettes. Autant cela peut passer sur les petites tablettes comme la Nexus 7, autant c'est juste une horreur sans nom sur des tablettes de taille plus importante. Arrêtons de nous leurrer : Google a conçu l'UI tablette de Jelly Bean pour un unique modèle (tablette Nexus 7) comme Apple pour ses iPads. Or contrairement à iOS, Android est l'OS de la fragmentation, avec beaucoup d'appareils de différentes tailles. Du coup l'UI de Jelly Bean devient de plus en plus mauvaise quand on s'éloigne des caractéristiques de la Nexus 7. Il n'y a qu'à voir la Nexus 10 dont l'UI est un râté intégral car aux antipodes de celui de la Nexus 7. Pour les smartphones cela reste convenable, ne serait-ce qu'à cause de leur position en mode portrait par défaut (dommage d'ailleurs que l'UI smartphone n'ait plus de vrai mode paysage). J'espère fortement que Google rectifiera le tir avec Android 5. L'UI Jelly Bean m'a fait passer l'envie d'avoir une nouvelle tablette Android (je ne jure que par les 10").

Bref tout ça pour dire que depuis Jelly Bean, Google avec ses smartphones et tablettes Android ne fait guère mieux que Microsoft et sa Modern UI unique pour tablettes et PCs.

[negstek]

Dans un mémo interne envoyé aux employés de Microsoft, Steve Ballmer a annoncé qu’il prendra sa retraite dans douze mois, le temps que le géant du logiciel effectue la transition vers un nouveau dirigeant.

Quand on lit la news on a l'impression que le mec se barre après avoir fait son taf, content de prendre sa retraite. La vérité semble tout autre.

Selon un analyste, c'est une erreur stratégique majeure sur Surface RT et le bouillon financier qui a suivi, qui auraient poussé le conseil d'administration de Microsoft à mettre rapidement fin au mandat de son CEO, déjà fragilisé par l'échec de Windows 8.

[4sStylZ]

Je le salue, sous sa direction la boite a doublé son CA.

Alors bon, les flops toussa... Tout est relatif.

[defcard]

et bien apres lecture de ce sujet...on a l'impression que windows est une catastrophe !!

je suis curieux de savoir qui sera le nouveau "pdg" de microsoft...bah...c'est sans doute moi !!

a toute hasard...y'a-t-il quelques francais qui sont presents sur le coup??

[tomlev]

et bien apres lecture de ce sujet...on a l'impression que windows est une catastrophe !!

je suis curieux de savoir qui sera le nouveau "pdg" de microsoft...bah...c'est sans doute moi !!

a toute hasard...y'a-t-il quelques francais qui sont presents sur le coup??

Il y a un sondage (absolument pas officiel) pour voter pour le prochain PDG. Mais à mon avis c'est surtout des devs qui ont répondu, parce que les 2 premiers du classement sont Scott Hanselman (développeur et blogueur très populaire) et Scott Guthrie (vice président de la Dev Div, également très populaire chez les développeurs). C'est un peu ridicule, vu que ces 2 personnes n'ont pas du tout le profil pour être PDG, mais bon... Quand au 3e (Bill Gates), je pense qu'il n'y a aucune chance qu'il veuille reprendre le poste.

[yoyo88]

Bye bye Ballmer.

Quelqu'un de beaucoup critiqué mais qui a essayer de mettre en place beaucoup de chose.

outre Windows on notera aussi l'évolution de certains produit phare de la marque tel que Office, Visual Studio, SQLServer mais aussi le .Net

coté développeur Microsoft a vraiment de très beau produit et un écosystème cohérent.


sinon pour remplacer Steve, moi j'aurai bien vu son clone version maigre Steven Sinofsky...

dommage qu'il soit partie...

[Orgoff]

Il y a un sondage (absolument pas officiel) pour voter pour le prochain PDG. Mais à mon avis c'est surtout des devs qui ont répondu, parce que les 2 premiers du classement sont Scott Hanselman (développeur et blogueur très populaire) et Scott Guthrie (vice président de la Dev Div, également très populaire chez les développeurs). C'est un peu ridicule, vu que ces 2 personnes n'ont pas du tout le profil pour être PDG, mais bon... Quand au 3e (Bill Gates), je pense qu'il n'y a aucune chance qu'il veuille reprendre le poste.

Marrant le sondage, il y a beaucoup de votes farfelues aussi. Il manquerait presque kim dotcom

[Pierre GIRARD]

Que pensez-vous de la gestion de Microsoft par Steve Ballmer ?

Rien, mais j'ai l'impression qu'elle n'as pas été aussi catastrophique que ça. Balmer ou Gate, pour moi le bilan est sensiblement le même : Une alternance de bonnes ... et de mauvaises versions des produits. Et pour moi, les VISTA ou Windows 8 de Balmer ne sont pas pire que les Windows 98 ME ou Windows NT 3.5 de Gate.

Son départ permettra-t-il de donner un nouvel élan à la société ?

En fait, tout dépend du successeur ... et de ce qu'il fera. Mais attendre 100% de bonnes idées et de bonnes décisions me semble illusoire.

[Jjo_jack]

j'ai soutenu et installé les premiers postes MS Windows dans la direction technique d'un grand groupe francais, alors que l'on avait que des terminaux site central IBM.
c'etait l'epoque technique MS.
depuis S.Balmer l'OS passe au MakeUp regulierement c'est du marketing.
Win7-64 que j'ai recu il y a un an sur un Pc et un Laptop, a commencé a se degradé au bout de 6 mois.
quand a Win8 alors la, c'est un travail d'artiste un peu comme le theatre de marionette il faut lever le rideau pour voir derriere Win7.
deja de 16 a 32 b c'etait un cauchemar avant d'etre stabilisé et de 32 a 64 b, c'est en cours, quand au bugs qui ont 20 ans: compatibilité USB, bluethooth, Wifi,...gestionnaire de fichiers ... les imprimantes qu'il faut reinstaller ...
MS Windows c'est bon pour celui qui a rien a faire, on passe plus de temps a le faire fonctionner qu'a l'utiliser.
MS profite de sa dictature mafieuse sur les constructeurs qui impose windows pour env 100 a 150 euros par equipement !!!
je suis retourné a UNIX avec linux + Unbutu 12.04 LTS et tres satisfait.
je recompile sous linux mes applis.
autre alternative plus cher : OS apple.
quand aux tablettes PC Ouf ! c'est le meme sort que Palm et Nokia a court termes.
le Guy il a pas honte il dit qu'il a de la chance de faire des conneries ! made in US.
JACK.

[yoyo88]

j'ai soutenu et installé les premiers postes MS Windows dans la direction technique d'un grand groupe francais, alors que l'on avait que des terminaux site central IBM.
c'etait l'epoque technique MS.
depuis S.Balmer l'OS passe au MakeUp regulierement c'est du marketing.
Win7-64 que j'ai recu il y a un an sur un Pc et un Laptop, a commencé a se degradé au bout de 6 mois.

mouai... je sais pas se que tu fais avec ton pc mais ceux qui se plaigne de dégradation au bout de 6 mois on généralement une tonne de merde installé...

quand a Win8 alors la, c'est un travail d'artiste un peu comme le theatre de marionette il faut lever le rideau pour voir derriere Win7.

Pas d'accord, si tu enlève la partie Modern UI , tu a quand même quelque truc en plus, comme des temps de réponse et de démarrage plus rapide, un système de gestionnaire de fichier plus rapide et plus efficace.
je peu comprendre qu'on soit réfractaire a Modern UI, mais pensé que c'est la seule nouveauté de W8, c'est vraiment pas voir plus loin que le bout de son nez...

deja de 16 a 32 b c'etait un cauchemar avant d'etre stabilisé et de 32 a 64 b, c'est en cours, quand au bugs qui ont 20 ans: compatibilité USB, bluethooth, Wifi,...gestionnaire de fichiers ... les imprimantes qu'il faut reinstaller ...

Je n'ai jamais eu aucune problème avec le passage a 64 bit! quand au comptabilité USB/imprimante et tous ça... depuis les problèmes rencontrés avec vista j'ai pas franchement eu de gros soucie...



Sinon j'aime bien le :

MS Windows c'est bon pour celui qui a rien a faire, on passe plus de temps a le faire fonctionner qu'a l'utiliser.
[...]
je recompile sous linux mes applis.

[Pierre GIRARD]

@Jjo_jack

Globalement, je ne suis pas un pro-µSoft ... et même je suis un pro-Linux. Mais je ne me reconnais absolument pas dans tes propos. Et même je suis d'accaord avec la réponse de "yoyo88". Particulièrement sa conclusion.

La recompilation, c'était certainement indispensable à l'époque ou la Slakware régnait en maitre, et c'est toujours un des avantages "affiché" de la Gentoo, mais avec les distributions modernes de Linux

[defcard]

...mais avec les distributions modernes de Linux...

...de "fête" !!

je suis sur "squeeze" ,elle est juste comme il faut une fois configuré... l'accessibilité est genial et avec compiz...pfiouuu...l'accessibilité s'envole de plusieurs degrés vers le haut !!!

je trouve que "gnome 3" ,par exemple, est desormais ,simplement, dédié au civil ou le domestique ,ce qui l'isole vis à vis d'un OS performant et accessible pour la "MAO" par exemple ,ou l'edition graphique ,voir meme la creation de videos...

bôhhh...en tous cas ,moi, je lache pas gnome 2 !!

[Nicam]

Je ne suis pas vraiment d'accord pour dire que le bilan de Balmer est mauvais.

En prenant du recul, on se rend compte que depuis son arrivé, microsoft à continué de conforté sa position de poid lourd incontesté dans le mon de de l'IT pro et particulier.

Cité moi une seule boite qui est aussi présent, et dans les premières place que MS, dans tous les domaines ! Je veux voir

Depuis 2000
- Windows reste le maître incontesté des desktop (malgré vista qui n'est pas aussi catastrophique qu'on peut le dire). ON attendait linux en client use, on a rien vu. ON s'attendait à ce que mac os beneficie de la vague d'amitié engendré par les iphone, et on est encore loin, voir très loin du compte.
- La plateforme .Net a débuté une nouvelle ère dans l'ecosysteme de développement de MS. Ceux qui l'utilisent sont quasiment unanime : ca déchire ! Son seul frein (et le salut de JEE par la même occasion) est que ce n'est pas multiplateforme. .Net officiel sur *nix, ca risque de faire du bruit.
- Office reste indéboulonnable en entreprise malgré les open office, libre office, et truc office.
- SQL server commence à agacer serieusement Oracle, prouvant que ce moteur de SGBD peut offrir des perfs digne de ce nom, bien moins cher que les serveur oracle. Avecune integration parfaite avec la plateforme .Net
- Xbox rivalise sans problème avec les autre acteurs majeurs du monde ludique. Le kinect est une vrai avancé technologique, qui va fatalement changer les règles des IHM.
- Les solutions d'entreprises pour concurrencer SAP ont vu le jour.
- Bien qu'ayant raté le virage du mobile, MS a mis les moyens afin de sortir des solutions techniquement valable. à mon gout, Windows phone est une reussite technologique et ergonomistique. Sans cloner l'existant, MS a proposé une autre vision des choses. Le succès commercial est loin d’être là, mais nous sommes plusieurs à l'attendre. Paris ne s'est pas fait en 1 jour, la concurrence est là, et propose des solutions de qualité (iOS et Android). Les choses évoluent.
- Windows est en train de muter vers une plateforme unique. Pas toujours compris du grand public, et parfois la cible des anti MS primaire, le pari est audacieux. MS a beaucoup à perde, mais a tellement à gagner...
- Bing, meme si sa PDM est en retrait face à Google, reste la seule alternative au géant. Il rattrape petit à petit son retard fonctionnel. Reste que son utilisation est plus que relative.
- MS a sorti sa propre tablette, et malgré son échec, a proposé une alternative de qualité à ce qui existe deja (RT est loin d’être mauvais).
- MS Security essential, qui ne fait pas de bruit, mais qui a proposé un vrai anti virus gratuit ultra integré et performant.
- Enfin un brower "normal" chez MS (IE10) ... il était temps.

Des points positifs, il ne faut pas exagérer, il y en a un paquet.
Mais ... Difficile d'oublier certains couacs :
- Zune n'est jamais sorti des états unis (et c'est un putain de bon produit)
- Zune-pass est passé inaperçue. Et pourtant, le produit est loin d’être ridicule.
- L'abandon de Silverlight est largement contesté chez les pro. On l'a vécu comme un méchant bras d'honneur.
- Les erreurs de gestions des relations MS/Dev ... la version 8.1 de windows fait polémique en ce moment ...
- Les pub parfaitement ridicules de certains produits. Les premières pub de Live Messenger et du cloud sont tout bonnement ignobles. Les pubs kikoo lol des surfaces me sortent par les trous de nez ... Par contre, certains pubs sont très peu diffusés en france (j'ai adoré la pub TV de windows 7... really ?).
- Microsoft Press France n'est pas du tout l'allié des dev. La doc en francais off line est ... marginale.
- Attendre 2013 pour avoir enfin un vrai navigateur.