Discussion :

[imikado]

Debian va très bien, avec LXDE comme bureau c'est assez léger pour des machines bureautiques qui ont 5 ou 6 ans.

Ubuntu est un dérivé de Debian...

Je sais qu'ubuntu est un dérivé de Debian, mais avec ubuntu on à
- une version plus récente de debian (testing de mémoire), donc des versions de logiciel plus récents
- une meilleure compatibilité matérielle plus quelques outils favorisant la recherche/installation de certains drivers

[Muchos]

@Jaujon: il me semble que le recours au crowdfunding est l'un des débats du thread:

L'idée du financement participatif est une bonne idée. Shuttleworth aurait très bien pu décider de tout financer. En attendant, ça permet à Canonical de montrer qu'il a une communauté, lui à qui on reproche de se mettre à faire cavalier seul.

Echec évident j'ai envie de dire : quand on fait du crowdfunding, c'est en attirant les masses qu'on obtient des fonds. Vous savez ces gens qui n'ont pas beaucoup de sous et ne donnerons, pour la grand majorité, que quelques dollars à quelques dizaines. Si on fait du haut de gamme, on cherche des sponsors, on ne fait pas du crowdfunding.

[arnolddumas]

Je sais qu'ubuntu est un dérivé de Debian, mais avec ubuntu on à
- une version plus récente de debian (testing de mémoire), donc des versions de logiciel plus récents
- une meilleure compatibilité matérielle plus quelques outils favorisant la recherche/installation de certains drivers

L'avantage d'Ubuntu sur Debian est Unity (non ce n'est pas un troll ). Si l'on n'aime pas Unity alors autant utiliser Debian. D'ailleurs la compatibilité matérielle de cette dernière n'est pas moins bonne que celle d'Ubuntu même si des assistants pour les paresseux facilitent le travail.

@Jaujon : tout à fait d'accord. La prise de position de Canonical est pour le moins bancale.

[sOuSiX]

Pas grave si le projet échoue

Autant, j'étais fan d'Ubuntu, autant maintenant, ils me déçoivent en voulant tout monneyer et sortir des "standards" (abandon d'X11, ...)

Pour X11 et sans vouloir rentrer dans un débat linuxien je conseil une vidéo sympa "The real story Behind Wayland and X11" : https://www.youtube.com/watch?v=RIctzAQOe44
En gros il nous dit que X11 est devenu énorme, difficilement maintenable, et il y a beaucoup de chose "historique" qui le complexifie le ralentis surement plus qu'autre chose.

[arnolddumas]

Autant, j'étais fan d'Ubuntu, autant maintenant, ils me déçoivent en voulant tout monneyer et sortir des "standards" (abandon d'X11, ...)

L'abandon de X11 est une bonne chose, le non-soutien de Wayland ne l'est pas.

Le projet me plait assez mais Mark n'a pas été assez cocky sur ce coup. Pour moi, il fallait soit jouer le tout pour le tout et qu'il investisse de son argent afin de lancer la production, soit ne rien faire. Un tel crowdfunding était d'avance voué à l'echec. 700$ pour un télephone qui n'existe pas encore, ça fait cher non ?

[Invité]

personnellement je trouve ce projet très intéressant et compte bien le suivre de prêt.

Je comprends les Linux user critiquant Canonical, mais pour ma part je trouve ça très bien qu'une société distribue un OS basé sur de l'Open Source que l'on peut s'approprié gratuitement et destiné à un large public.

Linux je l'utilise chaque jours au bureau comme chez moi. Pour un développeur c'est très pratique. Linux n'est pas rependu en tant que Desktop parce que le grand public recherche avant tout un mediacenter (Video, Musique, internet et traitement de texte).

Avoir un OS sur un socle Linux mais avec un interface repensé pour le large public et qui plus est gratuit, je trouve cette approche excellente pour venir concurrencer les Windows et autre Mac OS.

Ce n'est pas parce que Linux viens du monde des serveurs et qu'il est utilisé majoritairement par des geek à l'aise avec le terminal que l'on peut pas proposer de nouvelles approches avec une interface User Friendly.
C'est comme pour Windows 8, ce qui est louable, au moins, c'est qu'ils essaient.

De plus en plus de collègues passe à Mac. Pourquoi ? Parce qu'ils ont la puissance d'un terminal Unix couplé à une IHM ergonomique, belle et confortable.


l'idée d'avoir un phone sous ubuntu m'attire pas mal. On peut penser que Ubuntu proposera des outils de synchronisation entre son desktop et son smartphone et des remote pour gérer les appli du pc directement depuis son phone. Un peut à l’instar de la bulle Apple sans que celle-ci sois verrouillée.


Seul question, est-ce sous la juridiction de Prism, XKeyScore ou autre cochoncetté Américaine ? (Bien que nous aillons pareil en France).

[Matthieu Vergne]

Echec évident j'ai envie de dire : quand on fait du crowdfunding, c'est en attirant les masses qu'on obtient des fonds. Vous savez ces gens qui n'ont pas beaucoup de sous et ne donnerons, pour la grand majorité, que quelques dollars à quelques dizaines. Si on fait du haut de gamme, on cherche des sponsors, on ne fait pas du crowdfunding. Si l'OS est initiallement destiné à un large public, le téléphone lui est destiné à ce petit pourcetnage de riches et de fans hardcore qui dépensent sans compter.

personnellement je trouve ce projet très intéressant et compte bien le suivre de prêt.

Je comprends les Linux user critiquant Canonical, mais pour ma part je trouve ça très bien qu'une société distribue un OS basé sur de l'Open Source que l'on peut s'approprié gratuitement et destiné à un large public.

Linux je l'utilise chaque jours au bureau comme chez moi. Pour un développeur c'est très pratique. Linux n'est pas rependu en tant que Desktop parce que le grand public recherche avant tout un mediacenter (Video, Musique, internet et traitement de texte).

Avoir un OS sur un socle Linux mais avec un interface repensé pour le large public et qui plus est gratuit, je trouve cette approche excellente pour venir concurrencer les Windows et autre Mac OS.

Ce n'est pas parce que Linux viens du monde des serveurs et qu'il est utilisé majoritairement par des geek à l'aise avec le terminal que l'on peut pas proposer de nouvelles approches avec une interface User Friendly.
C'est comme pour Windows 8, ce qui est louable, au moins, c'est qu'ils essaient.

De plus en plus de collègues passe à Mac. Pourquoi ? Parce qu'ils ont la puissance d'un terminal Unix couplé à une IHM ergonomique, belle et confortable.


l'idée d'avoir un phone sous ubuntu m'attire pas mal. On peut penser que Ubuntu proposera des outils de synchronisation entre son desktop et son smartphone et des remote pour gérer les appli du pc directement depuis son phone. Un peut à l’instar de la bulle Apple sans que celle-ci sois verrouillée.


Seul question, est-ce sous la juridiction de Prism, XKeyScore ou autre cochoncetté Américaine ? (Bien que nous aillons pareil en France).

Sauf que, OS gratuit ou non, un téléphone à $700 c'est pas gratuit et certainement pas destiné à un large public. Et c'est pas comme si il suffisait d'insérer un live CD dans son téléphone actuel pour installer cet OS : peu de gens pourront avoir cet OS sans acheter le téléphone qui va avec, et cela probablement avant un bon moment.

Là on est sur la marché du luxe, pas du grand public. Tes arguments font très réchauffés (vieux arguments obsolètes), en particulier parce que tu parles avant tout de PC et de Linux en général. Pour une approche grand public et un OS gratuit, l'approche de Firefox est bien plus compatible. Canonical, de mon point de vue, se contente de surfer sur la vague "smartphone et OS libre" en jouant avec des mots clés qui n'ont rien à faire là, "grand public" étant le cas le plus représentatif de ces mots clés à mon sens.

[tontonnux]

Visiblement je suis en minorité, mais je le dis quand même .
Je trouve que le concept se base sur une très mauvaise idée.

Il s'agit de faire en sorte qu'un seul device soit le centre de tout et réponde à 100% des besoins.
Cette vision de l'informatique grand public est dépassée.
Le succès des tablettes l'a très bien démontré: elles ne font pas tout, mais sont idéales pour l'utilisation qu'on en fait.

L'avenir c'est la centralisation des données (seul véritable enjeu) et différents devices qui communiquent entre eux (la domotique en est un élément) pour y accéder et interagir avec.

De plus, d'un point de vu purement économiques, proposer plusieurs appareils avec des utilisations différentes permet de rendre ces appareils moins chers (le prix du produit que voulait -oui je parle déjà au passé- réaliser Canonical en est la preuve), ce qui est bon pour le public. Même quelqu'un qui finalement aurait "tout" les besoins pourrait espacer ses achats.
De plus, ça laisse une largeur et une profondeur de gamme potentiellement bien plus importante, ce qui reste essentiel pour la pérennité d'un marché.

Alors, oui il reste quelques power users pour qui un device pour tout faire serait la solution, mais ils ne constituent qu'un marché de niche, incompatible avec un si gros financement en si peu de temps.

Pour finir, cette vision de Canonical, n'est pas si différente que celle de Microsoft avec Surface... Microsoft a eu beau y mettre des moyens considérables, le constat d’échec est sans appel.

[Matthieu Vergne]

L'avenir c'est la centralisation des données (seul véritable enjeu) et différents devices qui communiquent entre eux (la domotique en est un élément) pour y accéder et interagir avec.

Tu veux dire décentralisation ? Parce que je suis plutôt d'accord avec ton avis sauf sur ce point.

[tontonnux]

Tu veux dire décentralisation ? Parce que je suis plutôt d'accord avec ton avis sauf sur ce point.

Non, bien centralisation dans le sens, centraliser les données sur un serveur (ou un système de serveurs -qui a dit le cloud ?-).

On peut effectivement dire décentralisation si on évoque le fait que les données ne soient plus liées au device lui-même. Mais au finale, toutes ces données ont vocation à être réunies dans le cloud, d'où mon terme de centralisation.

[Jaujon]

Faire financer un projet industriel à hauteur de 32 millions de dollars par des particuliers ou futurs utilisateurs, quelle ânerie! A ce niveau on trouve de vrais investisseurs, point barre. Cela ne contribue pas à donner une image sérieuse de Canonical...

[Matthieu Vergne]

Faire financer un projet industriel à hauteur de 32 millions de dollars par des particuliers ou futurs utilisateurs, quelle ânerie! A ce niveau on trouve de vrais investisseurs, point barre. Cela ne contribue pas à donner une image sérieuse de Canonical...

Je serais pas aussi catégorique. Un projet industriel peut trouver preneur au niveau grand public, mais il faut que le produit en question soit effectivement accessible au grand public, sinon ça n'a aucune chance d'intéresser. Et ici ce n'est pas le cas.

[redcurve]

Le patron de la boite est milliardaire et il vient faire la manche, putain on croit rêver. Il n'a qu'à injecter les fonds de sa poche.

[Matthieu Vergne]

Ca ne serait plus du capitalisme {^_^}.

[imikado]

Le patron de la boite est milliardaire et il vient faire la manche, putain on croit rêver. Il n'a qu'à injecter les fonds de sa poche.

1. Ce n'est pas une campagne de don mais de pré-commande
2. Le produit principal reste ubuntu, distribué gratuitement
3. Et pour bill Gates vous dites pareil: office/windows gratuit ?

[redcurve]

1. Ce n'est pas une campagne de don mais de pré-commande
2. Le produit principal reste ubuntu, distribué gratuitement
3. Et pour bill Gates vous dites pareil: office/windows gratuit ?

En l’occurrence Bill Gates ne vient pas faire la manche pour que Microsoft lance un nouveau produit la boite utilise ses fonds propre et en tant qu'actionnaire si il faut des fonds ils en mets.

Alors que la le mec sous couvert de campagne de pré commence soit disant fait juste la manque pour financer le projet.

[imikado]

En l’occurrence Bill Gates ne vient pas faire la manche pour que Microsoft lance un nouveau produit la boite utilise ses fonds propre et en tant qu'actionnaire si il faut des fonds ils en mets.

Ils vendent leur OS (attaché à chaque vente de PC: vente lié tout ça...) et leur suite bureautique (donc ils n'ont pas de problème de fonds)

Alors que la le mec sous couvert de campagne de pré commence soit disant fait juste la manque pour financer le projet.

Vous avez un soucis avec le crowfunding en général ? la montre pebble sur kickstarter, le jeu de korben Hacking party sur wittygames, ou recement le financement de podcast comme Geekinc ou WAC sur ulule ?

[imikado]

Une news interessante: http://www.zdnet.com/canonical-will-...on-7000019241/

Ubuntu est peut-être le plus gros poisson dans les distributions GNU / Linux sur les postes de travail, mais sur smartphone et dans le monde technologique en général, c'est du menu fretin. Le projet Ubuntu Edge a d'ores et déjà réussi à attirer l'attention d'entreprises, comme Bloomberg, qui n'auraient autrement qu'à peine remarqué Canonical.

Je pense que c'est exactement la direction prise par la technologie. Même s'il n'y a jamais d'Ubuntu Edge, Canonical s'est positionné comme une entreprise visionnaire dans cette nouvelle forme de l'informatique.

Qu'il remporte, perde ou fasse jeu blanc avec l'Ubuntu Edge, Canonical est désormais positionné auprès de la communauté Linux, du grand public et de partenaires potentiels comme l'entreprise qui pense en grand le futur de l'informatique. C'est une bonne place à occuper.

[arkhamon]

D'accord avec Matthieu Vergne

Echec évident j'ai envie de dire : quand on fait du crowdfunding, c'est en attirant les masses qu'on obtient des fonds. Vous savez ces gens qui n'ont pas beaucoup de sous et ne donnerons, pour la grand majorité, que quelques dollars à quelques dizaines. Si on fait du haut de gamme, on cherche des sponsors, on ne fait pas du crowdfunding. Si l'OS est initiallement destiné à un large public, le téléphone lui est destiné à ce petit pourcetnage de riches et de fans hardcore qui dépensent sans compter.

Je vais pas aller payer 830 € pour un truc je sais même aps si il va sortir.
Après on peut estimer que ca sera jamais qu'un nieme spartphone et tout et tout.
Je vois jsute qu'au niveau caractéristiques, ça a l'air pas mal. Mais bon après faudrait vio.

Perso je suis pas forcément emballé par un truc qui une fois de plus veut faire tout. Et quand on essaie de faire tout, on fait tout... mal...

[Hinault Romaric]

Ubuntu Edge ne verra pas le jour
la campagne de Crowdfunding de Canonical se solde par un échec

Lancée le 22 juillet, la campagne de financement participatif avait pour objectif de réunir 32 millions de dollars en 30 jours pour financer la conception d’un smartphone haut de gamme sous la direction de Canonical.

Un projet ambitieux, dont le montant était très au-dessus du record de financement de 10.266.845 dollars obtenu pour la conception de la montre connectée Pebble.

La campagne de Canonical a permis de réunir seulement 12,8 millions de dollars, soit un manque de plus de 19 millions de dollars. 27 500 internautes, y compris Bloomberg (qui a contribué à hauteur de 80 000 dollars), y ont participé. Elle établit néanmoins un nouveau record de financement dont se félicite Canonical malgré son échec.

« Nous avons recueilli 12 809 906 dollars, ce qui représente la plus grande compagne de crowdfunding jamais organisée dans le monde. Il ne faut pas perdre de vue ce qui est un exploit. Près de 20 000 personnes ont cru en notre vision pour contribuer des mois à l’avance des centaines de dollars pour un téléphone, juste pour voir cela devenir une réalité », écrit Mark Shuttleworth.

Le PDG de Canonical reste néanmoins très optimiste en ce qui concerne l’avenir d’Ubuntu pour smartphone : « Le grand gagnant de cette campagne est Ubuntu. Même si nous espérions passionnément construire Edge pour présenter Ubuntu sur smartphone, le soutien et l’attention qu’il a reçus seront toujours un énorme coup de pouce pour les autres téléphones Ubuntu qui arriveront en 2014 ».

Pour rappel, Ubuntu Edge devait être un smartphone haut de gamme doté d’un processeur quad-core, d’une mémoire vive de 4 Go et d'une mémoire de stockage de 128 Go. Il devait fonctionner avec l’OS Ubuntu pour mobile, Android et la version Desktop d’Ubuntu, pour le transformer en PC après connexion à un écran et un clavier USB.

Le prix du smartphone avait été fixé à 830 dollars, puis revu à la baisse à 695 dollars. Les personnes ayant contribué à la campagne seront remboursées dans un délai de 5 jours.


Source : Indigogo


Et vous ?

Canonical a-t-il été beaucoup trop ambitieux ? Le prix du smartphone a-t-il été un frein à cette campagne ?