Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Discussion :
Pour.
En mettant de côté le changements des parcs informatiques, peut-être qu'enfin la matière sera donné de façon plus général que dicté par les "Compagnies Lambda" qui veulent des diplômés que dans certains domaines bien particulier, avec des technologies bien particulières. Et de là à dire qu'un mec du privé connaitra plus de chose qu'un mec du libre....... -> c'est très arbitraire comme raisonnement....
C'est plus une question économique que pratique? Logiciel libre donc pas de licences à acheter dans le budget de l'enseignement sup.Envoyé par Hinault Romaric
France : les députés votent la priorité au logiciel libre dans l’enseignement supérieur
Que pensez-vous de cette nouvelle disposition de la loi ? Êtes-vous pour ou contre ?
Je suis pour, car la personne qui voudrait s'autoformer pourra le faire sans frais trop exorbitant
en trentonie sans doute oui, 211 habitants, qui vivent sous le régime autoritaire de Monsieur Microsoft
mais sur terre, personne n'est obligé d'acheter Windows
C'est pas ce que disent les juges qui ont eu à trancher de telles affaires.
INRIA -> Inria
Chui pas partisant obstiné fana à 100% du libre mais c'est une bonne chose pour deux raisons qui reviennent régulièrement sur la table depuis plus de 15 ans :
- Les coûts. Même si Microsoft et autres éditeurs font des ristournes aux administrations, les volumes d'achats concernés font qu'on arrive à des sommes faramineuses à la fin qui partent directement à l'étranger. Et ces coûts sont récurrents lors des changements de version. De plus, mieux vaut privilégier la formation de gens "locaux" qui seront amenés à maintenir et étendre ces logiciels plutôt qu'aveuglément payer le support d'un éditeur offshore tierce.
- La sécurité. C'était déjà un problème que l'armée observait de près dans les années 90 et l'affaire PRISM vient de la remettre sur le tapis : mieux vaut savoir ce que contient un logiciel utilisé de partout si on veut éviter les fuites, le détournement des informations ou encore l'espionnage à grande échelle (par un pays étranger).
Merci de penser au tagquand une réponse a été apportée à votre question. Aucune réponse ne sera donnée à des messages privés portant sur des questions d'ordre technique. Les forums sont là pour que vous y postiez publiquement vos problèmes.
suivez mon blog sur Développez.
Programming today is a race between software engineers striving to build bigger and better idiot-proof programs, and the universe trying to produce bigger and better idiots. So far, the universe is winning. ~ Rich Cook
Un peut contradictoire tout ça :
Les logiciels libres ne seront plus prioritaires dans l'Éducation Nationale
Pour !
+ L'argent publique n'est pas gaspillé : Windows 8 pour naviguer sur internet et utiliser Word/Excel.....
+ Les formats de tout le travail produit à l'aide de l'argent publique sera libre et ouvert !
+ Vers une plus grande maitrise de nos infrastructures
- Passage un peu déroutant... Au début, mais après ?
Je ne vois pas en quoi un passage Linux -> Windows peut être déroutant :
En utilisant Linux on est "forcé" de mieux comprendre le fonctionnement d'un ordinateur... Du coup le "retour" à Windows ne peut qu'être plus facile
Et j'extrapolerai en disant que je ne comprends toujours pas comment notre gouvernement accepte d'être "à la merci" d'une technologie obscure (logiciel propriétaire) !!! En pleine guerre froide informatique ou les botnet fusent et backdoor s'ouvrent, c'est pas bon du tout
argent publique : lol, ce n'est surement pas ce qui coute le plus cher qu'on paie avec nos impôts ...Pour !
+ L'argent publique n'est pas gaspillé : Windows 8 pour naviguer sur internet et utiliser Word/Excel.....
+ Les formats de tout le travail produit à l'aide de l'argent publique sera libre et ouvert !
+ Vers une plus grande maitrise de nos infrastructures
format de fichiers : toujours cette même fausse vérité, le seul format libre, ouvert, lisible par tous et dont le traitement est trivial et que personne n'a besoin d'un logiciel compliqué pour l'ouvrir c'est le texte brut.
tout le reste nécessite une infra plus compliqué, alors parler de pérennité quand pas grand monde ne serait capable d'écrire un loader d'open document ça me fait doucement rigoler.
maitrise d'infra : c'est pas le soft qui fait la maitrise, c'est les gens pour gérer tout ça, un expert crosoft sera tout autant capable qu'un expert nux tout comme un mauvais crosoft et un mauvais nux seront à proscrire.
heu, troll du vendredi? en quoi linux permet de mieux comprendre le fonctionnement d'un ordi?Je ne vois pas en quoi un passage Linux -> Windows peut être déroutant :
En utilisant Linux on est "forcé" de mieux comprendre le fonctionnement d'un ordinateur... Du coup le "retour" à Windows ne peut qu'être plus facile
je dirai que je suis à moitié d'accord sur le semblant de désert de connaissance informatique que possède notre gouvernement, mais je le comprend, c'est tellement plus gratifiant de se préoccuper de qui on met dans notre plumard ...Et j'extrapolerai en disant que je ne comprends toujours pas comment notre gouvernement accepte d'être "à la merci" d'une technologie obscure (logiciel propriétaire) !!! En pleine guerre froide informatique ou les botnet fusent et backdoor s'ouvrent, c'est pas bon du tout
bref, pour le sujet, je suis assez consterné par certaines réponses, l'"école" est censé nous fournir des connaissances pour ensuite aller payer nos impôts ... je veux dire travailler.
donner la priorité aux logiciels libres est juste d'une immense stupidité : les entreprises paient des softs, que ce soit des licences, du support ou les 2, et ça que ça soit du libre ou du proprio.
se priver d'une partie des connaissances pour un motif philosophiquo-financier c'est juste se tirer une balle dans le pied lors de l'entretien d'embauche tout d'abord, et que en tant que normalement scientifique, on met en veilleuse son orgueil pour acquérir de nouvelles connaissances.
(je prend mon exemple, à mon taff, la test factory est entièrement en pyhton, j'exècre ce langage de script, pourtant il va bien falloir que je m'y mette)
de plus, et pour critiquer un commentaire d'au dessus, même en passant sa vie à faire du logiciel "pousse boutons", tel que visual studio, ça n'empêche pas de savoir comment se passe la génération d'un exécutable à partir d'un code source.
ça serait comme reprocher à java que beaucoup de nouveaux diplômes ne savent pas ce qu'est un pointeur ... on devrait remettre plutôt en cause le cursus, certainement pas ici le langage et pour précédemment le soft propriétaire.
faudrait pas oublier non plus, que grâce à un stratagème digne des plus grandes conspirations, que ces logiciels proprio ne coutent généralement plus grand chose pendant les études, et que donc ça serait bête de ne pas en profiter tant que c'est gratuit pour vous.
de plus, et faudrait arrêter de se le cacher, beaucoup de soft open source/libre ont une finition plus que douteuse, que ça soit en terme de gui, de documentation et de support ; choses que normalement tu paies pour que ça soit de qualité dans le monde proprio.
de là à dire que pour avoir quelque chose de qualité avec du suivi dans le monde open source/libre il va falloir aussi raquer, il n'y a qu'un pas, chose que beaucoup ici semble oublier.
Quand tu veux écrire un site web t'écris le serveur web pour le déployer ? Nan mais lol quoi. On est sur un forum de dev ici ou dans les commentaires du figaro/liberation ?
la connaissance qui se perd, ça te dit rien?
comment veux tu espérer assurer une pérennité sans maitriser de bout en bout une infra?
je crois sur ce coup que c'est toi qui te crois dans le figaro, moi je suis un dév, si demain une techno dont les sources sont dispos et que j'ai besoin de cette techno, en sachant la reprogrammer/lire le code/maintenir ce code, je deviens totalement indépendant de l'écriture principale.
je pourrai donc désormais ne plus m'inquiéter des dérives ou de l'abandon d'une techno, j'assure de ce fait moi même la pérennité des infos que j'ai avec cette techno.
ça rejoint un autre sujet, finalement on utilise de plus en plus d'api, de framework tout fait, et que le jour où ça ne marche pas, on pleure parce qu'on ne sait plus rien faire. pathétique.
C'est un des avantages de l'open source
L'avantage des frameworks et librairies js c'est que le code est ouvert: si il y a une erreur particulière, vous pouvez toujours regarder ligne correspondante dans le code, alors qu'avec une librairie fermée...
Framework php sécurisé et simple à prendre en main avec générateur web http://mkframework.com/ (hebergé sur developpez.com)
Mes cours/tutoriaux
Premièrement, c'est bien parce que beaucoup de monde ne sait pas écrire un loader qu'il nous faut absolument ses sources !! C'est ça qui nous rends indépendant !! Donc tu peux "doucement rigoler", n'empêche que reprendre un loader .odt déjà écrit, ben c'est plus simple que de repartir "from scratch" pour du .docx non ?argent publique : lol, ce n'est surement pas ce qui coute le plus cher qu'on paie avec nos impôts ...
format de fichiers : toujours cette même fausse vérité, le seul format libre, ouvert, lisible par tous et dont le traitement est trivial et que personne n'a besoin d'un logiciel compliqué pour l'ouvrir c'est le texte brut.
tout le reste nécessite une infra plus compliqué, alors parler de pérennité quand pas grand monde ne serait capable d'écrire un loader d'open document ça me fait doucement rigoler.
maitrise d'infra : c'est pas le soft qui fait la maitrise, c'est les gens pour gérer tout ça, un expert crosoft sera tout autant capable qu'un expert nux tout comme un mauvais crosoft et un mauvais nux seront à proscrire.
Car c'est écrit en C !!! ....Oui, c'était un passage trollheu, troll du vendredi? en quoi linux permet de mieux comprendre le fonctionnement d'un ordi?Je pensais cela évident, j'aurais dû baliser
J'appelle cela un attrape couillon !faudrait pas oublier non plus, que grâce à un stratagème digne des plus grandes conspirations, que ces logiciels proprio ne coutent généralement plus grand chose pendant les études, et que donc ça serait bête de ne pas en profiter tant que c'est gratuit pour vous.
Effectivement, j'avais tous les logiciel M$ pendant mes études, je ne vais pas cracher dessus car j'ai Windows 7 Pro grâce à ça !
Mais quand on est plus étudiant : il faut payer.... ho et puis on va pas apprendre à ce servir de libre office, c'est moche et codé en JAVA et puis ça rame, .... et puis on est déjà un pro sur M$ office....et puis c'est pas si cher que ça M$ office ....... microsoft->office += 100€ !!!
Pour ceux qui pensent "suffit de le cracker", et ben méfiez-vous, beaucoup de gens l'achète par défaut... sans prendre le temps d'apprendre à ce servir de libre office... Normal ils ont appris à se servir de ça à l'école.... merci !!!
Personnellement je vois à long terme : je préfère appendre à me servir d'un logiciel que je pourrais utiliser (gratuitement/librement) toute ma vie, plutôt que d'un logiciel dont je ne maitrise ni les coûts, ni le format d'écriture
Pour ceux qui mettraient en doute le "toute ma vie", le fork de libre-office face à open-office répond-t-il à votre question ?
??? T'as des exemples, ou tu répète ce que t'as dit le commerciale M$ lorsqu'il est passé te vendre ses quiches ?de plus, et faudrait arrêter de se le cacher, beaucoup de soft open source/libre ont une finition plus que douteuse, que ça soit en terme de gui, de documentation et de support ; choses que normalement tu paies pour que ça soit de qualité dans le monde proprio.
Ben euh, suffit d'avoir un support LOCAL formé à L'UNIX.... chaque entreprise à son propre support Windows, t'appelles jamais directement Microsoft à ce que je sache si ? D'ailleurs là ou je bosse ils centralisent le support pour les 2 plateforme et ce n'est pas un problème de travailler sous UNIX... où est le problème ?de là à dire que pour avoir quelque chose de qualité avec du suivi dans le monde open source/libre il va falloir aussi raquer, il n'y a qu'un pas, chose que beaucoup ici semble oublier.
Heu, non en fait. Ce qui s'est produit avec OpenOffice Sun et Oracle, aurait pu avoir une autre suite, et la prochaine fois, rien n'est sur. Donc, non, ça ne donne aucune garantie. Pas plus d'ailleurs que le fait que Microsoft dure éternellement.
D'abord, c'est Microsoft et non M$, ensuite, il suffit d'avoir des yeux pour voir et d'utiliser un peu pour se rendre compte.
Tout le monde peut forker
Toujours pas d'exemple à me mettre sous la dent
Espérons qu'une autre priorité soit d'apprendre aux élèves à apprendre, plutôt qu'à apprendre simplement à utiliser un logiciel...
Propriétaire ou libre, même combat, il faut s'avoir s'adapter
Pour! Le libre est beaucoup mieux et il n'y aucun risque de virus puisqu'on connait le code. De plus, ça fait de grosses économies en temps de crise. Et bien d'autres choses que je ne pourrais lister ici
De l'école à l'industrie pour des outils ouverts et créatifs
Durant mes trente années d’actions dans
le domaine informatique j'ai vu de nombreuses
erreurs se transformer en culture comme l’appropriation de certains
domaines confisquant aux jeunes l'accès facile au savoir technique.
Je suis très attaché au résultat des politiques.
Lors d'un des derniers jury toutes les entreprises étaient récentes et pourvues
de logiciels libres ce qui n'était pourtant pas un des axes du marché.
On voit bien là l'effet sur l’activité économique, à l'inverse d'une concentration
des licences sur quelques trusts.
Les lobbys et ce jusqu'au niveau européen n’œuvrent plus dans l'axe de l'intérêt
général alors qu'ils devraient garder leur qualité de pont entre le législatif et la grande industrie.Dans le secteur des ntic les plate-formes généralisées en open source dans
l'éducation permettront une rupture d'un carcan dont la pression s'exerce bien après l'école.
Il faudra pour cela modifier de même le B2I qui ressemble à une grande charte informatique où la créativité n'a pas de place.
Le retour aux fondamentaux de calculs a fait oublier l'intérêt des math modernes
qui comprenait l'algèbre relationnelle et la logique dont l'enseignement
peut démarrer très tôt dans les cursus scolaires avec l'appui de produits libres
comme Scratch.
Les enseignants ont beaucoup de mal à partager et une directive claire du législatif
devrait aider au développement d'un secteur tice de nouveau digne de notre pays.
Je suis pour, mais si en plus ça permet de faire des économies, c'est une excellente décision.Que pensez-vous de cette nouvelle disposition de la loi ? Êtes-vous pour ou contre ?
Libres, égaux, et fraternels ? C'est la puissance financière qui permettra de payer les meilleurs pour faire le meilleur. Ils commenceront sur du "Libre" et finiront chez Microsoft ! Il faut créer notre propre industrie de logiciels propriétaires au lieu d'aller patauger dans le bouillon d'idées des autres !
Répondre avec citation
Partager