ça fait 100 ans qu'en Europe on nous parle de google et de sa position dominante.......... si equête il y a eu, et si elle continue toujours, y a du soucis à ce faire niveau rapidité!
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
ça fait 100 ans qu'en Europe on nous parle de google et de sa position dominante.......... si equête il y a eu, et si elle continue toujours, y a du soucis à ce faire niveau rapidité!
Je savais pas que Google existait il y a 100 ansEnvoyé par Kiiwi
De plus la c'est une enquete aux USA.
Mais bon commenter pour dire n'importe quoi, ca ca a bien plus de 100 ans.
Je sais pas ou tu as vu des critiques ubuesques ici et je suis même surpris de la réaction de "pro-google" parce que la justice mene une enquete.Mais ceci mis à part, il ne faut pas non plus tomber dans des critiques ubuesques vis à vis de google.
Ben je pensais qu'un morteur de recherche ca servait à lister les sites qui répondent à tes critères de recherche
Les concurrents ont payé une service chez google pour qu'ils veulent avoir la même chance?
Si c'est le cas, je trouve aussi google malsaine. Sinon, je ne vois pas pourquoi reprocher google s'il favorise ses produits. C'est normal ce que fait google.
Ils ont vraiment des procureurs là basL’enquête est tenue par les procureurs généraux des six états suivants : Texas, Ohio, New York, Californie, Oklahoma et Mississippi..
Pourtant c'est ce qu'on fait avec microsoft pour IE par exemple et d'autres sociétés qui profitent de leurs position dominantes.
et je vois pas d'acharnement dans cette action et ca me semble plutot sain qu'il y aie une enquete sur le fonctionnement du moteur de recherche
Je crois que ça n'existe plus, mais les liens sponsorisés avec une couleur de fond différente était une bonne chose. Ca permettait de bien voir que la recherche affiche un lien qui a été remonté artificiellement.
Si ce sont les annonces google sur fond jaune clair, j'en ai vu il n'y a pas longtemps!Je crois que ça n'existe plus, mais les liens sponsorisés avec une couleur de fond différente était une bonne chose. Ca permettait de bien voir que la recherche affiche un lien qui a été remonté artificiellement.
J'ai également une colonne sur le côté regroupant les annonces concernant ma recherche.
Ok, c'est sûrement mon ami AdBlock qui me masque ça.Si ce sont les annonces google sur fond jaune clair, j'en ai vu il n'y a pas longtemps!
J'ai également une colonne sur le côté regroupant les annonces concernant ma recherche.
Sauf que c'est pas des produits Google. L'exemple montre Expedia.Si je vais sur un moteur Google, il faut que je m'attende à ce que les produits Google soient mis en avant.
Il n'est pas reproché à Google de mettre en avant ses produits (je crois que c'est un autre dossier), mais on lui reproche de mettre en avant certaines sociétés (qui ont peut-être payé pour ça), ce qui fausse la pertinence du résultat de ta recherche.
Tout comme quand je rentre dans n'importe quel magazin : les articles les mieux exposés sont ceux propres à lamarque du magazin, ou pour lesquelles le vendeur obtient une meilleure marge, ou le distributeur a donné un meilleur matériel pour la vente, ...
C'est ainsi pour n'importe quelle vitrine commerciale. Sur le Net, c'est pareil.
Dans ce cas-ci, je ne vois dans un tel procès que la volonté de nuire à un 'major'. Probablement que sa fortune (morale et financière) gêne.
Je pense que ce qui est reproché à Google, c'est de tromper l'utilisateur. Tout le monde s'attend à voir des publicités sur Google, par contre il est impossible (sauf à mener une enquête poussée) de différencier un résultat de recherche remonté par Google contre éspèces sonnantes et trébuchantes d'un résultat remonté par les algorithmes de recherche.
Google manipule les résultats pour mettre en avant ses services, c'est légitime mais un moteur de recherche est-il censé être neutre ?
Rien d'étonnant
Si je vais sur un moteur Google, il faut que je m'attende à ce que les produits Google soient mis en avant.
Si je vais sur un site Apple, les produits Apple seront mis en avant. Pareil pour Amazon, Microsoft, ... et n'importe quel site en fin de compte.
Ne serait-ce pas les Internautes qu'il faudrait éduquer. Quand on recherche de l'info sur le Net, il est clair qu'il faut vérifier les sources et confronter les infos.
Bonjour. Le problème du monopole de Google c'est de notre faute. Car c'est nous tous qui utilisons Google Search pour faire nos recherches en ligne. Alors, nous avons qu'a tous changer de moteur de recheche et ne pas ouvrir systématiquement le navigateur avec Google en page de démarrage. Quand aux remarques sur le P2P, je pense que c'est un autre débat. Bonne journée
Petite question, peut on parler "d'abus de position dominante" dans ce cas ?
Dans le sens ou google n'est pas proposé comme moteur de recherche de base sur les ordinateurs vendus. Et que si cette boite as le monopole actuellement c'est peut etre juste parsqu'ils font du bon boulot et que les gens choisissent donc de l'utiliser ?
Ce n'est que mon avis, mais quand IE était installé sur tous les ordinateur Windows, microsoft a eu des procès c'est normal parsque dans ce cas la ils imposent leurs navigateur sur leurs système, qui est vendu sur quasiment tous les pc, donc abus de position dominante je veux bien.
Mais la, google on peut très bien choisir de ne pas s'en servir...?
(d’ailleurs HS mais pourquoi mac n'a jamais eu de procès en ce sens, le navigateur toussa?)
bin oui il sont en position dominante et ils "profite" de cette position (enfin c'est se que l'enquete est senser determiner)
qu'est ce que que sa change? "position dominante" veux seulement dire qu'ils sont en quasi monopole comment sont ils arriver la et comment ils y sont rester importe peu.
suivant se resonement: on peu tres bien acheter un pc sans windows dessus (un mac par exemple) du coup ils abuse plus de leur position dominante non?
tous simplement par ce qu'ils ont pas assez de part de marcher.
se genre d'enquete ne vise que les entreprise en position dominante (ou casi monopole)
@unknow0:
Le probleme c'est que Google Search est installé par défaut sur presque tous les navigateurs, et que beaucoup de gens ne savent meme pas que l'on peux utiliser autre chose que Google Search ou bien ne savent pas comment le faire.
De plus Google a tellement de puissance que sans lui comme moteur de recherche par défaut alors malheuresement Firefox disparait (et d'autres), comme il a failli y arriver il y a peu.
Dans ces conditions ce n'est pas facile d'imposer quoi que ce soit contre Google qui a la main mise sur tout, qui au passage se permet de menacer la France sur sa politique du Web. Voila ou l'on en est aujourd'hui, ce marché est dirigé et imposé par une entreprise monopolistique.
Je ne pense pas.
Si l'accord firefox-google a été renoué, c'est parce que Google sait que s'il quitte la place, elle ne restera pas vacante trop longtemps.
Microsoft est plein aux as (et est prêt à faire des investissements sur le très long terme, comme c'est le cas actuellement avec Bing qui pendant longtemps lui a couté cher, et actuellement ne lui rapporte pas une figue), il multiplie les partenariats pour mettre en avant Bing. Le jour où google décide de lâcher Firefox, Microsoft ne ratera pas cette occasion pour faire grimper Bing. Et donc firefox restera en vie, et son "mécène" ce ne sera plus Google mais Microsoft.
pour le reste je suis d'accord.
Oui c'est vrai, mais si Google "lache" Firefox alors Microsoft pourra "imposer" Bing a Firefox a des prix nettement plus bas, et ce prix ne sera peut-etre pas suffisant pour Mozilla tant qu'elle n'a pas réussi a se diversifier suffisament pour éviter ce cas de figure (en l'attente de FirefoxOS).
monopolisme !
Hé bien personnellement ça fait longtemps que j'en parle!
Ils ont bien mis du temps avant de bouger sur le monopolisme galopant de GooGle !
Entre autre pour les référencements du web c'est devenu du grand n'importe quoi! un site normal, le trafiquant pas les codes et bien référencé se trouve du jour au lendemain dans les profondeurs du classement en fonction des dernières élucubrations du sorcier maison!
Et bien sur il faut encore se payer des campagnes pour essayer de remonter!
Et ce n'est pas fini! Il n'y qu'a regarder toutes leurs "gentilles" applications "cloud" et autres pour s’apercevoir qu'a terme ils vont avoir la main mise sur tout le net!
Mais que fait la police ?
Scandaleux ! mais on est tous un peu responsable a vouloir jouer la facilité !
Répondre avec citation
Partager