Discussion :

[Idelways]

Google pénalise le référencement des sites truffés de publicités
Compliquant l'accès au contenu, ils sont considérés comme du spam



Matt Cutts, responsable de l'équipe antispam de Google, s'est présenté à la conférence PubCon avec de bonnes et de mauvaises nouvelles.

Le moteur de recherche pénalise désormais le référencement des sites truffés de publicités rendant difficile l'accès aux contenus pertinents des pages.

Ce qui compte, a expliqué Cutts dans sa keynote est « combien de contenu est au-dessus de la ligne de flottaison [...] Si vous avez des publicités obscurcissant votre contenu, vous avez intérêt à y repenser », laissant entendre que les sites compliquant à la consultation du contenu peuvent être marqués comme spam, rapporte le site spécialisé Search Engine Watch.

La ligne de flottaison (en anglais « above the fold ») est la partie visible sans défilement d'une page Web. Sa position varie d'un ordinateur à un autre, en fonction de plusieurs facteurs comme la résolution d'écran, mais certains concepteurs la placent à 550 pixels de hauteur.

Les dernières mises à jour de l'algorithme Panda auraient effectivement pénalisé les sites ayant beaucoup de publicités au dessus de cette ligne, toujours d'après Search Engine Watch.

Cette recommandation vient donc contredire celle de la régie publicitaire Google AdSense, notant que les encarts placés au dessus de la ligne de flottaison réalisent de meilleures performances de clics. « J'ai envie de dire que c'est génial, mais je suis sceptique. J'ai l'impression que seules seront ciblées les publicités des concurrents de AdSense », s'inquiète un dénommé John M en commentaires du compte rendu.

Matt Cutts invite les webmasters pénalisés à tort de signaler leurs sites à son équipe. Ses experts se penchent sur les problèmes rapportés pour optimiser son algorithme, a-t-il fait savoir.


Sources :
Search Engine Watch
Position moyenne de la ligne de flottaison

Et vous ?

Que pensez-vous de ces nouvelles mesures ?
Pertinentes ou injustes ?

[Totony]

Moi je suis d'accord avec cette initiative.

Les publicités sont très énerventes lors de la navigation sur un site web (et, habituellement, les webmasters plus impliqués ne mettent pas de publicité (à ce que j'ai observé))...

Après, il reste à voir comment ça sera implémenté, car ça peut amener des abus, comme toujours...
(Et de préférence ne pas pénaliser les petits sites webs qui mettent une ou deux pubs, mais les autres qui te foutent des centaines de pubs dès que tu entres (popup que tu dois cliquer, 4 banderoles de chaque côté de la page, etc...)).

[PRL115]

Ah bah zut!
Je vais mettre plus de temps à trouver des sites de boules ... de pétanque bien sur.

[air-dex]

Moi je suis d'accord avec cette initiative.

Les publicités sont très énerventes lors de la navigation sur un site web (et, habituellement, les webmasters plus impliqués ne mettent pas de publicité (à ce que j'ai observé))...

+1. Ils devraient également prendre en compte les pubs qui te prennent toute la fenêtre du navigateur dès que t'arrives sur la page Web (je ne parle pas des popups dans une fenêtre séparée) et qui ont leur bouton "Fermer" planqué dans un coin et difficilement visible .

Pour les extensions contre la publicité, il ne faut pas oublier non plus que Mme Michu la majorité ne les connait pas et qu'elle s'en fout car elle n'a pas envie de perdre 5 minutes à paramétrer une extension anti-pub. Une fois de plus, il faut faire le travail à sa place.

[Kiiwi]

Une excellente chose (tant qu'il n'y a pas de favoritisme pour les pubs adsense).

ça incitera, je l'espère, les webmasters à faire 'alléger' leurs pages truffés du pub bien gênantes.


Adblock plus et équivalents, ça très bien ... voire trop bien.
Il enlève vraiment 99% de pubs ... or certains sites mettent des petits bandeaux publicitaires vraiment pas gênants, et ça permet de les aider un peu financièrement.
J'ai ma petite liste blanche sur adblock plus, mais n'y figure que les sites que je connais ... une courte liste blanche par rapport à mon historique de la semaine.


Merci Flaburgan pour Ghostery, je le connaissais pas lui

[JohnnyFra]

Je trouve que leur annonce est très pertinente malgré leur fonctionnement sur la pub adsense...
Cependant, je pense que cette annonce ne réduira pas (à court terme) les publicités sur les sites, par contre il existe l'outil ultime contre la publicité qui fonctionne extrêmement bien contre les sites de téléchargement truffé de pub "télécharger le logiciel ici" => Adblock sur FF ou Chrome !

Je ne m'en passe plus !! (Sous firefox il est plus complet ou alors j'ai pas encore tout vu dans la version Chrome)

Composant FireFox
Composant Chrome

[Paul TOTH]

Je trouve que leur annonce est très pertinente malgré leur fonctionnement sur la pub adsense...
Cependant, je pense que cette annonce ne réduira pas (à court terme) les publicités sur les sites, par contre il existe l'outil ultime contre la publicité qui fonctionne extrêmement bien contre les sites de téléchargement truffé de pub "télécharger le logiciel ici" => Adblock sur FF ou Chrome !

Je ne m'en passe plus !! (Sous firefox il est plus complet ou alors j'ai pas encore tout vu dans la version Chrome)

Composant FireFox
Composant Chrome

il est plus simple d'ajouter les serveurs du pub dans la table host en les faisant pointer sur 127.0.0.1

[Flaburgan]

il est plus simple d'ajouter les serveurs du pub dans la table host en les faisant pointer sur 127.0.0.1

pas plus simple pour le commun des mortels qui ne connait rien de tout ça.

j'ajoute que j'incite à compléter adblock avec ghostery, il est parfait

[Uther]

il existe l'outil ultime contre la publicité qui fonctionne extrêmement bien contre les sites de téléchargement truffé de pub "télécharger le logiciel ici" => Adblock sur FF ou Chrome !

Je ne m'en passe plus !! (Sous firefox il est plus complet ou alors j'ai pas encore tout vu dans la version Chrome)

C'est en effet un excellent outils, mais il est également radical. La plupart des site web vivant uniquement de la publicité, c'est un problème.

L'idée de google est a mon avis bonne pénaliser seulement les sites qui abusent de la publicité.

il est plus simple d'ajouter les serveurs du pub dans la table host en les faisant pointer sur 127.0.0.1

Plus geek peut-être, plus simple, certainement pas.
Installer une addon est bien plus simple que d'éditer un fichier texte contenu dans un endroit que tout le monde ne connait pas.

[dourouc05]

Installer une addon est bien plus simple que d'éditer un fichier texte contenu dans un endroit que tout le monde ne connait pas.

C'est quand même diablement moins efficace : en modifiant le host, tu es sûr qu'aucun navigateur n'affichera ces publicités, peu importe qu'il existe une extension ou pas. Mais c'est aussi un peu barbare (pas moyen de faire une liste blanche, il faudrait passer par un proxy maison genre Privoxy, c'est tout de suite encore plus geek ).

[ernestrenan]

C'est très contradictoire que d'in coté google vende des espaces publicitaires et des informations sur les utilisateurs aux publicitaires et que de l'autre ils penalisent la pub

[Totony]

C'est très contradictoire que d'in coté google vende des espaces publicitaires et des informations sur les utilisateurs aux publicitaires et que de l'autre ils penalisent la pub

Pas vraiment, car :
- Google AdSense a normalement des pubs pas trop grosses et incombrantes.
- Avoir trop de publicités sur un site web pénalise un peu Google Adsense, car trop de pubs = les utilisateurs sont plus perdus et ne peuvent pas tous les lire, les ignorent même.
- Google AdSense (à ce que je me souviens) propose des "pubs par clique", les publicités incombrantes qui forcent l'ouverture d'un popup d'une pub lorsque tu cliques leur fait perdre de l'argent (et il me semble que c'est interdit par les conditions d'utilisation du service). Et le genre de pubs ciblées semble être ce genre de pubs (qui sont très incombrantes).

EDIT :

Un autre exemple, allocine.
Pendant un moment, tous ceux qui avaient adblock plus ne pouvaient voir aucune video ni bande annonce. Après quoi, allociné c'est arrangé pour que la pub de 20 secondes avant chaque bande annonce s'affiche, que tu ais adblock plus ou pas

(Car c'est ce post qui a un peu amené le sujet)
Les sites ne peuvent (normalement, sauf si un exploit est utilisé (qui est lui régler peu après sa découverte...)) pas savoir quels plugins l'utilisateur utilise. Je doute que Allocine disait "Vous avez un plugin nommé Adblock, veuillez le désactiver", c'était probablement plus du genre "Vous semblez avoir quelque chose bloquant nos liens publicitaires. Afin d'accéder au site web, vous devez le désactiver." (Sinon ils prennaient probablement une "chance" (guess)).

[Kiiwi]

Je doute que Allocine disait "Vous avez un plugin nommé Adblock, veuillez le désactiver", c'était probablement plus du genre "Vous semblez avoir quelque chose bloquant nos liens publicitaires. Afin d'accéder au site web, vous devez le désactiver." (Sinon ils prennaient probablement une "chance" (guess)).

Allociné n'a jamais rien dit. Tu voyais pas les bandes annonces? A toi t'en déduire que c'était Adblock le problème.
Mais d'autres sites te parlaient clairement de Adblock plus, avec une petite capture d'écran te montrant comment le désactiver pour le site en question.
Après comme tu dis, vu qu'Adblock est le plus connu ils l'avaient peut-être mis ce message en ce disant qu'ils avaient 90% de chance que ce soit bien adblock qui leur bloquait les pubs.

Ils ne peuvent pas. Il se contentent de vérifier via javascript si les cadres publicitaires censés être présent sont bien la. Si ce n'est pas le cas, c'est visiblement qu'un addon l'à supprimé.

Les sites ne peuvent (normalement, sauf si un exploit est utilisé (qui est lui régler peu après sa découverte...)) pas savoir quels plugins l'utilisateur utilise.

merci à vous deux, ça me rassure

[shenron666]

j'approuve dans l'optique d'inciter les sites plombés par la publicité à revoir leur organisation
c'est pénible qu'il faille scroller pour voir le contenu

mais je désapprouve en partie car ce n'est pas parcequ'un site est plombé en publicité qu'il est moins pertinent qu'un autre
ça peut nous faire passer à côté du site où il y a l'information que l'on cherche ou du moins le rendre plus difficile d'accès

[Traroth2]

"Cette recommandation vient donc contredire celle de la régie publicitaire Google AdSense" : je ne vois pas où est la contradiction. Ce n'est pas parce que les pubs au-dessus de la ligne de flottaison réalisent les meilleurs scores qu'il est légitime d'en truffer toute cette zone !

[pcdwarf]

Je ne voit pas l'intérêt de filtrer les publicitaires au niveau du système. Ça revient à tuer les mouches au lance roquette.

Oui, mais si les mouchent piquent, ça vaut le coup.

le coeur du problème, c'est bien d'avoir une liste à jour de ce qu'il faut bloquer.

+1

Mais çà ne résoud pas tout, cf. post plus haut (quid des adresses IP, quid des sites qui mélange sur le même serveur contenu *et* pub).

Tans pis pour eux...

Ce que peuvent par contre faire les webmasters, c'est carrément te bloquer l'accès au site si tu as un bloquer de pub.
J'ai déjà vu ça sur certains sites.

Tans pis pour eux aussi.

[Uther]

D'ailleurs je sais pas très bien comment ils font pour savoir quels modules on a ...

Ils ne peuvent pas. Il se contentent de vérifier via javascript si les cadres publicitaires censés être présent sont bien la. Si ce n'est pas le cas, c'est visiblement qu'un addon l'à supprimé.

[unesourisetmoi]

si les 'popups' ou autres' frames' n'ont jamais été bien vus par les moteurs de recherche ... il est également certain que google ne doit pas trop apprécier la concurrence au niveau "pub" ...
mais trouve une régie plus efficace et avantageuse que la sienne c'est aussi une autre paire de manches ....
résultat : un tri 'naturel' fait par ceux qui abandonnent ces soit-disant "régies" ... renforcé par certaines mesures de google
sans oublier également pour certains cas l'augmentation conséquentes du temps de chargement ...

[wellweb]

ils vont quand pas pénaliser les sites qui affichent des pubs des grandes marque ? Yves Saint Laurent, Lancôme, Balenciaga, Céline, Cartier, Guerlain, Chloé, Balmain et j'en passe

[Doksuri]

ils vont quand pas pénaliser les sites qui affichent des pubs des grandes marque ? Yves Saint Laurent, Lancôme, Balenciaga, Céline, Cartier, Guerlain, Chloé, Balmain et j'en passe

c'est un topic qui date de 2011... tu te doutes bien que ca a evolue depuis...