Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Il y a une personne, petit, roux et bavard… mais qui est toujours une référence pour moi ! Dés que j'ai l'impression de cartonner dans ce que je fais, je vais voir ce qu'il devient… ça calme et ça motive en même temps ! ;-)
Merci à toi @lisarael… enfoiré de costaud du lobe ! ;-)
Comme Grimly pour moi. J'ai eu des professeurs relativement exceptionnels, mais c'était plus par le côté pédagogue que technique. Bien que cette année, notre intervenant en J2EE, architecte Java/J2EE de son état dans une banque connue donc je ne citerai pas le nomnous a paru extrêmement doué.
Mais avec le recul, je me dis que c'est parce que nous de notre côté, nous ne connaissions rien
Avant toute chose : lire le mode d'emploi du forum et ses règles.
Les profs nous paraissent souvent très doués car on est encore des étudiants peu compétents et pas encore professionnels, au moment ou l'on a cette impression.
On peu faire un parallèle avec un nouveau dans un cours de Judo, qui se fera généralement maîtriser par de simples ceintures orange ou vertes. Ledit nouveau ne ressentira pas spécialement la différence avec les gens de haut niveau CN depuis plusieurs années présent au cours, car il se fera maîtriser presque aussi vite dans chacun des deux cas... Pourtant la différence est très grande.
En ce qui me concerne, j'ai connu quelques gens plutôt doués, mais je pense que le problème vient des gens qui se considèrent comme des génies. 90% de ces gens n'en sont pas, selon une étude réalisée par moi même selon une méthode arbitraire, subjective et pifométrique. Lesdits pseudos génies posent les problèmes suivants:
- Utilisation de moyens techniques d'une complexité non-nécessaire et non maitrisée: "Ce nouveau Framework permettra de faire une appli plus performante... (2 semaines plus tard) On va utiliser l'ancien en fait, c'est pourri!"
- Refus d'admettre les erreurs: "Tu ne comprends simplement pas ce que j'ai fait"/"Tu te sers mal de ce que j'ai fait"
- Inaptitude au consensus avec les autres: "Ce que je dis est toujours juste donc n'est pas discutable"
- Intrusion sauvage dans les développements des autres développeurs: "Je vais améliorer ton code... Voilà, y a plus rien qui marche, maintenant débrouille toi, mais en tout cas c'est mieux fait maintenant"
- Refus de transmettre les taches, même quand le "génie" n'arrive pourtant pas à les réaliser: "Il n'y a que moi qui suit capable de le faire"
- Incapacité a accepter le code écrit par d'autres, qui est forcément mauvais aux yeux du "génie". Il s'avère qu'il est en fait simplement dans l'incapacité de le comprendre: "C'est de la merde!"
- Noie les gens non-techniques avec des explications pseudo-techniques mélangeant les 20 termes les plus à la mode du moment: "il faut faire un widget web 2.0 ajax conforme W3C, en utilisant node.js et Ruby On Rails architecturé en Design Pattern Factory tu vois!"
Bref, scions donc le piédestal sur lequel on met les gens! Cela leur donne des vertiges!
Si vous moinsez, merci de répondre pour argumenter!
Ma présentation
C'est pas un génie ça mais un c.. et j'en ai déjà croisé un comme ça, son code etait loin d'être terrible. Sauf si bien sur si on considère qu'un code illisible est un code de génie.Envoyé par YannPeniguel
C'est peut être quelqu'un de génialement c.. ?C'est pas un génie ça mais un c.. et j'en ai déjà croisé un comme ça, son code etait loin d'être terrible. Sauf si bien sur si on considère qu'un code illisible est un code de génie.
Si vous moinsez, merci de répondre pour argumenter!
Ma présentation
J'ai trouvé la description parfaite :p
Java : Cours et tutoriels - FAQ - Java SE 8 API - Programmation concurrente
Ceylon : Installation - Concepts de base - Typage - Appels et arguments
ECM = Exemple(reproduit le problème) Complet (code compilable) Minimal (ne postez pas votre application !)
Une solution vous convient ? N'oubliez pas le tag
Signature par pitipoisson
J'ai eu comme professeur un vrai génie de l'informatique, il nous enseignait l'info combiné à la théorie des graphes, il allait très vite, était tres exigeant mais expliquait très bien. Il était passioné par son boulot ça se voyait et c'est cela qui rendait son cour intéressant !! Merci à lui.
Savoir se faire comprendre, c'est une (minuscule) part de l'intelligence ordinaire. "L'intelligence émotionnelle" c'est un oxymore.l'intelligence émotionnelle c'est de se faire comprendre
Oui en fait je me suis mal exprimé, se faire comprendre est une minuscule part de l'intelligence émotionnelle.
Pour ce qui est de l'oxymore, je ne suis pas d'accord, il n'y a qu'à voir les tests de QI pour se rendre compte que pour certains l'aspect émotionnel est totalement éludé.
@chaplin je ne reformulai pas ton propos, je rajoutai juste quelque chose. (pas de déformation possible donc...) *
(*c'est vrai que le "voilà" peut porter à confusion, mais l'absence de "donc" mettait sur la voie)
j'ai le pressentiment d'une dérive dans le sujet
boah, on est sur un forum, c'est monnaie courante
Rejoignez la communauté du chat et partagez vos connaissances ou vos questions avec nous
Mon Tutoriel pour apprendre les Agregations
Consultez mon Blog SQL destiné aux débutants
Pensez à FAQ SQL Server Ainsi qu'aux Cours et Tuto SQL Server
il est temps de poser une autre question: avez vous rencontré des développeurs particulièrement mauvais dans votre parcourt? si oui en quoi l'étaient-ils?
"L'humanité se divise en trois catégories : ceux qui ne peuvent pas bouger, ceux qui peuvent bouger, et ceux qui bougent."
- Benjamin Franklin
De l'aide en Javascript , consultez la FAQ JS.
De l'aide sur le FrameWork JS DHTMLX : posez vos questions sur le forum des Bibliothèques & Frameworks JS.
J'ai personnellement très peu de contacts direct avec d'autres dévelopeurs et du coup à peu près tous les contacts m'apportent énormément: outils utilisés, évolutions des produits, "philosophie de développement" etc... Mais je n'ai pas l'impression d'avoir rencontré de développeurs exceptionnels, des meilleurs oui; des moins bons aussi mais jamais vraiment d'exceptionnels.
En revanche, j'ai aussi passé pas mal de temps à enseigner la programmation (à des stagiaires ou des étudiants en TD) et il y a clairement des gens qui sont fait pour et d'autre non. A la louche je dirais que seulement 1/10 des garçons et 1/20 des filles ont l'esprit orienté programmation, les autres peuvent s'accrocher mais ils partent avec un gros gros handicap. Actuellement j'ai des stagiaires dans une très grande université américaine, ils sont tous des têtes mais sur les 4, pas un seul n'a la "case programmation". En ce sens n'importe quelle personne ayant la case programmation est expectionnel: ils n'est pas juste meilleur, il est différent, il a une case en plus si vous voulez.
J'aurais tendance à penser que parmi les développeurs on ne trouve que ceux qui font parti du 10/20 ème qui a la case programmation, mais peut-être que je me trompe. En tout cas je me demande un peu ce qui fait d'un développeur quelqu'un d'exceptionel. En regardant les défauts de mon travail ça serait probablement:
- avoir la case "meilleur compromis": trouver directement le meilleur compromis entre les 4 ou 5 contraintes contradictoires d'un projet (ex pour moi en recherche en biologie : 1-rapidité d'écriture 2- adaptabilité 3-compréhensible et réutilisable 4- rapidité à l'exécution)
- avoir la case soigneux: jamais de bugs
- avoir la case "génie de la transmission du produit "fini" à quelqu'un qui n'a pas la case programmation" (pas de clic bouton chez nous, le produit "fini" est utilisé en changeant le code ou au moins des fichiers de config).
Je serais en tout cas très intéressé de savoir ce que vous avez remarqué chez un développeur exceptionel!
Je ne pense pas qu'il y ait de "case programmation". Pour moi il y a des gens rigoureux, méthodiques qui peuvent réussir dans n'importe quel domaine pour peu qu'ils soient motivés et qu'on leur apporte les connaissances nécessaires.
Et il y a ceux dont la rigueur est superficielle, spécialises des raccourcis qui n'ont pas lieu d'être, des sous-entendu et de l'implicite. Ceux-là ne feront jamais de bon informaticien.
Si seulement c'était vrai.
Moi je trouve plutôt qu'il y a une forte majorité de boulets qui sont venu à faire du développement par oportunisme, parce que la demande est telle comparée aux formations informatiques digne de ce nom qu'on prend n'importe qui. Certain vont même jusqu'à dire sur Dvp que le diplôme d'Ingénieur en Informatique n'existe pas...
Je dirais qu'il y a plusieurs choses à considérer :
Au premier degré, quelqu'un d'exceptionel ce n'est rien d'autre que quelqu'un qui fait exception, donc qui se distingue nettement de la masse. Il peut être exceptionnellement bon... ou exceptionnellement mauvais...
Ensuite, je distinguerais deux cas de figures :
- Les individus qui maîtrisent parfaitement leur art : Ceux qui connaissent et respecte parfaitement les règles de l'art, les bonnes pratiques... qui connaissent leurs langages de programmations, l'utilisation de leurs framework et bibliothèques... En un mot, ceux qui connaissent leur métier. Ceux là peuvent sembler exceptionnel (cf ma remarque précédente), mais en ce qui me concerne, je les considère simplement comme bon (et j'aurai même tendance à dire que tout le monde devrait être comme ça...).
Ensuite, il y a ceux qui ont le don qui va leur permettre de toujours trouver une solution simple, alors que tous les autres sont bloqués.
Lorsqu'on examine la solution on se dit : Oui bien sûr, ça répond parfaitement au problème. En revanche, je ne vois toujours pas comment partant du problème on aurait pu trouver cette solution ! Voir parfois, on constate que ça marche parfaitement, mais on ne comprend toujours pas pourquoi.
En général, il s'agit avant tout d'individus qui savent examiner un problème tel qu'il est et pas tel qu'on le leur présente. Qui savent faire la distinction entre le besoin et la solution...
Moi il n'y a que ces derniers individu qui m'impressionnent et que je qualifierais d'exceptionnels (enfin dans le bon sens du terme). Les autres peuvent être bons, voir excellent, mais je n'appellerais "exceptionnel" que quelqu'un qui arrive à m'impressionner.
je n'ai jamais rencontré de développeur exceptionnel
mais je dirai que j'en considère 2 : Peter Molyneux et John Carmack
ils m'ont tous les deux apporté de l'espoir
et le premier m'a aussi apporté de la désillusion : un visionnaire avec beaucoup de promesses et aucune de tenue
Tutoriels OpenGL
Je ne répondrai à aucune question en MP
- Si c'est simple tu dis que c'est compliqué et tu le fait
- Si c'est compliqué tu dis que c'est simple et tu le sous-traite ou le fait faire par un stagiaire.
et la marmotte ...
lol le post pour chasseur de tête !
Humm est-ce que je connais des génies du Dev ... hum oui plusieurs même. Mais c'est un secret
Pour moi avec ma modeste expérience je suis parvenu à la conclusion suivante:
"Un développeur exceptionnel est une personne qui a des capacités de ouf en programmation (apprentissage rapide, code propre, réalisation rapide...) mais qui passe son temps à s'améliorer plutôt qu'à se la pêter ou à imposer leur vision des choses".
J'ai vu beaucoup de développeurs qui au bout d'un moment passer leur temps sur leur position à se la pêter où à fustiger les gens différents d'eux (autres langages, pas les mêmes idées).
Le problème vient du fait qu'à un moment ces personnes en dépensant de l'énergie à imposer leur ego, leur esprit critique et leur esprit d'ouverture disparaissent. De plus ils préfèrent à parler d'eux qu'ils prennent moins de temps à s'améliorer.
Voila je connais un gars qui est un génie et qui continue à se remettre en cause et à progresser pour devenir encore meilleur. Pour moi c'est un développeur exceptionnel. Bien sur je ne le lui dirai jamais
Pas la peine de le lui dire, je me suis reconnuVoila je connais un gars qui est un génie et qui continue à se remettre en cause et à progresser pour devenir encore meilleur. Pour moi c'est un développeur exceptionnel. Bien sur je ne le lui dirai jamais
J'ai connu une de ces exceptions, enfin j'imagine qu'il fait partie des exceptions ... quelqu'un qui lit les bons bouquins avec un intérêt assez certain pour l'art graphique et la musique, qui a une manière différente de penser avec un raisonnement parfois à des bornes au delà du sujet, qui sait englober dans une réflexion grâce à son intuition un schéma de pensée très complet. C'est le genre à travailler sur des projets open-source, aimer LAteX, les design patterns, smalltalk, l'AOP, certains frameworks comme Struts ou Cocoa, savoir manger l'essentiel d'une doc en très peu de temps et se montrer très vite aussi bon que le vétérans ... et finalement à travailler pour une grosse boite de développement en tant qu'architecte et y faire très aisément son trou.
bonjour,
moi il y a bientôt 40 ans j'ai rencontré un gars qui certainement vous ne le connaissez pas mais qui connaissait son bouleau et ma appris le mien il était logique pas avare de conseils et demandant persévérance et nous donnant un deal a relever , pour moi il a été celui qui ma mis le pied a l'étrier, puis comme j'avais le C.. bordé de nouille j'ai rencontré des vieux de la vieille qui avait connue les trieuses a carte et qui en 80 m'ont fait confiance et poussé par contre j'ai appris d'eux ce qu'il ne faux pas faire cela m'a évité beaucoup d'erreur enfin de compte je crois que j'ai eu de la chance même je dirais plus que de la chance car je n'ai jamais été mis assit derrière un bureau a répéter toujours la même chaîne, Alors je dit merci a tout ceux qui sur ma route et sur le web m'ont permis d'avancé
OUI Vraiment j'ai té chanceux d'avoir eu des personnes comme eux qui ont éclairé ma lanterne. et pour cela à été Mes Génies qui dans l'ombre on fait avancé les entreprises dans les quelles y étaient.
même moi j'ai écris des trucs qui ce balades sur des gros systèmes et sur PC partagé sur des forums avec d'autres qui eux sont connus ou méconnus peut importe mais surtout c'est que l'on a pris notre pied ensemble et on a crut en ce que l'on faisait.....
je suis chef de projet et que D. bénisse je programme encore (ps cela m'évite de raconté des blagues tordue à l'équipe )
qu'il n'y a pas d'âge pour concevoir quelque chose.
le Génie pour moi c'est d'avoir la chance de synthétiser le travail que les autres ont travailler dur pour acquérir. pour permettre à d'autre d'avancé.
Jean-Pierre Laroche
Répondre avec citation
Partager