Discussion :

[Alpha573]

Pour ma part, pour faire des ptits scripts (Python, PHP) je sors pas l'artillerie lourde, je prends Vim. Pour des langages un peu plus exotiques comme Prolog, j'utilise Emacs parce-qu'il y a des modules qui facilitent le dévloppement.

J'en profite d'ailleurs pour souligner le fait que j'ai découvers Emacs il n'y a pas très longtemps, et c'est vraiment un éditeur de texte très puissant, très modulaire, bref essayez-le !

Pour les plus gros projets en Java, j'utilise Eclipse parce-qu'il est vraiment adapté pour. Les plugins Maven et Junit sont très bien intégrés.

Pour le C/C++ j'utilisais CodeBlocks, parce-que l'on pouvait facilement régler les options de compilation. Je lui repproche par contre de ne pas toujours avoir l'autocomplétion.

J'ai découvers NetBeans 7 il y a quelques semaines et je ne m'en décroche plus. De tous les IDE, pour moi c'est le plus complet, même si parfois il fait un peu machine à gaz. Je l'utilise pour le développement en C/C++, parce-qu'il gère remarquablement bien l'en tégration des librairies et leur autocomplétion. De même, je l'utilise comme éditeur XML. La génération de Makefile est facile et l'intégration de Mercurial est appréciable.
Même pour un petit projet C, j'utilise NetBeans.

[stailer]

Je sais bien que l'ignorance est une bénédiction

Toi t'as regardé Dr House hier soir

[karaden]

Bonjour à tous.
Cet article pose une question intéressante. Pour ma part, je ne suis pas pour utiliser les IDE de façon aveugle mais il faut être en recherche permanente de productivité.
J'ai commencé un projet PHP en utilisant Notepad++. Je mettais des traces dans une div pour le débug. Régulièrement, je regardais les IDE proposé mais rien n'était satisfaisant pour moi à l'époque. Je suis donc rester sur N++ pendant longtemps.
Plus récemment, j'ai essayé de charger mon projet dans Eclipse, que je connais assez bien pour l'avoir utiliser en Java. Le résultat m'a plu, l'auto complétion n'est pas aussi puissante qu'en Java vu que les variables ne sont pas fortement typées, mais ça aide bien.
Dernièrement, j'ai pris la peine de configurer le debuggeur PHP sous Eclipse, et la, c'est de la balle ! Je gagne beaucoup de temps pour la correction de bugs.
En mettant tous les sources sur svn, j'ai aussi adoré le plug-in svn d'éclipse. La comparaison des sources (entre autre) c'est quand même sympa.

Ajouter à cela que vous pouvez sortir toutes les vues que vous souhaitez de la fenêtre principale pour les mettre par exemple sur un second écran, c'est un confort incroyable, c'est la programmation dans un hamac :-)

J'utilise tout ça sous Linux (Ubuntu) et maintenant, je ne me vois pas revenir sous Notepad++, sauf pour de petits projets.

Bravo pour votre site.

[Akawan]

En réponse à gwinyam : je pense que la nouvelle version d'aptana gère à nouveau le php

[gwinyam]

En réponse à gwinyam : je pense que la nouvelle version d'aptana gère à nouveau le php

Elle l'a toujours géré si t'ajoutes PDT, mais sincèrement, PDT, j'adhère pas du tout. Je prie pour qu'ils rendent à nouveau disponible et maintiennent leur plugin PHP qu'ils avaient fait pour la 1.5.

[Akawan]

Elle l'a toujours géré si t'ajoutes PDT, mais sincèrement, PDT, j'adhère pas du tout. Je prie pour qu'ils rendent à nouveau disponible et maintiennent leur plugin PHP qu'ils avaient fait pour la 1.5.

PDT est infect, j'utilise netbeans pour le php à présent. J'aimerai beaucoup aptana avant, mais je pense que dans la nouvelle version ils utilisent à nouveau leur propre plugin.

A tester !

[vincentfrancois]

Pour ma part, je suis en accord avec Paul Hode. Chaque outils à sa solution, Google GWT a Eclipse, M$ C++ à Visual et ansi de suite. Pour terminer, c'est évident que pour écrire un programme de quelques lignes en C, Shell ou autre on n'a pas besoin d'un IDE ... juste un peu d'imagination !

[matthius]

Il existe un IDE libre qui permet de passer vos logiciels DELPHI sous WINDOWS vers du LINUX ou du MAC OSX.

Cet IDE s'appelle LAZARUS. Il contredit cet article car l'objectif du libre est au moins de partager une partie des sources de développement.

Or beaucoup de développeurs, comme les entreprises, veulent s'approprier des IDE libres sans y participer.

Si les développeurs d'entreprises françaises avaient osé participé à LAZARUS il n'y aurait pas besoin d'attendre une version mineure de LAZARUS à télécharger, lorsqu'une version majeure est annoncée.

Il est possible de demander à son ou ses entreprises de son parcours, de participer à des IDE libres. Ainsi je diffuse ce moteur :
http://xmlframes.liberlog.fr/Moteur-XML-Frames

Grâce à ma démarche des informaticiens profitent du travail de mon entreprise...

[gorgonite]

delphi = langage dynamique ...

tu es sûr d'être dans la bonne discussion ?

[matthius]

Le fait que le langage dynamique ne nécessite pas d'IDE, et que l'on revienne à l'éditeur de textes parce que le langage est plus évolué, est complètement abscon.
Un IDE sert à faciliter l'utilisation de composants, qui permettent eux de gagner du temps en fiabilisant.
Ainsi ECLIPSE pour moi n'est qu'un éditeur de textes évolué, car il n'inclut les composants permettant d'améliorer le langage et l'IDE.
Aussi j'ai l'impression que la question sur les IDE est due à ECLIPSE.
Or ECLIPSE est le plus lourd des IDE, puisque ce n'est qu'un éditeur de textes évolué...

[airod]

Comme c'est intérréssant ! Quand je pense que là ou l'on perd le moins de temps c'est quand on connais son outil de travail , certaines remarques me laisse songeur !
Perso, je suis presque exclusivement dev Python, avec une expérience en C#
Mon bilan est simple.

Pour moi quand on parle de .Net (c#, VB.Net, et d'autre *.Net d'ailleurs) le meilleur reste sans aucun doute VS.
Pourquoi ?
Parce que je fais confiance a microsoft pour avoir mis des millions de $, dans le developpement de leur EDI pour qu'il soit le plus performant pour travailler avec les langages made in Microsoft. (non!?)

Coté python, j'utilise un EDI qui n'est certes pas parfait mais qui a au moins l'avantage de ne pas nécessiter 3 moins d'apprentissage...
J'en ai changé 3 fois en 8 ans, car mes compétences évoluant, l'EDI ne me rendait plus service et je me rendait compte de la perte de temps.

PyScripter, je l'utilise depuis 4 ans et pour l'instant je n'est pas trouvé mieux.
Ce n'est pas une usine a gaz, il est rapide, l'autocomplétion est assez performante. Et je suis loin de chercher a utiliser tous ses outils.

Bref EDI ou non, l'important n'est il pas que le developpeur soit rapide et performant, que son code soit le plus propre possible.

Ne disons nous pas : seuls les mauvais ouvriers ont des mauvais outils ?!