Discussion :

[Gordon Fowler]

Ubuntu teste Chromium pour remplacer Firefox
Dans sa future distribution pour Netbooks : voteriez-vous pour Google ou pour Mozilla ?


Ubuntu envisage d'abandonner Firefox pour sa version Netbook et de le remplacer par Chromium, l'implémentation libre du navigateur de Google.

La décision n'est pas encore définitive.

Mais elle indique clairement que l'équipe de développement de la distribution Linux la plus connue du grand public est en train de se lasser des « lourdeurs » du navigateur de Mozilla.

C'est en tout cas l'idée exprimée lors depuis quelques temps déjà : « Firefox est un navigateur web assez lourd qui souffre de performances insuffisamment optimisées pour les machines qui tournent avec des puces ARM ». Conséquence, « un navigateur léger qui a le potentiel pour remplacer Firefox [...] sera sélectionné et évalué ».

Le remplaçant potentiel ne fait plus de doute, il s'agira bien de Chromium.

L'implémentation libre de Chrome possède des atouts qui plaisent aux développeurs : « respect des standards […], navigation par onglets, extensions, support de Java, etc ». Le cahier des charges comportaient également le support du Flash et du JavaScript.

Le coup est dur pour Firefox, même s'il ne s'agit pour l'instant que d'une mise à l'essai.

Après la réalisation de la (pré)version alpha 3 de Unbuntu 10.10 Netbook Edition, le choix du navigateur par défaut deviendra en revanche définitif.

D'ici là, les améliorations de Firefox 4 aura peut-être convaincu Canonical de ne pas changer son fusil d'épaule.

Ou peut-être pas.

Il y' a peu, la Fondation Mozilla Europe nous confiait qu'elle ferait tout pour que que Firefox ne devienne pas une victime collatérale de la guerre des navigateurs entre Chrome et Internet Explorer.
(lire par ailleurs : « Pour Mozilla, Chrome consomme plus de mémoire que Firefox »).

Il va maintenant falloir commencer à le prouver.

A noter que pendant la session « Default Netbook App Selection » de l'Ubuntu Developper Summit des voix se sont élevées contre cette décision.

Pour proposer Midori.


Source : Le Wiki de Ubuntu

Lire aussi

Premières informations sur Ubuntu 10.10
Chrome 5, une beta riche en nouvelles fonctionnalités et encore plus rapide : Flash, HTML 5 et navigation privée au menu

Les rubriques (actu, forums, tutos) de Développez :

Linux
Systèmes
Applications
Développement Web

Et vous ?

Si Firefox ne réagit pas, Chromium pourrait-il être choisi pour toutes les versions d'Ubuntu ?
Ce choix vous parait-il en adéquation avec l'esprit Linux ?

[Sieldev]

Moi je veux un ballot screen

[JOJO_DE_LYON]

Moi je veux un ballot screen

+1

Après l'avoir imposé à Krosoft, je vois pas pourquoi les autres ne feraient pas pareil.

[argonath]

De toute façon il sera facile de changer, mais c'est certainement pas idiot comme choix pour les netbooks

[lolpapa]

Effectivement, il n'y a pas de raison qu'il n'y ait que Cro$oft qui doivent offrir le choix du navigateur. Donc + 12 pour le ballot screen.

[nschoe]

En réalité, je me demande pourquoi remplacer Firefox: pourquoi ne pas inclure à la fois Firefox et Chromium?
De toutes façons, que Canonical décide d'inclure Firefox ou Chromium par défaut ne devrait pas être un gros problème, comme dit plus haut, il n'est pas difficile d'installer ou de désinstaller l'un ou l'autre.

Ceci étant dit, si on me demandait mon avis, je pencherais ni vers l'un ni vers l'autre mais plutôt vers Opéra, chacun ses goûts me direz-vous.

[trenton]

En réalité, je me demande pourquoi remplacer Firefox: pourquoi ne pas inclure à la fois Firefox et Chromium?
De toutes façons, que Canonical décide d'inclure Firefox ou Chromium par défaut ne devrait pas être un gros problème, comme dit plus haut, il n'est pas difficile d'installer ou de désinstaller l'un ou l'autre.

Ceci étant dit, si on me demandait mon avis, je pencherais ni vers l'un ni vers l'autre mais plutôt vers Opéra, chacun ses goûts me direz-vous.

Opera n'est pas libre, donc il est pas un choix possible.

Installer les deux je vois pas bien l'intérêt surtout que l'un ou l'autre s'installe en deux clics dans ubuntu...

[Fresher]

En réalité, je me demande pourquoi remplacer Firefox: pourquoi ne pas inclure à la fois Firefox et Chromium?

Juste parceque c'est pour les netbook. Il cherche la meilleure solution pour être léger, mettre les deux serait exactement le contraire.

[Lynix]

Effectivement, il n'y a pas de raison qu'il n'y ait que Cro$oft qui doivent offrir le choix du navigateur. Donc + 12 pour le ballot screen.

S'il y a une raison, c'est que Microsoft est dominant, et ne peut abuser de cette position. Puis, même si je ne m'y connais pas sur ce terrain, je suppose que si windows était gratuit, il n'y aurait pas de problème de ce côté-là

[ok.Idriss]

Bonsoir.

Si Firefox ne réagit pas, Chromium pourrait-il être choisi pour toutes les versions d'Ubuntu ?

Je pense que ça ne change pas grand chose du moment que les deux navigateurs restent disponibles dans le dépôts mais que c'est aussi un peu idiot pour la simple et bonne raison que Firefox et bien plus utilisé. En effet, beaucoup ré-installerons sans doute Firefox si celui-ci venait à laisser sa place à chromium ...

Personnellement j'ai une préférence pour Firefox (et Opera en second bien qu'il soit plus sécurisé que Firefox).

Ce choix vous parait-il en adéquation avec l'esprit Linux ?

Ce n'est pas chromium qui ira à l'encontre de cet esprit (ce dernier étant libre à ma connaissance) mais de toute façon Ubuntu a déjà entamé son détachement avec les modules du style Ubuntu One, Ubuntu Store & co ...

Cordialement,
Idriss

[§Gama§]

Lorsque je programme une mini appli rapide, j'ai toujours un soucis de compatibilité avec chrome... exemple: transform...
donc pour Mozilla

[psychadelic]

On est en pleine phase de montée sur HTML5, et peu à peu tous les navigateurs vont finir par avoir les mêmes performances.

c'est vrai que le webkit à une toujours eu une bonne longueur d'avance sur gecko, mais c'est surtout parce qu'il y à plus devs derrière et que les "équipes Mozilla" ne peuvent pas vraiment rivaliser. mais encore une fois, avec le temps, quant HTML5 sera complétement abouti, les différences seront mineures.

Dans la face cachée du code, il y a aussi le point de vue des équipes qui travaillent sur JQuery: il y a beaucoup (trop) de patch pour le webKit, et Gecko serait beaucoup plus propre...

[§Gama§]

D'accord...
Mais je vois que ma réponse précédente a eu deux points négatifs! On dirait que d'autres programmeurs ne se sont pas aperçus qu'il fallait rajouter parfois des lignes spéciales ou des extensions devant le nom pour que çà tourne suivant les versions de chrome!... décevant.