Ubuntu teste Chromium pour remplacer Firefox dans sa future distribution pour Netbooks

Ubuntu teste Chromium pour remplacer Firefox
Dans sa future distribution pour Netbooks : voteriez-vous pour Google ou pour Mozilla ?


Ubuntu envisage d'abandonner Firefox pour sa version Netbook et de le remplacer par Chromium, l'implémentation libre du navigateur de Google.

La décision n'est pas encore définitive.

Mais elle indique clairement que l'équipe de développement de la distribution Linux la plus connue du grand public est en train de se lasser des « lourdeurs » du navigateur de Mozilla.

C'est en tout cas l'idée exprimée lors depuis quelques temps déjà : « Firefox est un navigateur web assez lourd qui souffre de performances insuffisamment optimisées pour les machines qui tournent avec des puces ARM ». Conséquence, « un navigateur léger qui a le potentiel pour remplacer Firefox [...] sera sélectionné et évalué ».

Le remplaçant potentiel ne fait plus de doute, il s'agira bien de Chromium.

L'implémentation libre de Chrome possède des atouts qui plaisent aux développeurs : « respect des standards […], navigation par onglets, extensions, support de Java, etc ». Le cahier des charges comportaient également le support du Flash et du JavaScript.

Le coup est dur pour Firefox, même s'il ne s'agit pour l'instant que d'une mise à l'essai.

Après la réalisation de la (pré)version alpha 3 de Unbuntu 10.10 Netbook Edition, le choix du navigateur par défaut deviendra en revanche définitif.

D'ici là, les améliorations de Firefox 4 aura peut-être convaincu Canonical de ne pas changer son fusil d'épaule.

Ou peut-être pas.

Il y' a peu, la Fondation Mozilla Europe nous confiait qu'elle ferait tout pour que que Firefox ne devienne pas une victime collatérale de la guerre des navigateurs entre Chrome et Internet Explorer.
(lire par ailleurs : « Pour Mozilla, Chrome consomme plus de mémoire que Firefox »).

Il va maintenant falloir commencer à le prouver.

A noter que pendant la session « Default Netbook App Selection » de l'Ubuntu Developper Summit des voix se sont élevées contre cette décision.

Pour proposer Midori.


Source : Le Wiki de Ubuntu

Lire aussi

:fleche: Premières informations sur Ubuntu 10.10
:fleche: Chrome 5, une beta riche en nouvelles fonctionnalités et encore plus rapide : Flash, HTML 5 et navigation privée au menu

Les rubriques (actu, forums, tutos) de Développez :

:fleche: Linux
:fleche: Systèmes
:fleche: Applications
:fleche: Développement Web

Et vous ?

:fleche: Si Firefox ne réagit pas, Chromium pourrait-il être choisi pour toutes les versions d'Ubuntu ?
:fleche: Ce choix vous parait-il en adéquation avec l'esprit Linux ?

Moi je veux un ballot screen :mrgreen:

Citation:

---

Envoyé par Sieldev

Moi je veux un ballot screen :mrgreen:

---

+1

Après l'avoir imposé à Krosoft, je vois pas pourquoi les autres ne feraient pas pareil.

De toute façon il sera facile de changer, mais c'est certainement pas idiot comme choix pour les netbooks

Effectivement, il n'y a pas de raison qu'il n'y ait que Cro$oft qui doivent offrir le choix du navigateur. Donc + 12 pour le ballot screen.

En réalité, je me demande pourquoi remplacer Firefox: pourquoi ne pas inclure à la fois Firefox et Chromium?
De toutes façons, que Canonical décide d'inclure Firefox ou Chromium par défaut ne devrait pas être un gros problème, comme dit plus haut, il n'est pas difficile d'installer ou de désinstaller l'un ou l'autre.

Ceci étant dit, si on me demandait mon avis, je pencherais ni vers l'un ni vers l'autre mais plutôt vers Opéra, chacun ses goûts me direz-vous.

Citation:

---

Envoyé par lolpapa

Effectivement, il n'y a pas de raison qu'il n'y ait que Cro$oft qui doivent offrir le choix du navigateur. Donc + 12 pour le ballot screen.

---

S'il y a une raison, c'est que Microsoft est dominant, et ne peut abuser de cette position. Puis, même si je ne m'y connais pas sur ce terrain, je suppose que si windows était gratuit, il n'y aurait pas de problème de ce côté-là

Citation:

---

Envoyé par nschoe

En réalité, je me demande pourquoi remplacer Firefox: pourquoi ne pas inclure à la fois Firefox et Chromium?
De toutes façons, que Canonical décide d'inclure Firefox ou Chromium par défaut ne devrait pas être un gros problème, comme dit plus haut, il n'est pas difficile d'installer ou de désinstaller l'un ou l'autre.

Ceci étant dit, si on me demandait mon avis, je pencherais ni vers l'un ni vers l'autre mais plutôt vers Opéra, chacun ses goûts me direz-vous.

---

Opera n'est pas libre, donc il est pas un choix possible.

Installer les deux je vois pas bien l'intérêt surtout que l'un ou l'autre s'installe en deux clics dans ubuntu...

Citation:

---

Envoyé par nschoe

En réalité, je me demande pourquoi remplacer Firefox: pourquoi ne pas inclure à la fois Firefox et Chromium?

---

Juste parceque c'est pour les netbook. Il cherche la meilleure solution pour être léger, mettre les deux serait exactement le contraire.

C'est marrant parce que quand Google a annoncé Chrome, je me suis vraiment dit qu'encore une fois, alors qu'il y avait déjà un bon produit en place, il fallait que quelqu'un refasse exactement la même chose dans son coin (au final, d'un point de vue fonctionnalités, Chrome n'apporte rien de plus que Firefox).

Et pourtant, depuis que j'ai essayé Chrome, je ne pourrais plus revenir une seule seconde sous FireFox, qui est quand même beaucoup moins sympa : jusqu'à la version 3.5, il plantait à un rythme effrayant sur toutes mes machines (inacceptable pour un soft aussi vieux ; ça a l'air d'aller mieux en 3.6, mais j'avoue ne pas m'en être servi beaucoup), effroyablement lourd, et finalement bien moins pratique à l'usage que Chrome, même si, évidemment, ça tient à de toutes petites choses !

Chrome à mon avis va vraiment remplacer à terme Firefox qui ne pourra pas reprendre la main (il y a peu de chances que Firefox se simplifie, devienne vraiment plus fiable, et soit beaucoup moins lourd).

Après Chrome n'est pas parfait non plus, il plante aussi pas mal sur une des mes machines (SuSE), mais pas un plantage sous Ubuntu ...
Clairement il n'apporte que des petites choses, mais il le fait bien.

Donc oui pour moi sans hésiter, Chrome comme navigateur par défaut sous Ubuntu 10.10 me semble une bonne idée : mieux vaut avoir le navigateur le plus léger / rapide par défaut (pour les petites configurations ou machines ARM) que le mastodonte Firefox en premier lieu.

Citation:

---

Envoyé par Fresher

Juste parce que c'est pour les netbooks. Il cherche la meilleure solution pour être léger, mettre les deux serait exactement le contraire.

---

Attention, on parle de légèreté en terme de rapidité d'exécution et de consommation de mémoire vive. Pour le disque dur on n'est pas à 20Mo près, enfin je pense. Le fait d'installer deux navigateurs au lieu d'un peu paraitre dommageable, mais en fait il l'est très peu tant qu'on ne les lancent pas en même temps.
Si on veut des logiciels légers en terme d'espace disque, il faudrait peut-être songer à retirer openoffice des paquets par défaut...

Citation:

---

Envoyé par trenton

Opera n'est pas libre, donc il est pas un choix possible.

Installer les deux je vois pas bien l'intérêt surtout que l'un ou l'autre s'installe en deux clics dans ubuntu...

---

Opera n'est pas libre, et alors ? Il n'est pas interdit dans certains pays comme les codecs MP3 & cie, et Canonical ne distribue pas son code source, donc pourquoi pas ? Somme toute, Ubuntu n'est pas Debian.

Bonsoir.

Citation:

---

Envoyé par Gordon Fowler

:fleche: Si Firefox ne réagit pas, Chromium pourrait-il être choisi pour toutes les versions d'Ubuntu ?

---

Je pense que ça ne change pas grand chose du moment que les deux navigateurs restent disponibles dans le dépôts mais que c'est aussi un peu idiot pour la simple et bonne raison que Firefox et bien plus utilisé. En effet, beaucoup ré-installerons sans doute Firefox si celui-ci venait à laisser sa place à chromium ...

Personnellement j'ai une préférence pour Firefox (et Opera en second bien qu'il soit plus sécurisé que Firefox).

Citation:

---

Envoyé par Gordon Fowler

:fleche: Ce choix vous parait-il en adéquation avec l'esprit Linux ?

---

Ce n'est pas chromium qui ira à l'encontre de cet esprit (ce dernier étant libre à ma connaissance) mais de toute façon Ubuntu a déjà entamé son détachement avec les modules du style Ubuntu One, Ubuntu Store & co ...

Cordialement,
Idriss

j'ai voté firefox, mais c'est vrai que Chromium est plus léger, libre. Quant à chrome, pas que je n'aime pas google, mais il faudrait pas que dans un avenir proche ou lointain, il devienne le nouveau $crosoft.

D'ailleurs le jour ou je peux mettre les add-ons (firebug, firephp , ...) que j'utilise de firefox vers chromium, je pense que je finirai par utiliser ce dernier.

Citation:

---

Envoyé par Killing Joke

Chrome a mon avis va vraiment remplacer à terme Firefox qui ne pourra pas reprendre la main (il y a peu de chances que Firefox se simplifie, devienne vraiment plus fiable, et soit beaucoup moins lourd).

---

Chrome n'est pas libre, il y a peu de chances qu'il arrive par défaut dans Ubuntu...

Citation:

---

Envoyé par CP / M

Opera n'est pas libre, et alors ? Il n'est pas interdit dans certains pays comme les codecs MP3 & cie, et Canonical ne distribue pas son code source, donc pourquoi pas ? Somme toute, Ubuntu n'est pas Debian.

---

Le MP3 n'est pas un logiciel et il n'est pas inclue dans Ubuntu par défaut (à moins que ça ai changé récemment). Ubuntu est pas Debian et utilise donc du code pas libre là où il ne trouve pas d'alternatif, mais pour les navigateurs, il y en a de l'alternatif.

Citation:

---

Envoyé par trenton

Chrome n'est pas libre, il y a peu de chances qu'il arrive par défaut dans Ubuntu...

---

Chrome peut-être, mais Chromium, lui, est libre à ma connaissance.

oui oui chromium est libre, mais pas chrome.

Citation:

---

Envoyé par Anomaly

Chrome peut-être, mais Chromium, lui, est libre à ma connaissance.

---

Oui, chromium est libre, mais chrome ne l'est pas.

Citation:

---

Envoyé par trenton

Oui, chromium est libre, mais chrome ne l'est pas.

---

Vu que la news annonce qu'Ubuntu considère l'intégration de Chromium, je ne vois pas vraiment en quoi le fait que Chrome ne soit pas libre concerne Ubuntu.

De toute façon Ubuntu n'a pas pour ambition de fournir une distribution entièrement libre ; ce rôle-là est laissé à Debian. Mais bon "pourrir" la distribution avec Chrome alors que Chromium est disponible ne serait pas un choix très judicieux.