Et bien, faut quand même pas être miro si je peut me permettre.
Revenons un peu dans le passé : les années 2000 voir fin 90.
Les processeur AMD deviennent vraiment performant, tout en restant moins cher que les proco intel. L'écart devient même catastrophique pour intel avec la sortie de l'athlon.
AMD pendant environs 10 ans a eu des processeur plus performant, et a été en avance sur beaucoup de technologies (alternative au FSB, dual core, . . .). Tout ceci en étant moins cher.
Et pourtant, après donc approximativement 10 ans (soit une éternité en informatique) ils ont 20% des PDM.
Intel n'a recommencé a sortir des truc intéressant qu'avec son C2D, puis les proco plus récents que l'on connais.
Si l'on rajoute les événements tels que Intel perd tous ses mails (comme de par hasard quand on les lui demande pour l'enquête) ou les pratiques révélés plus récemment sur les plateformes atom, on a de quoi douter.
Alors certes tout ceci n'est pas recevable devant un tribunal, il s'agit d'apporter des preuves - et heureusement - d'où les années d'enquêtes. Mais l'issue était connue depuis le début.
Et entre nous, même avec une amende record Intel garde, grâce a ses pratiques, une image de marque auprès du public, et surtout une grande avance sur les techno qui demande un max de pepettes comme la finesse de gravure.
Bref, faut assumer. Surtout que intel a maintenant de bons produit (C2D, core i7) a vendre.
Partager