Discussion :

[richard]

Le monopole est une situation économique, pas politique.

Hmmmm..., si on considère que nous sommes dans des démocraties représentatives, alors oui. Si nous considérons que nous avons basculé dans les oligarchies voire des ploutocraties (ce qui est le cas objectivement aux US il est difficile de le nier) alors non. Et je ne parle pas de la Chine ou de la Russie. On peut donc discuter de ce point à mon avis. Dans nos démo-plouto-craties si vous me pardonnez le néologisme, le pouvoir politique est objectivement l'allié des puissances économiques et vice versa. Donc ce qui est imposé l'est par des voies qui préservent un vernis de liberté, l'asservissement, si asservissement il y a bien entendu, se fait par le marketing, les accords commerciaux entre gouvernements, etc. bref par la «fabrique du consentement». Ce qui signifie que par rapport à la Chine ou la Russie nous avons encore, sur ce terrain, un levier d'action individuel ou semi collectif (associations, PME etc.). Je peux donc comme d'autres particuliers choisir Linux, le choix de mon OS ne m'est pas imposé par le gouvernement, il m'est «proposé» par le marketing et l'odre économique.

3/4 des gens utilisent donc Windows sur Desktop, quel serait l’intérêt pour eux de passer sur Linux si ils n'ont pas de compétences informatique et auront donc des difficultés pour l'installer. Ils paieront plus cher la maintenance, car des compétences en Linux sont plus "rare" donc plus chère. Je dirais la liberté, mais celle-ci a un prix que les gens ne seront pas forcément d'accord pour payer.

Et, par conséquent, la majorité préférera continuer à payer pour un produit (Windows) qui ne leur convient plus vraiment, si j'en crois un certain nombre de récriminations. Microsoft, la main sur le coeur jurera qu'on ne l'y reprendra plus et qu'il fera tout ce qu'il faut pour rendre son OS (enfin) performant et presque tout le monde fera semblant d'y croire.
Je suis totalement d'accord avec cette conclusion. C'est ce que je voulais dire, en fait.

[Stéphane le calme]

Microsoft récidive sur Windows 11: KB5074109 brise des milliers de PC gaming, Nvidia recommande de désinstaller la mise à jour
afin d'éviter les baisses de fréquence d'images et les artefacts.

Une fois de plus, une mise à jour de Windows 11 se transforme en cauchemar pour une partie des utilisateurs, en particulier les joueurs sur PC équipés de cartes graphiques Nvidia. Le correctif KB5074109, diffusé en janvier, est accusé de provoquer des chutes de performances spectaculaires, des artefacts graphiques et une instabilité généralisée des configurations gaming. Fait suffisamment rare pour être souligné, Nvidia lui-même recommande de désinstaller la mise à jour. Un signal d’alarme supplémentaire pour un écosystème Windows 11 déjà fragilisé par une succession de correctifs problématiques.

L'histoire se répète avec une régularité inquiétante. Après avoir récemment affirmé vouloir regagner la confiance des utilisateurs en corrigeant les défauts les plus irritants de Windows 11, Microsoft se retrouve à nouveau au cœur d'une controverse majeure. La mise à jour de sécurité KB5074109, déployée en janvier 2026, transforme les machines gaming haut de gamme en véritables calvaires pour leurs propriétaires.

Les témoignages affluent sur les forums officiels de GeForce et les réseaux sociaux. Des joueurs possédant pourtant les meilleures cartes graphiques du marché rapportent des baisses de performance spectaculaires, des artefacts graphiques perturbants et même des écrans noirs aléatoires en pleine partie. Une situation d'autant plus frustrante que ces problèmes surviennent après une mise à jour censée améliorer la sécurité et la stabilité du système.

Nvidia pointe du doigt la mise à jour Microsoft

Face à l'avalanche de plaintes, Nvidia a pris une position inhabituelle mais nécessaire. Manuel, un représentant officiel de la marque, a publié un message sans équivoque sur les forums GeForce : "Même si cela a commencé après une mise à jour de Windows 11, nous enquêtons sur le problème. Pour autant que nous le sachions, la seule façon de le résoudre semble être de désinstaller KB5074109."

Cette déclaration marque un tournant significatif. Il est rare qu'un fabricant de matériel recommande explicitement aux utilisateurs de désinstaller une mise à jour de sécurité du système d'exploitation. Cela témoigne de la gravité de la situation et de l'impact réel sur l'expérience utilisateur.

Les premières plaintes se concentraient principalement sur des problèmes de performance, avec des joueurs signalant des chutes de fréquence d'images pouvant atteindre 15 à 20 FPS. Mais au fil des jours, le tableau s'est assombri avec l'apparition d'artefacts graphiques, de scintillements et d'écrans noirs intempestifs rendant certains jeux tout simplement injouables.

Une mise à jour critique aux effets collatéraux dévastateurs

Le paradoxe est cruel : KB5074109 est une mise à jour de sécurité obligatoire conçue pour corriger 114 vulnérabilités et résoudre plusieurs problèmes connus, notamment la décharge excessive de la batterie sur les systèmes équipés de NPU (Neural Processing Units). Microsoft l'a classée comme prioritaire, ce qui signifie qu'elle s'installe automatiquement sur la plupart des machines.

Cependant, cette mise à jour destinée à améliorer la sécurité et la fiabilité a créé plus de problèmes qu'elle n'en a résolu, particulièrement pour les possesseurs de cartes graphiques GeForce. Un détail intéressant émerge des rapports d'utilisateurs : les propriétaires de cartes AMD Radeon ne semblent pas affectés par ces dysfonctionnements, suggérant une incompatibilité spécifique avec l'architecture ou les pilotes Nvidia.

La confusion initiale était compréhensible. Nvidia ayant publié deux mises à jour de pilotes (582.28 et 591.86) au cours du même mois que KB5074109, de nombreux utilisateurs ont d'abord soupçonné les drivers graphiques d'être à l'origine des problèmes. Ce n'est qu'après des tests approfondis que la communauté a identifié la véritable coupable : la mise à jour Windows.

Comment identifier et résoudre le problème

Si vous possédez une carte graphique Nvidia et que vous constatez des problèmes de performance ou de stabilité graphique depuis fin janvier 2026, vous êtes probablement concerné. Voici comment vérifier si KB5074109 est installée sur votre système et comment la supprimer si nécessaire.

Pour vérifier la présence de la mise à jour problématique, rendez-vous dans Paramètres > Windows Update > Historique des mises à jour. Vous y trouverez la liste complète des mises à jour installées. Si KB5074109 figure dans cette liste et que vous rencontrez des problèmes, vous pouvez envisager sa désinstallation.
Pour désinstaller KB5074109, suivez ces étapes :

• Ouvrez Paramètres
• Accédez à Windows Update
• Cliquez sur Historique des mises à jour
• Sélectionnez Désinstaller les mises à jour
• Localisez KB5074109 dans la liste
• Cliquez sur Désinstaller et suivez les instructions

De nombreux utilisateurs rapportent que cette opération a immédiatement restauré les performances normales de leur système gaming. Les fréquences d'images sont revenues à la normale, les artefacts ont disparu et les écrans noirs ne se produisent plus.

Microsoft reconnaît partiellement le problème

De son côté, Microsoft a reconnu que KB5074109 empêchait certains systèmes de démarrer correctement. Les utilisateurs concernés devaient recourir à l'environnement de récupération Windows pour restaurer le fonctionnement normal de leur machine. Face à cette situation critique, l'entreprise a publié plusieurs mises à jour correctives.

L'une d'entre elles, KB5074105, corrige notamment le problème d'écran noir au démarrage. Toutefois, cette mise à jour est facultative, ce qui signifie qu'elle ne s'installe pas automatiquement. Les utilisateurs doivent l'installer manuellement s'ils souhaitent bénéficier de ce correctif.

Cette approche fragmentée illustre les difficultés de Microsoft à gérer les conséquences de cette mise à jour ratée. Proposer une correction facultative pour un problème créé par une mise à jour obligatoire n'est pas la solution la plus élégante, et cela ajoute de la confusion pour les utilisateurs moins techniques.

Faut-il vraiment désinstaller la mise à jour ?

La question est légitime. Désinstaller une mise à jour de sécurité n'est jamais une décision à prendre à la légère, surtout lorsqu'elle corrige plus d'une centaine de vulnérabilités. Si votre système fonctionne normalement et que vous ne constatez aucun problème de performance ou de stabilité graphique, il est préférable de conserver KB5074109 installée.

Les problèmes de performance et de stabilité ne touchent pas l'ensemble des configurations équipées de cartes GeForce. Certains facteurs semblent influencer l'apparition des dysfonctionnements : la génération de la carte graphique, la version du pilote installée, la configuration matérielle globale du système, ou encore les applications et jeux spécifiques utilisés.

En revanche, si vous constatez des chutes de performances inexpliquées, des artefacts graphiques ou des écrans noirs depuis l'installation de KB5074109, la désinstallation temporaire de cette mise à jour peut être une solution viable en attendant qu'une correction définitive soit publiée.

Un problème révélateur de tensions plus profondes

Cette nouvelle crise met en lumière plusieurs problèmes structurels qui minent la confiance des utilisateurs envers Windows 11. Premièrement, le rythme effréné des mises à jour obligatoires, censé améliorer la sécurité, se retourne régulièrement contre Microsoft lorsque ces mises à jour introduisent de nouveaux bugs.

Deuxièmement, la communication entre Microsoft et les fabricants de matériel comme Nvidia semble parfois défaillante. Une meilleure collaboration en amont permettrait d'identifier ces incompatibilités avant le déploiement massif auprès du grand public.

Troisièmement, l'approche « mise à jour obligatoire » de Microsoft, bien qu'elle garantisse que les systèmes restent à jour sur le plan sécuritaire, prive les utilisateurs de contrôle sur leur machine. Quand une mise à jour obligatoire casse un système gaming à 2000 euros, la frustration est compréhensible.

Quand presque toutes les fonctionnalités clés sont concernées

L’incident actuel s’inscrit dans une séquence plus longue et plus inquiétante. Quelques mois auparavant, Microsoft avait déjà dû admettre que la quasi-totalité des fonctionnalités majeures de Windows 11 présentaient des dysfonctionnements après une série de correctifs déployés lors d’un Patch Tuesday précédent. Cette reconnaissance faisait suite à une intervention inhabituelle d’un acteur externe : NVIDIA.

Le constructeur de GPU avait en effet été contraint de publier en urgence un correctif pour pallier des problèmes introduits par Windows 11, affectant directement la stabilité et les performances graphiques. Le fait qu’un partenaire stratégique doive corriger les effets secondaires du système d’exploitation souligne une rupture préoccupante dans la chaîne de validation logicielle. Ce n’est plus seulement Windows qui vacille, mais tout l’écosystème matériel qui en subit les conséquences.

Selon les détails rendus publics par l’éditeur, différents correctifs déployés ces derniers mois entraînent des plantages ou des comportements anormaux. Les symptômes sont variés : un menu Démarrer qui refuse de s’ouvrir, un explorateur de fichiers instable, la barre des tâches qui cesse de répondre, les Paramètres système qui ne s’affichent plus, des erreurs d’initialisation de ShellHost ou de StartMenuExperienceHost, voire des crashs répétés d’Explorer.exe.

Dans certains scénarios, l’interface se retrouve dans un état inutilisable dès la première connexion de l’utilisateur. Les environnements non persistants — par exemple les solutions VDI utilisées en entreprise — sont particulièrement touchés. Ce pattern suggère que le problème ne se situe pas uniquement dans l’interface, mais bien dans le chemin de provisioning des applications essentielles au cœur de Windows.

Microsoft a expliqué que la source du problème se situe dans certains composants XAML intégrés aux mises à jour récentes. XAML, qui alimente de larges parties de l’interface moderne de Windows 11, semble échouer au moment où l’OS initialise des vues essentielles pendant la création ou la préparation du profil utilisateur.

Cet échec provoque un effet cascade : si une seule vue XAML critique ne s’affiche pas ou ne se charge pas correctement, c’est tout le Shell de Windows qui peut s’écrouler. Lorsque la barre des tâches, le menu Démarrer ou l’explorateur tombent en panne, l’OS reste techniquement « en vie », mais l’utilisateur n’a plus les moyens d’interagir avec la machine autrement qu’en passant par des outils d’urgence comme PowerShell ou le Gestionnaire des tâches.

Vers une résolution ?

Nvidia a confirmé qu'une enquête est en cours pour comprendre précisément comment KB5074109 interfère avec ses pilotes graphiques et provoquer ces dysfonctionnements. L'entreprise travaille probablement sur une mise à jour de pilotes qui contournera le problème, comme elle l'a déjà fait par le passé lors d'incidents similaires.

De son côté, Microsoft devra soit publier une nouvelle version corrigée de KB5074109, soit intégrer les correctifs dans une prochaine mise à jour cumulative. En attendant, les joueurs équipés de cartes Nvidia se retrouvent dans une situation inconfortable : choisir entre la sécurité apportée par KB5074109 et la stabilité de leur système gaming.

Cette situation illustre une fois de plus la complexité de l'écosystème Windows, où les interactions entre le système d'exploitation, les pilotes matériels et les applications peuvent créer des situations imprévues même après des phases de test approfondies.

Sources : mise à jour KB5074109, NVIDIA

Et vous ?

Microsoft teste-t-il réellement ses mises à jour de sécurité sur un panel suffisamment large de configurations matérielles avant le déploiement, ou privilégie-t-il la rapidité au détriment de la stabilité ?

Pourquoi les cartes AMD Radeon semblent-elles épargnées par KB5074109 alors que les GPU Nvidia sont massivement impactés ? Quelles différences architecturales ou de pilotes expliquent cette disparité ?

L'émergence de Linux comme plateforme gaming viable (Steam Deck, amélioration de Proton) est-elle accélérée par ce type de fiasco répétitif sous Windows ?

Pourquoi Nvidia a-t-il publié deux mises à jour de pilotes (582.28 et 591.86) en janvier sans apparemment détecter l'incompatibilité avec KB5074109 ? Les cycles de QA sont-ils trop courts ?

Microsoft devrait-il mettre en place un système de rollback automatique des mises à jour lorsque des métriques de performance ou de stabilité se dégradent significativement sur un parc d'utilisateurs donné ?

Est-il acceptable qu'en 2026, les utilisateurs soient encore contraints de choisir entre sécurité et performance sur un système d'exploitation dominant le marché depuis des décennies ?

[Matthieu Vergne]

Cette situation illustre une fois de plus la complexité de l'écosystème Windows, où les interactions entre le système d'exploitation, les pilotes matériels et les applications peuvent créer des situations imprévues même après des phases de test approfondies.

Approfondies ? Vous êtes sûrs ? Nan parce qu'enchaîner comme ça en quelques années les cassages de PC... Normalement, chat échaudé craint l'eau froide : 1x c'est pas de bol, 2x doit y avoir un truc, 3x ils devraient revoir complètement leur framework de test. Que ça continue ainsi montre bien que c'est Windows lui-même qui est devenu immaintenable. M'est d'avis que leur couverture de test est injustifiablement basse pour un OS et, maintenant qu'ils ont commencé à tirer sur un bout de la ficelle, c'est toute la pelote qui est en train de rouler.

[Nym4x]

Voilà ce qui arrive quand on fait partir les gens compétents pour les remplacer par une IA 🙄
https://microsoft.developpez.com/act...s-agents-d-IA/

[LittleWhite]

Il y a eu une autre mise à jour (KB5074105), la semaine dernière, qui casse aussi un logiciel, cette fois, une logiciel de protection anti copie pour professionnel (source: https://www.wibu.com/fr/support/product-alerts.html ). Par conséquent, avec la mise à jour, vous ne pouvez plus démarrer votre logiciel professionnel. Mais cette seconde, impactant moins de personne, on en parle moins... mais ça fait quand même deux mise à jour en une semaine, qui casse des choses .

[OuftiBoy]

Nym4x,

Voilà ce qui arrive quand on fait partir les gens compétents pour les remplacer par une IA 🙄
https://microsoft.developpez.com/act...s-agents-d-IA/

Est-ce dû à l'utilisation en interne de l'IA ? Si oui, ils démontrent que c'est pas encore au point leur "IA". Mais même si tel est le cas, le reconnaîtront-ils ?
Ce qui se passe chez MS est troublant, de mémoire, je n'ai jamais connu une avalanche de dysfonctionnement aussi grave. Il doit bien y avoir une raison, une explication. Ce ne sont pas simple "bugs", mais là on dirait que Windows vacille dangereusement, tel un château de carte près a s'écrouler.

Ils perdent de mois en mois de la crédibilité. Ils ont la "chance" d'être en situation de monopole sur le desktop, et presque toutes les entreprises sont "liées" par un bout ou par un autre à l'écosystème MS basée sur Windows, sinon MS lui-même serait en péril.

Oui, on peut passer à linux, mais linux aussi a des problèmes, et la transitions "en masse" n'est pas facile. Je ne parle pas pour des des particuliers, mais pour toute une génération d'IT qui n'a jamais connu que MS, et qui ne sont certainement pas capable de basculer 3000 postes windows en 3000 postes linux. Même si la compatibilité entre linux et windows diminue avec "Wine", ce n'est pas une mince affaire...

En //, je vois que beaucoup d'entreprisent rencontrent déjà des difficultés, avec (par exemple) des retraits en liquide effectuer 10x ou lieu de 1x chez Fortis ici en Belgique. Des aéroports ont aussi de graves soucis. On dirait que tout part en c..... un peu partout.

Depuis longtemps, je me demande quand cette informatisation a outrance allait s'écrouler. Peut-être est-ce le cas ? Je ne sais pas, je n'ai pas assez d'info, mais je me questionne. A force de tout complexifier-connecter-changer, on en oublie l'essentiel, c'est à dire la "simplicité" pour pouvoir corriger et intervenir rapidement. Là, un peu partout, on a des couches sur des couches sur des couches, et plus personne ne semble capable de s'y retrouver.

Non seulement on "virent" des anciens qui coûtent trop cher (mais qui ont une expérience énorme, qui n'est pas considérée), mais en plus une grande part de ceux arrivent à l'âge de la retraite. On ajoute l'IA sur ce cocktail explosif et "BOUM".

Un ancien inquiet.
BàV et Peace & Love.

[Anselme45]

Nym4x,



Est-ce dû à l'utilisation en interne de l'IA ? Si oui, ils démontrent que c'est pas encore au point leur "IA". Mais même si tel est le cas, le reconnaîtront-ils ?
...

Un ancien inquiet.

Ce n'est pas l'IA qui n'est pas au point, ce sont les abrutis qui croient pouvoir remplacer l'ensemble de leur personnel par de l'IA qui ne sont pas au point

Tu es inquiet pour les utilisateurs de microsoft? Garde un peu de ton inquiétude pour le futur krach boursier qui va succéder aux "investissements" à coup de milliards pour développer des IA à gogo!

[melka one]

l' aberration c'est de sortir un os sans IA et de le modifier en cour de route, a marche forcé pour le transformer en os IA en se disait que c'est une procédure toute simple.

[CatisBack]

Bonjour,
Pour moi le plus inquiétant réside dans cette phrase : "surtout lorsqu'elle corrige plus d'une centaine de vulnérabilités". Comment peut-on être pris au sérieux quand on met sur le marché quelque chose d'aussi peu abouti et/ou testé ?

[Mathis Lucas]

Le nouvel outil de test de vitesse Internet de la barre des tâches Windows 11 n'est qu'un raccourci vers Bing.com, et non une fonctionnalité native.
Il vise à générer du trafic vers le moteur de recherche

Dans le cadre du Patch Tuesday de mars 2026, Microsoft déploie pour Windows 11 une nouvelle fonctionnalité intitulée « Perform speed test », accessible en faisant un clic droit sur l'icône Wi-Fi ou Ethernet dans la barre des tâches. Contrairement à ce que le nom laisse supposer, ce bouton n'est pas un outil natif intégré à Windows. Il ouvre simplement le navigateur par défaut de l'utilisateur et redirige vers Bing.com avec la requête "internet speed test". Pour de nombreux détracteurs, cette initiative sent la paresse et la promotion excessive à plein nez. Microsoft persiste dans une stratégie agressive visant à imposer Copilot et Bing, tant personne n'en veut.

Le 10 mars 2026, Microsoft commence à déployer la troisième mise à jour Patch Tuesday de cette année pour ses systèmes Windows 11 et Windows 10. Alors que Windows 10 n'obtient rien en matière de fonctionnalités, Windows 11 bénéficie de quelques nouvelles fonctionnalités, notamment la prise en charge d'Emoji 16 dans le panneau Emoji et un tout nouvel outil « Perform speed test », qui n'est rien de plus qu'un simple raccourci vers Bing.com.

Microsoft est une entreprise qui pèse plus de 3 000 milliards de dollars, et l'on pourrait s'attendre à ce qu'un géant technologique développe un outil natif pour quelque chose d'aussi basique qu'un test de vitesse Internet, n'est-ce pas ? Eh bien, les utilisateurs sont stupéfaits ou consternés par la fonctionnalité.

Cette fonctionnalité fait les gros titres depuis un certain temps déjà, car elle a été initialement déployée au cours de la dernière semaine de février avec la mise à jour facultative Windows 11 KB5077241. Elle est désormais déployée progressivement auprès de tous les utilisateurs avec une mise à jour de sécurité. Mais l'affirmation selon laquelle Windows 11 serait doté d'un outil intégré permettant de vérifier votre vitesse Internet est exagérée.

La fonctionnalité présente tout de même quelques points positifs

Une fois la fonctionnalité déployée sur votre ordinateur, vous remarquerez un nouveau bouton « Perform speed test » (Effectuer un test de vitesse) lorsque vous cliquerez avec le bouton droit de la souris sur l'icône Ethernet ou Wi-Fi dans la barre des tâches. Lorsque vous cliquez sur « Effectuer un test de vitesse », la fonctionnalité lancera votre navigateur par défaut et vous redirige vers Bing.com avec la requête « test de vitesse Internet ».

Cette implémentation présente deux avantages. Tout d'abord, elle respecte les paramètres de votre navigateur par défaut, car le raccourci ouvre un lien Web standard de type d'URL https/html (Paramètres > Applications > Applications par défaut > Choisir les applications par défaut par type de lien). Ensuite, l'outil de mesure de la vitesse Internet de Bing fonctionne. Il télécharge une partie aléatoire du fichier et la transfère vers les serveurs SpeedTest.

Pour ceux qui ne le savent pas, Microsoft a conclu un partenariat avec SpeedTest, propriété d'Ookla, qui a récemment été rachetée par Accenture. Lorsque Microsoft a conclu ce partenariat avec Ookla, il a abandonné son propre outil de test de vitesse Internet basé sur Azure sur Bing et l'a remplacé par SpeedTest.

« Microsoft doit vraiment cesser de proposer des fonctionnalités Web mal conçues, en particulier dans des endroits tels que la barre des tâches que nous utilisons quotidiennement. Ce qui rend cela encore plus frustrant, c'est que Microsoft a déjà mis au point le type d'expérience que les utilisateurs sont en droit d'attendre ici », a écrit un critique. Un autre a ajouté : « Microslop. L'IA a peut-être écrit cette fonctionnalité à la place des ingénieurs ».

Une manœuvre cynique visant à générer du trafic vers Bing.com

De nombreux utilisateurs pensaient qu'il s'agissait d'un ajout utile et d'une initiative intelligente de la part de Microsoft. Cependant, comme l'ont découvert ceux qui ont immédiatement adopté la mise à jour de mars pour Windows 11, il s'agit simplement d'un lien vers Bing. Cela est décevant pour plusieurs raisons. Tout d'abord, il est fastidieux de devoir lancer votre navigateur pour effectuer un test de vitesse. Un outil natif réduirait les efforts.

De plus, il s'agit clairement d'un choix opportuniste visant à générer du trafic vers Bing.com. Un point positif tout de même : l'outil respecte votre choix de navigateur par défaut (au lieu d'ouvrir Bing dans Edge pour un double coup dur des produits Microsoft, ce que la société a fait par le passé). Le plus gros problème, cependant, est que cela ressemble à une conception très bâclée et à une implémentation bon marché d'un test de vitesse Internet.

Microsoft a pris un raccourci littéral ici et s'est contenté d'ajouter un lien Web basique. Comme le souligne un critique sur Reddit : « quelle audace de proposer une « fonctionnalité » qui n'est littéralement qu'un raccourci vers Bing.com ». Il s'agit d'une fonctionnalité qui ne demande pratiquement aucun effort, théoriquement conçue de cette manière pour éviter les éventuels maux de tête ou bogues qu'un test de vitesse natif aurait pu entraîner.

Après tout, on ne peut pas casser un lien Web avec une mise à jour Windows, n'est-ce pas ? Microsoft semble avoir oublié comment concevoir des outils réellement utiles. Windows 8 intégrait un test de vitesse qui fonctionnait nativement. Cet outil permettait à l'utilitaire d'effectuer des tâches utiles, comme conserver un historique des résultats, afin que vous puissiez voir si votre connexion Internet était sous-performante lors d'un test donné.

Windows 11 : l'interminable chantier qui exaspère les utilisateurs

Apple sort d'une saison des fêtes décevante pour le Mac, avec des ventes en baisse de 6,7 % à 8,39 milliards de dollars. Apple s'attend à un afflux de nouveaux clients dans ses magasins pour essayer le Macbook Neo. Ce lancement vient couronner une semaine riche en nouveautés pour Apple, qui a lancé le 2 mars l'iPhone 17e et l'iPad Air M4, puis les nouvelles versions du MacBook Pro, du MacBook Air et de ses écrans externes Studio Display.

Apple voit dans son Macbook Neo une opportunité d'attirer de nouveaux clients dans son écosystème. Cela pourrait ouvrir de nouvelles perspectives pour vendre d'autres appareils, tels que des iPhone, des iPads et des Apple Watch. Pendant ce temps, Microsoft continue de s'enliser avec Windows et Copilot.

Les ennuis sont bien documentés et concrets. Depuis juillet 2025, la mise à jour 24H2 (KB5062553) a introduit des bogues majeurs liés aux composants XAML : menu Démarrer qui refuse de s'ouvrir, barre des tâches qui disparaît, explorateur de fichiers instable, écran noir à la connexion, etc. Microsoft a mis quatre mois à reconnaître publiquement le problème. Plus de 4 ans après son lancement, Windows 11 est loin d'être un système stable.

Et ce n'était pas fini : après le Patch Tuesday de janvier 2026, de nombreux utilisateurs ont signalé que leurs PC se retrouvaient incapables de s'éteindre, coincés dans des cycles de redémarrage infinis. Microsoft a dû publier six mises à jour d'urgence hors de son calendrier habituel pour colmater les brèches.

Copilot : un gadget très coûteux devenu une source de frictions

Microsoft effectue un virage stratégique vers l'IA. Mais l'entreprise a complètement raté le coche avec son assistant d'IA Copilot qu'elle cherche à imposer partout. Ce qui cristallise les tensions. Sur Copilot, le bilan est tout aussi sévère que les échecs de Windows 11. L'outil ne représente que 4 % de part de marché des assistants d'IA dans le monde, loin derrière les 81 % de ChatGPT, et ce malgré plus de 13 milliards de dollars investis par Microsoft.

L'intégration de Copilot dans Windows 11 est souvent activée par défaut, sans consentement explicite de l'utilisateur, et il est parfois difficile de la désactiver complètement. La fonction Recall a soulevé des préoccupations majeures en matière de sécurité. Une faille critique dans Microsoft Copilot, découverte en 2025 et baptisée "EchoLeak", aurait pu permettre une attaque zéro clic donnant à un pirate l'accès à des données sans interaction de l'utilisateur.

Par ailleurs, une autre faille de sécurité dans Copilot, baptisée "Reprompt", permettait à un attaquant d'exfiltrer des fichiers, identifiants et historiques de navigation d'un utilisateur via un simple lien cliqué. Cette vulnérabilité critique est restée ouverte pendant cinq mois avant d'être corrigée en janvier 2026.

Microsoft dispose de plus de ressources que jamais pour embaucher de véritables ingénieurs et développer des fonctionnalités natives pour Windows. En effet, la valorisation de l'entreprise a été multipliée par près de onze depuis 2013, date à laquelle elle a créé un outil natif de mesure de la vitesse Internet. La seule chose qui semble avoir connu une tendance à la baisse est l'intention de Microsoft de faire de Windows un meilleur système d'exploitation.

Conclusion

En fin de compte, le nouvel outil de test de vitesse de Windows 11 vous évite juste la « peine » de cliquer sur le signet de votre navigateur pour Ookla (ou votre test de vitesse Internet préféré). Et pour ceux qui n'en veulent pas du tout, l'icône est un élément supplémentaire qui encombre le sous-menu du système d'exploitation de Microsoft. Pour l'heure, il n'est pas possible de supprimer ce bouton du menu contextuel ni de le rediriger vers un autre service.

Microsoft dépense des milliards de dollars pour imposer une IA que personne ne veut, pendant que ses ingénieurs courent après des bogues qui empêchent les PC Windows de s'éteindre. Les failles de sécurité se sont multipliées dans Windows 11, y compris dans les utilitaires les plus légers tels que le Bloc-notes. Une faille a été récemment découverte dans Bloc-notes, causée par ses dernières fonctionnalités « innovantes », notamment Markdown.

En face, Apple fait quelque chose de plus simple : la société lance un nouvel ordinateur qui fonctionne, à un prix que personne n'attendait d'elle. Apple n'a pas gagné cette bataille à coups d'innovation fracassante, mais par contraste, en faisant simplement ce que Microsoft ne fait plus : livrer un produit fini.

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Que pensez-vous du nouvel outil de test de vitesse Internet de Windows ?
L'outil suscite des critiques en raison du fait qu'il n'est pas natif. Qu'en pensez-vous ?
Microsoft ne semble plus capable de livrer un produit fini ou réellement utile. Qu'en pensez-vous ?

Voir aussi

Macbook Neo : Apple lance un ordinateur portable bas de gamme à 599 dollars, tandis que Microsoft s'enlise avec un Windows 11 bogué et défectueux, ainsi qu'une IA très coûteuse dont personne ne veut

Microsoft récidive sur Windows 11: KB5074109 brise des milliers de PC gaming, Nvidia recommande de désinstaller la mise à jour afin d'éviter les baisses de fréquence d'images et les artefacts

Microsoft reconnaît que Windows 11 souffre d'un problème de confiance et promet de se concentrer sur les corrections en 2026, donnant la priorité absolue aux performances, fiabilité et expérience de l'OS

[Artemus24]

Salut à tous.

Ce n'est pas un problème de bogues car quand on développe, il y a toujours des bogues, même en étant très vigilant. Ce n'est pas un problème d'IA car celui-ci fait ce qu'on lui dit de faire. Je constate deux problèmes :

a) celui de la mise en production d'une nouvelle release dont on ne teste pas suffisamment.
Je ne sais pas si Microsoft considère les internautes comme des testeurs, mais un client cela se respecte.
Le parc matériel et logiciel étant trop vaste, il y a obligatoirement des oublis.

b) le plus grave, selon moi, est l'organisation du développement de Windows qui à mon avis est bordélique.
Etant un ancien chef de projet, je sais que bien conduire son projet commence par une bonne organisation dans les méthodes à utiliser.
Cela ne se fait pas au hasard mais en suivant une procédure et une façon d'écrire qui doit être la même pour tous.
On commence par créer la couche la plus basse, les fondations, celle sur laquelle va repose tout le reste.
On modularise afin d'isoler chaque groupe de développement, comme des colonnes sur lequel va reposer les applications.
Le but est de reprendre l'existant pour s'en servir, mais surtout ne pas réinventer ce qui existe déjà.
De pouvoir faire cohabiter entre eux des modules ayant des contraintes différentes.
C'est là qu'intervient la notion d'interfaces pour résoudre ce genre de problème.
Et au sommet de cette architecture, l'application, qui répond à un besoin spécifique.
Si tout est bien pensé, aucun problème car comme chacun le sait, une bonne documentation résout ce problème de connaissance.
Faut aussi que cette documentation soit à jour.

Pourquoi ça merdouille chez Microsoft ?
C'est dû à la complexité de Windows qui doit fonctionner sur du matériel très différent (CPU, GPU, cartes réseau, BIOS, ...), avec milliers de pilotes et divers logiciels très variés. On peut faire des tests sur un sous-ensemble de machine et constater que sur d'autres, on rencontre des problèmes, ce qui peut être le cas dans les déboires que rencontrent actuellement Windows.

Des contraintes de temps pour élaborer les patchs ou livrer de nouvelles fonctionnalités. Les tests sont peut-être insuffisants.

Qui est responsable ? La liste n'est pas exhaustive :
la conception du système Windows.
les processus de tests chez Microsoft
la politique des mises à jour automatiques.
le fabricant de matériel (CPU, cartes réseau, contrôleurs de stockage).
les logiciels (antivirus, sécurités pilotes spéciaux, ...)
une évolution trop rapide dont le personnel n'arrive pas à tenir la cadence.
trop de mises à jour dont la correction d'un bogue peut provoquer un autre bogue.
trop de changement interne à Windows.

Au final, le seul responsable de ce bordel est bien Microsoft. Pourquoi ?
Parce que la conception de Windows est déjà en soi une erreur. On ne peut pas installer un même OS sur un parc matériel aussi différent que ce que l'on propose actuellement sans rencontrer des problèmes de compatibilités. La conception même de Windows est aussi une erreur. Il n'y a pas de noyau modulable chez Windows à l'inverse de Linux. Les distributions Linux choisissent un sous-ensemble matériel, ce qui réduit les cas extrêmes. Autrement dit, Windows doit tester sur un éventail impossible à couvrir complètement. Windows est monolithique alors que Linux est modulaire. Les mises-à-jour sont cumulatives alors que Linux est granulaire. Ou si vous préférez, Windows est une vrai usine à gaz, ce qui explique sont obésité à l'inverse de Linux.

[Daïmanu]

Lorsque vous cliquez sur « Effectuer un test de vitesse », la fonctionnalité lancera votre navigateur par défaut et vous redirige vers Bing.com avec la requête « test de vitesse Internet ».

Je rigole (jaune) si on n'a plus accès un jour à Bing, mis à genou à cause des tests de vitesse trop intenses de la part des utilisateurs, ou à cause d'une attaque DDOS délibérée déguisée en tests de vitesse.

[Stéphane le calme]

Microsoft confirme qu'une mise à jour Windows 11 rend le disque système inaccessible sur certains appareils :
les Patch Tuesday catastrophiques s'enchaînent depuis des mois, remettant en cause leur fiabilité

Microsoft a officiellement reconnu un bogue critique affectant Windows 11 après l'installation de la mise à jour de sécurité de février 2026. Sur certains appareils Samsung, le lecteur système C: devient totalement inaccessible, paralysant les machines au point de les rendre inutilisables. En cause : une corruption des listes de contrôle d'accès aux fichiers, potentiellement aggravée par l'application Samsung Share. Au moment où Microsoft n'a toujours pas publié de correctif officiel, l'incident s'inscrit dans une série de ratés qui questionnent profondément la fiabilité du cycle de mise à jour de Windows 11.

Imaginez allumer votre ordinateur portable un matin de mars et tomber sur ce message : « C:\ is not accessible – Access denied. » Pas de panique immédiate, peut-être un bug passager, un glitch, quelque chose que redémarrer réglera. Sauf que non. L'erreur persiste. Vous ne pouvez plus ouvrir Outlook. Votre navigateur refuse de démarrer. PowerShell lui-même est injoignable, puisque son exécutable réside précisément sur ce lecteur C: devenu fantôme. Même l'élévation de privilèges échoue. Vous êtes, en un mot, bloqué.

C'est exactement ce qu'ont vécu des milliers d'utilisateurs de laptops Samsung après avoir installé la mise à jour cumulative de sécurité de février 2026 : le correctif de Patch Tuesday (KB5077181, build OS 26100.7840) a provoqué sur certains appareils Samsung l'affichage du message d'erreur « C:\ is not accessible – Access denied », verrouillant les utilisateurs hors de leur propre lecteur système et bloquant le démarrage d'applications comme Outlook, les applications Office, les navigateurs, les utilitaires système et Quick Assist.

La gravité de la situation dépasse largement le simple désagrément d'un message d'erreur. Dans les cas les plus sévères, les utilisateurs se retrouvent également dans l'incapacité d'élever leurs privilèges, de désinstaller des mises à jour ou de collecter des journaux de diagnostic en raison de défaillances en cascade des permissions, rendant toute auto-remédiation quasiment impossible sans assistance externe. Autrement dit : la machine se mord la queue. Pour désinstaller la mise à jour qui a provoqué le problème, il faut accéder au disque C: qui est précisément inaccessible.

Le mécanisme suspect : les ACL corrompues

Sur le plan technique, la piste la plus sérieuse pointe vers une corruption ou une application incorrecte des Access Control Lists (ACL), les listes de contrôle d'accès qui régissent, sous Windows, quels utilisateurs et processus ont le droit de lire, écrire ou exécuter des fichiers sur un volume NTFS. Le problème est soupçonné d'impliquer des ACL corrompues ou incorrectement appliquées à la racine du lecteur système.

Ce type d'anomalie est particulièrement redoutable : contrairement à un crash brutal ou à un fichier système corrompu, une ACL mal configurée à la racine du lecteur C: ne détruit rien, mais empêche tout accès. Le système d'exploitation est techniquement intact, les données sont là, mais Windows lui-même ne sait plus à qui il appartient et bloque tout par défaut.

Des administrateurs systèmes ont également signalé le problème sur la communauté Reddit r/sysadmin, notant que les Galaxy Book affectés au sein de domaines Active Directory ne peuvent pas voir leurs permissions NTFS modifiées, même avec des identifiants administrateur. C'est un détail significatif : dans un environnement d'entreprise, l'impossibilité de corriger les droits même en tant qu'administrateur de domaine transforme chaque machine touchée en brique temporaire, exigeant une intervention physique ou une réinstallation complète du système.

Les effets secondaires ne s'arrêtent pas là. Des défaillances du pilote du pavé tactile et l'impossibilité d'ouvrir PowerShell ont également été signalées, ce dernier ayant son exécutable sur le lecteur C: désormais inaccessible.

Samsung Share dans le collimateur

Microsoft n'a pas tardé à désigner un suspect probable. L'entreprise note que le bogue est « principalement observé » sur les laptops Samsung, notamment sur le Samsung Galaxy Book 4 et d'autres modèles dans des pays comme le Brésil, le Portugal, la Corée et l'Inde. L'application Samsung Share pourrait être en cause, mais Microsoft n'est pas encore prêt à en communiquer les détails précis.

Voici un extrait de la communication officielle de Microsoft :

« Microsoft a reçu des signalements concernant un problème affectant certains appareils Samsung : après l’installation de la mise à jour de sécurité de février 2026 (KB5077181) et des mises à jour ultérieures, l’accès au lecteur C: est impossible. Les utilisateurs peuvent alors rencontrer l’erreur "C:\ est inaccessible – Accès refusé", ce qui empêche l’accès aux fichiers et bloque le lancement de certaines applications, notamment Outlook, les applications Office, les navigateurs web, les utilitaires système et l’Assistant rapide.

« Ce problème survient sur les appareils concernés lors d’actions courantes, telles que l’accès aux fichiers, le lancement d’applications ou l’exécution de tâches d’administration, sans nécessiter d’intervention particulière de l’utilisateur. Dans certains cas, il est également impossible d’élever les privilèges, de désinstaller les mises à jour ou de collecter les journaux en raison de problèmes d’autorisation.

« Ce problème a été signalé dans plusieurs régions, dont le Brésil, le Portugal, la Corée et l’Inde, et affecte principalement le Samsung Galaxy Book 4 et d’autres appareils grand public Samsung. Les dernières investigations suggèrent que le problème pourrait être lié à l’application Samsung Share, bien que la cause première n’ait pas encore été entièrement identifiée. »

Samsung Share est une application préinstallée sur les appareils Samsung qui permet le partage de fichiers entre appareils de la marque, à la manière d'AirDrop sur l'écosystème Apple. Elle opère en arrière-plan et interagit avec le système de fichiers Windows, ce qui en fait un candidat crédible pour une interaction malheureuse avec une mise à jour système modifiant les politiques d'accès aux fichiers.

La question reste cependant ouverte : la faute incombe-t-elle à Windows ou à Samsung ? Microsoft a indiqué travailler avec Samsung pour déterminer si la responsabilité du problème revient à la mise à jour Windows elle-même ou à l'écosystème logiciel de Samsung sur les appareils concernés. Cette ambiguïté n'est pas anodine : si le bogue est causé par une interaction entre un logiciel constructeur et une mise à jour Windows, la question de la responsabilité et du délai de correction devient épineuse.

Des tentatives de contournement risquées

Face à l'absence de correctif officiel, les communautés d'utilisateurs ont tenté d'improviser. Sur Reddit, un utilisateur se présentant comme technicien Samsung au Brésil a proposé un contournement : réassigner la propriété du lecteur C: au groupe « Everyone » (Tout le monde). Des experts en sécurité de Microsoft déconseillent vivement cette approche, qui supprime les protections de sécurité intégrées à Windows des répertoires système critiques.

C'est en réalité un remède potentiellement pire que le mal : ouvrir les permissions du lecteur système à l'ensemble des utilisateurs, y compris les comptes non privilégiés, représente une surface d'attaque considérable et contreviendrait aux principes élémentaires de sécurité des systèmes. Sur une machine professionnelle connectée à un réseau d'entreprise, cette manipulation constituerait une faute grave.

La recommandation officielle de Microsoft reste prudente : désinstaller la mise à jour ou attendre le correctif officiel représente l'approche la plus sûre. Sauf que, comme évoqué plus haut, désinstaller KB5077181 depuis les paramètres Windows nécessite… d'accéder au disque C:. Pour les machines les plus sévèrement touchées, la seule issue est le démarrage depuis un support externe ou le recours à l'environnement de récupération Windows (WinRE).

KB5077181 : un bilan des dégâts plus large

Le problème du lecteur C: inaccessible n'est que le symptôme le plus spectaculaire d'une mise à jour qui accumule les mauvaises nouvelles. La mise à jour cumulative de février 2026 pour Windows 11 (KB5077181) a généré de nombreux rapports d'utilisateurs confrontés à des échecs d'installation et à une instabilité système, avec des codes d'erreur variés dont 0x800F0991, 0x800F0983, 0x800F0922, 0x80073712 et 0x80096004. Des erreurs DHCP ont par ailleurs privé certains appareils d'accès à Internet malgré une connexion Wi-Fi apparemment active.

KB5077181 est également associé à des problèmes graphiques, notamment sur les systèmes équipés de GPU Nvidia ou d'écrans externes, perturbant la stabilité graphique sous charge, la détection des sorties HDMI et le comportement en veille. Des utilisateurs ont également signalé la disparition de leur module Bluetooth après l'installation.

Ce tableau d'ensemble illustre un problème de fond : les cycles de mise à jour de Windows 11 enchaînent les incidents depuis plusieurs mois. Depuis janvier 2026, il semblait qu'aucune semaine ne s'écoulait sans qu'un problème majeur soit identifié. Février avait semblé plus calme, mais mars confirme que la tendance aux bogues graves liés aux mises à jour de Windows 11 se poursuit.

Un historique de mises à jour défaillantes

Le problème ne commence pas en 2026. L'été dernier, la mise à jour KB5063878 du 12 août 2025 avait provoqué des signalements de défaillances de SSD et de disques durs et, dans certains cas, les données étaient irrécupérables. Des tests communautaires avaient identifié un scénario reproductible dans lequel certains SSD, soumis à des écritures séquentielles soutenues d'environ 50 Go, devenaient inaccessibles et affichaient des données SMART illisibles.

À l'époque, des fabricants de contrôleurs SSD comme Phison avaient été associés à l'enquête, et Microsoft avait mis plusieurs semaines à publier une correction. La répétition de ce type d'incident (des mises à jour de sécurité qui déstabilisent en profondeur les configurations matérielles ou logicielles) alimente une méfiance croissante envers le mécanisme de mise à jour automatique de Windows.

Que faire si vous êtes affecté ?

Au 14 mars 2026, Microsoft a classifié le problème comme « en cours d'investigation » et n'a pas encore publié de correctif officiel. En attendant, les options sont limitées :

1. Désinstaller KB5077181 si la machine est encore partiellement fonctionnelle. Depuis Paramètres → Windows Update → Historique des mises à jour → Désinstaller des mises à jour, puis suspendre les mises à jour automatiques.
2. Utiliser l'environnement de récupération (WinRE). Pour les machines totalement bloquées, démarrer sur WinRE via F8 ou un support USB permet d'accéder à une invite de commande élevée depuis laquelle une restauration du système ou une désinstallation de la mise à jour peut être tentée.
3. Désactiver ou désinstaller Samsung Share en amont sur les appareils non encore affectés, en attendant que la cause racine soit confirmée.
4. Ne pas appliquer les contournements non officiels modifiant les permissions globales du lecteur C:, au risque d'aggraver la situation sécuritaire de la machine.

Une situation qui rend l'alternative Linux un peu plus séduisante

Depuis des mois, Windows 11 enchaîne les incidents graves avec une quasi-régularité : SSD détruits par KB5063878 à l'été 2025, connectivité réseau sabotée, pilotes Bluetooth volatilisés, écrans externes qui cessent de fonctionner et maintenant un lecteur système rendu inaccessible par une mise à jour de sécurité, dont l'ironie n'échappe à personne. À chaque fois, le même scénario : des semaines d'enquête, des contournements bricolés par la communauté, et un correctif qui arrive trop tard pour les machines déjà abîmées.

Pour les professionnels de l'informatique, la question de la migration n'est plus tabou. Linux, dans ses distributions orientées bureau (Ubuntu 24.04 LTS, Fedora 41, ou la très accessible Linux Mint) a atteint un niveau de maturité qui rend la transition réaliste pour la grande majorité des usages professionnels courants : bureautique via LibreOffice ou les versions web de la suite Microsoft, développement, administration système, navigation, messagerie. Les mises à jour y sont modulaires, testées séparément, et n'ont pas vocation à reconfigurer les permissions du lecteur racine au passage. Surtout, elles ne viennent pas avec du bloatware constructeur susceptible d'interagir de façon catastrophique avec le noyau.

Bien sûr, Linux ne résout pas tout : la compatibilité avec certains logiciels métier propriétaires reste un obstacle réel, et la courbe d'apprentissage peut rebuter des équipes habituées à l'environnement Microsoft. Mais pour un développeur, un administrateur système, ou un autre professionnel du secteur, la question mérite d'être posée sérieusement, sans dogmatisme.

Chaque nouvelle mise à jour de Windows 11 est désormais accueillie avec méfiance, voire avec appréhension. Quand un correctif de sécurité devient lui-même un vecteur de panne majeure, la promesse fondamentale du système d'exploitation, c'est-à-dire assurer un environnement stable et fiable, est rompue. Et cette rupture de confiance, contrairement aux bogues eux-mêmes, ne se corrige pas avec un patch.

Source : Microsoft

Et vous ?

La coresponsabilité Microsoft / constructeur est-elle tenable ? Quand une mise à jour Windows interagit mal avec un logiciel préinstallé par le constructeur, qui doit corriger en premier et qui assume les coûts de support ?

Les mises à jour automatiques sont-elles encore raisonnables ? Face à l'accumulation d'incidents graves, la désactivation des mises à jour automatiques, pourtant déconseillée pour des raisons de sécurité, devient-elle une option légitime pour les utilisateurs avertis ?

Les entreprises devraient-elles systématiser un délai de déploiement ? La pratique de différer l'application des mises à jour de 2 à 4 semaines, bien connue des administrateurs systèmes, devrait-elle devenir la norme généralisée dans les environnements professionnels ?

Samsung Share : un exemple de bloatware devenu risque systémique ? Cet incident illustre-t-il le danger structurel que représentent les applications préinstallées par les constructeurs, qui opèrent avec des privilèges élevés sans être soumises aux mêmes tests de compatibilité que les composants Windows natifs ?

Voir aussi :

Microsoft récidive sur Windows 11: KB5074109 brise des milliers de PC gaming, Nvidia recommande de désinstaller la mise à jour afin d'éviter les baisses de fréquence d'images et les artefacts

Microsoft reconnaît que Windows 11 souffre d'un problème de confiance et promet de se concentrer sur les corrections en 2026, donnant la priorité absolue aux performances, fiabilité et expérience de l'OS

[suricata]

J'en arrive à une seule conclusion : vive l'utilisation de l'IA en production !

Cette news sur les MàJ de M$ rend le travail de sécurité épineux et ardu. Il faut faire ces mises à jour pour sécuriser son système, mais là, nous nous trouvons dans des cas où la mise à jour est pire que le mal qu'elle est censée résoudre : du travail de pro

[Jazzride]

Leur Windows est devenu un pur calvaire. Je devrais m'en réjouir parce que Linux gagne des parts de marché, j'aurais jamais cru que ça aurait été grâce à Microsoft d'ailleurs. Mais je ne m'en réjouis pas, parce que le temps de basculer tous mes ordinateurs sur Linux c'est vraiment effectivement un calvaire au sens christique du terme. Dernière séance de supplice, basculer ma ASUS rogue Ally sur Linux et c'est horrible. Pas le choix parce que leur système d'exploitation sur cette petite machine est un vrai supplice, qui est malheureusement vendu sans loupe... imaginez un Windows11 standard sur un écran de 7 pouces parce que non non bien sûr pourquoi s'embêter à adapter à une console hybride... Ils vont faire pareil avec leur hélix hélicoptère, je sais pas quoi.

Je ne sais pas si je vais me souvenir de tout ce que j'ai subi déjà ce matin... déjà il faut aller dans le BIOS, heureusement c'est Asus, le hardware n'est pas de Microsoft c est de ASUS, on est sauvés. Mais c'est pas gagné d'avance et sur ce BIOS je vous dis pas, il vaut mieux avoir une bonne vue.

Après il faut désactiver un certain nombre de trucs... (c'est sans fin)
On reboote, et après cette cochonnerie exige une clé que l'on ne trouve que sur son compte Microsoft, et là il faut taper une quarantaine de chiffres sans lesquels on ne peut pas rebooter la machine que ça soit sur Windows ou sur Linux cardiaques, évitez

Je n'ai pas fini, j'en suis à enlever bit locker ca a pris 1H....

En revanche, utiliser Linux déjà en mode Live, ça se passe tout seul. J'espère que le clavier tactile sera reconnu parce que tout est reconnu le son le wi-fi etc. c'est un vrai soulagement. Je crois qu'il existe bazzite qui est spécialisée dans ce genre de console, donc je finirai bien par enlever cette merde, et enfin pouvoir utiliser cette console qui quand même n'est pas bon marché....

Donc on peut dire que ça soit sur une console hybride ou un PC Windows, jamais plus c'est vraiment un calvaire. Il faudrait rappeler à Microsoft que nous sommes des clients et qu'on ne fait pas venir la clientèle en la maltraitant ainsi.

Vous vous doutez bien que je dicte ces pages depuis mon MacBook et pas depuis le PC... heureusement que je surveille le déchiffrement, parce que pendant que ça déchiffre Windows s'est encore autorisé à préparer le reboot. Ça veut dire qu'il a encore mis des mises à jour depuis tout à l'heure, je ne sais pas lesquelles et il s'est mis en pause également.... Microsoft, est-ce que j'ai encore le droit de boire un café avec ma cafetière et mon café est-ce que j'ai le droit je demande officiellement? Est-ce que j'ai le droit de prendre une douche et d'aller aux toilettes c'est juste pour savoir.

Ah bah ça y est il reboote, je sais pas encore ce qu'il a mis parce qu'il en a rajouté depuis tout à l'heure, je sais pas quoi... de toute façon on a pas le droit de penser, on a pas le droit de dire non.

LIBERTAD LIBERTAD
Je ne sais pas si Ubuntu est la meilleure distribution pour ce genre d'appareil, mais déjà je formate le SSD, j'enlève cette daube après, on verra... ça a été une lutte, ça fait 2h24 que je suis dessus... c'est bien pour une console de jeux, c'est-à-dire un loisir qui est censé nous détendre. Vivement demain, le travail ça sera moins fatiguant.

Quant au résidu Microsoftien qui met des pouces en bas là comme un misérable aies au moins le courage de sortir de ton trou et d'argumenter même si évidemment ça va être difficile d'argumenter, vu que tout ce que j'ai écrit est exact et que tout le monde le sait. Et que tout le monde peut le vérifier. je comprends que pour un développeur avoir misé sur Microsoft et se retrouver le cul par terre, et que ce n'est pas la faute à Voltaire. C'est dommage, il faut te reconvertir mon gars.

[Jazzride]

Pendant que des idiots mettaient des pouces en bas ici, j'ai testé Ubuntu c'est pas adapté à ce genre d’appareil j'ai misé sur Bazzite, c'est fantastique. J'ai viré cette daube de Windows, le plus pénible ça a été de m'en débarrasser pour installer Linux. En fait on ne fait rien, j'ai fait cuire mes pâtes, je reviens c'est fait ça boote direct sur Steam ils ont tout compris du coup, j'ai un Steam deck 2.0. Je vais donc faire de même sur mon PC virer Windows. Et le deuxième PC fixe sera transformé en NAS avec Debian. 0 % Windows. Sans aucun regret, sauf d'avoir attendu si longtemps pour y arriver.

BAZZITE OS sur Xbox Rog Ally X: enfin, je vais pouvoir l'utiliser. Et bien sûr avec l'adaptateur payé dix euros sur Amazon, je balance ça sur le vidéoprojecteur en HDMI Je vais connecter clavier souris Bluetooth, ça sera plus sympa pour jouer et donc je peux jouer docké ou pas docké. C'est enfin utilisable. La même machine sous Windows11 un pur calvaire, jamais ressortie de son étui depuis Noël, sur Linux, je vais l'utiliser tous les jours.

[Ti-Slackeux]

Quant au résidu Microsoftien qui met des pouces en bas là comme un misérable aies au moins le courage de sortir de ton trou et d'argumenter même si évidemment ça va être difficile d'argumenter, vu que tout ce que j'ai écrit est exact et que tout le monde le sait. Et que tout le monde peut le vérifier. je comprends que pour un développeur avoir misé sur Microsoft et se retrouver le cul par terre, et que ce n'est pas la faute à Voltaire. C'est dommage, il faut te reconvertir mon gars.

Vous en êtes à quoi ?
Votre troisième compte ici ?
Même en anonyme on pourrait deviner que c'est vous rien qu'au contenu des posts ...
Le badge VIP maintenant, c'est quoi ?
Un espoir de tolérance de la part des lecteurs et modos ici ?

Vous passez votre vie à cracher sur un tas de choses, windows en tête de liste imho.
Le plus drôle c'est que vous avez acheté un console qui tourne sous windows pour, forcément, vous en plaindre ...
Et vous nous faites toute une histoire côz s'pas facile de virer winwin de la console, bouh les vilains !!
Ca frise la masochisme votre truc non ???
J'ai fait un tour vite fait de vos posts ici et faut reconnaître que vous ramassez les moins à la pelle...

A quand le prochain ragequit d'ici ??

Mes deux cents,

[Jazzride]

Complètement pathologique sidérant pour ne pas dire effrayant.
Nous sommes des milliers à avoir basculé sur Linux pour ce genre de matériel, puisque Steam a ouvert la voie avec son Steam deck. Ça fonctionne extrêmement bien même sur des jeux, très lourds comme Starfield c’est très agréable. C’est très clair. Évidemment, il faut avoir l’esprit ouvert et ne pas rester à un OS des années 90. En ce qui concerne le reste, je ne cherche pas à attirer la sympathie de manière hypocrite . Sinon je ne dirais pas les choses directement. De toute façon compte-tenu du niveau général ce n’est pas grave. je n’ai pas encore vu un seul post ici d’aide à l’installation d’un serveur Linux, ou en local, etc. de toute façon pas besoin je sais très bien le faire.
Heureusement la communauté Linux comporte surtout des gens très sympathiques. Et qui sont toujours à l’écoute de l’évolution de la technologie, mais il y en a c’est vrai qui en sont toujours à la Préhistoire et qui en veulent aux autres d’avancer. Personnellement, je m’en fous. ce qui me gêne uniquement, c’est que l’on extrapole et que l’on croie que les linuxiens sont tous de cet acabit. C’est faux. En revanche, c’est un comportement toxique pour la communauté. et ça peut effrayer les nouveaux arrivants. J’ai donné un exemple de chaîne Internet qui est de très grande qualité avec une véritable entraide. Je ne crois pas qu’Adrien soit un fou, j’aurais pu en citer beaucoup d’autres, mais finalement je suis heureux de ne pas l’avoir fait, pour ne pas que l’on aille polluer leurs chaînes et leurs efforts désintéressés, sympathiques et utiles à tous par une démonstration de rage complètement invraisemblable.
À bon entendeur salut.

[Othana]

Une des raisons, qui m'ont définitivement poussé vers Linux.
En plus que, depuis la 24H, cette merde de windaube se mêlait de lancer tout seul des shutdown de façon aléatoire, plusieurs fois par jours.
Depuis Linux, je n'ai PLUS AUCUN problème, et j'ai PLUS d'espace disque, PLUS de RAM et PLUS de CPU !
Et SI ! Les jeux tournent !

[OuftiBoy]

:coucou; Anselme45

Tu es inquiet pour les utilisateurs de microsoft? Garde un peu de ton inquiétude pour le futur krach boursier qui va succéder aux "investissements" à coup de milliards pour développer des IA à gogo!

Non, je ne suis pas "inquiet" pour les utilisateurs de microsoft, je suis disons, triste de voir l'évolution de "l'informatique au sens large", évolution que je trouve néfaste en bien des points...

Mais , je suis inquiet comme toi quand ça va exploser, même s'il en restera une "trace".
La situation du monde n'a pas besoin de cette explosion maintenant, il y'a déjà assez d'explosions comme ça.
Mais oui, ça va exploser. On verra les conséquences... Je n'ai pas de boule de cristal ;-)

Bàt et Peace & Love.