IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)
Navigation

Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter

Embarqué Discussion :

Waymo admet que ses véhicules autonomes font appel à des opérateurs humains basés aux Philippines


Sujet :

Embarqué

  1. #61
    Chroniqueur Actualités
    Avatar de Anthony
    Homme Profil pro
    Rédacteur technique
    Inscrit en
    Novembre 2022
    Messages
    2 281
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Gironde (Aquitaine)

    Informations professionnelles :
    Activité : Rédacteur technique

    Informations forums :
    Inscription : Novembre 2022
    Messages : 2 281
    Par défaut Uber commence à vendre des trajets sans chauffeur à Austin, au Texas, en partenariat avec Waymo
    Uber commence à vendre des trajets sans chauffeur à Austin, au Texas, en partenariat avec Waymo qui vend déjà des courses en véhicule autonome via son application à Phoenix, San Francisco et Los Angeles

    Uber est passé à la vitesse supérieure à Austin, au Texas, lorsque son service de covoiturage a commencé à dépêcher des voitures autonomes pour prendre des passagers. L'option autonome est proposée dans le cadre d'un partenariat entre Uber et le pionnier du robotaxi Waymo, qui vend déjà des trajets en véhicule autonome via sa propre application à Phoenix, San Francisco et Los Angeles.

    Depuis fin 2024, Waymo étend son service de covoiturage entièrement autonome au-delà de ses marchés initiaux. En novembre, la société a en effet mis son service de robotaxi Waymo One à la disposition des résidants de Los Angeles, éliminant la liste d'attente et proposant des trajets 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7.

    Waymo tente à présent de s'étendre à d'autres villes en s'associant avec Uber - une alliance qui a été annoncée en septembre 2024. Le partenariat a débuté à Austin et s'étendra, dans le courant de l'année, à Atlanta pour proposer des trajets en robotaxi.

    Les robotaxis de Waymo sillonneront ainsi les rues d'Austin bien avant que le PDG de Tesla, Elon Musk, n'atteigne son objectif de lancer une flotte de voitures autonomes électriques dans le courant de l'année.


    Le réseau de voitures avec chauffeur d'Uber continuera également à proposer des trajets à Austin, mais le fait d'exploiter les robotaxis de Waymo lui donnera un autre argument de vente qui pourrait être populaire auprès des passagers désireux d'essayer une technologie de pointe.

    « Avec la technologie de Waymo et la plateforme éprouvée d'Uber, nous sommes prêts à vous offrir la course du futur, aujourd'hui », a déclaré Uber à propos des robotaxis qui arrivent à Austin.

    Lyft, le rival de longue date d'Uber, prévoit également d'ajouter des robotaxis à son réseau à Atlanta plus tard cette année dans le cadre d'un partenariat avec May Mobility et espère commencer à déployer des voitures autonomes à Dallas dès l'année prochaine. Uber s'est également associé à Avride pour commencer à envoyer des robotaxis à Dallas l'année prochaine.

    Bien qu'il n'y ait aucun moyen pour les passagers de garantir qu'un trajet commandé via l'application Uber à Austin sera assuré par l'un des robotaxis de Waymo, ils peuvent augmenter leurs chances d'obtenir un trajet en voiture autonome en allant dans leurs paramètres et en activant la préférence « véhicule autonome ».

    Lorsqu'elle enverra une voiture Waymo pour prendre un passager, l'appli Uber enverra alors une notification indiquant que la course sera assurée par une voiture autonome tout en offrant la possibilité de basculer vers un véhicule avec chauffeur.

    Lancé à l'origine comme un projet secret au sein de Google, Waymo a fait des percées majeures depuis que ses robotaxis ont commencé à faire payer les trajets à Phoenix il y a près de cinq ans. Les robotaxis de Waymo effectuent aujourd'hui en moyenne 200 000 trajets payants par semaine, contre environ 10 000 trajets hebdomadaires il y a deux ans, selon un récent message du PDG d'Alphabet, Sundar Pichai, qui dirige la société de Mountain View, en Californie, propriétaire de Google et de Waymo.

    Après s'être étendu à Austin et Atlanta cette année dans le cadre du partenariat avec Uber, Waymo prévoit également de commencer à proposer des trajets à Miami l'année prochaine via sa propre application, à l'instar de ce qu'il fait déjà à Phoenix, San Francisco et Los Angeles.

    Jusqu'à présent, Waymo n'a pas eu à déplorer d'accident de la route majeur ou d'autres problèmes de sécurité susceptibles de faire douter les autorités de régulation de l'opportunité d'autoriser ses robotsaxis à circuler sur les routes.

    Le constructeur automobile General Motors a tenté de concurrencer Waymo à San Francisco avec un service de robotaxis exploité par sa filiale Cruise, mais a vu sa licence californienne suspendue en octobre 2023 après qu'une de ses voitures autonomes a traîné un piéton blessé sur une vingtaine de pieds avant de s'arrêter.

    Uber a également conclu un accord l'année dernière pour déployer à terme les robotaxis de Cruise dans des villes qui n'ont jamais été identifiées avant que General Motors ne retire sa flotte de voitures autonomes.

    L'expansion des services de voiture sans chauffeur ne s'est toutefois pas faite sans heurts. En janvier 2025, un robotaxi de Waymo a piégé un passager en tournant en rond sur le chemin de l'aéroport, tandis que son vol décollait. Bien que le passager ait contacté le service clientèle de Waymo, le problème n'a pas été résolu.

    Alors que la concurrence s'intensifie dans le domaine du covoiturage autonome, Tesla se prépare également à faire son entrée sur ce marché. En mars dernier, Tesla a pris des mesures pour lancer un service de covoiturage en Californie, visant à rivaliser avec Uber, Lyft et Waymo. Toutefois, contrairement à ses concurrents, Elon Musk a l'intention de posséder et d'exploiter l'ensemble de la flotte, signalant ainsi une approche différente de l'évolution du secteur.

    Et vous ?

    Quel est votre avis sur le sujet ?
    Trouvez-vous cette initiative d'Uber crédible ou pertinente ?

    Voir aussi :

    Uber et une entreprise spécialisée dans l'IA s'associent pour développer des voitures autopilotées, dans le but d'améliorer sa flotte mondiale grâce à une technologie autonome avancée

    Elon Musk affirme que le service de robotaxi de Tesla est testé par les employés sur les routes de San Francisco depuis près d'un an, il promet un Full Self-Driving « non supervisé » d'ici 2025 pour le Cybercab

    Elon Musk a multiplié les promesses en 2024 : un Full Self-Driving «non supervisé» en 2025, le lancement du Cybercab d'ici 2025 ou 2026, plus de 1 000 robots humanoïdes Optimus travaillant pour Tesla en 2025
    Contribuez au club : corrections, suggestions, critiques, ... Contactez le service news et Rédigez des actualités

  2. #62
    Chroniqueur Actualités

    Homme Profil pro
    Rédacteur technique
    Inscrit en
    Juin 2023
    Messages
    1 958
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Bénin

    Informations professionnelles :
    Activité : Rédacteur technique
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2023
    Messages : 1 958
    Par défaut Les véhicules Waymo causent moins d'accidents que les conducteurs humains, selon une analyse
    Après 80 millions de kilomètres, les robotaxis de Waymo ont beaucoup moins d'accidents que les conducteurs humains
    mais des défaillances techniques persistantes remettent en cause leur sécurité

    Une analyse suggère que les véhicules autonomes de Waymo sont plus sûrs et causent moins d'accidents que les conducteurs humains. Selon l'analyse, si l'on sélectionnait au hasard 80 millions de kilomètres de conduite humaine, soit environ 70 vies derrière le volant, les robotaxis de Waymo ont beaucoup moins d'accidents que les conducteurs humains. Toutefois, le nombre d'accidents est-il le meilleur indicateur de sécurité ou de performance ? Les robotaxis de Waymo sont en proie à de nombreuses défaillances techniques qui poussent parfois les véhicules à heurter violemment des objets (cycliste, barrière, etc.), ce qui soulève des questions en matière de sécurité.

    Les véhicules Waymo causent moins d'accidents que les conducteurs humains

    Waymo est une filiale du groupe Alphabet, la société mère de Google. Waymo est basé à Mountain View, en Californie, et est spécialisé dans les systèmes de conduite autonome. Il teste depuis quelques années ses robotaxis autonomes dans plusieurs villes aux États-Unis, notamment Phoenix, San Francisco, Los Angeles et Austin. Et des rapports indiquent que les robotaxis de Waymo sont plus sûrs que les conducteurs humains. Mais est-ce réellement le cas ?


    Une nouvelle analyse publiée le 26 mars 2025 va dans le même sens. L'auteur de l'analyse, Timothy B. Lee, du média d'information technologique Ars Technica, a rapporté : « après 80 millions de kilomètres, les robotaxis de Waymo ont beaucoup moins d'accidents que les conducteurs humains ».

    Citation Envoyé par Timothy Lee

    Depuis 2020, Waymo a signalé environ 60 accidents suffisamment graves pour déclencher un airbag ou causer une blessure. Mais ces accidents se sont produits sur plus de 80 millions de kilomètres d'opérations sans conducteur. Si l'on sélectionnait au hasard 50 millions de miles (environ 80 millions de kilomètres) de conduite humaine, soit environ 70 vies derrière le volant, on constaterait probablement beaucoup plus d'accidents graves que ce qu'a connu Waymo jusqu'à présent.
    Il a analysé les accidents impliquant les robotaxis de Waymo entre juillet 2024 et février 2025. Au cours de cette période, la société a signalé 38 accidents suffisamment graves pour provoquer soit une blessure (présumée), soit un déclenchement d’airbag. Mais selon l'auteur, un seul de ces accidents était clairement imputable à Waymo ; Waymo a peut-être été responsable de trois autres accidents. Il n'y avait pas assez d'informations pour l'affirmer avec certitude.

    « Je ne veux pas faire de déclarations catégoriques sur ces accidents parce que dans la plupart des cas, je n'ai que la version de Waymo. Mais il ne semble pas que Waymo n’ait été en faute dans aucun d'entre eux », a-t-il écrit. Toutefois, il a déclaré qu'il y a eu un accident où Waymo semblait clairement en tort : en décembre, un Waymo à Los Angeles a percuté une caisse en plastique, la poussant sur la trajectoire d'un scooter qui se trouvait sur la voie voisine.

    Le scootériste a heurté la caisse et est tombé. Waymo ne sait pas si la personne qui conduisait le scooter a été blessée. En outre, il souligne que les données montrent « les robotaxis de Waymo sont impliqués dans beaucoup moins d'accidents graves que les véhicules conduits par des humains ».

    Comment évaluer la sécurité des robotaxis de Waymo sur les routes publiques

    Dans son analyse, Timothy Lee explique qu'une autre façon d'évaluer la sécurité des robotaxis de Waymo est de comparer leur taux d'accidents par kilomètre à celui des conducteurs humains. Waymo a régulièrement publié des données à ce sujet au cours des deux dernières années. La publication la plus récente a eu lieu la semaine dernière, lorsque Waymo a mis à jour son hub de données sur la sécurité pour couvrir les accidents jusqu'à la fin de 2024.

    Waymo connaît le nombre d'accidents impliquant ces voitures. L'analyse de Waymo s'est concentrée sur les 44 millions de miles (environ 70 811 000 km) parcourus par ses robotaxis à Phoenix et San Francisco, ses deux plus grands marchés, en décembre, ignorant ses opérations plus petites à Los Angeles et Austin.

    En se basant sur les données d'accidents humains, Waymo a estimé que les conducteurs humains circulant sur les mêmes routes auraient 78 accidents suffisamment graves pour déclencher un airbag. En comparaison, les véhicules sans conducteur de Waymo n'ont été impliqués que dans 13 accidents qui ont entraîné le déclenchement d'un airbag. Cela représente une réduction de 83 % des accidents avec airbag par rapport aux conducteurs humains typiques.

    C'est un peu moins bien qu'en septembre 2024, lorsque Waymo avait estimé une réduction de 84 % des accidents avec airbag sur les 21 premiers millions de kilomètres parcourus par Waymo. Sur ces mêmes 44 millions de miles, Waymo estime que les conducteurs humains auraient été impliqués dans 190 accidents suffisamment graves pour causer des blessures. Waymo n'aurait été impliqué que dans 36 accidents causant des blessures sur ces deux marchés.

    Cela représente une réduction de 81 % des accidents causant des blessures. Il s'agit d'une amélioration significative par rapport à septembre dernier, lorsque Waymo estimait que ses voitures avaient eu 73 % d'accidents corporels en moins au cours des 21 premiers millions de miles parcourus sans conducteur.

    Les réclamations d'assurance à l'encontre de Waymo sont inférieures de 90 %

    Selon Timothy Lee, les choses semblent encore meilleures pour Waymo si l'on se concentre sur les accidents dont la responsabilité a été établie par Waymo. Une étude réalisée par le géant de l'assurance Swiss Re a permis d'évaluer cela. L'étude s'est concentrée sur les accidents qui ont donné lieu à des réclamations d'assurance fructueuses contre Waymo. Le rapport de l'étude a été publié en décembre 2024, mais certaines des conclusions sont controversées.

    L'étude affirme que les voitures autonomes de Waymo causent moins de dommages matériels et de blessures que les humains. Selon Timothy Lee, ces données semblent particulièrement crédibles, car ce sont des tiers, et non Waymo, qui décident quand un accident est suffisamment grave pour déposer une demande d'indemnisation. Et les experts en sinistres, et non Waymo, décident de tenir Waymo pour responsable d'un accident.

    Mais l'un des inconvénients est qu'il faut quelques mois pour que les demandes d'indemnisation soient déposées. Le rapport de décembre s'est donc concentré sur les accidents survenus jusqu'en juillet 2024. Waymo avait parcouru 25 millions de miles sans conducteur en juillet 2024. Et à la fin du mois de novembre 2024, Waymo n'avait eu à faire face qu'à deux demandes d'indemnisation potentiellement fructueuses pour des dommages corporels.

    Ces réclamations sont toujours en cours, et pourraient être résolues en faveur de Waymo. Les statistiques restent meilleures même si elles sont jugées comme étant de la faute de Waymo. Sur la base des dossiers du secteur de l'assurance, Waymo et Swiss Re estiment que les conducteurs humains à San Francisco et Phoenix généreraient environ 26 demandes d'indemnisation pour dommages corporels ayant abouti sur 25 millions de miles de conduite.

    Ainsi, même si les deux réclamations en cours contre Waymo aboutissent, deux blessures représentent une réduction de plus de 90 % des réclamations pour dommages corporels ayant abouti par rapport aux conducteurs humains typiques. La réduction des réclamations pour dommages matériels est similaire.

    Selon les données, les robotaxis de Waymo ont généré neuf réclamations pour dommages matériels réussies ou en attente sur ses 25 premiers millions de miles. Waymo et Swiss Re estiment que les conducteurs humains dans les mêmes zones géographiques auraient généré 78 réclamations pour dommages matériels. Waymo a donc généré 88 % de réclamations pour dommages matériels de moins que les conducteurs humains typiques.

    Des défaillances techniques qui provoquent des comportements inattendus

    En mai 2024, les États-Unis ont ouvert une enquête sur Waymo à propos d'un comportement inattendu de ses véhicules autonomes. Les robotaxis de Waymo avaient violé les lois sur la sécurité routière et avaient causé 22 incidents, dont 17 collisions. La National Highway Traffic Safety Administration (NHTSA) a rapporté que dans certains cas, « les systèmes de conduite automatisée semblaient désobéir aux dispositifs de contrôle de la sécurité routière ».

    Selon la NHTSA, certaines des collisions se sont produites peu de temps après que « les systèmes de conduite automatisée ont affiché un comportement inattendu à proximité des dispositifs de contrôle de la sécurité routière ». Plusieurs études affirment que les véhicules autonomes n'améliorent pas la sécurité.

    En décembre 2024, des rapports ont souligné que certains passagers des robotaxis de Waymo étaient confrontés à des défis imprévus en matière de sécurité et à des situations menaçantes. Ils sont victimes de harcèlement public de la part de personnes enhardies par l'absence de conducteur humain.

    Les victimes avaient rapporté à l'époque que ces situations étaient intimidantes et bouleversantes. Des passagers interrogés ont déclaré que leur expérience avec Waymo avait été généralement positive, mais que l'entreprise devrait améliorer la façon dont elle répond aux menaces à la sécurité personnelle des passagers. Ces incidents ont notamment soulevé la question de l'adaptation des protocoles d'intervention d'urgence aux véhicules autonomes.

    L'été dernier, une étude publiée par des chercheurs de l'université de Floride centrale a conclu que la conduite autonome est généralement plus sûre que la conduite humaine dans des conditions normales. Mais elle révèle également que les véhicules autonomes sont plus susceptibles d'avoir des accidents dans certaines situations. Les risques d'accident sont très élevés dans les virages ou en cas de faible luminosité, notamment à l'aube et au crépuscule.

    En outre, l'étude a ajouté que la base de données sur les accidents des véhicules autonomes est encore petite et très limitée, ce qui signifie que leurs performances en matière de sécurité sont à considérer avec précaution. Une remarque qui remet en question les affirmations de Waymo sur la sécurité de ses robotaxis.

    Et vous ?

    Quel est votre avis sur le sujet ?
    Que pensez-vous de la sécurité des véhicules autonomes ?
    Les véhicules autonomes sont-ils plus sûrs que les conducteurs humains ?

    Voir aussi

    Les voitures autonomes de Waymo causent moins de dommages matériels et de blessures que les humains, selon une analyse des données d'assurance

    Les voitures autonomes de Waymo continuent de heurter des objets : un cycliste, une barrière et une camionnette

    Voiture autonome : une étude montre que les systèmes semi-autonomes n'améliorent pas la sécurité routière, bien que certains les considèrent sécuritaires

  3. #63
    Chroniqueur Actualités
    Avatar de Anthony
    Homme Profil pro
    Rédacteur technique
    Inscrit en
    Novembre 2022
    Messages
    2 281
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Gironde (Aquitaine)

    Informations professionnelles :
    Activité : Rédacteur technique

    Informations forums :
    Inscription : Novembre 2022
    Messages : 2 281
    Par défaut Waymo d'Alphabet annonce 250 000 trajets hebdomadaires payants dans quatre villes américaines
    Waymo d'Alphabet annonce 250 000 trajets hebdomadaires payants dans quatre villes américaines, et Sundar Pichai déclare que la propriété personnelle des véhicules sera une option à l'avenir

    Waymo, la filiale d'Alphabet Inc., a annoncé avoir franchi le seuil des 250 000 trajets hebdomadaires payants en robotaxi dans quatre ville des États-Unis. Sundar Pichai, PDG d'Alphabet, a également indiqué que la propriété personnelle des véhicules sera une option à l'avenir.

    Waymo LLC, anciennement connu sous le nom de Google Self-Driving Car Project, est une entreprise américaine de technologie de conduite autonome dont le siège se trouve à Mountain View, en Californie. Il s'agit d'une filiale d'Alphabet Inc. dirigée par Tekedra Mawakana et Dmitri Dolgov. L'entreprise a levé 5,5 milliards de dollars lors de multiples tours de financement extérieurs jusqu'en 2022 et a obtenu un financement de 5,6 milliards de dollars en 2024.

    L'étape récemment franchie par Waymo fait suite à des années de tests et de collecte de données qui suggèrent que les véhicules autonomes de la société sont statistiquement plus sûrs que les conducteurs humains. Une analyse de Timothy B. Lee, du média d'information technologique Ars Technica, a en effet révélé que sur plus de 80 millions de kilomètres parcourus, les robotaxis de Waymo ont beaucoup moins d'accidents que les conducteurs humains.

    Le 25 avril, Waymo a affirmé qu'elle proposait désormais des trajets payants entièrement autonomes dans des villes comme Austin, San Francisco, Los Angeles et Phoenix, dans une vidéo publiée sur la plateforme de médias sociaux X le jeudi 24 avril dernier.

    Citation Envoyé par Waymo
    Nous proposons aujourd'hui plus de 250 000 trajets payants entièrement autonomes chaque semaine. L'avenir des robotaxis est là, et il est alimenté par notre système généralisable Waymo Driver.

    L'annonce coïncide avec la publication des résultats financiers du premier trimestre 2025 d'Alphabet. Lors de la conférence téléphonique avec les investisseurs, Sundar Pichai, PDG d'Alphabet, a apporté des éclaircissements sur les projets de l'entreprise. « Je suis enthousiasmé par les progrès réalisés par les équipes dans le cadre de divers partenariats », a-t-il déclaré.

    Sundar Pichai a salué le partenariat entre Waymo et Uber Technologies Inc. et a révélé que Waymo proposera des trajets payants via Uber à Atlanta d'ici la fin de l'année.

    Il a également partagé la façon dont Waymo pourrait également fournir la propriété personnelle des véhicules. « Il y a aussi des options futures autour de la propriété personnelle », a-t-il déclaré. Cependant, le PDG n'a pas fourni de calendrier à ce sujet.

    Waymo, "la chose la plus excitante" chez Alphabet

    Les mises à jour d’Alphabet concernant Waymo ont suscité des commentaires de Gene Munster, associé chez Deepwater Asset Management. Dans une publication sur X, Gene Munster a affirmé que Waymo était « la chose la plus excitante » chez Alphabet. Il a également partagé que Waymo devrait réduire considérablement les coûts pour concurrencer Tesla Inc.

    Citation Envoyé par Gene Munster
    La chose la plus excitante qui se passe chez $GOOG, c'est Waymo.

    Merci à Mark Mahaney d'avoir demandé des indications sur la mise sur le marché de Waymo. Nous avons obtenu une réponse mitigée :

    • Se concentrer sur la fabrication du meilleur conducteur.
    • Différents modèles d'affaires peuvent en découler.
    • Ils sont satisfaits de ce qu'ils voient avec Uber.
    • Il existe également des opportunités dans le domaine de la propriété personnelle.

    Ce que j'en pense : Ils doivent faire passer le coût du véhicule d'environ 100 000 dollars aujourd'hui (selon mes estimations) à 30 000 dollars pour concurrencer $TSLA.

    La concurrence s’intensifie dans le secteur des robotaxis

    L'annonce de Waymo fait suite au développement rapide de l'écosystème du covoiturage autonome aux États-Unis, que l'entreprise domine actuellement avec une bonne marge.

    Récemment, Tesla a annoncé qu'elle avait déployé ses services de robotaxi fonctionnant via la FSD supervisée dans le cadre d'une opération limitée pour ses employés à Austin ainsi que dans la région de la baie de San Francisco.


    Tesla est prête à déployer complètement ses services de robotaxi à Austin en juin, dans moins de deux mois, selon la déclaration du PDG Elon Musk aux investisseurs lors de la conférence téléphonique sur les résultats de mardi soir.

    Par ailleurs, l'administration Trump a également annoncé l'assouplissement des réglementations ainsi que des exemptions pour les fabricants nationaux de véhicules autonomes, ce qui pourrait donner un coup de pouce aux entreprises de conduite autonome aux États-Unis.

    Malgré les progrès de Waymo, des problèmes opérationnels persistent. Lors d'un incident largement médiatisé, un véhicule Waymo a piégé un passager alors qu'il se rendait à l'aéroport. Le robotaxi a tourné à plusieurs reprises autour d'un parking au lieu de rejoindre le terminal, privant ainsi le passager de son vol. Ce dernier a contacté le service clientèle de Waymo pour obtenir de l'aide, mais l'entreprise n'a pas réussi à faire arrêter le véhicule.

    Source : Waymo ; Sundar Pichai, PDG d'Alphabet

    Et vous ?

    Quel est votre avis sur le sujet ?
    Trouvez-vous l'initiative de Waymo crédible ou pertinente ?

    Voir aussi :

    Le service de robotaxi de Waymo est ouvert au public à Los Angeles : toute personne résidant à Los Angeles peut désormais bénéficier de trajets entièrement autonomes avec Waymo One

    Le système de sixième génération de Waymo est plus intelligent, plus performant et peut conduire dans la neige, avec un nouvel ensemble de capteurs comportant moins de composants et des capacités améliorées

    Les voitures autonomes de Waymo causent moins de dommages matériels et de blessures que les humains, selon une analyse des données d'assurance
    Contribuez au club : corrections, suggestions, critiques, ... Contactez le service news et Rédigez des actualités

  4. #64
    Chroniqueur Actualités
    Avatar de Anthony
    Homme Profil pro
    Rédacteur technique
    Inscrit en
    Novembre 2022
    Messages
    2 281
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Gironde (Aquitaine)

    Informations professionnelles :
    Activité : Rédacteur technique

    Informations forums :
    Inscription : Novembre 2022
    Messages : 2 281
    Par défaut Le PDG d'Uber déclare que les robotaxis Waymo sur son application ont dépassé ses attentes
    Le PDG d'Uber déclare que les robotaxis Waymo sur son application ont dépassé ses attentes, les 100 véhicules autonomes sont plus occupés que 99 % des conducteurs humains, une nouvelle victoire de l'IA

    Le PDG d'Uber, Dara Khosrowshahi, est enthousiaste quant au projet pilote de l'entreprise avec Waymo. Dans ses remarques préparées pour le premier trimestre, il a déclaré que le lancement à Austin avait « dépassé nos attentes », notant que les 100 véhicules autonomes étaient plus occupés que 99 % des conducteurs humains de la ville. Les bonnes performances d'Uber l'amènent à envisager le prochain déploiement de Waymo à Atlanta.

    La déclaration du PDG d'Uber fait suite à la récente étape franchie par Waymo avec 250 000 trajets hebdomadaires payants à travers quatre villes américaines, annoncée en avril. Sundar Pichai, PDG d'Alphabet, a également laissé entendre que l'entreprise pourrait à terme proposer la propriété personnelle de ses véhicules autonomes, signalant des ambitions plus larges que le covoiturage.

    Mais Waymo n'est pas le seul partenaire autonome d'Uber. Quelques heures avant la publication des commentaires de Dara Khosrowshahi, Uber a annoncé un accord élargi avec WeRide, un rival mondial de Waymo. Les robotaxis de WeRide seront bientôt lancés dans 15 nouvelles villes en dehors des États-Unis et de la Chine.

    Bien que Waymo soit le principal partenaire d'Uber aux États-Unis, le géant du covoiturage indique clairement qu'il ne s'appuiera pas sur un seul fournisseur de technologie de conduite autonome.


    Uber multiplie les accords dans le domaine de la conduite autonome

    Aux États-Unis, Waymo reste la force dominante en matière de robotaxis, surtout depuis la fermeture de Cruise. Les véhicules autonomes de Waymo circulent déjà à Austin et devraient être lancés à Atlanta. « Le bilan de Waymo en matière de sécurité et l'expérience des usagers, associés à l'envergure et à la fiabilité d'Uber sur le marché, ont fait en sorte que ces véhicules sont extrêmement occupés », a noté le PDG Dara Khosrowshahi dans ses remarques sur le premier trimestre.

    Mais la relation Uber-Waymo n'a pas été exempte de frictions. Lorsque Waymo a annoncé une expansion à Miami sans Uber en décembre, l'action d'Uber a été impactée. En réponse, la société a dévoilé de nouveaux partenariats américains, d'abord avec Volkswagen en avril, puis avec May Mobility en juin.

    Pendant ce temps, les investissements internationaux d'Uber dans la conduite autonome s'accélèrent. Juste avant les remarques de Dara Khosrowshahi, la société a annoncé un partenariat élargi avec WeRide, l'entreprise chinoise de robotaxis qui opère déjà avec Uber à Abou Dhabi. Le nouvel accord couvre 15 villes supplémentaires - intentionnellement en dehors des États-Unis et de la Chine - et comprend un investissement de 100 millions de dollars.

    La même semaine, Uber a annoncé un accord élargi avec Pony.ai, une autre entreprise chinoise de véhicules autonomes. Bien que l'accord exclue les opérations en Chine et aux États-Unis, il élargit considérablement leur collaboration au Moyen-Orient. Quelques jours plus tôt, Uber a également annoncé un nouveau partenariat avec Momenta pour un déploiement en Europe.

    À ce jour, Uber a conclu des accords avec 18 entreprises de conduite autonome. Waymo est peut-être encore le plus gros pari d'Uber aux États-Unis, mais à l'échelle mondiale, le géant du covoiturage se couvre rapidement.

    Qui devrait mener la révolution du robotaxi ?

    Il n'y a pas si longtemps, Uber espérait produire des robotaxis, et pas seulement les commander. La société a investi plus d'un milliard de dollars dans sa propre technologie de conduite autonome. Mais en 2020, elle a mis fin à ses activités en vendant son unité de véhicules autonomes à Aurora, dont le PDG Dara Khosrowshahi est aujourd'hui membre du conseil d'administration.

    Uber n'est pas la seule entreprise américaine à ne pas avoir réussi à percer dans le domaine de la conduite autonome. Lyft a également abandonné ses ambitions en matière de conduite autonome. Cruise, la division robotaxi de General Motors, a fermé ses portes après qu'un de ses véhicules a traîné un piéton sur une vingtaine de mètres. Tesla continue de vanter les mérites de son logiciel Full Self-Driving (FSD), mais le robotaxi promis par Elon Musk n'est toujours pas arrivé.

    Waymo reste donc le principal - mais pas le seul - concurrent américain dans la course au robotaxi. Pendant ce temps, des entreprises chinoises comme WeRide, Pony.ai et Momenta se développent rapidement. Uber est sur le point de jouer un rôle majeur sur ce marché mondial en pleine expansion, en proposant des trajets autonomes à sa base d'utilisateurs fidèles. Pour l'instant, Uber ne choisit pas un seul cheval, mais parie sur l'ensemble du peloton.

    Malgré les résultats prometteurs obtenus à Austin, le bilan plus général de Waymo reste mitigé. Si ses robotsaxis ont parcouru plus de 80 millions de kilomètres avec moins d'accidents que les conducteurs humains, des dysfonctionnements techniques persistants - notamment des incidents liés à des collisions avec des cyclistes et des barrières - continuent de soulever des questions sur la sécurité et la fiabilité réelles des systèmes de conduite autonome.

    Ces doutes sont amplifiés par des dysfonctionnements très médiatisés, notamment lorsqu'un robotaxi de Waymo a tourné en rond sur le chemin de l'aéroport faisant rater son vol au passager du véhicule. Les tentatives pour arrêter le véhicule par l'intermédiaire de l'assistance clientèle ont échoué, faisant écho à des défaillances similaires et alimentant le scepticisme quant à la capacité de la technologie à être déployée à grande échelle.

    Source : Dara Khosrowshahi, PDG d'Uber

    Et vous ?

    Quel est votre avis sur le sujet ?
    Trouvez-vous l'initiative d'Uber crédible ou pertinente ?

    Voir aussi :

    Uber commence à vendre des trajets sans chauffeur à Austin, au Texas, en partenariat avec Waymo, qui vend déjà des trajets en véhicule autonome via son application à Phoenix, San Francisco et Los Angeles

    Waymo réclame 2,6 milliards de dollars à Uber pour le vol présumé d'un seul secret commercial lié à ses voitures autonomes, est-ce démesuré ?

    Les taxis sans chauffeur Waymo effectuent désormais plus de 50 000 trajets par semaine, dans seulement trois villes, a annoncé la filiale d'Alphabet anciennement connue sous le nom de Google Self-Driving Car
    Contribuez au club : corrections, suggestions, critiques, ... Contactez le service news et Rédigez des actualités

  5. #65
    Chroniqueur Actualités
    Avatar de Anthony
    Homme Profil pro
    Rédacteur technique
    Inscrit en
    Novembre 2022
    Messages
    2 281
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Gironde (Aquitaine)

    Informations professionnelles :
    Activité : Rédacteur technique

    Informations forums :
    Inscription : Novembre 2022
    Messages : 2 281
    Par défaut Waymo déclare avoir atteint 10 millions de trajets en robotaxi, soit un doublement en cinq mois
    Waymo déclare avoir atteint 10 millions de trajets en robotaxi, soit le double en cinq mois, la société détenue par Alphabet ayant précédemment déclaré effectuer plus de 250 000 trajets payants par semaine

    La codirectrice générale de Waymo, Tekedra Mawakana, a déclaré que la société de covoiturage détenue par Alphabet avait atteint 10 millions de trajets, soit un doublement au cours des cinq derniers mois.

    Il s'agit d'une progression notable alors que Waymo a annoncé en avril dernier qu'elle effectuait plus de 250 000 trajets hebdomadaires payants en robotaxi dans quatre villes américaines. L'annonce, qui est intervenue lors de la publication des résultats financiers du premier trimestre 2025, a également permis à Sundar Pichai, PDG d'Alphabet, d'indiquer que la propriété personnelle des véhicules sera une option à l'avenir.

    S'exprimant lors de la récente conférence des développeurs Google I/O, Tekedra Mawakana a déclaré que les 10 millions de trajets « sont tous des trajets payants, et ils représentent des gens qui intègrent vraiment Waymo Driver dans leur vie quotidienne ». Le chiffre comprend les trajets effectués à Austin, Los Angeles, San Francisco et dans la région de Phoenix.


    Waymo effectue plus de 250 000 trajets payants en robotaxi par semaine, a indiqué Alphabet dans son rapport sur les résultats du mois d'avril. Lundi, Waymo a déclaré avoir obtenu l'autorisation d'étendre son service de covoiturage autonome à d'autres parties de la région de la baie de San Francisco, notamment à San Jose.

    La société de robotaxis fait partie de l'unité « Autres paris » d'Alphabet. Le chiffre d'affaires de la catégorie globale a chuté de 9 % au premier trimestre par rapport à l'année précédente, pour atteindre 450 millions de dollars, et la perte d'exploitation a augmenté de 1,23 milliard de dollars, contre 1,02 milliard de dollars il y a un an.

    Bien que ces chiffres incluent un certain nombre d'entreprises, Tekedra Mawakana a confirmé que Waymo n'est pas encore rentable, mais que la société est « super concentrée sur la construction d'une entreprise durable ».

    « Nous prouvons qu'il peut s'agir d'une entreprise rentable », a-t-elle déclaré. « Il y a un chemin vers la rentabilité ».

    Waymo est confronté à la concurrence potentielle de Tesla, qui a promis de lancer son service de robotaxi à Austin en juin. Le PDG de Tesla, Elon Musk, a déclaré que le plan était toujours en bonne voie et que l'entreprise commencerait avec une dizaine de véhicules et s'étendrait rapidement à des milliers si les débuts se passaient bien, sans incident.

    Elon Musk a déclaré que Tesla a pour objectif d'apporter ses robotaxis à Los Angeles et San Francisco après le lancement prévu à Austin. Il a précédemment affirmé que l'approche « généralisée » de Tesla en matière de robotaxis était plus ambitieuse que celle de Waymo. Tesla s'appuie principalement sur des systèmes basés sur des caméras et sur la vision par ordinateur au lieu d'utiliser des capteurs sophistiqués, notamment des lidars et des radars, dans ses véhicules.

    Tekedra Mawakana a indiqué que Waymo a emprunté ce qu'il considère comme la « voie la plus sûre ».

    « Il y a probablement beaucoup de façons de procéder, mais nous sommes les seuls à l'avoir fait », a-t-elle déclaré. « Nous le faisons 24 heures sur 24 depuis près de cinq ans. Pour nous, il est donc très important de se concentrer sur la sécurité, et non pas sur la sécurité et ensuite sur les coûts - ni sur les coûts et ensuite sur la sécurité. »

    Cette augmentation de l'utilisation des véhicules Waymo fait suite à un partenariat fructueux avec Uber, qui a intégré les véhicules de la société dans son application. Dara Khosrowshahi, le PDG d'Uber, a récemment déclaré que le lancement à Austin avait dépassé ses attentes, précisant que les 100 véhicules autonomes Waymo étaient plus actifs que 99 % des conducteurs humains. Il a ainsi laissé entendre qu'un déploiement plus large dans des villes comme Atlanta était envisageable.

    Toutefois, les problèmes de sécurité persistent. Bien que les données montrent que les robotaxis Waymo enregistrent moins d'accidents que les conducteurs humains sur 80 millions de kilomètres, les critiques soulignent les défaillances techniques récurrentes des robotaxis Waymo. Certaines défaillances ont entraîné des collisions violentes avec des barrières ou des cyclistes, ce qui soulève des questions en matière de sécurité opérationnelle globale.

    Source : Tekedra Mawakana, co-PDG de Waymo

    Et vous ?

    Quel est votre avis sur le sujet ?
    Trouvez-vous l'initiative de Waymo crédible ou pertinente ?

    Voir aussi :

    Le service de robotaxi de Waymo est ouvert au public à Los Angeles : toute personne résidant à Los Angeles peut désormais bénéficier de trajets entièrement autonomes avec Waymo One

    Les voitures autonomes de Waymo causent moins de dommages matériels et de blessures que les humains, selon une analyse des données d'assurance

    Uber commence à vendre des trajets sans chauffeur à Austin, au Texas, en partenariat avec Waymo, qui vend déjà des trajets en véhicule autonome via son application à Phoenix, San Francisco et Los Angeles
    Contribuez au club : corrections, suggestions, critiques, ... Contactez le service news et Rédigez des actualités

  6. #66
    Communiqués de presse

    Femme Profil pro
    Traductrice Technique
    Inscrit en
    Juin 2023
    Messages
    2 986
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Femme
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Traductrice Technique

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2023
    Messages : 2 986
    Par défaut Les trajets en robotaxis Waymo coûtent plus cher que ceux proposés par Uber ou Lyft
    Les trajets en robotaxis Waymo coûtent plus cher que ceux proposés par Uber ou Lyft, mais les gens sont prêts à payer plus cher pour la nouveauté, le confort et l'attrait de voyager seuls

    Alors que la course à l'autonomie s'intensifie, les données montrent que Waymo, le service de Google, coûte plus cher qu'Uber et Lyft. Le prix moyen de Waymo pour des trajets comparables était supérieur de 6 dollars à celui de Lyft et de 5 dollars à celui d'Uber (soit respectivement 41 % et 31 % de plus), selon le rapport. La question est de savoir si Waymo peut se développer sans subventions supplémentaires et s'il y a de la place pour plus d'une entreprise de véhicules autonomes sur un même marché.

    S'exprimant lors de la conférence des développeurs Google I/O, Tekedra Mawakana, codirectrice générale de Waymo, a déclaré que la société de covoiturage détenue par Alphabet avait atteint 10 millions de trajets, soit un doublement au cours des cinq derniers mois. Elle a déclaré que les 10 millions de trajets "sont tous des trajets payants, et ils représentent des gens qui intègrent vraiment Waymo Driver dans leur vie quotidienne". Le chiffre comprend les trajets effectués à Austin, Los Angeles, San Francisco et dans la région de Phoenix.

    Récemment, de nouvelles données provenant de l'application de comparaison de covoiturage Obi confirment ce que de nombreux usagers de San Francisco savaient déjà : le service de transport sans conducteur Waymo de Google est plus cher que les services avec conducteur Lyft et Uber. Le prix moyen de Waymo pour des trajets comparables était supérieur de 6 dollars à celui de Lyft et de 5 dollars à celui d'Uber (soit respectivement 41 % et 31 % de plus), selon le rapport. Pendant les heures de pointe, le prix moyen de Waymo était supérieur d'environ 11 dollars à celui de Lyft et de 9,50 dollars à celui d'Uber.

    Nom : 1.jpg
Affichages : 14346
Taille : 42,9 Ko

    Waymo, qui opère actuellement à San Francisco (et dans la Silicon Valley), à Los Angeles et à Austin, enregistre plus d'un quart de million de courses payantes par semaine. C'est bien sûr beaucoup plus que Tesla, qui affirme ne pas avoir de concurrence dans le domaine des courses autonomes, mais qui devrait proposer sa première course payante en robotaxi à Austin ce mois-ci. C'est également beaucoup moins qu'Uber, qui opère principalement avec des chauffeurs humains sur les marchés du monde entier et effectue environ 33 millions de trajets par jour, soit environ 230 millions de trajets par semaine.

    Les véhicules Waymo sont équipés de nombreux capteurs coûteux et peuvent coûter environ 200 000 dollars, soit suffisamment pour acheter cinq ou six voitures classiques. En mai, seuls 1 500 Waymos étaient en service sur l'ensemble de ses marchés. Selon une estimation récente, Waymo, qui a été lancé commercialement à San Francisco il y a seulement deux ans, détient 27 % du marché du covoiturage de la ville, mais ces données ne prennent en compte que les trajets qui commencent et se terminent dans les zones où Waymo est présent, ce qui signifie que le chiffre réel est inférieur.

    Nom : 2.jpg
Affichages : 4502
Taille : 39,7 Ko

    Les gens sont apparemment prêts à payer pour la nouveauté. Le directeur des recettes d'Obi a déclaré que la différence réside dans l'enthousiasme des gens pour cette technologie et dans leur "réelle préférence pour voyager parfois dans une voiture sans conducteur". Waymo semble encore être une nouveauté, populaire auprès des touristes, mais qui peut s'avérer peu pratique. Les Waymos géolocalisés ne circulent que dans la péninsule de San Francisco, ce qui signifie qu'ils ne vous emmèneront pas à Oakland ou à l'aéroport. Ils évitent également les autoroutes et certaines autres zones.

    Au début de l'existence d'Uber et de Lyft, les clients pouvaient compter sur ce qu'on appelait la "I" pour pouvoir se permettre de voyager avec eux. Ces entreprises, inondées de capital-risque, offraient d'énormes réductions aux utilisateurs afin de gagner des parts de marché, une stratégie qui les rendait largement non rentables, mais qui décimait également leurs concurrents, comme les taxis jaunes. Mais lorsque ces entreprises sont entrées en bourse et que la Silicon Valley s'est recentrée sur le profit ces dernières années, ces réductions ont disparu.

    Les observateurs du secteur remarqueront peut-être que les données sur les tarifs de Waymo sont surprenantes, étant donné que l'un des principaux arguments de vente des voitures sans conducteur est qu'elles réduisent les coûts de main-d'œuvre et, par extension, le coût d'une course. Le coût réel d'un Waymo est, pour l'instant, supérieur à celui d'un Uber ou d'un Lyft, qui coûtent tous deux plus cher qu'auparavant. La question est de savoir si Waymo peut se développer sans subventions supplémentaires et s'il y a de la place pour plus d'une entreprise de véhicules autonomes sur un même marché.


    Fait intéressant, les incidents de circulation quotidiens, faciles à gérer pour les humains, peuvent s'avérer délicats pour les voitures autonomes. Par exemple, un robotaxi autonome Waymo a tourné en rond sur le chemin de l'aéroport alors que le vol du passager s'éloignait. Le passager a contacté le service client de Waymo par téléphone pour obtenir de l'aide, mais ils n'ont pas réussi à faire arrêter le véhicule. Ce n'est pas la première fois que ce genre d'évènement se produit. Un chauffeur Uber a notamment déclaré que le meilleur moment pour prendre un Waymo était au milieu de la nuit, quand personne d'autre ne conduit.


    Source : "The Road Ahead: Pricing Insights On Waymo, Uber and Lyft"

    Et vous ?

    Pensez-vous que ce rapport est crédible ou pertinent ?
    Quel est votre avis sur le sujet ?

    Voir aussi :

    Après 80 millions de kilomètres, les robotaxis de Waymo ont beaucoup moins d'accidents que les conducteurs humains, mais des défaillances techniques persistantes remettent en cause leur sécurité

    Lyft annonce qu'elle lancera une flotte de robotaxis, utilisant la technologie de conduite autonome de Mobileye d'Intel, à Dallas dès 2026, avec des plans pour passer à des "milliers" de véhicules

    Tesla prend des mesures pour lancer un service de covoiturage qui pourrait concurrencer directement Uber, Lyft et Waymo, mais Elon Musk a l'intention de posséder et d'exploiter l'ensemble de la flotte
    Publication de communiqués de presse en informatique. Contribuez au club : corrections, suggestions, critiques, ... Contactez le service news et Rédigez des actualités

  7. #67
    Chroniqueur Actualités
    Avatar de Patrick Ruiz
    Homme Profil pro
    Redacteur web
    Inscrit en
    Février 2017
    Messages
    2 490
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Cameroun

    Informations professionnelles :
    Activité : Redacteur web
    Secteur : Communication - Médias

    Informations forums :
    Inscription : Février 2017
    Messages : 2 490
    Par défaut Les utilisateurs Uber annulent les courses avec des chauffeurs humains pour voyager dans les robotaxis Waymo
    Les utilisateurs d'Uber annulent leurs courses avec des chauffeurs humains pour voyager dans les robotaxis Waymo
    Les gens sont prêts à payer plus cher pour la nouveauté, le confort et l'attrait de voyager seuls

    Uber a commencé à proposer des trajets dans les robotaxis Waymo aux utilisateurs d'Atlanta en mars. Des passagers déclarent avoir annulé à plusieurs reprises des courses avec des chauffeurs humains afin d'être mis en relation avec un robotaxi. En effet, de précédents rapports font état de ce que les gens sont prêts à payer plus cher pour la nouveauté, le confort et l'attrait de voyager seuls.

    Galesic déclare avoir effectué environ 35 trajets dans ces voitures sans conducteur depuis qu'Uber a commencé à proposer des trajets dans des véhicules Waymo. À chaque fois, il a suivi un processus similaire, consistant à refuser les trajets avec des chauffeurs Uber humains jusqu'à ce que l'application lui attribue un robotaxi Waymo.

    Le cas Galesic compte dans les 10 millions de trajet en robotaxi Waymo déclarés par l’entreprise elle-même

    Il s'agit d'une progression notable étant donné que Waymo a annoncé en avril dernier avoir effectué plus de 250 000 trajets hebdomadaires payants en robotaxi dans quatre villes américaines. L'annonce, qui est intervenue lors de la publication des résultats financiers du premier trimestre 2025, a en sus permis à Sundar Pichai, PDG d'Alphabet, d'indiquer que la propriété personnelle des véhicules sera une option à l'avenir.

    S'exprimant lors de la récente conférence des développeurs Google I/O, Tekedra Mawakana a déclaré que les 10 millions de trajets « sont tous des trajets payants, et ils représentent des gens qui intègrent vraiment Waymo Driver dans leur vie quotidienne ». Le chiffre comprend les trajets effectués à Austin, Los Angeles, San Francisco et dans la région de Phoenix.


    Une série de rapports de défaillances techniques souligne néanmoins l’importance pour les utilisateurs d’opter pour ces véhicules avec des pincettes

    En mai 2024, les États-Unis ont ouvert une enquête sur Waymo à propos d'un comportement inattendu de ses véhicules autonomes. Les robotaxis de Waymo avaient violé les lois sur la sécurité routière et avaient causé 22 incidents, dont 17 collisions. La National Highway Traffic Safety Administration (NHTSA) a rapporté que dans certains cas, « les systèmes de conduite automatisée semblaient désobéir aux dispositifs de contrôle de la sécurité routière ».

    Selon la NHTSA, certaines des collisions se sont produites peu de temps après que « les systèmes de conduite automatisée ont affiché un comportement inattendu à proximité des dispositifs de contrôle de la sécurité routière ». Plusieurs études affirment que les véhicules autonomes n'améliorent pas la sécurité.

    En décembre 2024, des rapports ont souligné que certains passagers des robotaxis de Waymo étaient confrontés à des défis imprévus en matière de sécurité et à des situations menaçantes. Ils sont victimes de harcèlement public de la part de personnes enhardies par l'absence de conducteur humain.

    Les victimes avaient rapporté à l'époque que ces situations étaient intimidantes et bouleversantes. Des passagers interrogés ont déclaré que leur expérience avec Waymo avait été généralement positive, mais que l'entreprise devrait améliorer la façon dont elle répond aux menaces à la sécurité personnelle des passagers. Ces incidents ont notamment soulevé la question de l'adaptation des protocoles d'intervention d'urgence aux véhicules autonomes.

    L'été dernier, une étude publiée par des chercheurs de l'université de Floride centrale a conclu que la conduite autonome est généralement plus sûre que la conduite humaine dans des conditions normales. Mais elle révèle également que les véhicules autonomes sont plus susceptibles d'avoir des accidents dans certaines situations. Les risques d'accident sont très élevés dans les virages ou en cas de faible luminosité, notamment à l'aube et au crépuscule.

    En outre, l'étude a ajouté que la base de données sur les accidents des véhicules autonomes est encore petite et très limitée, ce qui signifie que leurs performances en matière de sécurité sont à considérer avec précaution. Une remarque qui remet en question les affirmations de Waymo sur la sécurité de ses robotaxis. Certains rapports indiquent néanmoins que les robotaxis de Waymo sont plus sûrs que les conducteurs humains.

    Et vous ?

    Jugez-vous le niveau d’autonomie des véhicules actuels suffisants pour monter à bord seul comme on peut le voir dans divers témoignages ?
    Vous êtes-vous déjà déplacé à bord d’un de ces véhicules autonomes ? Partagez votre expérience.

    Voir aussi :

    Les voitures autonomes de Waymo causent moins de dommages matériels et de blessures que les humains, selon une analyse des données d'assurance

    Les voitures autonomes de Waymo continuent de heurter des objets : un cycliste, une barrière et une camionnette

    Voiture autonome : une étude montre que les systèmes semi-autonomes n'améliorent pas la sécurité routière, bien que certains les considèrent sécuritaires
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  8. #68
    Chroniqueur Actualités

    Homme Profil pro
    Rédacteur technique
    Inscrit en
    Juin 2023
    Messages
    1 958
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Bénin

    Informations professionnelles :
    Activité : Rédacteur technique
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Juin 2023
    Messages : 1 958
    Par défaut Le PDG d'Uber affirme que les robotaxis pourraient remplacer les chauffeurs d'ici 10 à 15 ans
    Le PDG d'Uber affirme que les robotaxis pourraient remplacer les chauffeurs d'ici 10 à 15 ans et soulever « une question sociétale très importante »
    l'entreprise explore de nouveaux emplois pour les humains

    Dara Khosrowshahi, PDG d'Uber, a déclaré que les voitures autonomes finiront probablement par remplacer les chauffeurs humains. Il a ajouté que la perte massive d'emplois qui va en découler soulèvera « une question sociétale très importante ». Uber propose des trajets sans conducteur avec des véhicules Waymo à Atlanta et Austin. Les premiers résultats du partenariat entre Uber et Waymo suggèrent que les véhicules autonomes sont plus efficaces que la plupart des conducteurs humains. Mais des défis majeurs persistent. Les coûts des trajets sans conducteur sont très élevés et des défaillances techniques peuvent transformer les trajets en un cauchemar.

    Dara Khosrowshahi s'est exprimé sur le sujet ce mois-ci lors d'un sommet organisé par le podcast « All-In », qui a publié une vidéo de la conversation récemment. Lors de l'événement, il a été interrogé sur les craintes que les travailleurs indépendants, qui ont joué un rôle clé dans le développement de l'entreprise, finissent par perdre leur emploi à mesure que les voitures autonomes se généralisent. Il a fait part de ses prédictions à court et à long terme.

    Dara Khosrowshahi a déclaré qu'il s'attend à ce que les chauffeurs humains continuent à travailler aux côtés des voitures autonomes dans le réseau Uber dans les années à venir. Cependant, il pense que d'ici à dix ans, les robotaxis remplaceront massivement les chauffeurs indépendants de ce secteur d'activité.

    « Au cours des 5 à 7 prochaines années, nous allons avoir davantage de chauffeurs et de livreurs humains, simplement parce que nous allons très vite. Cependant, je pense que dans 10 à 15 ans, cela va devenir un véritable problème », a-t-il déclaré à propos des chauffeurs indépendants qui perdent leur emploi. « C'est une question sociétale très importante à laquelle nous allons devoir faire face, et beaucoup d'autres vont également devoir y faire face ».


    À mesure que l'utilisation de l'IA s'est développée, les inquiétudes concernant le remplacement des humains par la technologie dans différents secteurs se sont accrues. Cela inclut les personnes qui conduisent pour des applications telles qu'Uber et Lyft. Bien que l’essor de l’IA crée également de nouvelles formes de travail, par exemple dans l’étiquetage des données, cela ne se fait pas au rythme où les emplois sont supprimés par les entreprises.

    Les données du cabinet de conseil en emploi Challenger, Gray and Christmas montrent une forte augmentation des licenciements en juillet 2025, près de la moitié d'entre eux étant liés à l'IA et aux « mises à jour technologiques ». Dans le secteur technologique, plus de 150 000 emplois ont été supprimés dans 549 entreprises en 2024. Depuis le début de cette année, plus de 80 000 travailleurs ont été victimes de réductions d'effectifs dans l'industrie.

    Uber parie sur les robotaxis pour l'avenir de la mobilité urbaine

    En septembre 2024, Uber a annoncé qu'il s'associe à la société britannique d'IA Wayve pour développer des véhicules autopilotés. La société de covoiturage indique qu'elle collaborera avec des constructeurs automobiles pour utiliser les solutions d'IA de la startup londonienne. Les véhicules seront dotés d'un système de conduite autonome de niveau 4, qui sera ensuite utilisée sur le réseau Uber dans de nombreux marchés à travers le monde.

    Selon la Society of Automotive Engineers (SAE) International, l'automatisation de niveau 4 permet à un véhicule de contrôler entièrement la conduite dans certaines circonstances ou dans un lieu spécifique. Dans le cadre de cet accord, Uber a réalisé un investissement stratégique dans Wayve. Cet investissement s'est ajouté au financement de série C de 1,05 milliard de dollars annoncée en mai 2024, qui a été mené par la société japonaise SoftBank.

    Parallèlement, Uber s'est associé à Waymo pour proposer des trajets sans conducteur à Atlanta et Austin. Waymo exploite des robotaxis depuis plusieurs années. Les premiers résultats de ce partenariat suggèrent que les véhicules autonomes sont plus efficaces que la plupart des conducteurs humains. Cependant, certains chauffeurs Uber ont déclaré qu'ils ne sont pas trop inquiets. Ils ont remis en question la capacité de cette technologie à gérer les obstacles courants de la conduite, tels que les nids-de-poule.

    Dara Khosrowshahi a déclaré que l'IA créait également de nouveaux emplois pour les entrepreneurs indépendants. Certaines de ces fonctions peuvent nécessiter des compétences différentes de celles requises pour le transport ou la livraison. Dara Khosrowshahi a déclaré qu'Uber propose des emplois aux entrepreneurs indépendants, tels que l'étiquetage et le traitement de données pour former des modèles d'IA, par l'intermédiaire de la branche « solutions IA » de l'entreprise.

    « Nous nous développons également dans d'autres types de travail à la demande afin de pouvoir adapter le type de travail disponible aux personnes qui souhaitent gagner leur vie sur notre plateforme », a-t-il déclaré. Dara Khosrowshahi n'a toutefois pas été clair sur les tâches spécifiques dont il s'agit.

    Les limites connues de la technologie de conduite autonome

    Alors que la course à l'autonomie s'intensifie, les données internes de Waymo montrent que ses courses coûtent plus cher que Lyft et Uber. Le prix moyen de Waymo pour des trajets comparables est supérieur de 6 dollars à celui de Lyft et de 5 dollars à celui d'Uber (soit respectivement 41 % et 31 % de plus). Pendant les heures de pointe, le prix moyen de Waymo était supérieur d'environ 11 dollars à celui de Lyft et de 9,50 dollars à celui d'Uber.

    Les véhicules Waymo sont équipés de nombreux capteurs coûteux et peuvent coûter environ 200 000 dollars, soit suffisamment pour acheter cinq ou six voitures classiques. En mai 2025, seuls 1 500 véhicules Waymo étaient en service sur l'ensemble de ses marchés.

    Les gens sont apparemment prêts à payer pour la nouveauté. Le directeur des recettes d'Obi a déclaré que la différence réside dans l'enthousiasme des gens pour cette technologie et dans leur réelle préférence pour voyager parfois dans une voiture sans conducteur.

    Waymo semble encore être une nouveauté, populaire auprès des touristes, mais qui peut s'avérer peu pratique. Les véhicules Waymo géolocalisés ne circulent que dans la péninsule de San Francisco, ce qui signifie qu'ils ne vous emmèneront pas à Oakland ou à l'aéroport. Ils évitent également les autoroutes et certaines autres zones.

    Les données sur les tarifs de Waymo sont surprenantes, étant donné que l'un des principaux arguments de vente des voitures sans conducteur est qu'elles réduisent les coûts de main-d'œuvre et, par extension, le coût d'une course. Le coût réel d'un Waymo est, pour l'instant, supérieur à celui d'un Uber ou d'un Lyft, qui coûtent tous deux plus cher qu'auparavant. La question est de savoir si Waymo peut se développer sans subventions supplémentaires et s'il y a de la place pour plus d'une entreprise de véhicules autonomes sur un même marché.

    Fait intéressant, les incidents de circulation quotidiens, faciles à gérer pour les humains, peuvent s'avérer délicats pour les voitures autonomes. Par exemple, un robotaxi autonome Waymo a tourné en rond sur le chemin de l'aéroport alors que le vol du passager s'éloignait. Le passager a contacté le service client de Waymo par téléphone pour obtenir de l'aide, mais ils n'ont pas réussi à faire arrêter le véhicule. Ce n'est pas la première fois que ce genre d'événement se produit. Un chauffeur Uber a notamment déclaré que le meilleur moment pour prendre un Waymo est au milieu de la nuit, quand personne d'autre ne conduit.

    Tesla continue de subir des revers avec sa technologie

    La percée de Tesla dans le domaine des véhicules autonomes a récemment subi un autre revers. Sa flotte de robotaxis testée à Austin a enregistré trois accidents dès le premier jour. Ces incidents contrastent fortement avec les résultats bien plus sûrs de Waymo. Les régulateurs et les analystes du secteur ont exprimé leurs inquiétudes concernant les informations de sécurité expurgées fournies par Tesla, ainsi que concernant l'état de préparation de sa technologie de conduite autonome Full Self-Driving (FSD).

    Ces performances contrastent fortement avec les ambitions initiales de Tesla, qui visait à révolutionner le transport avec des robotaxis autonomes. Le projet pilote d'Austin, lancé en juin 2025 avec une flotte restreinte de véhicules Model Y équipés du système FSD, a été présenté comme le fruit d'une décennie de travail. Cependant, ce programme a rapidement révélé les défauts techniques persistants des robotaxis Tesla (excès de vitesse, freinages fantômes, voies à contresens et confusion aux intersections), mettant en lumière les défis considérables que l'entreprise d'Elon Musk doit encore surmonter.

    Les détails qui ressortent de ces incidents brossent un tableau inquiétant. Le taux d'accidents de Tesla dans cette phase initiale est bien pire que celui de Waymo, des accidents s'étant produits dès le premier jour des essais. L'un des accidents a impliqué une collision avec un objet statique, entraînant des blessures légères et le remorquage du véhicule, tandis que d'autres ont été causés par des infractions au code de la route et des dysfonctionnements logiciels qui ont conduit à des manœuvres dangereuses.

    Elon Musk promet une conduite autonome intégrale sans supervision depuis 2016. Environ une décennie plus tard, sa promesse est loin d'être tenue. La version actuelle de son logiciel Full Self-Driving (FSD) présente encore de graves limites techniques et expose les utilisateurs à des risques réels. Lors d'un récent test du FSD, le logiciel a violemment percuté un obstacle sur la route. Le conducteur n’avait pas les mains sur le volant au moment où le passager signale les débris bien en avance. Le véhicule a été gravement endommagé en raison de l'impact : barre de torsion brisée, composants de la suspension touchés, nombreux avertissements du système.

    Conclusion

    Le PGD d'Uber prédit que l'essor des véhicules entièrement autonomes pourrait finir par coûter leur emploi à de nombreux chauffeurs de VTC. Dans un avenir proche, les chauffeurs resteront essentiels en raison de la forte demande, mais à long terme, l’automatisation pourrait bouleverser le marché du travail. Uber collabore déjà avec des entreprises spécialisées, tout en explorant de nouvelles formes de travail pour compenser la disparition progressive des emplois humains.

    Au-delà de la technologie, le débat porte sur l’acceptation sociale et la régulation. Comment gérer la transition pour les travailleurs concernés ? Comment assurer la sécurité et la responsabilité en cas d’accident ? Ces interrogations montrent que la révolution des robotaxis dépasse l’innovation technique pour devenir un véritable défi politique et social.

    Source : Dara Khosrowshahi, PDG d'Uber

    Et vous ?

    Quel est votre avis sur le sujet ?
    Que pensez-vous des prédictions du PDG d'Uber sur les robotaxis ?
    Selon vous, la conduite autonome intégrale est-elle à portée de main ? Pourquoi ?
    Selon vous, la mobilité du futur sera-t-elle assurée par les voitures entièrement autonomes ?

    Voir aussi

    Les trajets en robotaxis Waymo coûtent plus cher que ceux proposés par Uber ou Lyft, mais les gens sont prêts à payer plus cher pour la nouveauté, le confort et l'attrait de voyager seuls

    Pris au piège par Waymo sur le chemin de l'aéroport : Le taxi autonome tourne en rond alors que le vol d'un passager s'éloigne
    "c'était comme un tour de Disneyland"


    Waymo publie des statistiques sur ses véhicules autonomes : 64 accidents sur 22 millions de kms parcourus. Sur les 23 collisions les plus graves enregistrées, 16 ont été causées par des conducteurs humains

  9. #69
    Chroniqueur Actualités
    Avatar de Anthony
    Homme Profil pro
    Rédacteur technique
    Inscrit en
    Novembre 2022
    Messages
    2 281
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Gironde (Aquitaine)

    Informations professionnelles :
    Activité : Rédacteur technique

    Informations forums :
    Inscription : Novembre 2022
    Messages : 2 281
    Par défaut La société acceptera un décès causé par un robotaxi, déclare la co-PDG de Waymo, Tekedra Mawakana
    La société acceptera un décès causé par un robotaxi, déclare la co-PDG de Waymo, Tekedra Mawakana

    Lors d'une récente interview, Tekedra Mawakana, co-PDG de Waymo, a abordé l'une des préoccupations les plus pressantes dans le secteur des véhicules autonomes : le risque d'accidents mortels causés par les robotaxis. Tekedra Mawakana a affirmé que la société finirait par accepter un décès résultant d'un accident impliquant un robotaxi, à condition que les entreprises fassent preuve de transparence quant à leurs résultats en matière de sécurité. Cette déclaration souligne l'équilibre délicat entre les progrès technologiques et la confiance du public à mesure que les voitures autonomes se multiplient dans les rues des villes.

    Waymo LLC, anciennement connu sous le nom de Google Self-Driving Car Project, est une entreprise américaine spécialisée dans les technologies de conduite autonome dont le siège social est situé à Mountain View, en Californie. Il s'agit d'une filiale d'Alphabet Inc., la société mère de Google. Waymo exploite des services commerciaux de robotaxis accessibles au public à Phoenix (Arizona), San Francisco et Los Angeles (Californie), Atlanta (Géorgie) et Austin (Texas). En avril 2025, Waymo proposait plus de 250 000 trajets payants par semaine, soit un total de plus d'un million de miles par mois.

    Selon une récente analyse, si l'on sélectionne au hasard 80 millions de kilomètres de conduite humaine, les robotaxis de Waymo ont beaucoup moins d'accidents que les conducteurs humains. Toutefois, la sécurité reste un enjeu complexe. Les défaillances techniques récurrentes des véhicules autonomes de Waymo, notamment des collisions avec des obstacles imprévus, mettent en lumière des risques qui ne sont pas capturés par les simples chiffres d'accidents.

    Tekedra Nzinga Mawakana, une femme d'affaires et avocate américaine, est co-PDG de Waymo depuis avril 2021. Auparavant, elle était directrice des opérations de l'entreprise et a travaillé pour Steptoe & Johnson, AOL, Yahoo! et eBay. Mawakana a siégé aux conseils d'administration de la Consumer Technology Association, de la Global Network Initiative, de l'Internet Association, de Boom Supersonic, d'Operator Collective et d'Intuit.

    Les commentaires de Tekedra Mawakana interviennent alors que Waymo, la division de conduite autonome d'Alphabet Inc., connaît une expansion rapide. Elle a déjà parcouru des millions de kilomètres et étend ses activités dans des villes comme San Francisco et Phoenix. Mawakana a souligné que, même si la sécurité parfaite est impossible à atteindre, la clé réside dans la transparence des données et des incidents, ce qui permet aux régulateurs et au public de se forger une opinion éclairée.


    La transparence, pierre angulaire de la confiance

    Faisant le parallèle avec les véhicules conduits par des humains, qui causent des milliers de décès chaque année, Tekedra Mawakana a fait valoir que les robotaxis pourraient réduire considérablement le nombre total de décès sur les routes s'ils étaient déployés à grande échelle. Selon des analyses de sécurité, les véhicules Waymo ont démontré une réduction de 85 % des blessures graves par rapport aux conducteurs humains, sur la base de plus de 57 millions de miles de données. Cette approche fondée sur les données, a-t-elle suggéré, pourrait favoriser l'acceptation par la société, même face à des accidents rares mais inévitables.

    Cependant, Tekedra Mawakana a exhorté les concurrents dans ce domaine, tels que Cruise et Tesla, à adopter des niveaux de transparence similaires. Sans cela, l'industrie risque de subir un retour de bâton qui pourrait freiner les progrès, a-t-elle averti, en citant des incidents passés tels que celui du véhicule Cruise qui a traîné un piéton à San Francisco, ce qui a entraîné des interruptions d'exploitation.

    Une expansion sécurisée malgré la pression concurrentielle

    La co-PDG de Waymo a également évoqué les implications plus larges pour la sécurité routière, soulignant que les véhicules autonomes pourraient prévenir les 40 000 décès annuels liés aux accidents de la route aux États-Unis s'ils étaient largement adoptés. Un article publié sur X, reflétant l'opinion publique, a fait écho à cette déclaration en soulignant le potentiel de Waymo à réduire considérablement le nombre de décès sur la route, tout en mettant en garde contre une promotion excessive de cette technologie sans preuves solides.

    Nom : tekedra mawakana.PNG
Affichages : 4719
Taille : 208,2 Ko

    Lors de son intervention, Tekedra Mawakana a souligné la nécessité de mettre en place des protocoles de sécurité rigoureux à mesure que les robotaxis se développent. Waymo a atteint les 10 millions de trajets, doublant son chiffre en seulement cinq mois, ce qui le positionne comme un leader, mais amplifie également l'attention portée à ses affirmations en matière de sécurité.

    Perception du public et considérations éthiques

    Des détracteurs, dont certains résidents des zones de déploiement, ont exprimé leurs inquiétudes quant à la perturbation de la vie quotidienne par les robotaxis. Ces plaintes vont des comportements de conduite erratiques aux problèmes de confidentialité liés aux systèmes de caméras étendus des véhicules, auxquels Tekedra Mawakana a répondu en affirmant la résistance de Waymo aux demandes injustifiées de données de la part des forces de l'ordre.

    En fin de compte, la vision de Tekedra Mawakana est celle d'une technologie autonome qui améliore la sécurité grâce à son développement à grande échelle, mais uniquement si l'industrie s'engage à faire preuve de transparence sur le plan éthique. Alors que des concurrents comme Tesla poursuivent leurs propres initiatives en matière de robotaxis, la pression pour trouver un équilibre entre innovation et responsabilité s'intensifie.


    Perspectives d'avenir : implications pour l'ensemble du secteur

    Des experts, dont l'ancien PDG de Waymo, John Krafcik, remettent en question la véritable autonomie des systèmes concurrents qui dépendent encore de la supervision humaine. Ce débat souligne l'appel de Tekedra Mawakana en faveur de mesures de sécurité éprouvées plutôt que d'un battage médiatique.

    Pour les initiés du secteur, la conclusion est claire : l'acceptation des risques liés aux robotaxis dépendra des améliorations démontrables par rapport à l'erreur humaine, étayées par des données transparentes. Alors que Waymo continue de montrer la voie, son approche pourrait établir la norme quant à la manière dont la société aborde la transition vers un avenir sans conducteur, sauvant potentiellement d'innombrables vies tout en répondant aux dilemmes éthiques liés à l'inévitabilité technologique.

    Alors que Tekedra Mawakana appelle à une transparence accrue sur la sécurité des robotaxis, les défis réglementaires persistent. Au début du mois d'octobre 2025, un véhicule autonome Waymo a été arrêté à San Bruno, en Californie, pour un demi-tour illégal. Les policiers de l'Etat, incapables d’infliger une amende faute de conducteur au volant, ont mis en lumière les limites du cadre juridique actuel que la Californie tente désormais de combler par de nouvelles règles spécifiques aux véhicules autonomes.

    Parallèlement à ces débats réglementaires, la question du coût des trajets en robotaxis reste centrale. Un rapport de l’application Obi indique que les trajets Waymo sont en moyenne 5 à 6 dollars plus chers que ceux d’Uber et Lyft, voire davantage en période de forte affluence. Malgré ces tarifs supérieurs, de nombreux utilisateurs continuent de choisir Waymo, attirés par la nouveauté technologique et la promesse d’un transport plus fluide et plus sûr.

    Source : Tekedra Mawakana, co-PDG de Waymo

    Et vous ?

    Quel est votre avis sur le sujet ?
    Trouvez-vous les propos de la co-PDG de Waymo crédibles ou pertinents ?

    Et vous ?

    Waymo publie des statistiques sur ses véhicules autonomes : 64 accidents sur 22 millions de kms parcourus. Sur les 23 collisions les plus graves enregistrées, 16 ont été causées par des conducteurs humains

    Pris au piège par Waymo sur le chemin de l'aéroport : Le taxi autonome tourne en rond alors que le vol d'un passager s'éloigne, "c'était comme un tour de Disneyland"

    Désespérés de mettre fin aux détours inutiles des véhicules autonomes Waymo et du bruit qu'ils font toute la nuit dans un quartier à San Francisco, des résidents ont essayé un cône orange avec un panneau
    Contribuez au club : corrections, suggestions, critiques, ... Contactez le service news et Rédigez des actualités

  10. #70
    Invité de passage
    Homme Profil pro
    Formateur en informatique
    Inscrit en
    Décembre 2024
    Messages
    4
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Loire Atlantique (Pays de la Loire)

    Informations professionnelles :
    Activité : Formateur en informatique

    Informations forums :
    Inscription : Décembre 2024
    Messages : 4
    Par défaut
    Pas demain la veille qu'on verra des taxi robot dans nos rues FR

  11. #71
    Communiqués de presse

    Homme Profil pro
    Rédacteur technique
    Inscrit en
    Avril 2025
    Messages
    811
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Rédacteur technique

    Informations forums :
    Inscription : Avril 2025
    Messages : 811
    Par défaut Un passager Waymo saute d'une voiture autonome après qu'elle se soit arrêtée sur une voie ferrée
    Un passager d'une voiture autonome Waymo saute hors du véhicule après qu'il se soit arrêté sur une voie ferrée près d'un train en approche

    Un passager Waymo saute d'une voiture autonome après qu'elle se soit arrêtée sur les rails du tramway de Phoenix. La vidéo montre le véhicule continuant à rouler sur les rails alors qu'un train approche. Un expert explique que cet incident est un cas rare probablement influencé par des travaux

    Waymo LLC, anciennement connu sous le nom de Google Self-Driving Car Project, est une entreprise américaine spécialisée dans les technologies de conduite autonome dont le siège social est situé à Mountain View, en Californie. Il s'agit d'une filiale d'Alphabet Inc., la société mère de Google. En octobre 2020, Waymo est devenue la première entreprise à proposer au public un service sans conducteur de sécurité à bord du véhicule. Waymo exploite des services commerciaux de robotaxis accessibles au public à Phoenix, dans la baie de San Francisco, à Los Angeles, à Atlanta et à Austin. En décembre 2025, elle effectuait plus de 450 000 trajets par semaine[.

    Lors d'un interview en octobre 2025, Tekedra Mawakana, co-PDG de Waymo, a abordé l'une des préoccupations les plus pressantes dans le secteur des véhicules autonomes : le risque d'accidents mortels causés par les robotaxis. Tekedra Mawakana a affirmé que la société finirait par accepter un décès résultant d'un accident impliquant un robotaxi, à condition que les entreprises concurrentes fassent preuve de transparence quant à leurs résultats en matière de sécurité. Une déclaration qui souligne l'équilibre délicat entre les progrès technologiques et la confiance du public à mesure que les voitures autonomes se multiplient dans les rues des villes.

    Récemment, un passager Waymo a fui une voiture autonome après qu'elle se soit arrêtée sur les voies du tramway de Phoenix alors qu'un train approchait. Ce moment inquiétant a été filmé par un passant. La vidéo montre le passager fuyant le véhicule alors qu'il se trouve sur les voies avant de continuer à avancer près d'un autre train. L'incident s'est produit le matin du 7 janvier près des avenues Central et Southern, dans le sud de Phoenix, où l'extension du tramway est encore relativement récente.


    La police de Phoenix a déclaré avoir reçu un appel concernant l'incident, mais a confirmé que le véhicule Waymo avait quitté les lieux avant l'arrivée des agents, selon le média. Les autorités n'ont signalé aucune perturbation du service de tramway. Un porte-parole de Valley Metro a déclaré au média qu'un employé qui avait remarqué le véhicule Waymo avait immédiatement alerté le personnel d'exploitation. Les trains ont brièvement fait demi-tour afin de minimiser l'impact sur le service, et la scène a été dégagée en 15 minutes environ.

    « En fait, j'ai eu un peu pitié de la voiture », a déclaré Andrew Maynard, professeur à l'université d'État de l'Arizona, expliquant que le véhicule semblait avoir pris une mauvaise décision dans une situation inhabituelle. Il a décrit ce moment comme un « cas limite » rare, où les systèmes autonomes ont du mal à réagir comme le ferait un conducteur humain. Maynard a déclaré au média que les voitures autonomes fonctionnent mieux sur des routes soigneusement cartographiées, mais qu'elles peuvent être déconcertées par des changements structurels soudains. Il a ajouté que les travaux de construction à proximité et l'ajout récent du tramway ont peut-être joué un rôle dans le fait que la voiture se soit retrouvée sur les rails.

    « Les humains sont très doués pour identifier une situation nouvelle et trouver comment la contourner », a déclaré Maynard. Il a ajouté que les véhicules autonomes sont « plus intelligents que les humains lorsqu'ils connaissent la route », mais peuvent vaciller lorsque quelque chose de complètement inattendu apparaît. Malgré ces images effrayantes, Maynard a déclaré que ces véhicules sont souvent plus sûrs que les conducteurs humains, car ils sont moins distraits et sont conçus pour réagir rapidement dès qu'un problème est identifié.

    Ce dernier incident fait suite à un autre incident similaire impliquant un passager Waymo dont le véhicule a soudainement dévié dans la circulation en sens inverse. Dans ce cas, le passager, qui en était à son premier trajet, a déclaré s'être senti impuissant alors qu'un autre conducteur avait été contraint de klaxonner et de faire une embardée pour éviter une collision. Un autre cas, un robotaxi autonome Waymo a tourné en rond sur le chemin de l'aéroport piégeant son passager. La voiture a fait environ huit cercles complets. Le passager a contacté le service client de Waymo par téléphone pour obtenir de l'aide, mais ils n'ont pas réussi à faire arrêter le véhicule.

    Et vous ?

    Pensez-vous que cette analyse est crédible ou pertinente ?
    Quel est votre avis sur le sujet ?

    Voir aussi :

    Après 80 millions de kilomètres, les robotaxis de Waymo ont beaucoup moins d'accidents que les conducteurs humains, mais des défaillances techniques persistantes remettent en cause leur sécurité

    Waymo publie des statistiques sur ses véhicules autonomes : 64 accidents sur 22 millions de kms parcourus. Sur les 23 collisions les plus graves enregistrées, 16 ont été causées par des conducteurs humains

    Voiture autonome : une étude montre que les systèmes semi-autonomes n'améliorent pas la sécurité routière, bien que certains les considèrent sécuritaires
    Publication de communiqués de presse en informatique. Contribuez au club : corrections, suggestions, critiques, ... Contactez le service news et Rédigez des actualités

  12. #72
    Membre éprouvé Avatar de kain_tn
    Homme Profil pro
    Inscrit en
    Mars 2005
    Messages
    2 062
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Suisse

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2005
    Messages : 2 062
    Par défaut
    Citation Envoyé par Alex Voir le message
    [...]Un expert explique que cet incident est un cas rare probablement influencé par des travaux[...]


    Citation Envoyé par Alex Voir le message
    [...]« Les humains sont très doués pour identifier une situation nouvelle et trouver comment la contourner », a déclaré Maynard. Il a ajouté que les véhicules autonomes sont « plus intelligents que les humains lorsqu'ils connaissent la route », mais peuvent vaciller lorsque quelque chose de complètement inattendu apparaît. Malgré ces images effrayantes, Maynard a déclaré que ces véhicules sont souvent plus sûrs que les conducteurs humains, car ils sont moins distraits et sont conçus pour réagir rapidement dès qu'un problème est identifié.[...]
    N'importe quoi... Il est professeur de quoi, ce bonhomme?

  13. #73
    Membre éprouvé
    Homme Profil pro
    ingénieur qualité
    Inscrit en
    Mars 2015
    Messages
    1 703
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Belgique

    Informations professionnelles :
    Activité : ingénieur qualité
    Secteur : Aéronautique - Marine - Espace - Armement

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2015
    Messages : 1 703
    Par défaut
    J'ai regardé la vidéo, je vois deux choses :
    Un passager qui sort d'un voiture à l'arret sur les rail d'un tram.
    Une voiture qui avance sur des rails de tram, qui s'arrete, qui croise un tram sur la voie d'à coté, puis qui a l'air de vouloir quitter les rails mais se retrouve bloquée par un terreplein.

    Ma conclusion est simple : soit l'article ne parle pas de cet évènement soit il est largement exagéré.
    Ma deuxième conclusion est simple : la voiture est plus bête que le conducteur moyen qui se dirait "tant pis j'avance jusqu'à ce que je puisse reprendre ma voie" mais elle n'a mis personne en danger.

  14. #74
    Membre extrêmement actif
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Octobre 2017
    Messages
    2 871
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Suisse

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : Octobre 2017
    Messages : 2 871
    Par défaut
    Citation Envoyé par totozor Voir le message
    J'ai regardé la vidéo, je vois deux choses :
    Un passager qui sort d'un voiture à l'arret sur les rail d'un tram.
    Une voiture qui avance sur des rails de tram, qui s'arrete, qui croise un tram sur la voie d'à coté, puis qui a l'air de vouloir quitter les rails mais se retrouve bloquée par un terreplein.

    Ma conclusion est simple : soit l'article ne parle pas de cet évènement soit il est largement exagéré.
    Ma deuxième conclusion est simple : la voiture est plus bête que le conducteur moyen qui se dirait "tant pis j'avance jusqu'à ce que je puisse reprendre ma voie" mais elle n'a mis personne en danger.
    Il semble que vous commentiez sans même avoir pris la peine de visionner la video!!!

    L'illustration montre un tram qui vient face à la voiture autonome MAIS... la vidéo montre que le tram vient de l'arrière de la voiture!!!! La voiture est donc bien sur les rails du tram et pas sur une autre voie

    Et si le tram en question ne s'était pas arrêté semble-t-il à un arrêt pour faire monter/descendre des passagers, il y avait bel et bien risque d'accident d'autant plus que le taxi autonome est à l'arrêt et que clairement il ne sait pas comment s'en sortir de la situation... Le passager a eu le bon réflexe!

  15. #75
    Membre prolifique Avatar de Artemus24
    Homme Profil pro
    Agent secret au service du président Ulysses S. Grant !
    Inscrit en
    Février 2011
    Messages
    7 523
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : Agent secret au service du président Ulysses S. Grant !
    Secteur : Finance

    Informations forums :
    Inscription : Février 2011
    Messages : 7 523
    Par défaut
    Citation Envoyé par Anselme45
    L'illustration montre un tram qui vient face à la voiture autonome MAIS...
    Je vois deux TRAMWAY, l'un qui vient par l'arrière de la voiture Waymo donc par rapport à la vidéo, il se trouve à gauche.
    Oui, il a déposé des passager et s'est même mis à l'arrêt !
    La voiture Waymo se trouve sur la même voie du TRAMWAY et elle est trop à gauche dans cette voie. Elle aurait dû se trouver plus à droite.

    Il y a un autre TRAMWAY qui vient en sens inverse, sur la droite de la vidéo mais sur une autre voie, sans danger pour la voiture.

    La question est : pourquoi la voiture s'est arrêtée ?
    On ne le voit pas bien sur la vidéo, mais la voie que la voiture a emprunté est limitée par un petit muret d'une hauteur de 10cm sur sa droite.
    Ceci empêche la voiture de bifurquer et de se mettre plus à droite.
    On voit qu'elle a mis ses feux de détresses et à la fin de la vidéo, elle fait une marche arrière.

    Le passager a bien fait de descendre de cette voiture même si le conducteur du TRAMWAY s'est arrêté.

  16. #76
    Chroniqueur Actualités
    Avatar de Patrick Ruiz
    Homme Profil pro
    Redacteur web
    Inscrit en
    Février 2017
    Messages
    2 490
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Cameroun

    Informations professionnelles :
    Activité : Redacteur web
    Secteur : Communication - Médias

    Informations forums :
    Inscription : Février 2017
    Messages : 2 490
    Par défaut Un robotaxi Waymo renverse un enfant près d'une école primaire à Santa Monica
    Un robotaxi Waymo renverse un enfant près d'une école primaire à Santa Monica
    Le tableau anime le débat sur la question de savoir qui de l’humain ou de l’ordinateur est plus sûr comme conducteur

    Un récent rapport de Waymo fait état de ce que l'un de ses robotaxis a percuté un enfant près d'une école primaire à Santa Monica le 23 janvier. Waymo a déclaré à la National Highway Traffic Safety Administration (NHTSA) que l'enfant, dont l'âge et l'identité n'ont pas été rendus publics, avait subi des blessures légères. Le tableau anime le débat sur la question de savoir qui de l’humain ou de l’ordinateur est plus sûr comme conducteur.

    Waymo indique que son robotaxi a percuté l'enfant à une vitesse de 10 km/h, après avoir freiné brusquement alors qu'il roulait à environ 27 km/h. Le jeune piéton a soudainement déboulé sur la chaussée depuis l'arrière d'un grand SUV, se plaçant directement sur la trajectoire de notre véhicule, d’après le rapport de l’entreprise. Waymo souligne que son véhicule « a immédiatement détecté la personne dès qu'elle avait commencé à émerger de derrière le véhicule à l'arrêt. »

    « Après le choc, le piéton s'est immédiatement relevé, a marché jusqu'au trottoir et nous avons appelé le 911. Le véhicule est resté à l'arrêt, s'est déplacé sur le côté de la route et y est resté jusqu'à ce que les forces de l'ordre autorisent le véhicule à quitter les lieux », indique Waymo.

    Cruise et Waymo affirment que les voitures autonomes sont déjà plus sûres que les humains

    Cruise a publié un rapport sur la sécurité pour informer le public des mesures prises pour garantir la sécurité de ses véhicules autonomes. Selon ce rapport, les véhicules de Cruise ont parcouru près de 8046720 Km, dont 804672 Km sans conducteur, sans incidents majeurs. Pour évaluer leur sécurité, Cruise a comparé ces performances à une référence humaine basée sur une étude menée par l’Institut de recherche sur les transports de l’université du Michigan (UMTRI). Cette étude a analysé 5,6 millions de miles de données de conduite humaine dans un environnement urbain ciblé.

    En fin de compte, Cruise a utilisé ce taux d’accidents impliquant des conducteurs humains comme référence fondamentale pour évaluer la sécurité de sa flotte sans conducteur. Leur approche progressive, similaire à celle utilisée dans des domaines critiques tels que l’aérospatiale et les dispositifs médicaux, contribue également à renforcer la sécurité. Pendant la phase initiale, les véhicules autonomes sont supervisés par un opérateur qui peut reprendre le contrôle en cas d’urgence. Une fois que la technologie est mature, Cruise passe à une phase sans opérateur, où le robotaxi conduit entièrement seul.

    Les efforts de collecte de données de cette étude se sont déroulés sur une période de deux ans, de 2016 à 2018, avec une collaboration étendue entre Cruise, General Motors (GM), UMTRI et VTTI - deux des principaux centres de recherche sur les transports. Le domaine de conception opérationnelle (ODD) de l'étude comprenait l'ensemble de la ville de San Francisco, à l'exclusion de certaines routes à grande vitesse (par exemple, des vitesses affichées supérieures à 56,327 kilomètre par heure). En outre, l'étude a mesuré les performances des conducteurs humains de véhicules de transport public.

    Nom : 1.jpg
Affichages : 5469
Taille : 171,0 Ko

    L'utilisation simultanée de deux études de conduite naturelle (l'étude à grande échelle de l'UMTRI et l'étude avec instruments de précision du VTTI, ainsi qu'une flotte commune UMTRI-VTTI) a permis à l'équipe de recherche d'obtenir une mesure statistiquement fiable du taux d'accidents liés au covoiturage humain dans l'ODD désignée. La flotte UMTRI, plus importante, appartenait à la filiale Maven de GM et fournissait un ensemble plus vaste de données sur les kilomètres et les événements, tandis que la flotte VTTI appartenait en partie à la filiale Maven et en partie aux chauffeurs, et fournissait un ensemble plus restreint mais plus précis de données sur les kilomètres et les événements. La flotte commune aux deux études a permis une comparaison détaillée des mécanismes respectifs de détection des accidents.

    Nom : 2.jpg
Affichages : 996
Taille : 64,8 Ko

    « Ce qui manque à la recherche sur les véhicules autonomes, c'est une référence qui va au-delà des données disponibles et qui reflète fidèlement le conducteur humain. Avec le soutien de General Motors et de Cruise, les experts de l'UMTRI ont pu adopter une nouvelle approche révolutionnaire pour générer des références au conducteur humain dans des environnements comparables aux déploiements ADS », a déclaré le Dr Carol Flannagan, auteur principal de l'article et professeur de recherche à l'UMTRI. « Nous avons étudié les comportements de conduite réels des conducteurs de véhicules de transport public dans un environnement urbain complexe qui peut être utilisé de manière significative comme référence pour des performances comparables des conducteurs humains. »


    Les accidents impliquant les véhicules autonomes renforcent le doute sur la question de savoir si les ordinateurs sont meilleurs que les humains comme conducteurs

    En juin 2023, une voiture autonome de Waymo a heurté un chien sur Toland Street à Toland Place, à San Francisco, en Californie. Le Waymo AV se dirigeait vers le sud-ouest sur Toland Street lorsqu’un petit chien a traversé la rue devant lui. Le Waymo AV a alors heurté le chien, qui n’a pas survécu. Au moment de l’impact, l’Advanced Driving Systems (ADS) de niveau 4 du Waymo AV était engagé en mode autonome, et un conducteur d’essai était présent à la place du conducteur.

    En février 2023, un véhicule autonome Cruise a roulé vers des tuyaux d'incendie au sol dans une zone de lutte contre les incendies, ont indiqué les responsables des transports de la ville de San Francisco dans une lettre adressée aux régulateurs. Les responsables des transports ont demandé aux sociétés de véhicules autonomes comme Cruise et Waymo de freiner leurs efforts d'expansion. « Les pompiers présents sur les lieux ont fait des efforts pour empêcher le Cruise AV de rouler sur leurs tuyaux et n'y sont parvenus qu'en brisant une vitre avant du Cruise AV », indique la lettre.

    En 2019, Waymo a lancé la diffusion de musique en continu sans publicité pour les passagers via Google Play Music, la réponse de sa société mère à Spotify et Apple Music. L’objectif étant de persuader les passagers que le service de transports de la compagnie, baptisé Waymo One, est moins stressant que de conduire leur propre voiture ou de rouler avec ses rivaux. Les conducteurs bavards ou peu précis, ainsi que les véhicules de taille et de propreté variables, sont les plus prisés des amateurs d’applications de conduite exaltante.

    Une semaine plus tard après que la California Public Utilities Commission a voté pour autoriser Waymo et Cruise à commencer à faire payer les clients pour les trajets en taxi sans chauffeur à travers la ville, les véhicules Cruise ont été impliqués dans deux accidents graves à quelques heures d’intervalle. Le lendemain, le département californien des véhicules motorisés a exigé que Cruise réduise de moitié sa flotte de taxis sans chauffeur pendant que ces accidents faisaient l’objet d’une enquête.

    Si pour certains les voitures autonomes sont plus sûres que les conducteurs humains, le journaliste Cade Metz affirme qu'elles sont imparfaites. « Il est devenu de plus en plus clair pour les personnes qui conduisent les voitures, et pour les autres citoyens de la ville, qu'elles sont imparfaites, qu'elles font des erreurs, qu'elles peuvent encombrer le trafic, qu'elles peuvent causer des accidents. »

    Bien sûr, les voitures autonomes sont imparfaites, comme toutes les technologies. La question importante est de savoir si les voitures autonomes sont plus sûres que les voitures conduites par des humains. Et c'est là que le journaliste Metz exprime son ignorance. « Nous ne savons pas encore si elles sont plus sûres qu'un conducteur humain », a-t-il déclaré.

    Source : Waymo

    Et vous ?

    Les voitures autonomes sont-elles vraiment plus sûres que les conducteurs humains, ou est-ce une simple hypothèse ?

    Selon vous, les voitures autonomes peuvent-elles réduire le nombre d’accidents de la route de manière significative ?

    Les voitures autonomes peuvent-elles être programmées pour prendre des décisions éthiques en cas d’accident ?

    Voir aussi :

    Une voiture autonome Waymo écrase un chien à San Francisco, l'Advanced Driving Systems de niveau 4 du véhicule autonome était engagé en mode autonome

    Voitures autonomes : les pompiers sont contraints de briser la vitre d'un taxi Cruise, sans conducteur, pour l'arrêter, Cruise et Waymo veulent accélérer leurs efforts de déploiement

    Voitures autonomes : pourquoi la révolution annoncée se fait toujours attendre ? Uber et Waymo se seraient-elles ravisées ?
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  17. #77
    Inactif  

    Homme Profil pro
    Administrateur de base de données
    Inscrit en
    Mars 2013
    Messages
    10 084
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Canada

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur de base de données

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2013
    Messages : 10 084
    Par défaut Waymo admet que ses véhicules autonomes font appel à des opérateurs humains basés aux Philippines
    Waymo admet ce que Tesla cache : ses véhicules autonomes font appel à des opérateurs humains basés aux Philippines.
    « Robotaxis », la plus grande arnaque sémantique de la décennie Tech ?

    La filiale d'Alphabet spécialisée dans la conduite autonome a créé la surprise lors d'une audition au Sénat américain en révélant que ses robotaxis font régulièrement appel à des opérateurs humains basés aux Philippines. Une admission qui remet en question la nature même de l'autonomie des véhicules sans conducteur et soulève d'importantes questions techniques, sécuritaires et géopolitiques. Derrière le marketing des « voitures autonomes », se cache une réalité bien plus nuancée où l'intervention humaine reste indispensable.

    Le 5 février 2026, lors d'une audition devant le Comité sénatorial américain sur le commerce, la science et le transport, Mauricio Peña, directeur de la sécurité de Waymo, a fait une révélation qui a pris de court les parlementaires : lorsque les véhicules autonomes de la société rencontrent des situations complexes qu'ils ne peuvent résoudre seuls, ils font appel à des opérateurs humains distants, dont certains sont basés... aux Philippines.

    Cette admission n'était pas prévue au programme. Interrogé par le sénateur Ed Markey (D-Massachusetts) sur ce qui se passe lorsqu'un véhicule Waymo est confronté à une situation qu'il ne peut gérer de manière autonome, Peña a comparé le système à un « appel à un ami » (une métaphore qui minimise peut-être la portée technique et stratégique de cette assistance à distance).

    Pressé de donner des détails sur la localisation de ces opérateurs, le responsable a d'abord admis ne pas avoir de statistiques précises sur la répartition géographique de ses équipes. Il a finalement confirmé que si certains opérateurs sont basés aux États-Unis, d'autres travaillent à l'international, notamment aux Philippines. L'incapacité à fournir un ratio exact entre opérateurs américains et étrangers a exacerbé la frustration des sénateurs présents.


    L'architecture de l'assistance à distance : entre guidage et contrôle

    Pour bien comprendre l'enjeu technique, il faut distinguer le rôle précis de ces opérateurs distants de ce que serait une prise de contrôle directe du véhicule. Waymo insiste sur cette nuance fondamentale : ces « agents de réponse de flotte » (Fleet Response Agents, dans la terminologie officielle) ne pilotent pas directement les véhicules.

    Selon Mauricio Peña, ces opérateurs « fournissent des conseils » mais « ne conduisent pas les véhicules à distance ». Le logiciel Waymo Driver reste en permanence responsable des tâches dynamiques de conduite - accélération, freinage, direction. L'assistance humaine constitue simplement « une entrée supplémentaire » que le système autonome peut choisir d'intégrer ou non dans sa prise de décision.

    Dans un billet de blog publié en mai 2024, Waymo avait déjà évoqué ce système en le présentant comme une fonction de « contextualisation ». Lorsque le véhicule autonome rencontre une situation particulière sur la route, il peut solliciter un agent humain pour obtenir des informations additionnelles permettant de mieux comprendre son environnement. Ces agents visualisent en temps réel les flux vidéo des caméras externes du véhicule et peuvent suggérer, par exemple, quelle voie choisir ou proposer un itinéraire alternatif que le système pourra « considérer ».

    Cette architecture relève de ce qu'on appelle dans l'industrie la « remote assistance » (RA) (à distinguer du « remote driving » (RD) où un opérateur contrôle effectivement la direction, l'accélération et le freinage du véhicule). Des entreprises comme Vay Technology en Allemagne pratiquent ce dernier modèle, avec des opérateurs qui pilotent réellement les véhicules depuis des centres de télécontrôle équipés de connexions 5G.

    Les cas d'usage : quand l'IA fait un blocage face au réel

    Les situations qui déclenchent une demande d'assistance à distance sont révélatrices des limites actuelles de l'intelligence artificielle automobile. Les véhicules autonomes excellent dans les conditions de conduite prévisibles et standardisées, mais peinent encore face aux « cas limites » (edge cases, ces situations atypiques absentes des données d'entraînement).

    Parmi ces scénarios problématiques, on trouve notamment :
    • Les zones de construction évolutives : signalisation temporaire, marquages au sol modifiés, déviations non cartographiées
    • Les véhicules d'urgence : approche avec sirènes, comportements imprévisibles des autres conducteurs qui se rangent
    • Les intersections complexes : configurations non standard, feux tricolores temporaires ou défaillants
    • Les conditions météorologiques extrêmes : pluie battante, brouillard dense affectant les capteurs
    • Les obstacles inhabituels : animaux traversant brusquement, objets sur la chaussée, comportements humains imprévisibles
    • Les interactions avec la police : gestes manuels, contrôles routiers, accidents nécessitant des manœuvres spécifiques

    Dans ces circonstances, un opérateur humain peut apporter en quelques secondes une compréhension contextuelle que des années d'apprentissage machine ne garantissent pas encore. Cette intervention est typiquement très brève - quelques secondes à quelques dizaines de secondes - mais peut s'avérer critique pour la sécurité et la fluidité du service.

    Nom : waymo.png
Affichages : 12547
Taille : 873,2 Ko

    Pourquoi les Philippines ? Analyse d'une stratégie d'externalisation

    Le choix des Philippines pour héberger une partie de ces opérateurs n'est pas anodin et s'inscrit dans une logique économique bien établie depuis les années 2000. L'archipel est devenu l'un des hubs mondiaux du support client et de l'assistance technique à distance, pour plusieurs raisons structurelles :
    • Facteur linguistique : Les Philippines comptent l'une des plus importantes populations anglophones non natives au monde, conséquence d'un système éducatif largement dispensé en anglais et d'un héritage historique américain. Cette maîtrise de l'anglais est cruciale pour documenter les incidents, communiquer avec les équipes techniques aux États-Unis, et potentiellement interagir avec les passagers si nécessaire.
    • Compétences techniques : Le pays forme chaque année des dizaines de milliers de diplômés en informatique, ingénierie et technologies de l'information. Le secteur technologique philippin a développé une réelle expertise dans les métiers du BPO (Business Process Outsourcing) et de l'IT.
    • Optimisation des coûts : Sans surprise, le différentiel salarial entre les États-Unis et les Philippines représente un facteur économique majeur. Un opérateur basé à Manille ou Cebu coûte significativement moins cher qu'un équivalent à San Francisco ou Los Angeles.
    • Couverture temporelle : Le fuseau horaire philippin (UTC+8) permet une couverture 24/7 en complément des équipes américaines, assurant une assistance continue pour une flotte qui opère jour et nuit.
    • Infrastructure mature : Le pays dispose d'une infrastructure télécoms robuste dans ses principaux centres urbains, avec des connexions internet à haut débit et une bonne fiabilité énergétique dans les zones industrielles.

    Cette délocalisation partielle soulève néanmoins des questions légitimes sur la formation de ces opérateurs. Waymo affirme que tous ses Fleet Response Agents doivent détenir un permis de conduire (voiture ou van), faire l'objet d'une vérification approfondie de leur casier judiciaire, subir des contrôles aléatoires de dépistage de drogues, et voir leur historique de conduite régulièrement examiné. L'entreprise n'a toutefois pas précisé si ces permis doivent être américains ou si des permis philippins suffisent, ni comment ces opérateurs sont formés aux spécificités du code de la route et des situations de conduite américaines.


    Réactions politiques : sécurité nationale et souveraineté technologique

    La révélation a provoqué une levée de boucliers au sein du Congrès américain, où les préoccupations se cristallisent autour de trois axes principaux :
    • Vulnérabilité cybersécuritaire : Le sénateur Ed Markey a été particulièrement virulent, qualifiant la pratique de "problème de sécurité". Dans un communiqué ultérieur, il a averti que "les opérations d'assistance à distance à l'étranger pourraient être plus susceptibles d'être physiquement prises en charge par des acteurs hostiles, leur accordant potentiellement un contrôle similaire à celui d'un conducteur sur des milliers de véhicules transportant des passagers sur les routes américaines". L'argument sous-jacent est que des installations aux Philippines seraient plus vulnérables à une infiltration physique ou cyber qu'un centre de contrôle sur le sol américain, avec des standards de sécurité potentiellement moins rigoureux.
    • Latence et fiabilité des données : Les parlementaires ont soulevé la question de la latence des communications et du risque d'informations obsolètes. Dans des situations critiques où chaque milliseconde compte, la distance de 13 000 kilomètres entre les Philippines et la côte ouest américaine pourrait introduire des délais problématiques. Si un opérateur à Manille visualise une situation via une connexion satellite ou sous-marine traversant le Pacifique, l'image qu'il reçoit peut avoir une demi-seconde de retard - une éternité dans certains contextes de conduite urbaine.
    • Impact sur l'emploi : Ed Markey a également pointé la dimension sociale et économique : « N'oublions pas que Waymo essaie de remplacer les emplois de chauffeurs de taxi et de VTC qui travaillent dur ». L'ironie est palpable : des véhicules « autonomes » qui remplacent des chauffeurs américains en faisant appel à... des opérateurs humains basés à l'étranger. Cette externalisation constitue un double coup dur pour l'emploi domestique.

    Tesla face aux mêmes questions

    L'audition n'a pas épargné Tesla. Lars Moravy, vice-président de l'ingénierie véhicules chez le constructeur d'Elon Musk, a également témoigné et confirmé que Tesla utilisait des systèmes d'assistance à distance similaires pour ses véhicules.

    Moravy a toutefois insisté sur une architecture de sécurité radicalement différente : « Nous avons de nombreuses couches de sécurité au sein de notre système et, comme l'a dit le Dr Peña, nos commandes de conduite - avancer, s'arrêter, diriger - se trouvent dans une couche centrale intégrée centrale qui ne peut pas être accessible depuis l'extérieur du véhicule. »

    Le dirigeant de Tesla a expliqué que les mises à jour du firmware nécessitent une double signature cryptographique et que personne n'a jamais réussi à prendre le contrôle à distance des systèmes de conduite d'un Tesla. L'entreprise participe activement à des événements de « hacking » où elle paie des chercheurs en sécurité pour tenter de pénétrer ses systèmes.

    Cette approche contraste avec celle de Waymo : Tesla mise sur un système durci, auto-suffisant, créant un « air gap » (isolement physique et logique) autour des fonctions critiques de conduite. L'IA embarquée doit résoudre pratiquement tous les problèmes de manière autonome. Si cette architecture réduit les risques d'intrusion externe, elle place aussi une pression immense sur les capacités de l'intelligence artificielle embarquée.

    Il est intéressant de noter que début février 2026, Tesla a discrètement mis en pause ses services de robotaxis « non supervisés » - ceux sans moniteur de sécurité humain au volant. Cet arrêt temporaire suggère que même Tesla, qui se positionne comme le champion de l'autonomie pure, rencontre des défis pratiques dans le déploiement à grande échelle.

    Le contexte troublé de Waymo : incidents récents et enquêtes fédérales

    Cette audition ne survient pas dans un vide médiatique. Elle fait suite à une série d'incidents impliquant des véhicules Waymo qui ont alimenté le débat public sur la fiabilité des véhicules autonomes.

    L'accident de Santa Monica

    Le 23 janvier 2026, un robotaxi Waymo a heurté un enfant qui traversait la rue en courant pour se rendre dans une école élémentaire de Santa Monica, en Californie. L'incident s'est produit pendant les heures de dépôt scolaire, en présence d'autres enfants, d'un agent de circulation et de plusieurs véhicules en double file. L'agence américaine de sécurité routière NHTSA (National Highway Traffic Safety Administration) a immédiatement ouvert une enquête.

    Waymo a défendu son système en publiant une modélisation qui, selon l'entreprise, démontre qu'un conducteur humain pleinement attentif dans la même situation aurait percuté l'enfant à une vitesse d'environ 22 km/h, contre seulement quelques km/h pour le Waymo Driver. L'entreprise y voit la preuve d'un « bénéfice matériel de sécurité » de son système. Cette affirmation, bien que potentiellement fondée, illustre la difficulté de comparer les performances de l'IA à celles d'un hypothétique conducteur humain « moyen ».
    • Le blocage sur les rails de tramway : Quelques semaines plus tôt, un robotaxi Waymo s'était retrouvé coincé sur des rails de tramway à Phoenix, en Arizona. Un passager avait dû sortir du véhicule avant qu'un tram n'arrive et ne percute la voiture autonome vide. Cet incident soulève des questions sur la cartographie et la capacité du système à identifier et éviter les infrastructures ferroviaires urbaines.
    • L'embouteillage robotique de San Francisco : En décembre 2025, trois robotaxis Waymo s'étaient retrouvés dans une impasse (cul-de-sac) à San Francisco, incapables de manœuvrer pour en sortir, créant un étrange ballet mécanique. Le même mois, une panne de courant dans la ville avait paralysé plusieurs véhicules Waymo, obligeant la société à suspendre temporairement son service et à réviser ses protocoles logiciels.
    • Le crash près du Dodger Stadium : Plus récemment encore, un véhicule Waymo (modèle Zeekr) s'est écrasé contre une rangée de voitures garées près du Dodger Stadium à Los Angeles. Heureusement, aucun passager ne se trouvait dans le véhicule au moment de l'accident.
    • Franchissement de bus scolaires : Plusieurs incidents ont été rapportés de robotaxis Waymo dépassant des bus scolaires en train de décharger des enfants, malgré les signaux d'arrêt déployés - une violation grave du code de la route américain.

    Cette accumulation d'incidents, bien que statistiquement faible au regard des dizaines de milliers de trajets effectués quotidiennement, nourrit le scepticisme public et politique. Elle rappelle aussi que les véhicules autonomes, malgré leurs progrès considérables, restent vulnérables à des situations que tout conducteur humain expérimenté gérerait intuitivement.


    L'industrie face à la réalité : deux philosophies divergentes

    L'audition sénatoriale a mis en lumière deux approches philosophiques radicalement différentes dans la course à l'autonomie complète.

    L'approche "humain dans la boucle" de Waymo s'appuie sur une infrastructure globale d'assistance humaine pour gérer les cas limites et permettre une montée en charge progressive du service. Cette stratégie présente plusieurs avantages : elle permet de déployer le service plus rapidement dans davantage de villes, offre une sécurité supplémentaire pour les passagers, et génère des données précieuses pour améliorer continuellement le système d'IA. Les milliers d'interventions humaines constituent autant de cas d'apprentissage pour affiner les algorithmes.

    Cependant, cette approche ouvre aussi une « boîte de Pandore » en matière de sécurité informatique et soulève des questions fondamentales sur la définition même de l'autonomie. Un système qui nécessite régulièrement l'intervention d'un opérateur humain à 13 000 kilomètres de distance peut-il vraiment être qualifié d'autonome ? N'est-ce pas plutôt le jouet télécommandé le plus sophistiqué du monde ?

    L'approche isolée et auto-suffisante de Tesla privilégie un système durci où l'IA embarquée doit résoudre virtuellement tous les problèmes seule. Cette architecture crée un périmètre de sécurité hermétique autour des fonctions critiques, rendant théoriquement impossible une prise de contrôle externe. Tesla prétend que cette conception rend ses véhicules « non piratables » de l'extérieur, mais cela exige aussi que l'intelligence artificielle atteigne un niveau de compétence extraordinairement élevé.

    La réalité du terrain suggère que ni l'une ni l'autre de ces approches n'a encore atteint la maturité nécessaire pour un déploiement véritablement sans supervision. Waymo opère commercialement dans six marchés américains (San Francisco Bay Area, Los Angeles, Phoenix, Austin, Atlanta et Miami) et prévoit une expansion internationale vers Londres et Tokyo. Mais cette expansion repose sur un modèle qui intègre structurellement l'intervention humaine.

    Source : vidéos dans le texte

    Et vous ?

    Peut-on encore parler de conduite autonome lorsque la prise de décision critique est partiellement externalisée vers des humains, même si ceux-ci n’agissent pas en temps réel sur les commandes du véhicule ?

    Le modèle de Waymo peut-il réellement s’étendre à des dizaines ou des centaines de villes si chaque nouveau périmètre opérationnel implique une supervision humaine constante ? À partir de quel seuil cette dépendance devient-elle un frein économique et industriel ?

    Les passagers de robotaxis devraient-ils être explicitement informés qu’un opérateur humain, parfois situé à l’étranger, peut intervenir dans la boucle décisionnelle ? Et si oui, cela changerait-il leur niveau de confiance dans le système ?

    Les cas gérés par les opérateurs sont-ils des « edge cases » appelés à disparaître avec plus de données, ou révèlent-ils une impossibilité structurelle à modéliser certains comportements humains et contextuels ?

    En cas d’accident impliquant une décision validée à distance par un opérateur, qui est juridiquement et moralement responsable : l’éditeur du logiciel, l’opérateur humain, ou l’entreprise qui orchestre l’ensemble du système ?

    Voir aussi :

    Waymo utilise le modèle d'IA Genie 3 de DeepMind pour créer des environnements numériques réalistes dans lesquels ses véhicules autonomes peuvent s'entraîner à des scénarios de conduite rares et difficiles

    La société acceptera un décès causé par un robotaxi, déclare la co-PDG de Waymo, Tekedra Mawakana
    Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités

  18. #78
    Membre extrêmement actif
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    Octobre 2017
    Messages
    2 871
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : Suisse

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique

    Informations forums :
    Inscription : Octobre 2017
    Messages : 2 871
    Par défaut
    Ce qu'il y a de sidérant est que l'on a des exemples tous les jours qui prouvent que l'IA relève de la farce (voir de l'escroquerie), mais des gogos continuent à y "investir" des milliards...

    Le plus drôle est que google n'a rien inventé: Au 18ème siècle a été présenté le "Turc, joueur d'échec", un automate qui jouait aux échecs et gagnait la plupart de ses parties jouées contre des humains. Il a été présenté aussi bien dans les cours royales européennes qu'aux USA...

    Le "Turc joueur d'échec" se présentait sous la forme d'un meuble dans lequel on pouvait voir le mécanisme en oeuvre avec sur le meuble un mannequin ayant l'aspect d'un turc de la période ottomane et bien sûr le mécanisme se mettait en mouvement quand le "Turc" déplaçait une pièce de l'échiquier....

    Il a fallu attendre 1820 (plus d'un demi-siècle) pour découvrir la supercherie: Derrière le mécanisme, il y avait une cache dans le meuble où se tenait le vrai joueur... Un être humain de petite taille bien réel qui n'avait rien d'un automate... L'IA du 18ème siècle!

  19. #79
    Expert confirmé
    Avatar de popo
    Homme Profil pro
    Analyste programmeur Delphi / C#
    Inscrit en
    Mars 2005
    Messages
    3 172
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Rhône (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Analyste programmeur Delphi / C#
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : Mars 2005
    Messages : 3 172
    Par défaut
    Bref, Waymo est aussi dangereux que Tesla.

    Pour montrer à certain (que ne nommerai pas et qui mettent Musk sur un piédestal) que mes reproches ne concerne pas uniquement Tesla.
    Même constat, même remarques.
    Si Waymo n'est pas fiable, il faut les retirer de la circulation.

  20. #80
    Membre extrêmement actif Avatar de OrthodoxWindows
    Homme Profil pro
    Étudiant
    Inscrit en
    Novembre 2021
    Messages
    1 398
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Localisation : France, Drôme (Rhône Alpes)

    Informations professionnelles :
    Activité : Étudiant

    Informations forums :
    Inscription : Novembre 2021
    Messages : 1 398
    Par défaut
    Citation Envoyé par Anselme45 Voir le message
    Ce qu'il y a de sidérant est que l'on a des exemples tous les jours qui prouvent que l'IA relève de la farce (voir de l'escroquerie), mais des gogos continuent à y "investir" des milliards...

    Le plus drôle est que google n'a rien inventé: Au 18ème siècle a été présenté le "Turc, joueur d'échec", un automate qui jouait aux échecs et gagnait la plupart de ses parties jouées contre des humains. Il a été présenté aussi bien dans les cours royales européennes qu'aux USA...

    Le "Turc joueur d'échec" se présentait sous la forme d'un meuble dans lequel on pouvait voir le mécanisme en oeuvre avec sur le meuble un mannequin ayant l'aspect d'un turc de la période ottomane et bien sûr le mécanisme se mettait en mouvement quand le "Turc" déplaçait une pièce de l'échiquier....

    Il a fallu attendre 1820 (plus d'un demi-siècle) pour découvrir la supercherie: Derrière le mécanisme, il y avait une cache dans le meuble où se tenait le vrai joueur... Un être humain de petite taille bien réel qui n'avait rien d'un automate... L'IA du 18ème siècle!
    Je trouve ça trompeur de prendre l'exemple du Turc joueur d'échec pour désigner toute IA actuelle, en généralisant à partir des robotaxis Waymo. Il y a quelque chose qui le prouve : aujourd'hui, n'importe quel ordinateur est capable de jouer aux échec, et même de battre n'importe quel humain. On n'est donc pas au même niveau que le Turc joueur d'échec...

Discussions similaires

  1. Mauvais positionnement des blocs causé par le CSS
    Par Chavroux dans le forum Mise en page CSS
    Réponses: 8
    Dernier message: 22/12/2007, 14h20
  2. Panne de disque dur causé par mauvais config du jumpers
    Par zabari_saad dans le forum Composants
    Réponses: 2
    Dernier message: 17/11/2007, 23h47
  3. ralentissement windows causé par la carte graphique
    Par dark vador dans le forum Composants
    Réponses: 9
    Dernier message: 07/11/2007, 09h13
  4. Réponses: 13
    Dernier message: 24/04/2007, 10h50
  5. Probleme causé par Windows PE 2.0
    Par Shady dans le forum Windows Vista
    Réponses: 3
    Dernier message: 16/07/2006, 03h52

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo