Discussion :

[shenron666]

C'est une excellente nouvelle vu combien Meta s'en met plein les fouilles en volant et exploitant les données personnelles des internautes consentants ou non y compris des internautes n'utilisant pas les services de Meta

en vertu du RGPD, les utilisateurs doivent être libres de refuser individuellement de donner leur consentement à des traitements de données particuliers qui ne sont pas nécessaires pour que Meta puisse fournir ces services, sans être obligés de s'abstenir complètement d'utiliser le service. Ces utilisateurs doivent se voir proposer, moyennant une redevance appropriée si nécessaire, un service approprié.

et si je comprend bien, la conclusion de la commission européenne fait que certains sites comme marmiton qui obligent payer si on refuse les cookies permettant l'exploitation des données personnelles sont donc dans l'illégalité également

[Bigb]

Excellente nouvelle pour les utilisateurs européens ! Ce modèle de "pay or consent" est une stratégie pour Meta de rester dans un statu quo. Mais Personne n'est dupe !

On attend la conclusion de la Commission Européenne concernant le DMA avec impatience !

[Invité]

C'est une excellente nouvelle vu combien Meta s'en met plein les fouilles en volant et exploitant les données personnelles des internautes consentants ou non y compris des internautes n'utilisant pas les services de Meta


et si je comprend bien, la conclusion de la commission européenne fait que certains sites comme marmiton qui obligent payer si on refuse les cookies permettant l'exploitation des données personnelles sont donc dans l'illégalité également

Comme tous les sites du groupe Webedia et leurs fameux Cookies Wall. C'est effectivement pas très CNIL-Friendly. Toutefois, le sujet est assez "compliqué"..

[shenron666]

Comme tous les sites du groupe Webedia et leurs fameux Cookies Wall. C'est effectivement pas très CNIL-Friendly. Toutefois, le sujet est assez "compliqué"..

si la conclusion de la Commission Européenne contre Meta venait à être validée et enterrinée ; ce qui n'est pas encore le cas ; elle pourrait contrer la décision du conseil d'état qui devrait alors se conformer à son tour et ce serait la fin des cookie walls.

[Anthony]

Les utilisateurs de Facebook qui ont déposé une demande dans le cadre de l'accord de 725 millions $ conclu par Meta de Mark Zuckerberg lié au scandale Cambridge Analytica pourraient bientôt recevoir un paiement

Meta, la société mère de Facebook, fondée par Mark Zuckerberg, a commencé à distribuer les paiements issus de l'accord à 725 millions de dollars conclu dans le cadre du scandale Cambridge Analytica, mettant ainsi fin à des années de litiges juridiques et d'attention médiatique. Les paiements versés, d'un montant moyen de 30 à 38 dollars par plaignant, découlent d'un accord conclu en 2022 concernant l'incapacité de Facebook à protéger les données de ses utilisateurs. Il s'agit d'une résolution importante pour l'une des violations de la vie privée les plus graves de l'industrie technologique.

Pour rappel, le scandale a éclaté en 2018, lorsque Facebook a révélé que les données de 87 millions d'utilisateurs avaient été partagées de manière inappropriée avec le cabinet de conseil politique Cambridge Analytica. Ces données auraient été utilisées pour influencer l'élection présidentielle américaine de 2016 et le référendum sur le Brexit. En 2023, les personnes concernées aux États-Unis, disposant d'un compte Facebook actif entre 2007 et 2022, ont ainsi été invitées à demander une partie des 725 millions de dollars versés par Meta pour régler le procès alléguant des violations de la vie privée, et ce jusqu'au 25 août de la même année.

Après des années de batailles juridiques et d'attention médiatique, Meta Platforms Inc., la société mère de Facebook, a commencé à distribuer les paiements issus de son accord historique de 725 millions de dollars lié au scandale Cambridge Analytica sur la confidentialité des données. Les paiements, qui découlent d'un accord conclu en 2022, sont désormais versés aux utilisateurs éligibles qui ont déposé une demande, marquant ainsi la fin d'un chapitre important dans l'une des violations de la vie privée les plus tristement célèbres de l'industrie technologique.

L'accord porte sur les allégations selon lesquelles Facebook n'aurait pas protégé les données des utilisateurs, permettant à des applications tierces d'accéder à des informations personnelles sans consentement approprié. Les utilisateurs disposant d'un compte actif entre le 24 mai 2007 et le 22 décembre 2022 pouvaient prétendre à une part du montant total, les paiements variant en fonction de la durée d'activité de leur compte.

Selon des rapports récents, le montant moyen versé est compris entre 30 et 38 dollars par demandeur, un chiffre qui a suscité un débat quant à savoir s'il compensait de manière adéquate les violations de la vie privée.

Le long chemin vers la résolution et ses implications plus larges pour la confidentialité des données

Le processus a été long, les demandes ayant été déposées dès 2023 et les approbations finales s'étalant jusqu'en 2025. Les paiements devraient être effectués au cours des prochaines semaines, certains utilisateurs ayant déjà reçu des notifications.

Cette évolution intervient dans un contexte de surveillance réglementaire accrue des grandes entreprises technologiques, où les manquements à la confidentialité ont entraîné des amendes de plusieurs milliards de dollars et contraint à des changements opérationnels. Pour les initiés du secteur, ce versement souligne l'escalade des coûts liés à la mauvaise gestion des données, ce qui pourrait influencer la manière dont des entreprises comme Meta conçoivent leurs futurs cadres de confidentialité.

Au-delà des États-Unis, les répercussions du scandale se sont étendues à l'échelle mondiale. En Australie, Meta a accepté un règlement distinct de 50 millions de dollars avec le Bureau du commissaire australien à l'information, touchant jusqu'à 300 000 utilisateurs. Cette dimension internationale met en évidence les défis liés à l'application de la protection des données au-delà des frontières, en particulier dans le cadre de régimes variés tels que le RGPD de l'UE.

Dévoilement des mécanismes de paiement et des attentes des utilisateurs

Pour être éligibles, les utilisateurs devaient soumettre leurs demandes avant août 2023, les distributions étant gérées par un administrateur chargé du règlement. Les publications sur X (anciennement Twitter) des utilisateurs et des observateurs du secteur technologique témoignent d'un mélange d'enthousiasme et de scepticisme, certains remettant en question les sommes modestes par rapport aux revenus colossaux de Meta.

Les analystes soulignent que si le montant total du règlement est substantiel, il est réparti entre des millions de demandeurs, ce qui réduit l'indemnisation individuelle et soulève des questions quant à l'efficacité des recours collectifs dans les affaires liées à la confidentialité dans le domaine technologique.

Pour Meta, cela résout un problème de responsabilité qui persistait, mais n'efface pas l'atteinte à sa réputation. Depuis, l'entreprise a investi des milliards dans l'amélioration de la confidentialité, notamment dans des contrôles de données basés sur l'IA, mais les détracteurs affirment que ces mesures sont réactives plutôt que proactives.

Selon certaines informations, le calendrier des paiements s'inscrit dans le cadre des efforts continus de Meta pour rétablir la confiance face à de nouveaux défis tels que l'éthique de l'IA et le contrôle antitrust.

Leçons pour les géants de la technologie et l'avenir de la responsabilité

L'affaire Cambridge Analytica a mis en évidence les vulnérabilités de l'écosystème des données des réseaux sociaux, donnant lieu à des audiences au Congrès et à des témoignages de lanceurs d'alerte qui ont remodelé le discours public sur les droits numériques. Les experts du secteur considèrent cet accord comme un indicateur pour des affaires similaires, telles que celles impliquant TikTok et Google, où les données des utilisateurs constituent l'actif principal. Sur le plan financier, l'action Meta est restée résiliente, mais cet épisode sert d'avertissement aux dirigeants qui doivent trouver un équilibre entre innovation et conformité.

À l'avenir, ces indemnisations pourraient encourager davantage d'utilisateurs à s'engager dans la défense de la vie privée, ce qui pourrait conduire à un durcissement de la législation. Les reportages des médias sur l'accord initial de 2022 soulignent que, bien que 725 millions de dollars représentent le plus important recours collectif jamais intenté aux États-Unis en matière de confidentialité des données, cette somme est dérisoire par rapport à la capitalisation boursière de Meta, ce qui suggère que les amendes seules ne suffiront peut-être pas à dissuader de futures violations.

Pour les initiés, la véritable valeur réside dans le précédent créé : tenir les géants de la technologie responsables par le biais d'une action collective, même si le gain par utilisateur est modeste.

Répercussions économiques et changements stratégiques dans la Silicon Valley

Sur le plan économique, cet accord détourne des fonds qui auraient pu alimenter les ambitions de Meta dans le domaine du métaverse ou ses investissements dans les technologies publicitaires, illustrant ainsi les coûts cachés des scandales. Des recherches plus approfondies sur le web révèlent le sentiment des utilisateurs sur des plateformes telles que X, où ceux-ci expriment leur frustration face aux retards de paiement. Ces commentaires pourraient pousser Meta à rationaliser ses futures résolutions.

En fin de compte, alors que les paiements se poursuivront jusqu'à la fin de l'année 2025, cette saga renforce une leçon essentielle pour le secteur technologique : la confidentialité n'est pas seulement un obstacle réglementaire, mais une question fondamentale de confiance. Face à des menaces émergentes telles que les deepfakes et les courtiers en données, les entreprises doivent donner la priorité à des mesures de protection robustes afin d'éviter de répéter les erreurs coûteuses du passé.

Par ailleurs, l'examen juridique du scandale s'est étendu au-delà de la responsabilité de Meta pour concerner Mark Zuckerberg lui-même. En 2022, le procureur général de Washington D.C. a poursuivi Mark Zuckerberg suite à la violation de données de Cambridge Analytica, l'accusant d'avoir permis une surveillance insuffisante des données des utilisateurs et d'avoir approuvé des pratiques trompeuses en matière de confidentialité. Les enquêteurs affirment que ces décisions ont permis à des tiers, notamment Cambridge Analytica, de collecter des informations personnelles auprès de millions d'Américains et d'influencer le résultat des élections de 2016.

Sources : Accord conclu par Meta, Communiqué du tribunal pour le district nord de Californie

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Trouvez-vous cette résolution de Meta crédible ou pertinente ?
Selon vous, le montant des versements alloué aux demandeurs est-il adéquat ?

Voir aussi :

Les actionnaires de Meta poursuivent Mark Zuckerberg dans une action en justice de 8 milliards de dollars, avec des revendications découlant du scandale de la vie privée impliquant Cambridge Analytica

Facebook a publié des courriels montrant ce que les employés savaient au sujet de la brèche géante de Cambridge Analytica, plus de deux ans avant l'explosion de l'histoire

Facebook révèle avoir partagé les données de ses utilisateurs avec des dizaines d'entreprises, dans un nouveau rapport remis au Congrès US