Discussion :

[Bill Fassinou]

Un petit groupe d'initiés récolte la plupart des gains réalisés sur les NFT
selon une étude

Une récente analyse du marché des NFT (non-fungible tokens - jetons non fongibles) a révélé que la plupart des bénéfices tirés des la vente de ces biens numériques sont récupérés par un petit groupe d'initiés. L'étude, réalisée par Chainalysis, a également révélé que les investissements fréquents dans un large éventail de collections rapportent le plus de bénéfices. Elle fait aussi la lumière sur l'inscription sur la liste blanche (whitelisting), une pratique répandue dans l'univers des NFT. Les utilisateurs qui vendent leur nouveau NFT à partir d'une liste blanche réalisent un bénéfice dans 75,7 % des cas, contre seulement 20,8 % pour ceux qui ne le font pas.

Bien que beaucoup les considèrent comme une escroquerie, les NFT restent très en vogue. Leur popularité a considérablement augmenté depuis le début de l'année et le volume des ventes de NFT a atteint 2,5 milliards de dollars lors du premier semestre 2021. Le concept est soutenu par des acteurs influents de la Tech, dont le PDG de Twitter, Jack Dorsey, qui a vendu le NFT de son premier tweet pour plus 2,9 millions de dollars, et l'inventeur du « World Wide Web », Tim Berners-Lee, qui a vendu sous la forme d'un NFT le code source d'origine du Web pour 5,4 millions de dollars. D'autres utilisateurs ont également tiré d'énormes bénéfices des ventes de NFT.

Cependant, Chainalysis rapporte que seulement une petite partie des utilisateurs récolte la plupart des profits disponibles dans l'espace NFT. En effet, l'étude a révélé qu'il y a deux façons d'engranger beaucoup de gain sur le marché des NFT. Dans un premier temps, Chainalysis estime qu'investir fréquemment dans un large éventail de collections semble conduire aux profits les plus élevés. Ensuite, entre en jeu la liste blanche. Les utilisateurs qui figurent sur la liste blanche et qui vendent ensuite leur nouveau NFT réalisent un bénéfice dans 75,7 % des cas, contre 20,8 % pour les utilisateurs qui le font sans figurer sur la liste blanche.

Dans le monde des NFT, l'inscription sur une liste blanche signifie généralement qu'une adresse de portefeuille cryptographique (c'est-à-dire une adresse ETH publique) est préapprouvée pour la création de NFT à des dates/heures spécifiques (généralement une fenêtre de date/heure). L'inscription sur la liste blanche permet aux projets NFT de récompenser les premiers partisans en leur garantissant des créneaux pour la frappe d'un NFT (ou de plusieurs NFT, selon les règles de l'inscription sur la liste blanche du projet). La liste blanche permet également aux partisans d'éviter les "guerres de gaz".

On parle de "guerre de gaz" lorsque plusieurs personnes essaient de créer des NFT en même temps, ce qui fait monter le prix des transactions. Les utilisateurs préapprouvés figurant sur la liste blanche sont en mesure de répartir leurs monnaies de manière à ce qu'elles ne soient pas toutes utilisées en même temps, évitant de ce fait une hausse soudaine du prix des transactions. Pour être inscrit sur la liste blanche d'un projet, vous devez généralement rejoindre le groupe Discord du projet pour connaître les critères d'inscription sur la liste blanche. Selon le rapport, l'inscription sur la liste blanche aide ces personnes de manière significative.

« Un très petit groupe d'investisseurs très sophistiqués engrange la plupart des bénéfices de la collecte NFT. C'est particulièrement vrai dans le domaine de la frappe de monnaie, où le processus d'inscription sur la liste blanche permet aux premiers partisans de la collecte d'accéder à des prix plus bas qui se traduisent par des profits plus importants. Nous voyons également des preuves possibles de l'utilisation de bots par les investisseurs qui cherchent à acheter pendant les événements de monnayage, ce qui pourrait exclure les utilisateurs moins sophistiqués, et même entraîner des transactions ratées qui leur coûtent en frais », indique l'étude.

La pratique de la liste blanche semble être similaire au traitement préférentiel de certains initiés et investisseurs qui avait longtemps été pratiqué dans le monde des cryptomonnaies, en particulier avec les prétendues offres initiales de jetons (ICO - initial coin offerings) avant que les ventes ne soient fermées par les régulateurs. Bien que les NFT aient fait irruption dans la conscience populaire cette année, des questions ont également été posées sur ce que l'on obtient exactement en matière de droits de propriété lorsqu'on en achète un, ainsi que des transactions qui semblent n'avoir jamais eu lieu et des baisses brutales des prix de certains NFT.

Par exemple, le marché des NFT qui était en forte croissance depuis le début de l'année s'est brusquement effondré début juin. Les ventes de NFT avaient chuté de près de 90 % par rapport à leur pic au début du mois de mai. Seulement 19,4 millions de dollars de NFT avaient été vendus fin mai, contre 170 millions de dollars début mai. En sus, le nombre de portefeuilles NFT affichant une activité quotidienne avait également baissé de près 70 % depuis mai. Même si le marché a connu un regain de croissance en juillet, Fred Ehrsam, le cofondateur de Coinbase, a mis en garde que la plupart des NFT n'auront pus de valeurs dans 3 à 5 ans.

Ehrsam a établi des parallèles entre la montée des cryptomonnaies et le boom des dotcom des années 1990. « Je vais jusqu'à dire que 90 % des NFT produits auront probablement peu ou pas de valeur dans trois à cinq ans », a déclaré Ehrsam. « On pourrait dire la même chose des premières entreprises Internet à la fin des années 90. Les gens vont essayer toutes sortes de choses. Il y aura des millions et des millions de cryptomonnaies et d'actifs cryptographiques, tout comme il y a eu des millions et des millions de sites Web. La plupart d'entre eux ne fonctionneront pas », a-t-il expliqué.

Pour lui, les NFT ne sont pas différents de n'importe quel autre projet de cryptomonnaie. Il a déclaré que ces projets sont souvent nés de l'engouement du jour au lendemain. Toujours en juin, la Thaïlande a banni les cryptomonnaies basées sur les mèmes et les NFT. La SEC (Securities and Exchange Commission) thaïlandaise a justifié sa décision en déclarant que « les cryptomonnaies basées sur des mèmes n'ont aucun objectif clair, aucune substance sous-jacente et que leur prix dépend largement des tendances des médias sociaux ». C'est également l'une des raisons pour lesquelles beaucoup considèrent les NFT comme une escroquerie.

Par ailleurs, leur popularité continue de grandir. Cette semaine, Ubisoft, l'éditeur derrière Assassin's Creed et Just Dance, a présenté Quartz, une plateforme qui permet aux joueurs de gagner et d'acheter des objets dans le jeu qui sont tokenisés en tant que NFT sur la blockchain Tezos. Quartz sera d'abord lancé dans la version PC de "Tom Clancy's Ghost Recon Breakpoint", le dernier jeu en ligne de la longue série de tireurs tactiques. Quartz sera lancé en version bêta le 9 décembre aux États-Unis, au Canada, en France, en Allemagne, en Espagne, en Italie, en Belgique, au Brésil et en Australie.

Les joueurs de "Ghost Recon Breakpoint" qui ont atteint le niveau 5 de XP dans le jeu pourront bénéficier de distribution de NFT. Le communiqué d'Ubisoft indique que les joueurs doivent avoir au moins 18 ans pour créer un portefeuille Tezos à utiliser avec le jeu. « Les NFT représentent l'un des domaines les plus passionnants et les plus dynamiques du monde des cryptomonnaies et sont devenus particulièrement populaires auprès des investisseurs particuliers », indique le rapport de Chainalysis, qui soutient que ceux qui cherchent à négocier des NFT doivent comprendre le marché concurrentiel.

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Que pensez-vous de la concentration des bénéfices tirés de la vente des NFT chez un petit groupe de personnes ?
Pensez-vous que les NFT sont une escroquerie ? Si oui, comment expliquez-vous le fait que les gens continuent d'y investir de l'argent ?

Voir aussi

Le premier tweet du PDG de Twitter, Jack Dorsey, vendu pour plus de 2,9 millions de dollars sous forme de jeton non fongible (NFT), un actif numérique qui connaît une popularité grandissante

Le marché du NFT (jetons non fongibles) s'est effondré avec une baisse estimée à près de 90 %, le nombre de portefeuilles actifs a également chuté de près de 70 %

Environ 90 % des NFT n'auront plus de valeur dans 3 à 5 ans, prévient Fred Ehrsam le cofondateur de Coinbase

La Thaïlande bannit les cryptomonnaies basées sur des mèmes et les NFT : « aucun objectif clair ou aucune valeur sous-jacente », indique la Securities and Exchange Commission (SEC) du pays

Avec Ubisoft Quartz, l'éditeur éponyme devient le premier acteur majeur du jeu vidéo à intégrer les NFT dans un de ses titres, 95% des votes sur l'annonce YouTube étaient sur "je n'aime pas"

[Invité]

Oui enfin, la vidéo d'Ubisoft annonçant la création de Quartz a eu 30000 dislikes, si bien que l'éditeur a préféré la passer en mode non-référencé dans les moteurs de recherche.

Quoique les apôtres des NFT et des cryptoactifs pensent, tout un chacun n'est pas prêt à passer à cette technologie.

Oui cryptoactif est le bon terme, bitcoin et autre sont des actifs financiers hautement spéculatifs, et non des monnaies comme leurs défenseurs aiment à les qualifier.

[Invité]

Bah un petit groupe de personnes détient aussi la majorité des richesses sur terre, c'est pareil.

Les cryptos c'est un peu le bouc émissaire comme les jeux vidéos quand Kévin décide de sortir son ar15 dans un lycée texan quoi.

Car les gens lambda n'y comprennent rien, bien pour ça qu'ils ne sont pas riches dans la majorité des cas.

[Bill Fassinou]

« Il est difficile pour une personne moyenne de concevoir à quel point les NFT sont inutiles »
selon Holden Shearer, un concepteur de jeux vidéo

L'année 2021 a été une année particulière pour les NFT (non-fungible tokens - jetons non fongibles). Selon des chiffres publiés par DappRadar - qui suit l'évolution du marché - le volume des ventes des NFT a explosé, passant de 94,9 millions de dollars en 2020 à 24,9 milliards de dollars en 2021. Cependant, beaucoup de critiques estiment que non seulement les NFT n'ont aucune "utilité", mais constituent également "une escroquerie". Pour eux, les NFT et les monnaies numériques ne sont qu'une machination pour soutirer de l'argent aux personnes incultes en matière d'investissement.

Holden Shearer : les NFT sont une technologie sans aucun intérêt

« Il est vraiment difficile pour la personne moyenne de concevoir pleinement l'inutilité des NFT. Nous sommes habitués à la raison. Si les gens font tant de bruit autour de cette technologie - si c'est bien une technologie - alors elle doit bien faire quelque chose non ? La réponse est "non". Elle ne fait absolument rien. Elle enregistre une transaction de cryptomonnaie et ajoute des données arbitraires à la transaction. Et c'est tout », a déclaré Holden Shearer, concepteur de jeux, en introduction à une série de tweets pour justifier son point de vue sur les NFT. Selon lui, "les jetons non fongibles sont inutiles et cachent une énorme escroquerie".

Comme les cryptomonnaies, les NFT sont des actifs cryptographiques basés sur la blockchain. Ils sont dotés de codes d'identification et de métadonnées uniques les distinguant les uns des autres. Mais contrairement aux cryptomonnaies, ils ne peuvent pas être négociés ou échangés à l'équivalence. C'est la raison pour laquelle ils sont dits non fongibles. Cela diffère des jetons fongibles comme les cryptomonnaies, qui sont identiques les uns aux autres et, par conséquent, peuvent être utilisés comme support de transactions commerciales. En gros, les NFT sont des jetons uniques qui existent sur une blockchain et ne peuvent être reproduits.

Ils peuvent être utilisés pour représenter des objets du monde réel comme des œuvres d'art ou encore des biens immobiliers. La "tokenisation" de ces biens tangibles du monde réel permet de les acheter, de les vendre et de les échanger plus efficacement tout en réduisant la probabilité de fraude. Les NFT peuvent également être utilisés pour représenter l'identité des personnes, les droits de propriété, etc. La construction distincte de chaque NFT offre plusieurs possibilités d'utilisation. En outre, parce qu'ils sont basés sur la blockchain, les NFT pourraient supprimer les intermédiaires, simplifier les transactions et créer de nouveaux marchés.

Mais malgré leur popularité sans cesse croissante, les NFT n'arrivent pas à convaincre tout le monde en ce qui concerne leur intérêt pour le monde. Holden estime que l'échange d'un NFT est une transaction au cours de laquelle la propriété de toutes les données liées au NFT est conférée à l'acheteur, mais il n'existe aucun mécanisme pour faire respecter cette propriété. Et il arrive souvent que les données soient abstraites ou imaginaires. Voici un exemple de ce qu'il dit : "vous possédez une arme dans un jeu vidéo, mais cette arme peut ou non exister réellement. Il peut y avoir ou non un moyen de l'équiper, de tirer, ou même de le regarder".

Aucune de ces fonctions n'est inhérente à un NFT. Elles reposent toutes sur une infrastructure externe, qui existe indépendamment du NFT. « Si vous vous demandez quel rôle le NFT joue, alors la réponse est "rien" - il a séparé un idiot de son argent de Monopoly. C'est tout. Vous "possédez" un singe sous la forme d'un fichier JPEG, sauf que vous ne le possédez pas à proprement parler. Les données jointes au NFT sont juste un lien pointant vers le fichier. Vous ne contrôlez pas nécessairement ou intrinsèquement l'espace serveur qui héberge le fichier. Vous n'avez peut-être absolument aucun moyen d'influencer le fichier », a-t-il déclaré.

« Donc, si vous ne pouvez pas le supprimer, modifier, déplacer, cacher l'emplacement du fichier JPEG à la vue du public, ou empêcher d'autres personnes de télécharger, copier, modifier et redistribuer le fichier, dans quel sens en êtes-vous le propriétaire ? Eh bien, vous ne le possédez pas. Vous "possédez" une entrée de registre indiquant que vous avez payé à quelqu'un de plus intelligent que vous un montant X de cryptomonnaies, et aussi qu'il y a une image d'un singe située à X URL. (Ce qui peut être vrai ou non, car si l'entrée du grand livre est immuable, les données vers lesquelles elle pointe ne le sont pas) », a ajouté Holden.

Selon le développeur, l'idée qu'il s'agit de "votre" fichier repose essentiellement sur le consensus social, puisque vous ne disposez d'aucun outil pour faire respecter la propriété. Parlant de l'utilité des NFT, il a déclaré : « c'est une technologie inutile. C'est bizarre qu'une technologie soit inutile, mais elle ne fait littéralement presque rien, et la seule chose qu'elle fait (inscrire une transaction sur un grand livre immuable) n'est pas très utile pour aucun des cas d'utilisation sur lesquels les gens aiment spéculer ».

Holden déclare que les NFT vendent simplement du rêve aux ignorants

Dans son argumentaire, Holden estime que fondamentalement, la chose sur laquelle il faut se concentrer à propos des NFT est le mot "jeton". Le jeton est la donnée. C'est ce qui distingue un NFT d'une transaction ordinaire de cryptomonnaies. « C'est un jeton : un objet inutile qui peut être échangé contre un objet utile, en théorie. Qu'advient-il de tous vos jetons de minigolf lorsque la salle de minigolf ferme ses portes ? Eh bien, vous vous retrouvez avec un tas de jetons inutiles. Dans le cas de presque tous les NFT, ces jetons existent sans compteur de reprise correspondant », a déclaré Holden.

« À l'heure actuelle, la plupart des NFT sont échangés contre de nobles promesses qu'un jour, il y aura un comptoir de prix miraculeux où ces jetons pourront être échangés contre toutes sortes de splendeurs merveilleuses. Cette loterie n'existera jamais. Dans de nombreux cas, il ne peut pas exister. Dans les rares cas où les promesses faites ne sont pas carrément impossibles à cause d'obstacles technologiques, logistiques ou juridiques, la chose que le jeton permettrait de réaliser existe déjà sous une forme beaucoup plus pratique », a-t-il poursuivi. Alors, que, exactement, êtes-vous censé faire avec un NFT ?

Vous pourriez vendre votre jeton à quelqu'un d'autre, mais qu'est-ce qu'il va faire avec ? Selon Holden, la seule utilité de cette "fichue" chose est de la vendre à un plus grand "imbécile" encore. En fait, il a déclaré que pour que ces jetons aient une valeur réelle, c'est-à-dire pour qu'ils soient utiles à quelque chose, il faut qu'une entité soit prête à les accepter et à les traiter. S'ils représentent une arme à feu dans un jeu vidéo, ce jeu vidéo doit mettre en place l'infrastructure nécessaire pour traiter le jeton. S'ils représentent un numéro d'une bande dessinée, l'éditeur de la bande dessinée doit mettre en place l'infrastructure nécessaire pour traiter le jeton.

L'éditeur doit ensuite permettre au propriétaire du jeton d'accéder à la bande dessinée. Toutefois, il est déjà possible d'acheter des DLC (downloadable content) dans les jeux vidéo, ou des bandes dessinées en ligne, sans utiliser de NFT. Quelle différence un NFT apporte-t-il donc ? D'après Holden, il apporte une seule chose. En supposant que l'infrastructure soit mise en place et qu'elle fonctionne, le jeton est numériquement unique. Il peut être suivi lorsqu'il est échangé sur la blockchain. « Cela réintroduit donc l'un des principaux défauts que la distribution numérique a conquis : la rareté », a-t-il déclaré.

« Pourquoi voudriez-vous une pénurie numérique ? La réponse est que vous ne le feriez pas, à moins que vous ne soyez une sorte de spéculateur du marché », a-t-il déclaré. Voici un autre exemple : disons que Marvel a mis en place une infrastructure pour transformer les jetons Spider-Man en bandes dessinées Spider-Man. Selon Holden, c'est là que vous rencontrez la dernière "pilule empoisonnée" de tout le système : le numéro de série de votre jeton est peut-être unique, mais votre BD Spider-Man ne l'est pas. C'est le même numéro 593 d'Amazing Spider-Man que tout le monde lit dans les magasins de BD.

En sus, c'est le même Spider-Man 593 qui est piraté numériquement dans les torrents de BD et sur les sites Web russes. « Vous avez un jeton disant "ceci est la copie numérique n° 445 du numéro 593 de Spider-Man", mais qui s'en soucie ? Certainement pas ceux qui veulent lire la BD, qui peut être reproduite numériquement à l'infini et sans effort. Les collectionneurs n'en voudront pas, car le jeton ne restera bon que tant que Marvel conservera un intérêt pour le programme. S'ils ferment ou révisent leur back-end Web et cassent l'URL vers laquelle le jeton pointe à un moment donné dans le futur, eh bien, tout est fini », a déclaré Holden.

Holden : le seul cas d'utilisation des NFT est d'escroquer les pigeons

S'agissant des BD, les collectionneurs voudront toujours des BD en papier, car la rareté physique n'est pas artificielle. Par ailleurs, Holden décrit le marché des NFT comme suit : un marché de spéculateurs dans lequel presque tout le monde se retrouvera avec des jetons (NFT) irrécupérables sans valeur et un porte-monnaie vide, et quelques personnes s'enrichiront accidentellement si la technologie reste en place. « Ce qui nous ramène au cas réel d'utilisation des NFT : escroquer les pigeons », a déclaré le développeur.

« Presque tous les NFT en circulation à l'heure actuelle sont absolument inutiles et sans valeur, flottant sur un coussin de manipulation du marché (manifestement illégal, mais encore assez peu réglementé) pour créer une illusion de valeur. Les fameuses images de singes qui "se vendent pour des dizaines de milliers" sont pour la plupart déplacées entre des comptes fictifs par la même personne, qui s'octroie des montants toujours plus élevés d'argent fictif pour convaincre les péquenots que ces singes ont une grande valeur ». Voici un exemple de la façon dont cela fonctionne :

• la personne A achète un NFT pour 10 $ ;
• la personne A le vend à la personne B pour 10 000 $ ;
• la personne B le vend à la personne C pour 100 000 $ ;
• la personne C le vend à la personne D pour 10 000 $.

Dans le scénario ci-dessus, les personnes A, B et C seraient généralement la même personne qui transfère de l'argent entre des comptes anonymes. Et la personne D est un pigeon trompé par une fausse demande. Ce phénomène est connu sous le nom de "wash trading" et c'est illégal sur les autres marchés. Selon Holden, pour que vous tombiez dans ce piège, il faut que vous soyez absolument "excité" par les nouvelles technologies, ou absolument "ignorant" des nouvelles technologies, et que vous ne posiez pas une question très importante : "pourquoi diable quelqu'un voudrait-il acheter un jeton échangeable contre l'image d'un singe ?"

Mais encore, quiconque regarde la blockchain peut télécharger et reproduire cette image à l'infini. « La réponse est celle que le bon sens impose : "personne". Personne ne veut payer pour une image de merde d'un singe. EN PARTICULIER lorsqu'ils peuvent facilement obtenir le JPEG de merde d'un singe, légalement, gratuitement, avec presque aucun effort. C'est littéralement l'escroquerie où vous vendez à quelqu'un un faux acte de propriété du Golden Gate Bridge, sauf que vous pouvez au moins imaginer des raisons de vouloir posséder le Golden Gate Bridge », a déclaré Holden.

« C'est pourquoi les NFT sont entourés d'un si grand nombre d'affirmations bizarres et complètement fausses : tous ceux qui les proposent cherchent à gagner de l'argent rapidement grâce à l'escroquerie avant que tout le monde ne s'en aperçoive et que le racket ne s'effondre. Quoi qu'il en soit, c'est la raison pour laquelle les NFT sont des conneries inutiles », a-t-il conclu.

Source : Holden Shearer

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Que pensez-vous des arguments des NFT ?
Selon vous, les NFT ont-ils une utilité ? Si oui, laquelle ?
Pensez-vous que la bulle des NFT va s'effondrer à l'avenir ?

Voir aussi

Les NFT (jetons non fongibles) sont-ils une escroquerie ? Oui, selon Stephen Diehl, un ingénieur logiciel

Le volume des ventes de NFT a atteint 2,5 milliards de dollars au premier semestre 2021, le marché rebondit après un effondrement en mai

Environ 90 % des NFT n'auront plus de valeur dans 3 à 5 ans, prévient Fred Ehrsam le cofondateur de Coinbase

[Invité]

Dans son argumentaire, Holden estime que fondamentalement, la chose sur laquelle il faut se concentrer à propos des NFT est le mot "jeton". Le jeton est la donnée. C'est ce qui distingue un NFT d'une transaction ordinaire de cryptomonnaies. « C'est un jeton : un objet inutile qui peut être échangé contre un objet utile, en théorie. Qu'advient-il de tous vos jetons de minigolf lorsque la salle de minigolf ferme ses portes ? Eh bien, vous vous retrouvez avec un tas de jetons inutiles. Dans le cas de presque tous les NFT, ces jetons existent sans compteur de reprise correspondant », a déclaré Holden.

On remarquera que si on remplace le mot nft par monnaie ou argent la sémantique reste inchangée.

Magique non ?

Est-ce que l'argent est inutile pour autant ?

Ça dépend pour qui en fait, l'argent n'est pas utile à tout le monde mais est majoritairement utilisé car il facilite grandement les échanges.

Bref qu'il reste dans son monde des jeux vidéos il ne sait pas de quoi il parle, industrie qui créé des tueurs de masse dans les écoles aux États-Unis.

C'est là la grande différence entre les nft et l'argent et les jeux vidéos.

Les nft n'ont jamais tué personne eux.

[Invité]

Bref qu'il reste dans son monde des jeux vidéos il ne sait pas de quoi il parle, industrie qui créé des tueurs de masse dans les écoles aux États-Unis.

Pour le coup, si le pas à franchir entre "Humain décent" et "Tueur en masse" est une partie de jeux vidéos, je ne pense pas que le problème soit les jeux vidéos en soi...
De la même manière et dans l'absolu, les jeux vidéos seront éternellement moins dangereux que les drogues, les armes et autres, car ils ne permettent pas de faire des atrocités, contrairement aux deux autres qui sont régulés, eux.

On remarquera que si on remplace le mot nft par monnaie ou argent la sémantique reste inchangée. Magique non ? Est-ce que l'argent est inutile pour autant ? Ça dépend pour qui en fait, l'argent n'est pas utile à tout le monde mais est majoritairement utilisé car il facilite grandement les échanges.

Pour moi cette comparaison n'apporte rien, car tu ne dis pas en quoi les NFTs ont un avantage vis-à-vis de l'argent; Je pourrais reprendre la comparaison en remplaçant "NFT" par "Chaussettes", en supposant que les chaussettes soient vastement utilisées comme des monnaies de troc, au même titre que la monnaie et (apparemment bientôt) les NFTs, la sémantique resterait la même mais le débat est au point mort encore.

Le problème que j'ai avec les NFTs, c'est que leur valeur se base sur un concept de "rareté virtuelle", qui implique que la valeur est intrinsèque à la fréquence d'émission des NFTs. En prenant ceci, c'est EXACTEMENT le même problème que l'on a avec les monnaies dites fiduciaires. (Une personne peut contrôle la rareté d'une valeur, car la rareté est simulée)

Le seul échange qui tirerait son épingle du jeu serait l'échange de monnaie dont la valeur serait intrinsèque à la rareté réelle de la matière avec laquelle elle est faite, ce qui n'est pas/plus possible en soi je suppose.

[NVCfrm]

Est ce un pigeon, un pigeonneur, ou un pigeonné qui a posté ceci ?

On remarquera que si on remplace le mot nft par monnaie ou argent la sémantique reste inchangée.

Magique non ?

Est-ce que l'argent est inutile pour autant ?

Ça dépend pour qui en fait, l'argent n'est pas utile à tout le monde mais est majoritairement utilisé car il facilite grandement les échanges.

Bref qu'il reste dans son monde des jeux vidéos il ne sait pas de quoi il parle, industrie qui créé des tueurs de masse dans les écoles aux États-Unis.

C'est là la grande différence entre les nft et l'argent et les jeux vidéos.

Les nft n'ont jamais tué personne eux.

[seb98]

@Jeff , je vous invite à vous renseigner sur le fonctionnement du jeu SORARE.

Les NFT de Sorare permettent justement d'avoir l'usus, le fructus et l'abusus.

Ces NFT ont une utilité puisqu'elles permettent de jouer des compétitions où l'on peut gagner de l'argent. Play to earn. Le futur du jeu vidéo.

Je ne voit pas ce que le pirate a fait de spécial à part des copies d'écran. Ses NFT "piraté" ne valent rien puisque que la blockchain n'a pas été modifié.

[Médinoc]

Ce qui est magnifique c'est qu'on peut créer un NFT sur n'importe quoi, y compris des choses sur lesquelles on n'a aucun droit réel. Tout ce que le NFT "prouve", c'est qu'on est le premier a avoir créé un NFT sur cette URL.
En fait, je ne vois pas ce qui empêche quelqu'un d'uploader la même image sur plusieurs URLs, créer un NFT pour chacune, et les vendre à différents gogos.

[Kelfo]

On remarquera que si on remplace le mot nft par monnaie ou argent la sémantique reste inchangée.

Magique non ?

Est-ce que l'argent est inutile pour autant ?

Ça dépend pour qui en fait, l'argent n'est pas utile à tout le monde mais est majoritairement utilisé car il facilite grandement les échanges.

Bref qu'il reste dans son monde des jeux vidéos il ne sait pas de quoi il parle, industrie qui créé des tueurs de masse dans les écoles aux États-Unis.

C'est là la grande différence entre les nft et l'argent et les jeux vidéos.

Les nft n'ont jamais tué personne eux.

Alors enfaite si ça change tout, effectivement pour qui ne se souci pas des monnaies, l'argent reste inutile.
Sauf si ton mode de vie se trouve dans une économie basé sur l'argent.

Et les monnaies possèdent un compteur de reprises.

Je pense que t'as pas compris ce que c'était si tu compares ça avec de l'argent

Ps: tu peux faire plus hors-sujet la prochaine fois stp ?

[Marco_Folio]

Il n'a rien compris, ou fait semblant de ne pas comprendre. Les NFT sont utiles et encore plus dans le monde du jeu vidéo. Ils permettent aux joueurs de faire partie intégrante du jeu. Par exemple lorsqu'un joueur va gagner un défi et gagner une récompense sous forme de NFT, cette récompense lui appartiendra réellement et il pourra la revendre derrière et faire des bénéfices. Alors que dans un jeu vidéo avec des récompenses "normal", elle ne lui appartiendra jamais et reste en possession de la licence du jeu. Il préfère donc continuer à prendre ses joueurs pour des pigeons qui ne gagne rien plutôt que d'ouvrir ses jeux aux NFT et de donner un réel pouvoir aux joueurs.

[Ryu2000]

Par exemple lorsqu'un joueur va gagner un défi et gagner une récompense sous forme de NFT, cette récompense lui appartiendra réellement et il pourra la revendre derrière et faire des bénéfices.

C'est un peu comme les cartes Steam du coup.
Quand Steam n'existera plus, ça ne vaudra plus rien.

Le gars dis juste qu'il pense qu'au bout d'un moment plus personne n'aura confiance dans les NFT, et qu'il sera impossible de les revendre.
Mais bon ce n'est que l'opinion d'un random, il n'y a pas besoin de s'énerver.

[Marco_Folio]

C'est un peu comme les cartes Steam du coup.
Quand Steam n'existera plus, ça ne vaudra plus rien.

Le gars dis juste qu'il pense qu'au bout d'un moment plus personne n'aura confiance dans les NFT, et qu'il sera impossible de les revendre.
Mais bon ce n'est que l'opinion d'un random, il n'y a pas besoin de s'énerver.

Salut Ryu2000!

Non ce n'est pas comparable avec Steam qui est une entreprise, alors que les NFT font partie d'un système complétement décentralisé. Une fois qu'on te transfère le NFT il t'appartient réellement.
Après oui il peut perdre de la valeur mais ça c'est pareil pour n'importe quel objet physique ou virtuelle.

[Uther]

Par exemple lorsqu'un joueur va gagner un défi et gagner une récompense sous forme de NFT, cette récompense lui appartiendra réellement et il pourra la revendre derrière et faire des bénéfices. Alors que dans un jeu vidéo avec des récompenses "normal", elle ne lui appartiendra jamais et reste en possession de la licence du jeu.

Vu que ta NFT ne représente pas un droit concret mais n'est qu'un lien vers des ressources, qui restent soumises à la licence du jeu, le contenu final ne t'appartiennent pas plus.
Foncièrement ça ne change rien : l'éditeur reste libre de restreindre l'accès à la ressource finale comme il le désire et si c'est le cas, ta NFT ne donnera plus accès a rien.

[Marco_Folio]

Vu que ta NFT ne représente pas un droit concret mais n'est qu'un lien vers des ressources, qui restent soumises à la licence du jeu, le contenu final ne t'appartiennent pas plus.
Foncièrement ça ne change rien : l'éditeur reste libre de restreindre l'accès à la ressource finale comme il le désire et si c'est le cas, ta NFT ne donnera plus accès a rien.

Salut Uther,

Non une fois qu'on te transfère un NFT il t'appartient complétement. Tu possédes un objet virtuelle unique inscrit dans la BlockChain et personne ne peut te le retirer. Même si l'éditeur fait faillite le NFT sera toujours valide sur ton crypto Wallet grace au système décentralisé d'échange des NFT.

[Ehnix]

Envoyé par Marc_Folio
Non une fois qu'on te transfère un NFT il t'appartient complétement. Tu possédes un objet virtuelle unique inscrit dans la BlockChain et personne ne peut te le retirer. Même si l'éditeur fait faillite le NFT sera toujours valide sur ton crypto Wallet grace au système décentralisé d'échange des NFT.

Euh... non!
C'est ton jeton qui est unique.
Pas l'objet numérique qui lui est associé, qui est copiable.
Le jeton est adossée à la BlockChain, pas l'objet.

[grunk]

Il n'a rien compris, ou fait semblant de ne pas comprendre. Les NFT sont utiles et encore plus dans le monde du jeu vidéo. Ils permettent aux joueurs de faire partie intégrante du jeu. Par exemple lorsqu'un joueur va gagner un défi et gagner une récompense sous forme de NFT, cette récompense lui appartiendra réellement et il pourra la revendre derrière et faire des bénéfices. Alors que dans un jeu vidéo avec des récompenses "normal", elle ne lui appartiendra jamais et reste en possession de la licence du jeu. Il préfère donc continuer à prendre ses joueurs pour des pigeons qui ne gagne rien plutôt que d'ouvrir ses jeux aux NFT et de donner un réel pouvoir aux joueurs.

Tout un tas de chose qu'on fait depuis des lustres et ce sans NFT. Plein de MMO donne accès à des objets unique pour le ou les premier à réaliser quelque chose et on à pas attendu les NFT pour ca.
Et tout comme avec les NFT si l'éditeur du jeux décide de supprimer l'objet ou de le dupliquer à l'infini tu ne peux pas y faire grand chose.

[Bill Fassinou]

Des joueurs de jeux vidéo en colère font pression sur les éditeurs pour qu'ils abandonnent les projets de NFT
qu'ils considèrent comme un outil d'escroquerie

D'Ubisoft à EA en passant par Konami et Square Enix, nombreuses sont ces entreprises éditrices de jeux vidéo qui se sont laissées séduites par le battage médiatique autour des jetons non fongibles, ou NFT, investissant des millions de dollars pour introduire la technologie dans leurs franchises. Seulement, certains de ces projets semblent n'avoir pas donné le résultat escompté, mais ont juste réussi à attiser la colère des joueurs, qui considèrent les NFT comme une escroquerie. Dans le cas de GSC Game World, le problème est tel que l'éditeur a dû renoncer à son projet d'intégrer les NFT dans la prochaine version de son jeu STALKER.

Des joueurs font pression sur les éditeurs pour qu'ils abandonnent les projets de NFT

STALKER est une série de jeux de tir à la première personne avec des éléments de RPG (jeu de rôle) et d'action-aventure, développée par la société ukrainienne GSC Game World. Les événements du jeu se déroulent dans la zone d'exclusion de Tchernobyl du monde alternatif, en Ukraine, aujourd'hui. Le mois dernier, l'entreprise a annoncé que la prochaine version de STALKER intégrerait les NFT. Ainsi, dans le nouveau jeu, les joueurs pourront acheter et vendre des NFT d'articles tels que des vêtements pour leurs personnages. La société a annoncé que cette initiative constituait une "étape transformatrice" vers le métavers.

Cependant, cette décision n'a pas emballé les fans du célèbre jeu. Au lieu de cela, le projet a suscité la rogne des joueurs, qui se sont ligués contre cette future version de STALKER. Selon ces derniers, le fabricant de jeux cherchait simplement à soutirer davantage d'argent aux joueurs. « Le studio abusait de sa popularité. C'est tellement évident que c'est fait pour le profit au lieu de simplement créer un beau jeu », a déclaré Christian Lantz, un joueur de STALKER qui vit en Ontario. De plus, un récent rapport indique qu'un nombre important de joueurs ont également menacé de boycotter le jeu si l'éditeur persiste dans son entreprise.

La réaction a été si intense que le studio a rapidement fait marche arrière et a abandonné son projet de NFT. « Les gens se font vendre des mots à la mode. Ceux qui font la promotion des NFT dans les jeux essaient de vous vendre de l'huile de serpent », a déclaré Mutahar Anas, un joueur et YouTubeur comptant 3 millions d'abonnés. Nulle part ailleurs, la colère vis-à-vis des NFT n'a été plus grande que dans la communauté des jeux, où des affrontements ont de plus en plus éclaté entre les joueurs et les grands studios de jeux comme Ubisoft, Square Enix et Zynga. Dans de nombreux cas, les joueurs l'ont emporté, du moins pour l'instant.

Ces derniers mois, au moins une demi-douzaine de studios de jeux ont révélé leur intention d'ajouter des NFT à leurs jeux ou ont dit qu'ils envisageaient de le faire. Les NFT s'appuient sur la technologie blockchain et apportent une preuve d'authenticité et de propriété. Selon les éditeurs de jeux, cela permet aux joueurs de disposer d'articles numériques uniques, ce qui peut enrichir ceux qui vendent les NFT sur les marchés en ligne. Les éditeurs de jeux estiment que les NFT pourraient en outre être transférés d'un jeu à l'autre à l'avenir, ce qui signifie que les objets d'une franchise de jeux pourraient affecter le "gameplay" d'une autre.

Cela dit, les joueurs ont déclaré qu'ils considéraient cette initiative comme une prise d'argent flagrante. « Je déteste simplement le fait qu'ils continuent à vouloir nous escroquer par tous les moyens possibles », a déclaré Matt Kee, un joueur de 22 ans qui a manifesté sa colère sur Twitter ce mois-ci après que Square Enix, qui produit l'un de ses jeux préférés, "Kingdom Hearts", a déclaré qu'il se lançait dans les NFT. « Je ne vois nulle part mentionnée la façon dont cela profite au joueur, comment cela améliore le gameplay. C'est toujours une question de "comment puis-je faire de l'argent avec ça ?" », a-t-il ajouté.

Une grande partie de leur ressentiment s'enracine dans l'empiètement des microtransactions dans les jeux vidéo. Au fil des ans, les fabricants de jeux ont trouvé de plus en plus de moyens de tirer profit des utilisateurs en leur faisant payer pour améliorer leurs personnages ou leur niveau de jeu à l'intérieur des jeux. Même si les gens avaient déjà payé 60 dollars ou plus pour un jeu, on leur demandait de débourser davantage pour des objets numériques tels que des vêtements ou des armes pour les personnages. Cette situation a suscité des explosions d'indignation chez les joueurs, qui ont ébranlé les sociétés de jeux vidéo.

En décembre, Sega Sammy, le fabricant du jeu "Sonic the Hedgehog", a émis des réserves sur ses projets de NFT et de cryptomonnaie après des "réactions négatives" de la part des utilisateurs. Ubisoft, qui produit des titres tels que "Assassin's Creed", a déclaré avoir mal évalué le mécontentement de ses clients après avoir annoncé un programme NFT le mois dernier. Une vidéo YouTube sur le sujet n'a pas été appréciée par plus de 90 % des spectateurs. « Nous avons peut-être sous-évalué la force de la réaction négative », a déclaré Nicolas Pouard, vice-président d'Ubisoft, qui dirige la nouvelle initiative blockchain de la société française.

Les joueurs accusent les studios de jeux de vouloir se faire de l'argent plus facilement

Depuis plus d'un an, la cryptomonnaie est à son comble. La valeur des cryptomonnaies comme le bitcoin et l'ether a explosé. Les actifs basés sur la blockchain, comme les NFT, ont décollé. Jack Dorsey, cofondateur et ex-PDG de Twitter, a récemment rebaptisé l'une de ses entreprises Block en l'honneur de la blockchain, le système de registres distribués qui alimente les cryptomonnaies et les NFT. Mais pour certains, l'engouement pour les cryptomonnaies et les NFT est allé trop loin, trop vite. Les sceptiques affirment que les cryptomonnaies et les actifs connexes tels que les NFT sont des systèmes de Ponzi numériques.

En outre, la ruée vers l'adoption de la cryptomonnaie dans les jeux a pris de la vitesse ces dernières années. Certains développeurs ont commencé à construire des jeux sur la blockchain, permettant aux joueurs de collecter facilement des actifs numériques et de prouver qu'ils les possèdent. L'un de ces jeux était "CryptoKitties", un succès de 2017 où les joueurs collectionnaient des chats numériques, dont certains se sont vendus à plus de 100 000 dollars. Pendant la pandémie, des jeux basés sur la blockchain comme "Axie Infinity", où les joueurs gagnent de l'argent en gagnant et en vendant des NFT, sont également devenus populaires.

De plus grands studios de jeux essaient maintenant de se lancer dans l'action, bien que certains de leurs plans restent vagues. Ubisoft a été le premier grand éditeur de jeux à se lancer dans la cryptomonnaie. En décembre, il a annoncé une initiative connue sous le nom d'Ubisoft Quartz, introduisant trois séries de NFT sous la forme d'équipements numériques tels que des casques et des armes à feu. Les NFT étaient disponibles gratuitement dans le jeu de tir "Ghost Recon Breakpoint" pour les joueurs ayant atteint un certain niveau dans le jeu. Selon la société, les joueurs pouvaient conserver les objets ou les vendre sur des marchés tiers.

« Jusqu'à présent, 10 000 portefeuilles numériques ont été connectés à la plateforme Quartz, même si Ubisoft n'a frappé que 3 000 NFT dans son premier lot. Ce qui suggère un appétit pour plus de NFT à l'avenir. Ubisoft prévoit à terme de prendre une part des ventes des futurs NFT. Nous passons d'un modèle économique centré sur un simple jeu à un modèle économique centré sur un écosystème dans lequel chaque joueur peut être partie prenante », a déclaré Pouard. Zynga, qui est sur le point d'être racheté par Take-Two, a engagé en novembre Wolf, un vétéran de l'industrie du jeu, pour diriger un effort de cryptomonnaie.

« L'objectif était de créer de nouveaux jeux sur la blockchain, permettant aux joueurs d'acquérir, de posséder et de vendre facilement des NFT », a déclaré Wolf. Il a fourni peu de détails sur la façon dont l'effort fonctionnerait, y compris si les NFT pourraient être transférés entre les jeux Zynga. « Nous sommes encore en train de développer tout cela », a-t-il déclaré. Mais les joueurs considèrent que tout ceci est une manière pour les éditeurs de gagner de l'argent plus facilement.

Certains éditeurs ont néanmoins pris la décision de rester à l'écart des NFT

D'autres sociétés de jeux se sont lancées dans les NFT, faisant écho à la manière dont les cryptomonnaies peuvent générer de nouvelles richesses pour les utilisateurs. Ce mois-ci, Yosuke Matsuda, PDG de Square Enix, a expliqué dans une lettre ouverte que la création de jeux sur la blockchain permettrait aux joueurs de gagner de l'argent. « Cela deviendrait un thème stratégique majeur pour l'entreprise », a-t-il déclaré. Cependant, à mesure que le nombre d'annonces d'intégration des NFT dans les jeux s'empilait, cela faisait de plus en plus de mécontents dans la communauté des joueurs.

Après que les utilisateurs se sont rebellés contre les plans cryptographiques de Sega Sammy, l'un de ses cadres aurait déclaré lors d'une réunion de direction le mois dernier : « si cela est perçu comme un simple moyen de gagner de l'argent, j'aimerais prendre la décision de ne pas poursuivre ». D'autres sociétés de jeux se sont prononcées contre les cryptomonnaies. Phil Spencer, responsable de la Xbox de Microsoft, a déclaré à Axios en novembre que certains jeux centrés sur le gain d'argent par le biais de NFT semblaient "exploitables" et qu'il éviterait de les mettre dans la boutique Xbox.

Valve, qui possède la boutique de jeux en ligne Steam, a mis à jour ses règles l'automne dernier pour interdire les jeux basés sur la blockchain permettant d'échanger des cryptomonnaies ou des NFT. Tim Sweeney, PDG d'Epic Games, le développeur de la franchise "Fortnite", a déclaré que son entreprise se tiendrait à l'écart des NFT dans ses propres jeux parce que l'industrie était criblée d'"un mélange insoluble d'escroqueries". (Epic ne compte pas toutefois empêcher les développeurs de vendre des jeux basés sur la blockchain dans sa boutique en ligne.) Le retour de bâton n'a pas seulement touché les studios de jeux.

Discord, une plateforme de messagerie populaire dans la communauté des joueurs, a fait marche arrière en novembre après que des utilisateurs ont menacé d'annuler leurs abonnements payants à cause d'une initiative sur les cryptomonnaies. Le PDG de Discord, Jason Citron, avait annoncé le projet sur Twitter, ce qui a provoqué le mécontentement. « Bien que je sois optimiste quant au fait qu'il y a beaucoup de choses cool qui se passent dans l'espace blockchain, il y a également beaucoup de problèmes », a déclaré Citron dans une interview.

Matt Kee a déclaré qu'il continuerait à lutter contre les efforts des sociétés de jeux en matière de cryptomonnaie. La volte-face du développeur de STALKER sur les NFT lui a donné l'espoir que d'autres entreprises pourraient être influencées par l'opinion publique. « Cela me donne un bon sentiment que tout le monde s'exprime contre ce phénomène. Au cours des dix dernières années, nous avons vu toutes sortes de projets de ce genre apparaître, et nous en avons assez », a-t-il déclaré.

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Que pensez-vous de l'ajout des cryptomonnaies et NFT dans les jeux vidéo ?
Pensez-vous que les NFT sont un moyen pour éditeurs de jeux vidéo de gagner plus facilement d'argent ?

Voir aussi

Avec Ubisoft Quartz, l'éditeur éponyme devient le premier acteur majeur du jeu vidéo à intégrer les NFT dans un de ses titres, 95 % des votes sur l'annonce YouTube étaient sur "je n'aime pas"

« Il est difficile pour une personne moyenne de concevoir à quel point les NFT sont inutiles », selon Holden Shearer, un concepteur de jeux vidéo

Valve bannit de Steam les jeux qui utilisent la technologie blockchain ou permettent aux utilisateurs d'échanger des NFT, Epic se dit « ouvert » à l'idée de les accueillir

La Chine va créer sa propre industrie NFT basée sur une infrastructure blockchain soutenue par l'État, selon Red Date Technology, le développeur principal du projet

[Bill Fassinou]

Les volumes d'échanges de NFT s'effondrent de 97 % par rapport au pic de janvier
ils sont passés de 17 milliards de dollars à seulement 466 millions de dollars en septembre

La décadence se poursuit sur le marché des jetons non fongibles (NFT). De récentes statistiques montrent que les échanges de NFT en septembre sont revenus aux niveaux d'avant la bulle, le volume mensuel ayant chuté de 97 % par rapport au pic de janvier. Les données de Dune Analytics indiquent qu'ils sont passés de 17 milliards de dollars au début de 2022 à seulement 466 millions de dollars en septembre, soit le niveau le plus bas depuis 15 mois. Le déclin du marché des NFT s'inscrit dans le cadre d'une perte plus large de 2 000 milliards de dollars dans le secteur de la cryptomonnaie.

Les investisseurs ont perdu des millions de dollars depuis le début de la crise sur ce marché qui a connu un pic sans précédent des échanges en 2021. Les nouvelles ne sont pas toutes horribles pour les propriétaires de NFT. Les statistiques indiquent que la plupart des vendeurs de NFT au cours des 30 derniers jours ont encore réalisé un bénéfice sur leurs actifs numériques. Beaucoup d'autres s'accrochent à leur vie, en espérant survivre au crash. Toutefois, la demande stérile de NFT montre peu de signes de retour à son apogée du début des années 2022, lorsque le battage médiatique effréné était à son plus haut niveau, mettant le marché en ébullition.

Alors, où va l'écosystème NFT à partir de maintenant ? C'est en effet une question à laquelle les adeptes de la blockchain doivent de plus en plus répondre à la suite de la désintégration des valeurs NFT. Et malheureusement pour les propriétaires d'objets de collection NFT, qui ont alimenté une grande partie de l'engouement récent, les réponses les plus courantes se concentrent sur le commerce plutôt que sur l'art. Par exemple, Vitalik Buterin, cofondateur de la blockchain Ethereum et sceptique de la folie NFT, a récemment déclaré que l'écosystème des jetons non fongibles gravitera davantage vers l'utilitarisme que vers l'enthousiasme axé sur le marché.

Buterin a cité comme exemple la popularité des domaines "Ethereum Name Service", qui permettent aux utilisateurs de convertir de longues adresses blockchain en simples noms qui peuvent être achetés, vendus et échangés. « Je pense que les NFT qui vont être durables sont les NFT qui vont être utiles. Au début, il y a de l'art négociable et des photos de chats, et beaucoup de ces choses se sont vraiment effondrées. Pour qu'un NFT ait une valeur durable, il faut qu'il y ait un avantage à le détenir autre que le simple fait de pouvoir dire que vous le détenez », a déclaré Buterin lors d'une interview la semaine dernière.

Beaucoup pensent que la plupart des NFT n'auront plus de valeur dans les 3 à 5 prochaines années. Par exemple, Fred Ehrsam, cofondateur de Coinbase, l'une des plus grandes plateformes d'échange de cryptomonnaies, a déclaré en juin 2021 que 90 % des NFT auront probablement peu ou pas de valeur dans 3 à 5 ans. Il a établi des parallèles entre la montée des cryptomonnaies et le boom des dotcom des années 1990. « Je vais jusqu'à dire que 90 % des NFT produits auront probablement peu ou pas de valeur dans trois à cinq ans. On pourrait dire la même chose des premières entreprises Internet à la fin des années 90 », a déclaré Ehrsam.

Par ailleurs, vendu pour près de 3 millions de dollars en mars 2021, le NFT du premier tweet de Jack Dorsey, l'ex-PDG de Twitter, ne valait que 10 000 dollars en avril dernier. En seulement un an, cet actif numérique a perdu environ 99 % de sa valeur et cela pourrait baisser davantage, car l'acheteur de l'époque peine aujourd'hui à trouver quelqu'un à qui le "refourguer". L'entrepreneur iranien en cryptomonnaie Sina Estavi s'est laissé emporter par la frénésie et l'enthousiasme suscité par le battage médiatique autour des cryptomonnaies et des jetons non fongibles, achetant le NFT du premier tweet de Dorsey pour 2,9 millions de dollars.

« Le prix de la bulle payé par Estavi illustre parfaitement la théorie du plus grand fou. Quelle est l'utilité de ce NFT ? Jack Dorsey vous invite-t-il à dîner dans la Silicon Valley ? Quelle est la véritable proposition de valeur ici ? Je pense que le temps nous l'a probablement dit, et ce n’est probablement rien », a déclaré Mitch Lacsamana, collectionneur de NFT et responsable du marketing d'un groupe d'échange de NFT. Lorsqu'il a mis en vente le NFT en avril 2022, Estavi espérait en tirer pas moins de 14 969 ethers, soit environ 50 millions de dollars à l'époque, mais il a été surpris par la réaction très peu enthousiaste du marché.

C'est un exemple de l'insécurité et de la volatilité du marché des NFT qui vient conforter l'argument selon lequel "il constitue une escroquerie". « Le marché n'est pas prêt à se jeter sur tout ce qu'une célébrité ou quelqu'un de très important peut sortir. Je pense que l'année dernière [2021] était une très bonne période pour cela, mais beaucoup de gens se sont lassés des tactiques de captation d'argent », a déclaré Lacsamana. Estavi a expliqué qu'il ne vendra pas son NFT pour moins de 50 millions de dollars. Mais la question que se posent les analystes est : quel intérêt les gens ont-ils aujourd'hui à racheter ce NFT ?

Un quatuor d'associés de Bain & Company, qui conseille les entreprises sur la stratégie des actifs numériques, voit également des applications pratiques pour les NFT. Dans un article publié début septembre, les quatre partenaires ont écrit que les billets d'événements, les programmes de récompenses et les articles échangeables pourraient bientôt devenir des actifs numériques sur une blockchain. D'autres pensent que les NFT pourraient également être utilisés pour représenter l'identité des personnes, les droits de propriété, réduire la probabilité de fraude, etc. La construction distincte de chaque NFT offre plusieurs possibilités d'utilisation.

« Mettez un peu de côté les dépenses folles en JPEG d'art, de sport et de divertissement, ainsi que le récent krach des prix des cryptomonnaies. Les technologies sous-jacentes sont plus pertinentes et prometteuses pour les entreprises de consommation. Les NFT fournissent un ensemble idéal de capacité pour réinventer la façon dont les entreprises engagent leurs clients, non seulement dans les programmes de récompenses et de fidélisation, mais aussi d'autres façons créatives », ont-ils écrit. Les grands investisseurs, quant à eux, restent optimistes quant aux perspectives à long terme des NFT qui se mélangent bien avec les entreprises.

Malgré l'effondrement du volume d'échange des NFT et des prix des cryptomonnaies, le financement par capital-risque des NFT et des jeux axés sur les NFT (dans lesquels les joueurs sont récompensés par des actifs numériques) ne s'est pas complètement évaporé. Selon The Block Research, qui fournit des informations sur l'écosystème des actifs numériques, au cours de la période de trois mois qui s'est terminée en août, les investisseurs ont injecté une moyenne mensuelle d'environ 625 millions de dollars dans des entreprises de NFT et de jeux. Au cours des neuf mois précédents, l'investissement moyen s'élevait à un peu moins d'un milliard de dollars.

« Pour les sociétés de capital-risque qui investissent dans des startups d'actifs numériques, les NFT sont une porte d'entrée vers une utilisation plus large des cryptomonnaies. Les jeux impliquant ces jetons sont souvent des moyens amusants et à faible enjeu d'initier les gens à la blockchain. Le succès généralisé de l'un d'eux pourrait finalement légitimer et populariser les NFT au point qu'ils trouvent une présence plus ferme dans le monde réel et représentent des choses comme des billets d'avion, des actes de propriété ou des singles de musique », a écrit Hannah Miller, journaliste à Bloomberg, la semaine dernière.

La demande pour le marché des objets de collection NFT pourrait-elle rebondir ? Selon certains, il est fort probable que cela soit le cas. Ils estiment que c'est la nature même des marchés hautement cycliques, qui dépendent des goûts et des tendances. En attendant, les arguments en faveur d'une acceptation généralisée des NFT semblent plus pratiques et plus commerciaux que jamais.

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi

Environ 90 % des NFT n'auront plus de valeur dans 3 à 5 ans, prévient Fred Ehrsam le cofondateur de Coinbase

Acheté 2,9 millions, le NFT du premier tweet de l'histoire vaut à peine 10 000 dollars, ce qui montre que la frénésie suscitée par ces actifs numériques s'estompe

« Il est difficile pour une personne moyenne de concevoir à quel point les NFT sont inutiles », selon Holden Shearer, un concepteur de jeux vidéo

Les ventes de NFT pour le mois de juin 2022 ont atteint un peu plus d'un milliard de dollars, leur plus bas niveau depuis 12 mois, dans un contexte d'effondrement des cryptomonnaies

Le fondateur de la conférence NFT "VeeCon" prévoit que 97 % des projets actuels perdront de leur valeur d'ici 2024, alors que le marché des cryptomonnaies et des NFT continue de s'effondrer

[Seb33300]

Ainsi, dans le nouveau jeu, les joueurs pourront acheter et vendre des NFT d'articles tels que des vêtements pour leurs personnages.

L'achat de skin, d'armes et autres objets dans les jeux vidéos, cela existe déjà sans que ce ne soit des NFT.
Si ces objets sont maintenant des NFT, cela ne changera rien si ce n'est donner plus de liberté aux joueurs qui pourront les vendre ou les échanger beaucoup plus librement (sans avoir besoin de passer par la plateforme de l'éditeur).

Du coup, je comprend pas trop l'argument ou le studio chercherait à se faire plus d'argent.
Ils continueront de vendre leurs objets sans que cela ne soit des NFT pour le coup...