Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Discussion :
T'as oublié de préciser un truc dans ton argumentaire, c'est que ces scientifiques sont des demis dieux doués d'omniscience.
Et comme tout dieu sa parole ne peut pas être remise en cause.
Hein ?
L'expression l'erreur est humaine tu la connais ? Apparrement non tous les adorateurs du giec non plus.
Tu as oublié un truc dans ta réponse, c'est que tu es un demi-dieu doué d'omniscience.Envoyé par ChemOuRoussOuJadot
Et comme tout dieu ta parole ne peut pas être mise en cause.
Hein ?
L'expression l'erreur est humaine, tu la connais ? Apparemment non tous les climatosceptiques non plus.
Critiquer, renier le travail d'une pléthore de scientifiques qui sont certainement plus qualifiés que toi sur ce domaine, simplement parce que leur conclusion ne "colle" pas avec ton opinion, et le tout sans avoir lu leur rapport, en dit long sur ton esprit "scientifique".
"J'ai raison, les autres sont incompétents", c'est la seule "preuve" que tu as présentée jusqu'à présent.
Tu te sens au dessus de ces "scientifiques vendus" ? Prouve-le, sors nous un rapport sur le "non dérèglement climatique", le tout correctement argumenté, documenté, avec de vraies preuves tangibles, donc autre chose qu'une vision étriquée qui ne dépasse pas les limites de ta terrasse.
Là tu seras un peu plus crédible.
Œil, paille, poutre et compagnie.
Tatayo.
La dernière fois qu'on a écouté vos scientifiques chevronnés on a été confiné pendant 2 mois, privé de liberté pendant 10 mois pour finir forcé de se faire vacciner.
Sont chauds patates, vive la liberté comme on dit.
Je mets cette citation au chaud, des fois que fakeman vienne à la supprimer
Voilà qui a le mérite d'être clair : les scientifiques ont tort, parce que leurs conclusions nuisent au petit confort douillet de ChemOuRoussOuJadot
Effectivement, l'argument est imparable !
Vos scientifiques sont dans des abstractions mathématiques, là où l'humanité n'a pas sa place. La preuve avec le covid ils ont mis en place des mesures qui ont tué des gens suite au confinement, suicides, non prise en charge sur certaines maladies, accélération d'autres maladies.
Par exemple ma grand mère était atteinte d'Alzheimer, le fait de confiner l'a coupée de ses activités, sorties et a accéléré la propagation de sa maladie pour conduire 4 mois plus tard à sa mort, alors qu'avant on voyait bien que ça descendait mais on a clairement vu un changement après le confinement.
Ne parlons même pas des gens qui étaient empêchés de voir leurs proches alors qu'ils allaient mourir.
C'est pour ça que ces conseils scientifiques sont dangereux ils ne parlent que de chiffres et de courbes.
Donc oui je suis contre des gens non élus qui veulent imposer leur vision des choses, par principe je serai et resterai contre.
Et encore une fois ils ont peut être raison maintenant mais leurs projections futures ne peuvent être prise comme argent comptant vu que ça ne s'est pas passé.
Et je suis désolé mais la prétendu apocalypse à cause du covid (qui est une crise de même échelle (même si moindre) que celle du changement climatique) a été créée par les décisions prises suite à différents conseils scientifiques non élus.
De plus je suis dans le palpable, la réalité du terrain, dehors quand je sors il ne fait pas chaud. Vos courbes montent mais ne représentent que ce que vous voulez bien y voir.
On peut tout dire avec des nombres et des courbes.
Dernière modification par Invité ; 08/11/2021 à 17h46.
Donc pour toi la terre est plate.
Tatayo
Non du tout c'est facile de montrer qu'elle ne l'est pas.
Attention, il ne faut pas mettre tous les zinzins d'Internet dans le même panier. Les platistes ne sont pas forcément des négateurs des sciences climatiques et les négateurs des sciences climatiques ne sont pas forcément des platistes. D'ailleurs il très amusant de constater que l'esprit embrumé du troll ChemOuRoussOuJadot mélange un virus découvert récemment voici deux ans avec des travaux sur le changement climatique qui ont commencé il y a plus de quarante ans.
À défaut de trouver des preuves scientifiques solides à ses nombreuses affabulations, le troll ChemOuRoussOuJadot fait des parallèles plus que douteux avec la crise sanitaire actuelle, confond météo et climat, répand de nombreuses diffamations sur le GIEC, etc.
Heureusement que les mensonges et la diffamation ne sont pas punis par la loi, cela permet au troll ChemOuRoussOuJadot de continuer à répandre sur les forums diffamations et mensonges en flux continu.
L'article « Doit-on débattre avec un climatosceptique ? » fait référence à la loi de Brandolini qui indique que dire une bêtise peut prendre cinq secondes. En revanche, expliquer pourquoi c’est faux peut parfois prendre plusieurs minutes, voire des heures.
Les nombreux commentaires du troll ChemOuRoussOuJadot sont une parfaite illustration de la loi de Brandolini. Les réponses du troll ChemOuRoussOuJadot doivent lui prendre cinq secondes tout au plus à rédiger, mais il faudrait des heures pour lui expliquer pourquoi il a tord, si jamais un jour il arrive à comprendre.
Bonsoir,
C'est les facteurs "psychologiques" et "humains" qui ont cruellement manqué durant a crise du covid .
1) La crise a tout simplement balancé à la figure , ce qu'on ne voyait pas ... Avant la crise du covid tous les problèmes sociaux et sociétaux liés aux pathologies psychiatriques et psychologiques ... on en parlait pas . Du les confinements , les personnes en situations de détresse à tous les étages ont appelés au secours ... On constate maintenant les dégâts socio-économiques sur le mental de gens. Un rouleau compresseur-broyeur 4X L qui ne fait pas de cadeau.
Maintenant après le covid on doit gérer des "urgences psychologiques" et "psychiatriques".
2) Le covid efait parti en quelques sortes de la "crise climatique". Un problème sanitaire lié à un animal dans un endroit du monde ... En quelques jours ou semaines cela peut se retrouver à l'autre bout de la planète.
Regardez le film "La planéte des singes" sorti en 2012 avec l'acteur de Stargate Atlantis David Hewlett ... C'est une scène très évocatrice.
Un problème sanitaire mondial, comme le covid, c'est bien une problématique "environnementale" ... lié à tout ce qui est écologie et j'en passe ... Peut être pas de rapport direct avec le climat soit ^^
Bonjour.
En effet, il manquait le smiley à la fin.
Je t'ai mis un pouce +, donc non, je n'ai pas de mal avec le second degré.
Bien sur que le vent allume des incendies. Pour quelqu'un du 13...
Le vent transporte des fumées chaudes qui embrasent instantanément des arbres. Alors oui au départ il faut une braise, mais ensuite le vent attise et allume des feux.
Open Source Microsoft MediaFoundation
https://github.com/mofo7777
http://jeux.developpez.com/faq/directx/?page=dshow
Bonjour.
C'est quand même con pour un scientifique qui t"annonce qu'après la fonte des glaciers, l'eau va monter partout. Et que pour seule preuve, on te sort 4 articles bidonnés.
J'ai regardé le premier article au Sénégal, pas de glou-glou encore. Ils vont faire une digue, le truc classique.
Open Source Microsoft MediaFoundation
https://github.com/mofo7777
http://jeux.developpez.com/faq/directx/?page=dshow
Bonjour.
Qu'il y ait 1 ou 234 scientifiques, et 4000 pages ne changent rien à l'affaire. Quand tu annonces qu'avec la fonte des neiges, Glou-Glou, pour être crédible, il faut Glou-Glou partout, pour être crédible.
Je vais prendre l’exemple d'un vrai truc scientifique, la gravité. Çà c'est scientifique, et cette nuit, des astronautes vont atterrir sur terre grâce à cette science.
Open Source Microsoft MediaFoundation
https://github.com/mofo7777
http://jeux.developpez.com/faq/directx/?page=dshow
Merci Moldavi pour cette contribution de haut vol, qui prouve que n'avez rien lu des rapports du GIEC ou de leurs résumés.
En effet, le GIEC ne prévoit nullement des inondations partout, mais bien au contraire des contrastes très marqués entre zones inondées et zones de sécheresse.
Ce phénomène est déjà observé en plusieurs endroits du globe, et le phénomène s'accélère à une vitesse jamais observée jusqu'ici.
Petit extrait (à apprendre par coeur, je relève les copies dans une heure) :
Pièce jointe 608346
Mais, ouf, grâce à votre expertise, je vois tout ça d'un oeil nouveau.
Je me rend compte de ma chance exceptionnelle de pouvoir bénéficier de contributions de personnes d'une valeur telle que la votre, personnes qui, d'une seule phrase, enterrent définitivement les travaux de quelques pauvres centaines de scientifiques du monde entier.
Moldavi alias Glou-Glou est donc en lutte avec ChemOuRoussOuJadot alias FakeMan pour le Nobel.
Lequel des deux l'emportera ?
C'est pas parce que ça n'a jamais été observé sur une période courte que que ça ne l'a jamais été dans le passé et que ne le sera pas dans le futur.
En 1600 ils avaient pas de capteurs partout sur la planète, je pense pas qu'en -2000 av jc non plus.
Bon peut être en Égypte avec les pyramides qui servaient aux vaisseaux extraterrestres mais sinon...
Tiens ce matin à la radio des températures négatives dans certains départements alors qu'on n'est pas mi novembre.
Il est brutal votre réchauffement climatique on se pèle les miches le matin mais faut vite taxer les méchants pollueurs qui tuent des grenouilles violettes à l'autre coin du monde...
Y avait longtemps que vous n'aviez pas sorti une énormité...
Les prélèvements faits par carottage dans les substrats et dans les glaces (notamment en antarctique) permettent de connaître les évolutions climatiques sur le long terme.
Vous devriez vous documenter avant d'écrire des inepties
Vous aurez certaintement convaincu tous les membres de Développez.com, que c'est une grosse perte de temps de lire une synthèse de 14 000 études en 4 000 pages réalisée en huit ans par 234 experts climatiques qui y consacrent leurs vies, alors que pour bien s'informer il suffit de lire les commentaires éclairés sur Développez.com d'un certain Moldavi, écrits en cinq secondes. Vous êtes également une belle illustration de loi de Brandolini.
Bonjour Tanaka59;
La protection de l'environnement consiste à prendre des mesures pour limiter ou supprimer l'impact négatif des activités de l'Homme sur son environnement. Je ne vois pas en quoi la crise sanitaire actuelle a un lien sur la protection de l'environnement. On peut peut-être y voir une aggravation de la dégradation de l'environnement comme le fait que 3,5 milliards de masques sont jetés par jour, dont beaucoup finiront dans les océans, mais on peut également y voir une amélioration, puisque les confinements successifs ont diminué les émissions de gaz à effet de serre. Mais c'est bien entendu hors-sujet et comparer la crise sanitaire actuelle avec le changement climatique est plus que douteux.
La COVID-19 étant très récente, Il existe quelques consensus autour de la COVID-19, mais pas sur tout et des questions demeurent pour l’instant sans réponse ou ne font pas consensus. Contrairement au changement climatique qui est étudié depuis de nombreuses années et le fait que l’homme est la première cause du réchauffement planétaire actuel est un consensus scientifique. Depuis 2007, aucun corps scientifique de calibre national ou international n'a contesté cette affirmation.
Le Center for Countering Digital Hate, encore une ONG au nom partisan sortie dont on ne sait où, financée par on ne sait qui puisque basée à Londres, la loi locale ne semblant pas obliger à déclarer leurs donateurs. Comme c'est pratique, mais du coup on ne sait pas quels intérêts sont représentés. Cette liste d'ennemi semblant très politique, il s'agit peut-être de l'Iran ou de la Chine, ou des démocrates américains dont on connaît de mieux en mieux les liens mafieux avec Londres (cf RussiaGates).
Le Sénégal n'a publié pas ses données sur la montée des eaux mais le reportage nous montre en fait une longue bande de sable nommée la Langue de Barbarie, large ... de 200 mètres au maximum comme on peut la voir sur google Earth. Les habitants nous parlent de l'avancée des eaux, donc il s'agit d'érosion marine, la mer emportant le sable et la côte changeant de visage. En effet, les cotes sont changeantes et leurs aspects ont beaucoup varié depuis que Dieu a créé la terre et le ciel, si jamais il l'a fait.
Aussi les autochtones installent des digues en pierre pour briser les vagues, comme cela se pratique partout dans le monde, et non pas pour empêcher la montée des eaux : je peux vous garantir que les digues d'Etretat n'ont jamais empêché la mer de monter. Et pour cela, on déplace des centaines de personnes.
France 24 l'aurait su en interrogeant un géographe, mais ils sont plus occupé à faire de montages vidéo de 2 minutes avec de la musique de supermarché.
Dans le pacifique, de nombreux îlots disparaissent tous les ans des cartes, et de nombreux îlots apparaissent, ce que n'importe quel marin sait depuis le XVème siècle au moins. Ce n'est dû ni aux vagues, ni au soleil, ni au co2 ni aux pingouins, mais à l'action de la mer et aux mouvements de l'écorce terrestre.
La petite île de Naru est 95% à 5 mètres au dessus des eaux donc ne risque absolument rien avant plusieurs centaines d'années au moins, et les Maldives n'ont pas disparu de la carte comme promis il y a 30 ans.
Les pays bas ne sont pas confronté à la monte des eaux, ils ont gagné du territoire sur la mer en asséchant des zones marécageuses. On ne va pas construire de digue géante autour de la France, comme à New York où la municipalité envisage d'en créer une autour de la ville, pour la modique somme de 15 à 120 milliards de dollars, car rien n'est trop beau pour ces cassandres.
Bangkok est à 1.7m mètres au dessus de la mer, et s'enfonce de 16 mm/an selon la NOAA... un record, y a t'il un microclimat ou un kraken ? non, le problème est le même qu'à Jakarta, ou en Californie.on a construit des villes géantes et très lourdes et vidé les nappes phréatiques par dessous. En conséquence, les nappes s'affaissent car elles sont peu profondes, le sol s'enfonce et la ville coule à pic .. mais ce n'est pas grave, il suffit de relocaliser la population et de revoir les règles d'urbanisme.
Bref, on se rend bien compte qu'on là dans le registre de la manipulation à grosse ficelle, digne d'Obama, le mec qui s'achète un manoir sur une île. Mais plus c'est gros et plus cela passe.
LE GiEc prévoit tout et son contraire, et si New York bat des record de froid, c'est aussi de la faute au réchauffement climatique.
On observe les eaux que depuis 1800, mais on sait pertinemment que la montée des eaux était bien plus rapide (18mm/an) pendant la dernière déglaciation. Et il n'y a aucune accélération, Brest est toujours à +1.03mm/an quoi qu'en disent les études prétendant noter une hausse, mais peut-être qu'on l'on pourra nous montrer où noter une accélération soudaine.
La joie de l'âme est dans la planification -- Louis Hubert Liautey
Ça fait des années que l'expression "réchauffement climatique" est moins utilisé que "changement climatique".
La température n'augmente pas partout en même temps, c'est globalement qu'elle augmente. Quand un record de froid est battu ça va dans le sens de la thèse du GIEC.
Des températures 10 degrés en dessous des normales saisonnières pour le 14 juillet en Lorraine
Là ça parle de GIEC et de changement climatique :
Le rapport du GIEC en 18 graphiques
En anglais ils disent "climate change" :Si le rapport de 1990 était suffisant pour répondre positivement à la question des gouvernements à l’origine de la création du GIEC – « est-ce que le changement climatique menace suffisamment nos sociétés pour justifier une politique drastique de réduction de nos émissions de gaz à effet de serre et donc de privation volontaire de l’usage des énergies fossiles qui représentent 80% des énergies utilisées pour subvenir à nos besoins ? » – les rapports qui ont suivi ont considérablement amélioré la précision de la réponse. Le 6ème rapport s’inscrit dans cette évolution du savoir.
Climate change widespread, rapid, and intensifying – IPCC
Il parait que des zones comme la Sibérie et le Groenland se réchauffent, à l'avenir ça risque de devenir des zones ultra importantes.For the first time, the Sixth Assessment Report provides a more detailed regional assessment of climate change, including a focus on useful information that can inform risk assessment, adaptation, and other decision-making, and a new framework that helps translate physical changes in the climate – heat, cold, rain, drought, snow, wind, coastal flooding and more – into what they mean for society and ecosystems.
Il y a des gouvernements qui sont déjà en train de se battre pour avoir la plus grosse part de l'Arctique :
Arctique : pourquoi ça chauffe entre la Russie et les États-Unis
Si il y a des zones qui se réchauffent, il y a probablement des zones qui se refroidissent quelque part.La question du pôle nord pourrait devenir un enjeu stratégique de taille. La fonte des glaces donne accès à de nouveaux gisements d’hydrocarbures et ouvre également de nouvelles routes maritimes. Une dizaine de pays qui bordent cette zone se retrouvent ce mercredi pour deux jours en Islande pour un Conseil de l’Arctique. Antony Blinken, le chef de la diplomatie américaine, et Sergueï Lavrov, le ministre russe des Affaires étrangères, devraient notamment s'y rencontrer pour la première fois. S'ils n'ont pas de gros désaccords sur les questions environnementales ou le secours en mer, sur le plan militaire et économique, c’est une autre affaire.
Keith Flint 1969 - 2019
doudoumeche, il encore temps de vous informer au lieu de critiquer les plus hautes compétences scientifiques mondiales, sources des rapports du GIEC.
Vous assenez comme vos complices des contre-vérités sans la moindre source en référence qui pourrait étayer vos propos.
Les articles sur la montées des eaux dans différents pays du globe sont légion.
Les articles sur l'augmentation des phénomènes climatiques extrêmes (inondations, sécheresse, vents violents) sont également légion.
Tout cette information est disponible dans la presse écrite de tous bords et sur le web.
Si vous préférez passer pour des prétentieux (car prétendument plus avisés que les chercheurs qui ont consacré leur vie à l'étude de ces phénomènes) et incultes (car n'ayant aucune connaissance des sujets dont il est question ici), libre à vous, mais sachez avant que vous ne trompez personne.
Pourquoi ne pas affirmer que la terre est plate, cubique ou en forme de trompette ?
Après tout, quand on n'a aucune référence à citer pour étayer ses propos, autant se lâcher !
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager