Discussion :

[Steinvikel]

Il faudrait que les gens comprennent un jour que l'on peut modifier les chiffres autant qu'on le souhaite et qu'ils ne sont jamais représentatifs de quoi que ce soit pour ce genre de sujet et pour plein d'autres.

Le problème n'est pas les chiffres eux même, mais le fait qu'ils soient servi sans explications techniques de comment il sont récolté, et comment ils sont traités, pour en définitive, pouvoir statuer soit-même si oui ou non la méthode est crédible et pertinente.

--> quand Bison-futé nous annonce qu'il fera mauvais temps, tout le monde le croit... quand on explique qu'il a conclu ça parce que le ciel se couvre, il y a beaucoup moins de monde qui le croit.

NB: on peut faire dire ce que l'on veux aux chiffres, et ce même en science. Ce qui importe ce n'est pas les explications a posteriori, mais celles qui précèdent les chiffres.

[Tristan107]

Dans quelque temps, IE va être retiré (fin de support il y a déjà 4 ans), et Chromium (base de Chrome et future base de Edge) va être modifié (modification de l'API webRequest) pour invalider l'utilisation de certains adblockers comme ublock Origin.

Suite à tout cela, Firefox devrait repasser en tête des navigateurs.

[tanaka59]

La part de Firefox s'explique aussi pour les entreprises genre dans le e-commerce. Les employés travaillant dans des boites genre C-discount, Zalando, Hello Bank, Meetic ... sont tenus de ne pas fausser les stats du trafic des sites ... Donc Firefox avec Adblock et Ghostery pour bloquer les trackers c'est compréhensible .

Dans une boite web ou j'ai taffé ils se sont aperçut que les équipes web faussaient jusqu'à 5% du trafic web du site lors d'analyses et de débogages. Résultat Firefox avec Adblock et Ghostery pour empêcher Google analytics obligatoire pour tout le monde

[ddoumeche]

Alors, là, je ne comprend pas les pouces rouges, car s'il y a certainement d'autres facteurs, celui là fait certainement parti du lot (puisqu'il est parlé des navigateur "de bureau").

Au tout début, Firefox c'était l'abandon du lourdingue Netscape Navigator pour un navigateur léger sur lequel on pouvait ajouter les fonctionnalité dont on avait besoin - et que les fonctionnalités dont on avait besoin - via les plug-ins : c'était l'argument poussé par Mozilla.

Au fil du temps, Firefox a incorporé de plus en plus de fonctionnalités pas forcement utiles (pour tous, en tout cas), pour devenir un truc lourd, avec des temps de lancement de plus en plus long, tout en rompant par au moins 2 fois, la compatibilité ascendante avec les plug-ins - provoquant la disparition d'un grand nombre à chaque fois.

Quantum a redressé la barre, mais probablement trop tard pour beaucoup d'utilisateurs qui ont fuit vers Chrome.

Ceci dit, j'espère que le projet trouvera un nouveau souffle, car laisser la main aux seuls Google et Microsoft ne présage rien de bon.
On risque de se retrouver avec un Web modelé à la main de ces 2 sociétés commerciales.

Tant qu'à avoir un clone mal fichu de Chrome, autant prendre l'original à la copie, voir même prendre Chromium si on a des inquiétudes pour sa vie privée. Navigateur open source lui aussi et qui ne sert pas à financer les frasques de la fondation Mozilla, comme d'acheter des duplex à Paris ou lancer un OS pour smartphones alors que ce marché est en pleine crise.

Autre exemple, imagine-t'on Apple mettre un menu "démarrer" dans son finder pour "faire un peu plus comme Windows et gagner des parts de marché" ? Bien sur que non.

Aujourd'hui même si Firefox était 10 fois meilleur techniquement que Chrome, il ne regagnerait aucune part de marché car il n'intéresse personne, et en fait il ne s'arrange pas: j'écris ce message depuis la version 65.0, pour tester, car comme beaucoup j'ai migré voila 1 an et demi vers Chromium. Et sans aucun regret.

La seule solution que je vois serait un nouveau cap pour la fondation. Donc le recrutement d'un homme à poigne, un Scott McNealy ou un Carlos Ghosn, pour redresser la situation. Ce qu'elle ne fera vraisemblablement pas car elle est surtout devenu une organisation politique militante et largement incompétente. Ce qui implique que cette fondation va mourir, rapidement espérons-le.
Ceci ne vous inquiétez pas pour votre vie privée, quand la fondation sera au bord du dépôt de bilan, ils vendront certainement votre profil firefox à Facebook ou autre, histoire de se verser un bonus exceptionel ou se préparer une retraite dorée.

Et soit ce navigateur va faire de même, soit il sera reprit par un groupe apolitique. Une tristre fin pour ce qui fut le 1er navigateur du monde, mais ce sont des choses qui arrivent quand on est publié par des idiots.

[Steinvikel]

Mozilla na certes pas comme priorité absolue la protection de la vie privée, mais c'est tout de même un de ses axe majeur de développement non ? (1 axe sur 2, ou 1 sur 100, j'en sais rien, mais un axe principal quand même)

Dans une boite web ou j'ai taffé ils se sont aperçut que les équipes web faussaient jusqu'à 5% du trafic web du site lors d'analyses et de débogages. Résultat Firefox avec Adblock et Ghostery pour empêcher Google analytics obligatoire pour tout le monde

uBlock Origin + uMatrix ne présent-il pas une meilleure solution, et de plus, plus fiable sur la pérennité, et la fiabilité des prétentions opératoires (licence GNU GPLv3) ?

[arnofly]

Tant qu'à avoir un clone mal fichu de Chrome, autant prendre l'original à la copie, voir même prendre Chromium si on a des inquiétudes pour sa vie privée. Navigateur open source lui aussi et qui ne sert pas à financer les frasques de la fondation Mozilla, comme d'acheter des duplex à Paris ou lancer un OS pour smartphones alors que ce marché est en pleine crise.

Autre exemple, imagine-t'on Apple mettre un menu "démarrer" dans son finder pour "faire un peu plus comme Windows et gagner des parts de marché" ? Bien sur que non.

Aujourd'hui même si Firefox était 10 fois meilleur techniquement que Chrome, il ne regagnerait aucune part de marché car il n'intéresse personne, et en fait il ne s'arrange pas: j'écris ce message depuis la version 65.0, pour tester, car comme beaucoup j'ai migré voila 1 an et demi vers Chromium. Et sans aucun regret.

La seule solution que je vois serait un nouveau cap pour la fondation. Donc le recrutement d'un homme à poigne, un Scott McNealy ou un Carlos Ghosn, pour redresser la situation. Ce qu'elle ne fera vraisemblablement pas car elle est surtout devenu une organisation politique militante et largement incompétente. Ce qui implique que cette fondation va mourir, rapidement espérons-le.
Ceci ne vous inquiétez pas pour votre vie privée, quand la fondation sera au bord du dépôt de bilan, ils vendront certainement votre profil firefox à Facebook ou autre, histoire de se verser un bonus exceptionel ou se préparer une retraite dorée.

Et soit ce navigateur va faire de même, soit il sera reprit par un groupe apolitique. Une tristre fin pour ce qui fut le 1er navigateur du monde, mais ce sont des choses qui arrivent quand on est publié par des idiots.

Certains choix stratégiques de Mozilla sont largement critiquables, de là à vouloir sa perte... Comme internaute, j'utilise toujours Firefox et quand je mets ma casquette de dev web, j'utilise encore Firefox (la dev édition) avec un profile utilisateur configuré pour cette activité. Les fois où j'utilise Chrome, je constate qu'il est rapide certes, mais la différence est à peine perceptible avec Firefox et encore... A utiliser, ou pire, quand je vais dans ses paramètres, je me dis surtout qu'il est vraiment mal foutu, que sa popularité est absolument injustifiée et que s'il ne s'installait pas comme un malware, sa part de marché ne serait pas aussi importante ! Faut pas utiliser les raccourcis clavier pour aimer Chrome...

Et j'ajoute que quand bien même Firefox serait moins bien que Chrome, j'estime qu'en tant que professionnel de l'informatique, mon devoir est à minima de ne pas offrir un boulevard à Google... Il est bien connu que le monopôle n'est jamais bon, je ne vois pas pourquoi ça serait différent en informatique. Google est bien trop puissant, trop pour que tout à chacun est a y gagner.

[deathman8683]

Il ne faut pas oublier l'influence énorme des opt-out (la case "installer (de façon transparente) Google Chrome" cochée par défaut) présents lors de l'installation et de chaque mises à jour d'une très grande majorité de logiciels très usités et que l'utilisateur basique ne décoche pas toujours (il suffit d'oublier une fois puis de finir par s'en servir sans faire de différence).

A quand cet opt-out dans l'installeur de Firefox ?