Discussion :

[Paul TOTH]

A mon sens, cela n'a pratiquement aucune utilité au niveau du développement. Hormis avec Nougat, Androïd ne peut pas afficher nativement deux fenêtres simultanément à l’écran. Vous acceptez une telle limitation sous Linux, Windows ou MacOS lorsque vous réalisez vos programmes ? Donc par nature l'approche est différente. Bon d'accord pour afficher "Hello Word", le même programme devrait être compatible.

En plus, si vous voulez aller "au fond des choses" avec FireMonkey sous Android, vous serez obligé d'utiliser des bibliothèques Java (RAD Studio intégrées pour Android) qui n'ont évidemment aucune utilité pour un développement desktop.

Vu comme cela évidemment, je peux comprendre que Firemonkey ait un grand intérêt. Intérêt que je conteste... tout aussi évidemment.

Cordialement. Gilles

c'est plutôt vrai, on ne devrait pas concevoir des applis Desktop et Mobile de la même façon...d'ailleurs les premières version de Firemonkey faisaient une distinction nette entre les deux...mais selon le principe du MobileFirst, il est assez intéressant de pouvoir compiler en natif Windows son appli Mobile, ne serait-ce que pour déboguer. Avec le principe des frame il est aussi tout à fait possible d'avoir des pans entiers de code qui soit totalement identique entre toutes les plateformes et ne mettre les spécificités qu'en dernier lieu avec un projet par plateforme.

Et quand je vois des produits comme https://www.delphihtmlcomponents.com/, je suis aussi assez impressionné d'avoir un seul composant qui fonctionne dans tous les environnements.

[Invité]

Certes Paul mais une fois que tu as enlevé l'IHM (donc la gestion des fenêtres), il te reste quoi ? L'accès aux bases de données distantes totalement différent sauf à utiliser UniDac, un produit tiers payant donc qui n'est pas une capacité de Delphi, la géolocalisation, la rotation de l'écran (pas très utilisées en Desktop), ...

Ce sont vraiment des environnements différents... Et quand même, il est tout à fait anormal que VCL existe encore si FMX peut faire aussi bien.

A bientôt. Gilles

[ShaiLeTroll]

Ce sont vraiment des environnements différents... Et quand même, il est tout à fait anormal que VCL existe encore si FMX peut faire aussi bien.

Tu retires la bibliothèques qui est peut-être utilisée par 90% des projets Delphi !
Et tu annonces comment à tous tes clients que tu retires la VCL de Delphi ?

C'est un coût de migrer une application d'une technologie à une autre,
parfois changer Delphi implique de changer les library tiers qui eux ont moins de scrupule pour supprimer des composants ce qui produit un coût de développement non négligeable (un frein à changement).

Retire la VCL de Delphi, tu peux arrêter de le vendre, si il faut réécrire les projets, tu vas en voir plein qui vont rester sur leur version (suffit de voir les annonces pour Delphi 7 encore présente)
Certaines vont partir sur d'autres technologies moins couteuse en licence, plus facile à recruter et pourquoi pas du coup passer en Web par exemple pour offrir une nouvelle expérience utilisateur et justifier le cout de migration.

Je pense aux outils de reporting par exemple, QuickReport, RaveReport, FastReports, pour ne pas réécrire tout,
j'ai vu des projets qui conservaient une vieille version de Delphi juste pour la partie impression isolée de l'application.

Allez demain Microsoft va annoncer que les .EXE ne fonctionneront plus sur Windows 11 ...
Pas sûr que grand monde décide de changer si leur parc applicatif est à reconstituer en entier...
Tient je crois que la stratégie de Microsoft c'est tout l'inverse, capitalisation à fond sur la version actuelle qui sera évolutive dans le temps et le moins de chamboulement que possible pour vendre plutôt de l'abonnement que de la licence unitaire.
Conserver la VCL qui exploite nativement les contrôles Windows (pas de dessin mais de vrai éléments de l'OS) semble plutôt sage et surtout, il faut enrichir la couverture des Headers de API MS par Delphi (C++Builder est en avance à ce sujet)

[Invité]

Retire la VCL de Delphi, tu peux arrêter de le vendre, si il faut réécrire les projets, tu vas en voir plein qui vont rester sur leur version (suffit de voir les annonces pour Delphi 7 encore présente)

Encore faudrait-il pouvoir réécrire les projets ! C'est à dire que Firemonkey ait la richesse nécessaire pour le permettre ! Ensuite vous partez d'une position purement Windows... et comme vous le soulignez, ses évolutions sont euh... consternantes à mes yeux. D'ailleurs tout le monde a apprécié Windows 8, Windows 10... faute de mieux. D'autres choisissent de ne pas se laisser "guider" ainsi. Mais ce ne sont pas vos clients visiblement. Je comprends l'impératif économique mais à mes yeux, cela ne justifie pas l'immobilisme comme principe de fonctionnement. Les clients vont rester combien de temps avec des programmes VCL quand ils vont voir ce que permettent d'autres plateformes de développement ?

L'impression de documents en est un bon exemple. Donc, pour le report, j'utilise NCReport....

...il y a longtemps, j'étais en train de me prendre la tête avec FMX

• et son superbe FastReport qui au niveau du texte enrichi* était incapable d'imprimer autre chose que du mini HTML (avec même une réponse de son éditeur qui m'a dit qu'il n'était pas prêt d'éditer dedans des images HTML encodées en base 64)
• et un hypothétique générateur de pdf sous Windows pour essayer de "contourner" cette petite déficience.. Certains avaient commencé un travail palliatif et ont finalement abandonné.

*Comme à l'époque Delphi ne gérait pas plus le texte enrichi à l'écran, c'était... homogène.

Tout cela à l'époque de Delphi XE7. J'ai alors découvert NCReport qui possédait déjà toutes ces fonctions; une vraie Report Engine Library et cerise sur le gateau, je peux l'intégrer en "static". Je crois que j'ai évoqué le problème sur ce forum. Je ne sais pas si FastReport FMX, version bridée, fournie avec Firemonkey, en est capable maintenant. A la même époque, Qt gérait le texte enrichi aussi bien à l'écran que son produit compagnon sur le papier.

Cordialement. Gilles

PS : C'était en 2015... une éternité en informatique.

[foetus]

Allez demain Microsoft va annoncer que les .EXE ne fonctionneront plus sur Windows 11 ...

Ce plus ou moins le cas depuis Windows 8 : Microsoft force de mettre le manifeste Windows 8 lorsqu'on utilise les nouvelles API comme par exemple le support du High DPI

Et je te rappelle au passage, que Microsoft a déprécié l'API pour connaître la version du Micrsosoft sur lequel ton application, mais te force à dire pour quels Windows ton logiciel a été testé.
Et donc, dans le futur, possibilité de bloquer ton logiciel sur le nouveau Windows puisque tu ne l'as pas testé.

Conserver la VCL qui exploite nativement les contrôles Windows (pas de dessin mais de vrai éléments de l'OS) semble plutôt sage et surtout, il faut enrichir la couverture des Headers de API MS par Delphi (C++Builder est en avance à ce sujet)

Cela fait mal au cœur de voir ce genre de message :

Microsoft s'arrache les tripes comme pas possible pour virer toute la win32 depuis 2004-2005 avec un passage en force lors de la sortie de Windows 8 critiqué (le bureau Windows était au second plan), le fameux noyau Midori, ...

Jette un œil à Winforms ou à WPF : ce sont à la base des surcouches de la win32 mais maintenant elles font appel de moins en moins à la win32, deviennent les vrais composants Windows (depuis Vista et 7) et avec nettement plus de fonctionnalités et de meilleures performances et surtout multi-threadée/ multi-cœurs : Direct2D (qui replace le GDI+), CardSpace, ...

[archqt]

Bonjour,
honnêtement en utilisant au minimum C++11 (voire même mieux C++17) et en suivant les recommandations de "C++ guideline", c'est à dire en ne gardant qu'un noyau "simple" du C++ on a quelque chose qui est aussi facile d'accès que le Pascal, et qui ne justifie pas (ou plus pour les "mauvais") l'utilisation de plateforme comme Java.
On a toute la panoplie des éléments de chaînes, de tableaux dynamiques ou de taille fixe, les tuples, les "smart-pointers", les dictionnaires, les ensembles...et tout cela associé aux algorithmes de la STL pour avoir quelque chose qui permet à un débutant de commencer directement en C++ (certes ou ne lui parle pas du C, on peut faire sans).
Mais il est vrai que c'est dommage pour Borland, pardon Embarcadero, de ne pas avoir capitaliser le succès mondial des Turbo C++, Turbo Pascal...
Bonne soirée

PS il faudrait peut être aussi que leur IDE soit multi-plâteforme (avant ce n'était pas le cas)

[Paul TOTH]

Jette un œil à Winforms ou à WPF : ce sont à la base des surcouches de la win32 mais maintenant elles font appel de moins en moins à la win32, deviennent les vrais composants Windows (depuis Vista et 7) et avec nettement plus de fonctionnalités et de meilleures performances et surtout multi-threadée/ multi-cœurs : Direct2D (qui replace le GDI+), CardSpace, ...

c'est bien tu donnes la réponse dans la question

la VCL existe depuis Delphi 1 et une application pure VCL Delphi 1 a de grandes chances de compiler 20 ans plus tard sous Delphi Tokyo sans modification.

dans le même temps chez Microsoft tu as Win32, GDI, GDI+, DirectDraw, Direct2, MFC, Windows Forms, WPF et j'en passe...sans compter les changements de langage de programmation. Ce n'est pas simplement un passage à l'Unicode ou des fonctions dépréciées...c'est tout le framework qui change en attendant le suivant

c'est un peu comme les techno du web, on a passé ces 20 dernières années à rendre les navigateurs a peu près aussi efficaces que ce qu'on faisait...il y a 20 ans en natif mais on n'a pas encore toutes les possibilités quand même, et tout le monde nous dit que c'est merveilleux car maintenant on peut faire des trucs de malade comme...le drag&drop ! non mais t'imagine ?! et côté CSS on est encore en train d'imaginer comment faire des mises en page qui fonctionnent, flexbox vs grid layout, car finalement canvas c'était pas si génial que ça

[foetus]

la VCL existe depuis Delphi 1 et une application pure VCL Delphi 1 a de grandes chances de compiler 20 ans plus tard sous Delphi Tokyo sans modification.

Je sais que tu es un pilier de Delphi et donc tu es au courant, mais 20 ans à s'emmerder avec toutes les limitations de la win32 et/ ou à tout patcher en achetant des packs de composants, si tu es content avec je n'y peux rien pour toi

Au hasard, avec la VCL vanilla : impossible de gérer une police embarquée dans son exécutable, impossible de changer la hauteur d'un élément dans un treeview, changer la couleur d'un onglet (pagecontrol) c'est aléatoire, les composants sous Windows XP ne sont pas transparents.
Et cela ce n'est que l'aspect graphique : essaye de charger un treeview avec 5000 éléments. Et ensuite, rajoute une case à cocher pour chacun.

car maintenant on peut faire des trucs de malade comme...le drag&drop ! non mais t'imagine ?! e

Et oui, c'est un truc de malade, parce que, à la base une page Internet c'est juste ... un page donc contenu (HTML) + mise en forme (CSS ou HTML)

Et pouvoir avoir pour chaque page, une gestion des évènements, mais pas que des animations, du script, ... (et même si tout est mono thréadé, quoique) c'est un truc de malade

côté CSS on est encore en train d'imaginer comment faire des mises en page qui fonctionnent, flexbox vs grid layout, car finalement canvas c'était pas si génial que ça

Et je ne sais si tu es au courant , mais le canvas c'est pour dessiner et non pas pour mettre en forme comme flexbox et grid layout

Et je ne sais si tu as suivi la normalisation HTML 4 et 5 , mais la W3C n'a jamais proposé des mises en forme "par défaut" (2 colonnes, 3 colonnes + pied de page, ...) mais a mise en place une mise en forme personnalisable avec les flottants/ positions/ ...
Et 15 ans plus tard, cette partie CSS n'a pas changé (sauf les butineurs comme Internet Explorer qui le gère correctement) mais c'est toujours la chienlit à utiliser et comme les développements Web explosent, flexbox est là pour faciliter dans certains cas.

[archqt]

Au final c'est honnête 5000$ de CA et cela "oblige" à prendre une licence à 1300$, dommage que Qt ne fasse pas cela ;-)

[Paul TOTH]

Je sais que tu es un pilier de Delphi et donc tu es au courant, mais 20 ans à s'emmerder avec toutes les limitations de la win32 et/ ou à tout patcher en achetant des packs de composants, si tu es content avec je n'y peux rien pour toi

mais justement, quand tu bosses avec Delphi depuis 20 ans tu as des solutions qui, même si elles ont 20 ans fonctionnent toujours

Au hasard, avec la VCL vanilla : impossible de gérer une police embarquée dans son exécutable

AddFontMemResourceEx

, impossible de changer la hauteur d'un élément dans un treeview, changer la couleur d'un onglet (pagecontrol) c'est aléatoire, les composants sous Windows XP ne sont pas transparents.
Et cela ce n'est que l'aspect graphique : essaye de charger un treeview avec 5000 éléments. Et ensuite, rajoute une case à cocher pour chacun.

VirtualTreeView

Et oui, c'est un truc de malade, parce que, à la base une page Internet c'est juste ... un page donc contenu (HTML) + mise en forme (CSS ou HTML)

Et pouvoir avoir pour chaque page, une gestion des évènements, mais pas que des animations, du script, ... (et même si tout est mono thréadé, quoique) c'est un truc de malade

C'est juste se mettre des bâtons dans les roues

Et je ne sais si tu es au courant , mais le canvas c'est pour dessiner et non pas pour mettre en forme comme flexbox et grid layout

tu ne connais manifestement pas GoJS par exemple

Et je ne sais si tu as suivi la normalisation HTML 4 et 5 , mais la W3C n'a jamais proposé des mises en forme "par défaut" (2 colonnes, 3 colonnes + pied de page, ...) mais a mise en place une mise en forme personnalisable avec les flottants/ positions/ ...
Et 15 ans plus tard, cette partie CSS n'a pas changé (sauf les butineurs comme Internet Explorer qui le gère correctement) mais c'est toujours la chienlit à utiliser et comme les développements Web explosent, flexbox est là pour faciliter dans certains cas.

mais ça reste la chienlit, d'ailleurs Grid est là pour combler certaines lacunes de flexbox, mais on n'y est pas encore non plus...moi je rêverais d'avoir les principes simples et efficaces de la VCL dans une page web sans utiliser une lib JS de malade pour tenter de faire un truc qui fonctionne sur tous les navigateurs.

[Roland Chastain]

Peut-on compiler par ligne de commande ? Pourquoi le compilateur seul n'est-il pas gratuit comme le compilateur C++ ?

D'après l'essai que je viens de faire, il semblerait qu'on ne puisse pas compiler par ligne de commande. Cependant je me demande si c'est bien la version Community que j'ai installée : sur la page qui s'affiche au lancement, il est écrit "Delphi 10.2.3 Starter". Peut-être parce qu'au moment de l'installation, j'ai choisi l'option "utiliser la licence existante" ?

[Paul TOTH]

pour la version, le Splash screen ne laisse aucun doute

pour la compilation en ligne de commande elle fonctionne

[SergioMaster]

Bonjour,

Peut-être parce qu'au moment de l'installation, j'ai choisi l'option "utiliser la licence existante" ?

la version community ne peut pas exister avec une autre version (enfin j'espère qu'il s'agit d'une autre version Tokyo seulement ...)
https://community.embarcadero.com/ar...nother-edition
c'est surement ton cas

[philnext]

C'est clairement une très bonne nouvelle, je pense que c'était vraiment le point noir principal de Dephi. Il y a certes un peu de réglages à faire au niveau de la licence je pense notamment à :
* transformer les "5000 $ de revenus" en "5000 $ de revenus générés par l'application CE", qui va simplifier (suppression de la licence 'enseignement' remplacée par CE) et ouvrir la possibilité, à des petites entreprises, de tester le produit en production sur le long terme.
* supprimer/clarifier la notion de "durée de la licence 1 an" qui apporte une bonne dose d'incertitude sur la pérennité.

En tout cas c'est un premier pas important vers une ouverture à une communauté plus importante et plus vivante...

[philnext]

D'après l'essai que je viens de faire, il semblerait qu'on ne puisse pas compiler par ligne de commande. Cependant je me demande si c'est bien la version Community que j'ai installée : sur la page qui s'affiche au lancement, il est écrit "Delphi 10.2.3 Starter". Peut-être parce qu'au moment de l'installation, j'ai choisi l'option "utiliser la licence existante" ?

Oui tout à fait, je me suis un peu mélangé les pinceaux aussi avec les licences, il faut partir sur une licence 'neuve'...

[pprem]

Ce n'est pas ce que je lis moi

et pourtant ils font bien le distinguo entre un développeur qui fait joujou à titre perso et un développeur qui vit de son travail de développeur en tant qu'indépendant
(c'est pas forcément clair sur le site mais la réponse de Embarcadero a été claire là-dessus, sauf que je ne peux copier/coller ici car NDA)

[pprem]

Oui tout à fait, je me suis un peu mélangé les pinceaux aussi avec les licences, il faut partir sur une licence 'neuve'...

effectivement : l'installer installe à partir de la licence que l'on choisit, donc si on prend la Starter, on a la Starter

[Paul TOTH]

et pourtant ils font bien le distinguo entre un développeur qui fait joujou à titre perso et un développeur qui vit de son travail de développeur en tant qu'indépendant
(c'est pas forcément clair sur le site mais la réponse de Embarcadero a été claire là-dessus, sauf que je ne peux copier/coller ici car NDA)

oui si tu développes à titre perso indépendamment de ton boulot, le revenu pro n'entre pas en jeu...mais si à titre perso tu développes aussi en C# par exemple ce revenu entre en compte malgré tout

l'idée est simple, si l'activité dans le cadre de laquelle tu utilises Delphi CE te rapporte plus de 5000$ par an (avec ou sans Delphi), tu n'as pas le droit d'utiliser Delphi CE

[anapurna]

salut

oui si tu développes à titre perso indépendamment de ton boulot, le revenu pro n'entre pas en jeu...mais si à titre perso tu développes aussi en C# par exemple ce revenu entre en compte malgré tout

l'idée est simple, si l'activité dans le cadre de laquelle tu utilises Delphi CE te rapporte plus de 5000$ par an (avec ou sans Delphi), tu n'as pas le droit d'utiliser Delphi CE

c'est cool ceci est tout a fait mon cas donc une superbe nouvelle

quelque personne me connaisse virtuellement depuis pas mal d'année déjà
je fréquente et participe à certain forum depuis une éternité et cela commençais a devenir un dada un peu coûteux a mon gout
c'est une très bonne initiative
restera plus que l’accès au sources et je serait comblé
étant curieux de nature j'adore allez voir sous le moteur afin de trouver des solutions respectant et reprenant le plus possible les code déjà fournis
pourquoi récréer l'histoire si celle-ci est déjà écrite

[Paul TOTH]

salut



c'est cool ceci est tout a fait mon cas donc une superbe nouvelle

quelque personne me connaisse virtuellement depuis pas mal d'année déjà
je fréquente et participe à certain forum depuis une éternité et cela commençais a devenir un dada un peu coûteux a mon gout
c'est une très bonne initiative
restera plus que l’accès au sources et je serait comblé
étant curieux de nature j'adore allez voir sous le moteur afin de trouver des solutions respectant et reprenant le plus possible les code déjà fournis
pourquoi récréer l'histoire si celle-ci est déjà écrite

mais les sources y sont je n'ai toujours pas compris d'où venait le "limited" de la version CE