En même temps, pas sûr qu'il reste non plus.
Petit résumé de l'état des collaborateurs de notre ami Trump depuis le début de son mandat :
Vous vous doutez bien que ceux en blanc, ne sont plus en place à l'heure où nous parlons. ^^
En même temps, pas sûr qu'il reste non plus.
Petit résumé de l'état des collaborateurs de notre ami Trump depuis le début de son mandat :
Vous vous doutez bien que ceux en blanc, ne sont plus en place à l'heure où nous parlons. ^^
Comme tu dis souvent, c'est une interprétation.
Il a peut-être peu de soutient et "un vent de face" car même ses conseillers se rendent compte de son incompétence, et ne veulent plus / pas être associés à ses décisions. C'est une autre interprétation.
Accessoirement, je ne suis pas certain que tous ceux en blanc aient démissionné, certains ont peut-être été viré/remplacé par Trump, du coup, il serait lui-même en partie responsable "du vent de face" comme tu dis.
J'ai dit tous ceux en blanc.
L'Europe, c'est ni plus ni moins artificiel que la France, dont des gens au pouvoir ont décidés de coller une étiquette sur tout le monde, en massacrant cultures locales comme en Bretagne, en Alsace ou en Corse !
Moi je me sens chez moi où j'habite et travailles. Que ce soit la France, la Suisse ou la Bolivie. D'ailleurs question annexe : si tu va en Corse, en Bretagne ou en Alsace tu te sens chez toi ?
Réponse facile ? Ça peut se faire pour tout : les hongrois ils ont un passeport reconnu par l'Union Européenne à partir de là ils peuvent aller où ils veulent dans l'UE. Point.
Au passage une portion non-négligeable du Nord-pas-de-Calais est flamande, autrefois appartenant aux Pays-Bas et ils ont étés francisés avec ou contre leur gré. C'est peut-être ça que tu as peur de l'UE ? Tu crains qu'il arrive à la France ce que la France, l'un des pays les plus belliqueux d'Europe, a fait subir à d'autre au reste ?
Donc tu n'as pas de patrie ni de racines, tu pourrais tout aussi vu te décrire comme Inuit ce serait pareil.
Et heureusement, sinon on se retrouverait comme des cons comme les espagnols avec leurs catalans. D'ailleurs qu'est-ce que cela peut bien te faire, vu que tu n'as pas de patrie ? Ou une patrie au 3/4 artificielle, la Belgique.
Et bien les frustrés du nord-pas-de-calais n'ont qu'à émigrer en Hollande et même s'inscrire au Vlams Block, ils y seront peut-être bien accueillis.
A ma connaissance, le pays le plus belliqueux reste quand même l'Allemagne, ils nous quand même déclarés deux fois la guerre dernièrement. Au moins 2 millions de morts français tous de même, et peut-être même un ou deux belges. Pareillement, la guerre de cent-ans, les invasions arabes, ce n'était pas nous.
Et le préjudice subit par l'invasions des saxons sous Charlemagne, on en parle ?
Mais bon, pour la prochaine, on vous promet le feu des enfers sur la Hollande, la Belgique, la Teutonie, l'Algérie, la Guyane et que sais-je encore lors du 14 juillet. Ils arrêterons sans doute de nous les briser, et de vivre dans le passé. C'était d'ailleurs ce qui était prévu, mais manque de bol Gorbatchev n'a pas eu le cran de le faire.
C'était vraiment le dernier des incapables
La joie de l'âme est dans la planification -- Louis Hubert Liautey
L'agrandissement de la France me gène moins que l'agrandissement de l'UE.
Ce ne sont pas les mêmes protocoles.
Ça me fait chier que la France soit dans l'UE, comme ça fait chier certains Corses que la Corse fasse partie de la France.
Mais bon la France est moins mauvaise pour la Corse, que l'UE l'est pour la France.
L'UE c'est un truc qui veut nous détruire, la France ne cherche pas à détruire la Bretagne ou l'Alsace.
Non, mais je peux me sentir en France. (quoi qu'en Alsace c'est particulier...)
Au contraire par rapport aux autres, la France est plutôt cool.
Mais de toute façon les peuples les plus belliqueux ne se trouvent pas sur le continent Européen (enfin ça dépend ce qu'on entend par belliqueux).
En Europe quand il y a des guerres c'est violent, mais en dehors de ça, ça va, en règle général.
===
Heureusement il y a de bonnes nouvelles :
La percée eurosceptique en Italie pourrait peser sur la réforme de l’UE
Plus ça va, plus les gens en ont marre de l'UE.
Moi perso le duo Merkel / Macron, j'ai pas envie de le suivre...
Keith Flint 1969 - 2019
C'est vrai, l'agrandissement de l'UE, c'est sur le volontariat et via un vote, alors que l'agrandissement de la France, c'était par les armes.
C'est ton interprétation.
Si on regarde chez nos voisins, les catalans ont voulu leur indépendance vis à vis de l'Espagne mais rester dans l'UE. L'Ecosse a voulu essayer d'être indépendante aussi, mais ne voulait pas sortir de l'UE, etc. etc.
Apparemment le "peuple" voit plus de mal dans certains pays qu'au niveau de l'UE.
Ca dépend ce qu'on entend par détruire. Mais si, la France a fait beaucoup de mal à plusieurs de ses régions, si on prend le cas de la Bretagne => destruction de la langue et de la culture, séparation de la Loire atlantique depuis 1956, etc. etc.
Comme partout quoi...
Clairement quand on veut faire signer un traite a un pays faut lui faire la guerre avant pour mettre au clair qui est le patron c'est tellement plus sain.
Ouais si on remonte aux premiers écrits concernant les peuples vivants sur le territoire qui fait maintenant la France métropolitaine, c'est à dire à Cesar. Il décrit clairement les gaulois comme un peuple très pacifique. D'ailleurs quand ils allaient à Rome c’était que pour jouer avec les oies.Au contraire par rapport aux autres, la France est plutôt cool.
Mais de toute façon les peuples les plus belliqueux ne se trouvent pas sur le continent Européen (enfin ça dépend ce qu'on entend par belliqueux).
En Europe quand il y a des guerres c'est violent, mais en dehors de ça, ça va, en règle général.
Et en Europe, surtout en France quand y a des guerres y a plein de morts, alors qu'ailleurs on en voit pas (sauf a la télé mais a tous les coups c'est du montage).
Bien au contraire, j'ai plusieurs « patries », « racines » et « identités ». Je ne suis pas extrémiste au point de penser qu'une et une seule peut être valide. De par ma famille et où j'ai vécu, je suis Français, Belge, Auvergnat, Luxembourgeois, Parisien, Européen et Citoyen du monde. Pourquoi dois-je m'interdire certaines d'entre elles ?
Donc “Hongrois qui s'installent à Paris” = “Rentrez chez vous et prenez pas la place au Français” tandis que “Français qui s'installent à Dunkirk” = “Cassez-vous les flamands et laisser la place au Français”. Merci pour ce bel exemple de mentalité colonialiste. Quant aux corses qui sont finalement pas si différent vis-à-vis de la France que les Catalans de l’Espagne, ils faudrait espérer qu'“heureusement” qu'ils arrêtent de se sentir corses et deviennent français et uniquement français avant qu'ils foutent la merde comme les catalans, j'imagine?
Parce que la France est pas à 3/4 artificielle ? Elle a été reconstruite au XVIII, XIXième et même début XXième sur des beaux mythes de Vercingétorix et d'autres figures, sur le nettoyage culturel à l'école (ou l'on apprenait qu'il faillait utiliser le Francais partout au lieu des langues locales, où on a puni l'utilisation des langues locales et ou on étudiait la culture “française” pas locale) et dans les administrations (qui ne reconnaissaient que la notion de français légalement et linguistiquement).
"L'un des plus belliqueux" n'est pas "le plus belliqueux". Qu'il y a plein de pays belliqueux ne fait pas de la France un gentil pays ou même l'un des moins belliqueux.
Faut pas oublier qu'on fait des gros euphémismes à l'école Française. On peut en parler si on parle de Napoléon, de la guerre d'Algérie, de la guerre d'Indochine, de la conquête de la corse, … pour ne pas remonter aux guerres avant l'invention des fusils. Marrant que tu parles de Charlemagne par ailleurs. Comme si les évènements d'une époque où la France et la notion de français n'existaient pas le moins du monde était effectivement des préjudices à la France. Et tu oses croire que la France n'est pas une notion créée “artificiellement” ? Tu donnes un artifice toi-même !
Tu sors ça mais quand je dis que la France est belliqueuse tu t'offenses quand même ? Et avec un discours pareil tu t'étonnes que les gens pensent que les nationalistes ont la nostalgie d'une époque colonialiste ou impériale passée, quand la France pouvait à sa guise casser la gueule aux plus faibles, tant que ça faisait pas trop chier les autres grosses puissances européennes ?
L'agrandissement de l'UE, c'est la guerre de Yougoslavie, et le coup d'état en Ukraine suite à la décision du président Ianoukovytch de rejoindre la "L'Union économique eurasienne" plutôt que l'UE. & quand tu vois l'état économique de l'Ukraine, tu ne peux que lui donner raison.
La Corse a été achetée à la république de Gênes, la Bretagne a été rattachée par un mariage (de convenance et pour faire la paix) entre Charles VIII et Anne de Bretagne. Crois-tu que beaucoup de pays en europe n'aient pas été unifiés par les armes ?
Je vois Andorre, Monacco, la république de saint marin... mais qui d'autre ? L'Italie et l'Allemagne ont été unifiée par la guerre au XIXème siècle, Otto von Bismarck est d'abord un militaire.
Il faudrait savoir, tu déclares que ta patrie est là où tu bosses.
Non, je pense que tu es juste un revanchard flamand ressortant des vieilles histoires clôturées depuis plus de 300 ans. Je ne sais pas pourquoi, sans doute histoire de foutre la merde, ou pour exprimer ta fierté nationaliste. Fort bien.
Je ne savais pas que l'installation de hongrois à Paris posait souci. Et cela s'écrit Dunkerque depuis 1662, il vous en prie.
Les corses sont français, les catalans sont espagnols, et pour le reste je m'en pogne et même je les empapaoute
Inculte, la France a été fondée en 481. Et la nation elle-même date de la guerre de cent ans, le pays étant avant cela un royaume faible.
La Belgique date de 1830 et est tellement artificielle que lorsque la RTBF fait un gag sur la scission du pays, tout le monde y croit.
Donc, prends-t'en aux diplomates du Congrès de Vienne, ce sont eux qui ont fait ce que vous êtes.
Et évidemment que l'on apprend le français standard partout, crois-tu que l'on enseigne autre chose que le Hochdeutsch en Allemagne ? Personne ne t'empêche d'apprendre le hollandais, ou un de ses innombrable dialecte comme le Groningois par exemple. Mais choisis bien lequel surtout, sinon c'est du racisme, de la néerlandophobie, en plus d'être une discrimination.
Donc aujourd'hui, tu nous méprises au nom de je ne sais quel romantisme flamand ? Mais le 11 novembre 1918, tes anciens étaient sans doute bien contents que nos arrières grand père aient été si belliqueux, eux qui ont passé 4 ans à éviter les obus à Verdun, pas vrai ?
Lol.
Mais dans l'armée de Napoléon, on trouve les belges et les hollandais justement. Ils vont faire la campagne de Russie. Je ne crois même pas qu'il y avait des belges dans le camps adverse à Waterloo.
Ensuite, veux-tu que l'on ressorte le dossier du Vietmin, celui du FLN, les belles histoires de la colonisation du Congo et de l'Indonésie ?
Quand tu me dis cela, j'ai bizarrement l'impression d'entendre les vieux arguments moisis repris même par Herr Erdogan. Cela laisse un méchant gout dans le palais.
Un peu d'humilité serait donc la bienvenue de ta part.
La joie de l'âme est dans la planification -- Louis Hubert Liautey
En 481, c'était toujours la Gaule, pas la France, et ton royaumes des francs salins de ton cher Clovis en 481, il était surtout en Belgique et en Allemagne justement.
https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A...ons_481-fr.svg
La joie de l'âme est dans la planification -- Louis Hubert Liautey
Bon, je vois tu n'as pas du tout compris mon point de vue. Je vais pas m'attarder en détail sur chaque contre-point car d'une part ça n'avancera nulle part et d'autre part je ne suis pas par principe contre l'expression et la protection de ton identité française. Je serais même plutôt pour. Ce que je m'oppose c'est qu'à ce que se face…
- En niant la possibilité d'avoir plusieurs identités : là où je travaille, là où je suis né, là où je vis, là ou j'ai grandi…
- En ne reconnaissant par les tords que cette identité que tu veux protéger a fait par le passé à causé à d'autre ou en refusant de s'amender et d'offrir des possibilités d'exprimer ces autres identités. Oui je pense que les flamands devraient pouvoir aller à l'école en flamand et les corses en corse, tout comme à l'heure actuelle les gallois peuvent aller à l'école en gallois et non en anglais ou au moins, comme les Frisons peuvent prendre un cours de Frison au pays-bas. Outre que c'est la moindre des choses après l'hégémonie qui leur a été imposée à ces minorités, c'est pure hypocrisie de demander protection tout en refusant celle des autres. Et c'est valable pour la Belgique aussi qui est dans une impasse.
- Au détriment d'autres identités, comme l'identité européenne, qui toute artificielle qu'elle soit (et je maintiens que la notion de France est également artificielle) n'en n'est moins concrète et honnêtement ressentie par certain.
- En redorant uniquement le beau de cette identité (eg. l'aide durant les grandes guerres) et en sous-évaluant le moche (eg. Napoléon).
Pour le dernier point, toutefois, je trouve assez ironique que tu m'accuses des vieux arguments moisis d'Erdoğan, quand ma position est multiculturelle que tu déformes en patriotisme flamand (déjà ma famille belge est essentiellement wallonne) et que tu brandit le même patriotisme moisi pour la France. Humilité ? Je le serais que tu ne le verrais pas, tant le concept t'as l'air étranger.
Les citoyens britanniques pourraient perdre leurs domaines en .eu après le Brexit,
d'après un communiqué de la Commission européenne
Dans un communiqué officiel jeudi, la Commission européenne a rappelé que la préparation du Brexit n’est pas seulement une affaire de l’UE et des autorités nationales, mais concerne également les parties privées.
La Commission a déclaré que « Sous réserve de tout arrangement transitoire susceptible d'être contenu dans un éventuel accord de retrait, le cadre réglementaire de l'UE pour le domaine de premier niveau .eu ne saura plus s'appliquer au Royaume-Uni à compter de la date de retrait. »
L’une des conséquences est « qu’à compter de la date de retrait [du Royaume-Uni de l’UE], les entreprises et organisations établies au Royaume-Uni, mais pas dans l'UE et les personnes physiques résidant au Royaume-Uni ne seront plus habilitées à enregistrer des noms de domaine .eu ou, s'ils ont enregistré un nom de domaine en .eu, ne seront pas autorisés à renouveler les noms de domaine .eu enregistrés avant la date de retrait. »
Plus loin, la Commission a suggéré que les domaines .eu existants pourraient être annulés au moment où le Brexit arriverait – qui est prévu pour le 30 mars 2019 – sans aucun droit d'appel.
« À la suite du retrait du Royaume-Uni, le titulaire d'un nom de domaine ne remplit plus les critères généraux d'éligibilité... le titulaire d’un nom de domaine en .eu aura le droit de révoquer ce nom de domaine de sa propre initiative et sans soumettre le différend à un règlement extrajudiciaire des conflits. »
EURid, l’organisation privée, indépendante et à but non lucratif qui exploite le TLD .eu sous contrat de la Commission européenne depuis 2003, a fait un communiqué à ce sujet sur son site Web. L’organisation a laissé entendre qu’elle n’a pas été consultée sur le sujet, puisque nous pouvons lire « EURid, le gestionnaire de registre du TLD .eu, a reçu hier après-midi le lien vers la communication de la Commission européenne concernant le Brexit et le TLD .eu. »
Selon les statistiques les plus récentes, il y a un peu plus de 317 000 noms de domaine .eu enregistrés au Royaume-Uni, donc autant de noms de domaine qui pourraient se trouver affectés par cette décision.
Ce qui est inhabituel ici, c'est la nature péremptoire de la décision de la Commission. Il ne semble pas y avoir de recours légal pour les personnes concernées, et pas de fenêtre de temps post-Brexit pour que les propriétaires de domaines puissent transférer des sites. Ce n'est pas la norme, car historiquement les changements structurels de ce genre ont été gérés lentement. Par exemple, le domaine de premier niveau .su de l'Union soviétique a été introduit en 1990 (à peine 15 mois avant l'effondrement de l'Union elle-même) et a été rapidement remplacé par le TLD .ru. Mais la Russie a demandé que le .su soit maintenu et, à ce jour, plus de 100 000 sites qui l'utilisent sont toujours en ligne.
Autant d’éléments qui laissent penser aux médias britanniques que cette décision est très personnelle de la part de l’UE.
Source : Europa, Eurid
Et vous ?
Qu'en pensez-vous ?
Contribuez au club : Corrections, suggestions, critiques, ... : Contactez le service news et Rédigez des actualités
Bien évidemment que c'est pour mettre encore plus de pression, pour bien faire comprendre à la grande-bretagne que sortir de l'UE, c'est en sortir complètement.
Parce que les anglais s'étaient quand même un peu imaginés qu'ils allaient tous nous berner, qu'ils allait sortir de l'UE et donc ne plus en subir les inconvénients mais tout en conservant les avantages de l'UE. Ben non, si on sort, on sort complètement.
Et indirectement aussi, la fermeté maintenue par l'UE sur le brexit est un signal envoyé à d'autres potentiels candidats "Réfléchissez bien à tout ce que vous perdrez, si vous partez"
Et en toute honnêteté, si j'espérais une telle fermeté et même encore plus, je doutais vraiment que l'UE en soit capable. Pour le moment elle montre que oui
--- Sevyc64 ---
Parce que le partage est notre force, la connaissance sera notre victoire
Je pense que cela va leur en toucher une sans faire bouger l'autre comme on dit de perdre le .eu. Il le remplaceront juste par l’équivalent en .uk. Je m'en fais pas pour eux. Quand à prophétiser qu'il y perdront, c'est mettre la charrue avant les bœufs. La situation est totalement inédite. Ceux qui sortent des prévisions, sont aussi crédibles que madame IRMA.
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Partager