Discussion :

[zecreator]

Je pense que seule une étude sérieuse, effectuée par des psychologues, peut déterminer si les jeux vidéos ont un impact sur le comportement des gens. Dire : "C'est la cause des jeux videos ou du cinéma.", ce n'est pas crédible.

De même, il a été démontré que l'on peut avoir un comportement totalement différent en fonction du contexte. Prenons l'exemple de la voiture. Certaines personnes assez effacées dans la vie, deviennent des vrais prédateurs une fois au volant.

C'est très complexe, et je pense qu'il est difficile de sortir un schéma psy qui s'applique à tout le monde. Un gosse va jouer à un FPS sans être affecté emotionellement, un autre va juste péter un câble...

[xabufr]

C'est bien gentil de taper sur les jeux vidéo, les films, etc...
Mais toutes ces œuvres ne sont-elles pas des représentation, des instantanés de nos sociétés actuelles ?
Ok, dans GTA on peut se procurer des armes facilement, mais cela n'est il pas vrai aux USA ?
Ok dans Call of duty on tue des gens, certains passages sont assez violents comme la mission très controversée où on doit effectuer un massacre dans un aéroport, mais une fois encore regardez les actualités, quelle est la différence ?

Je ne suis pas un expert, mais je pense que c'est quand même un axe a explorer.
Et je ne dis pas non plus que tous les jeux vidéo entrent dans cette "case", car il y aura toujours des contre-exemples.
Mais la plupart sont je pense concernés par cette pseudo-analyse.

La faute à la photo ou à la scène photographiée ?

[Ryu2000]

mais une fois encore regardez les actualités, quelle est la différence ?

Dans l'actualité tu es spectateur, dans les jeux-vidéo tu es acteur.
Je ne crois pas que tu sois obligé de tuer des gens dans la mission de l'aéroport de Call Of Duty.
C'est le joueur qui choisi.

C'est comme dans Postal, il parait que tu peux finir le jeu sans tuer personne (je ne sais pas si c'est une légende ou pas).

Dans les Metal Gear Solid tu es félicité si tu ne tues personnes (il y a une barre de vie et une barre de stamina, on peut endormir les gens au lieu de les tuer).
Je crois que dans le 3 à un moment tu remontes un fleuve (the sorrow) et si tu n'as tué personne, il n'y a aucun fantôme.

GTA c'est souvent fait attaquer, ça a vraiment choqué beaucoup de monde (depuis le 1).
C'est fun comme jeu, mais ça t'incite un peu à tuer des gens... (dans le jeu)

Dans Red Dead Redemption il y a un trophée ("Et j'entends siffler le train...") si t'accroche une femme à la voie ferré et qu'un train passe.
Certaines personnes n'ont pas apprécié la blague...

[c4p14in3]

Evidemment que jouer à certains jeux ça change les comportements et incite à la violence... Quand tu entends des gosses de 7 ou 8 ans balancer des "fils de pute" devant leur écrans c'est pas devant un plateau d'échec mais devant GTA, CoD et tous ces jeux (avis perso: de demeurés) .
La même avec la musique, le rap ça excite les débiles (oui, oui, pas TOUT le rap). Et j'ai envie de dire, DBZ et consort (surtout en animé d'ailleurs) c'est là même .

Peut être qu'il faudrait arrêter de dénigrer certaines idées parce qu'elles sont prononcées par des vieux / des gens qu'on aime pas , non ?

[cdusart]

Quand tu entends des gosses de 7 ou 8 ans balancer des "fils de pute" devant leur écrans c'est pas devant un plateau d'échec mais devant GTA, CoD et tous ces jeux (avis perso: de demeurés) .

Si ton gamin à 7 ans joue à un jeu déconseillé au moins de 18 (je pense), c'est qu'il y eu un échec de la part des parents avant toute chose

[c4p14in3]

Bien d'accord, ce genre de jeu rend violent d'autant plus sur un public vulnérable...

[Glutinus]

Si ton gamin à 7 ans joue à un jeu déconseillé au moins de 18 (je pense), c'est qu'il y eu un échec de la part des parents avant toute chose

Déjà vu, dans un (feu) Score game, un gamin de 9 ans faire "ouai" devant un GTA IV, sa soeur (qui devait avoir 17 ans) passe en caisse et c'est le vendeur qui a dit "Trafic d'armes, écraser des passants dans la rue, prostituées et drogues, vous voulez vraiment que votre frère joue à ça ?". Pouf, la fille est illico aller redéposer le jeu et chercher quelque chose de plus adapté.

D'un autre côté, je suis pas sûr que mes parents et ceux des autres enfants lorsque je fus enfant il y a 25 ans savaient ce que je regardais à la télé... en même temps DBZ se passe dans une autre dimension, une planète futuriste, avec des attaques pseudo-magiques qu'on pouvait pas réellement reproduire, on était pas non plus en guerre des gangs avec des vrais flingues...

Bien d'accord, ce genre de jeu rend violent d'autant plus sur un public vulnérable...

On se mord la queue là, en France, le public vulnérable c'est des suicides de névrosés (voir l'époque Jeu de rôles, 1992, Mireille Dumas, Bas les masques, etc. parce que son archimage niveau 42 a été tué par accident pendant qu'il dormait par Bobba Fett ;-D) là où aux states on a accès à des armes, on voit bien qui sont les victimes. Tant qu'il y a des vulnérables.

Quand je vois la bataille de zizis à la cafète parce que la veille vingt-deux pelés ont essayé de mettre un ballon dans des filets de part et d'autres d'un terrain... et que chacun a pris pour son ego parce que son équipe favorite, avec qui on a zéro incidence (si ce n'est gueuler devant sa télé ou acheter un maillot dans la boutique officielle), je vois pas qui est plus vulnérable que d'autres...

/troll

[disedorgue]

Si ton gamin à 7 ans joue à un jeu déconseillé au moins de 18 (je pense), c'est qu'il y eu un échec de la part des parents avant toute chose

C'est pire que ça, je peux concevoir que l'on puisse avoir ce genre de jeux chez-soi car on y joue soi-même, mais le laisser à portée de main d'un gamin, c'est comme laisser une bouteille de déboucheur de canalisation sans le bouchon dans sa chambre en lui disant de ne pas toucher.

La seule différence, c'est que l'un des deux agit à plus court terme .

[zecreator]

Si ton gamin à 7 ans joue à un jeu déconseillé au moins de 18 (je pense), c'est qu'il y eu un échec de la part des parents avant toute chose

Tout à fait d'accord. Il faut vraiment sensibiliser les parents au principe du PEGI. Bizarrement, la violence semble être totalement acceptée par certains parents, alors qu'ils ne laisseraient pas ce même enfant regarder un porno à la TV.

[Ryu2000]

Quand tu entends des gosses de 7 ou 8 ans balancer des "fils de pute" devant leur écrans c'est pas devant un plateau d'échec mais devant GTA, CoD et tous ces jeux (avis perso: de demeurés) .

Alors déjà on peut voir des enfants de 7 ans se traiter de fils de pute en jouant aux billes, c'est pour les blagues, faut pas prendre ça mal.
Ils jouent entre eux tranquillement.

Ensuite GTA n'est pas un jeu de demeurés, il y a une histoire, des personnages, des références, des blagues, etc.
Et la violence c'est un peu cartoon.
Dans les dessins animés il y a beaucoup de violence. (Will E. Coyote)

À la limite je m’inquiéterais plus du fait que les enfants regardent du porno à l'école à cause de %*@#&# de parents qui ont acheté un smartphone à leur enfant.
Les enfants vont voir des films violent, et ils vont regarder du porno, dès la primaire.

Bon là je suis divisé parce que j'aime les jeux vidéo et j'aime les dessins animés.
Mais aujourd'hui il existe beaucoup de dessin animé destiné aux adultes :
Rick & Morty, Bojack Horseman, Archer, American Dad, etc...
Et certains sont ultra violent.

NRJ 12 diffuse Family Guy et American Dad à fond, alors que ce n'est pas pour les enfants.

La violence est partout et vous ne pourrez pas protéger vos enfants.
Mais sachez que la violence la plus destructrice pour un enfant, c'est la violence à la maison de 0 à 6 ans.
Si le couple s'hurle dessus, ça fera plus de dégât sur l'enfant que toutes les parties de GTA du monde.

[c4p14in3]

Alors déjà on peut voir des enfants de 7 ans se traiter de fils de pute en jouant aux billes, c'est pour les blagues, faut pas prendre ça mal.
Ils jouent entre eux tranquillement.

Eh beh, ça me rassure pas tout ça

[Kropernic]

La violence est partout et vous ne pourrez pas protéger vos enfants.
Mais sachez que la violence la plus destructrice pour un enfant, c'est la violence à la maison de 0 à 6 ans.
Si le couple s'hurle dessus, ça fera plus de dégât sur l'enfant que toutes les parties de GTA du monde.

Fichtre, c'est la première fois que je mets un pouce vert à Ryu... Ca vallait la peine d'être signaler je pense ^^.

[CoderInTheDark]

Ce qui est affligeant c'est qu'ils achètent des armes de guerres des fusils d'assauts pour se défendre, des copie de ak 45.
Et pour quoi pas des versions avec lance grenades type m17
On ne sait jamais des fois que les méchants débarquent sur les plages US.

Et leur conneries commencent très tôt
Il y a des petits fusils tout mignons pour enfants, mais ce sont des vraies armes
quand même, .
Un petit garçon de 5 ans à tué sa petite soeur par accident.
Enfin accident il faut le dire vite quand on est assez con pour donner une armes à un gamin sans penser que ça va mal tourner.
http://www.leparisien.fr/faits-diver...13-2771531.php
"Crickket ma premièe carabine, mon premier mort par accident"

Vous parliez de Nabilla, c'est quand même fou de penser qu'elle est toujours en liberté.
Moi je n'ai que le son et pas l'image et je ne peux pas la supporter plus de 10 secondes.
La dernière fois que j'ai lu une brève sur elle c'était ici, elle parlait de bit coin.
Ce n'est pas mois qui lui confirai ma bourse en bit coin

Ca démontre bien le nivellement par le bas de la télévision depuis la TNT

[hunyka]

Il a totalement raison ce Monsieur !!!

une fois se sont les jeux vidéos, une autre fois se sont les films. Une chose est sûr, le droit du port d'arme au USA n'a rien à y voir, comment ne peut-il pas y avoir des débordements avec un pays qui clame le port d'arme, mais vu que c'est écrit dans la constitution, ne changeons rien.

[judev57]

Chaque individu est différent et réagit différemment. C'est le rôle des parents de surveiller leurs enfants, c'est le rôle des vendeurs de ne pas vendre des jeux adultes à des enfants mineurs. Dans ma vie de jeune adulte, j'ai du commettre des milliers de crimes virtuels. Par exemple, sur GTA, combien de fois, je tirais sur les passants, je balançais des grenades dans les bouchons pour faire tout péter et je tirais sur tout ceux qui essayait de fuir. Avec le char, je tirais sur les forces de l'ordre, je descendais des hélicos aux lances roquettes, j’écrasais des piétons et j'en passe. Des crimes dignent de l'état islamique. Pourtant, il suffit de faire la part des choses et de se dire que le virtuel et le monde réel sont différents. Que tout ce qui est fait virtuellement représente le crime et le mal dans la réalité. Jamais il m'est venu à l'esprit de reproduire ce que je faisait dans les jeux.

De toute manière, si on va dans ce sens là, on ne montre plus rien aux infos, on interdit les couteaux et tout autre outils qui pourrais être une arme. etc... Interdire ça ne sert strictement à rien, ça n'empêchera pas qu'il y aura toujours des tarés pour commettre des exactions

Le mieux à faire à la limite, c'est de réserver la vente de jeux pour adultes à des boutiques spécialisées avec des vendeurs formés qui ne vendront pas aux mineux comme les cigarettes chez les buralistes. Ça ne résoudra pas le problème mais ça le limitera.

Fournir des armes aux enseignants, c'est du grand n'importe quoi. Quand on voit parfois aux U.S.A que les forces de l'ordre ont du mal à faire la différence entre une personne armé et une qui ne l'est pas, ca va donner quoi avec les enseignants ? Leur rôle est de fournir un enseignement, pas de jouer au policier

[Starbug]

Par contre les clips de rap, avec les gonzesses qui dansent à moitié à poils pendant que les mecs débitent un torrent de débilité (qu'on appelle lyricss...) tout en fouettant les filles avec des liasses de billet ça n'amène pas à la violence

[zecreator]

Par contre les clips de rap, avec les gonzesses qui dansent à moitié à poils pendant que les mecs débitent un torrent de débilité (qu'on appelle lyricss...) tout en fouettant les filles avec des liasses de billet ça n'amène pas à la violence

On dit pas "lyrics" (c'est trop 1700) on dit "flow". Faut être dans le coup les gars.

[___Moi___]

90 participants adultes

Est-ce pertinent ?

J'aimerais bien voir des études avec au moins trois heures par jour de jeux violents sur un millier de gamin d'environ 10 ans.

[Ryu2000]

Est-ce pertinent ?

Les panels "représentatif" sont souvent trop restreint...

Niveau éthique ça va être difficile de faire jouer des gosses à des jeux interdis aux mineurs

Je ne suis pas certains que ce soit interdit interdit.
On dirait que c'est juste déconseillé :
Pan European Game Information

Ce système a été fondé par Interactive Software Federation of Europe (en) (ISFE) et utilisé pour la première fois en avril 2003. Le système d'évaluation PEGI est désormais utilisé dans plus d'une trentaine de pays. Le système d'évaluation PEGI est composé de cinq catégories d'âge et de huit descriptions qui informent du contenu d'un jeu. Cette classification par âge n'indique pas la difficulté du jeu ni même les capacités requises (ni une quelconque interdiction) pour y jouer.

[Francois_C]

Est-ce pertinent ?

J'aimerais bien voir des études avec au moins trois heures par jour de jeux violents sur un millier de gamin d'environ 10 ans.

J’ai toujours pensé que la catharsis dont parle Aristote pour justifier la violence dans la tragédie n’est pas un vain mot : il est possible qu’on exorcise des tendances violentes en les exerçant symboliquement.

Toutefois, il reste à prouver que les “études” trouvent forcément la vérité sous prétexte qu’elles utilisent des méthodes plus ou moins scientifiques.

Quand j’apprends qu’un enfant étasunien de neuf ans tue sa sœur d’une balle dans la tête parce qu’elle refuse de lui passer la manette de jeu, je déplore d’abord l’influence de la NRA dans ce malheureux pays, mais ensuite je me demande quand même s’il fait bien la distinction entre le réel et le virtuel. Sans “étude”, sans science vraie ou postiche, mais en suivant le bon sens.