Discussion :

[seblutfr]

Marrant. Je n'utilise que OpenOffice et Thunderbird, et ça se passe très bien. Pas de bug.

Seul souci : échanger des données avec Office. C'est vraiment gênant, il faudrait vraiment que Microsoft fasse un effort d'ouverture et documente ses formats de fichier, afin qu'on puisse enfin assurer une interopérabilité correcte !

Euh, la montagne d'informations sur les vieux formats binaires d'Office en ligne depuis 2008 :
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/cc313118.aspx
http://www.microsoft.com/interop/doc...ryformats.mspx

Quant aux nouveaux formats (OXML), les specs sont disponibles sur le site de l'ISO.

[el_slapper]

Oui, mais les jugements varient selon les utilisateurs. Certains vont trouver ça simple, d'autres complexe. Je parle de critères objectifs : le nombre de fonctionnalités est un critère objectif, tout comme les formats d'export, etc. etc. alors que la qualité de l'interface sera jugée différemment par chaque utilisateur

C'est vrai, sauf que tout le monde s'en fout. Ce que l'utilisateur veut, c'est que ça pète. 98% des fonctionalités restent inusitées de 98% des utilisateurs. Si tu fais partie des 2% restants(ce qui semble être le cas), désolé, le marché s'en fout.

[mortapa]

C'est vrai, sauf que tout le monde s'en fout. Ce que l'utilisateur veut, c'est que ça pète. 98% des fonctionalités restent inusitées de 98% des utilisateurs. Si tu fais partie des 2% restants(ce qui semble être le cas), désolé, le marché s'en fout.

Le truc c'est que ses 2% de fonctionnalité utilisés par 98% des gens sont bien mieux sur MSO

[FailMan]

C'est vrai, sauf que tout le monde s'en fout. Ce que l'utilisateur veut, c'est que ça pète. 98% des fonctionalités restent inusitées de 98% des utilisateurs. Si tu fais partie des 2% restants(ce qui semble être le cas), désolé, le marché s'en fout.

On ne se comprend pas, laisse tomber. Je te parle de l'interface qui n'est pas un critère objectif de jugement de l'application, tu me parles de fonctionnalités.

Je suis d'accord que 98% des fonctions restent inutilisées mais tu ne peux pas dire "OpenOffice c'est nul parce que l'interface est moche." . Tu peux dire que "c'est nul parce qu'il n'y a pas autant de fonctions" que dans MSO.

[GanYoshi]

Ca me fais mal au c** de le dire mais je suis d'accord avec JohnPetrucci

[_skip]

Oracle prépare en revanche depuis le début de l'année une version Cloud de l'application – de type Office Web Apps de Microsoft, ou Google Docs. Nommée Cloud Office, elle s'appuiera sur JavaFX, le format ODF et sur le code de OpenOffice.org.

Les projets d'Oracle me rappellent un peu ceux de microsoft : créer un écosystème d'entreprise homogène du même genre que .Net + MsOffice + windows + toute la clique MS.

Sauf que là, ce serait Java qui serait au coeur au lieu de .Net.
Java + closedOffice + closedSolaris + Oracle DB etc...

On dirait que c'est ce qu'ils préparent... C'est à dire une grosse suite propriétaire homogène.

[el_slapper]

On ne se comprend pas, laisse tomber. Je te parle de l'interface qui n'est pas un critère objectif de jugement de l'application, tu me parles de fonctionnalités.

Je suis d'accord que 98% des fonctions restent inutilisées mais tu ne peux pas dire "OpenOffice c'est nul parce que l'interface est moche." . Tu peux dire que "c'est nul parce qu'il n'y a pas autant de fonctions" que dans MSO.

je n'ai pas été clair. Oui tu as raison, l'interface n'est pas un critère objectif. C'est juste que pour la plupart des utilisateurs, c'est le seul critère. Donc, pour l'immense majorité, Open office c'est nul.

[FailMan]

je n'ai pas été clair. Oui tu as raison, l'interface n'est pas un critère objectif. C'est juste que pour la plupart des utilisateurs, c'est le seul critère. Donc, pour l'immense majorité, Open office c'est nul.

Voilà. Triste quand même de payer des cents et des mille pour quelque chose qui fait pareil qu'une autre (pour une grande majorité d'utilisateurs) mais qui a le mérite d'être plus "belle".

Ca me fais mal au c** de le dire mais je suis d'accord avec JohnPetrucci

[el_slapper]

Voilà. Triste quand même de payer des cents et des mille pour quelque chose qui fait pareil qu'une autre (pour une grande majorité d'utilisateurs) mais qui à le mérite d'être plus "belle".

bienvenue dans un monde plus beau.

ça m'horripile autant que toi, mais c'est le monde tel qu'il est : peu importe l'ivresse pourvu qu'on aie le flacon.

[yoyo88]

bienvenue dans un monde plus beau.

ça m'horripile autant que toi, mais c'est le monde tel qu'il est : peu importe l'ivresse pourvu qu'on aie le flacon.

l'ivresse ?

Ce logiciel est hyper complet : _bureautique, firewall, Vodka...

[Barsy]

bienvenue dans un monde plus beau.

ça m'horripile autant que toi, mais c'est le monde tel qu'il est : peu importe l'ivresse pourvu qu'on aie le flacon.

C'est vrai, on devrait continuer à bosser sur des écran en noir avec le texte blanc à la mode MS-DOS. Après tout, tout le reste c'est juste de la cosmétique...

Plus sérieusement : heureusement que c'est beau !! Ça rend tout de suite le travail plus agréable. D'ailleurs, je ne vois pas en quoi le fait qu'un produit soit "beau" serait une tare pour ce produit.

Et puis, il y a quelquechose à prendre en compte ici. Les deux logiciels suscités servent entre autre à faire de la documentation et des diaporamas, éléments dans lesquels la mise en page, les couleurs, l'apparence à une valeur primordiale. Posez-vous donc la question de savoir si les "lecteurs" de votre travail ne sont pas sensible au fait que vous ayez pu améliorer la qualité esthétique de vos documents. Et à ce niveau, force est de constater que MSO a fait un bond énorme entre la version 2003 et 2007.

Donc un outil plus beau pour un travail plus beau. Que demande le peuple

[seeme]

Donc un outil plus beau pour un travail plus beau. Que demande le peuple

Et Latex
Non c'était juste pour embêter ^^

[FailMan]

Et puis, il y a quelquechose à prendre en compte ici. Les deux logiciels suscités servent entre autre à faire de la documentation et des diaporamas, éléments dans lesquels la mise en page, les couleurs, l'apparence à une valeur primordiale. Posez-vous donc la question de savoir si les "lecteurs" de votre travail ne sont pas sensible au fait que vous ayez pu améliorer la qualité esthétique de vos documents. Et à ce niveau, force est de constater que MSO a fait un bond énorme entre la version 2003 et 2007.

Donc un outil plus beau pour un travail plus beau. Que demande le peuple

Je pense que là, ça part sur le terrain des fonctionnalités faut bien payer le prix de la suite Office qui n'est pas donnée, même au tarif étudiant.
Je suis d'accord pour dire qu'Office est de meilleure qualité globale qu'OpenOffice, mais pour une utilité commune et classique comme l'ont une majorité d'utilisateurs, OpenOffice suffit largement.

D'ailleurs, je ne vois pas en quoi le fait qu'un produit soit "beau" serait une tare pour ce produit.

Ce n'est pas une tare et heureusement. C'est même un grand avantage en faveur du logiciel de Microsoft. Cependant, je mettais en doute la pertinence d'un jugement sur l'interface graphique sachant que c'est objectif. Dans mon cas personnel, (et je pense ne pas être le seul à être dans ce cas) je m'accomode très bien de l'interface un peu tristounette et austère d'OO par rapport à celle d'MSO vu qu'à part changer la taille de la police, mettre des indentations et souligner, je ne fais pas grand chose et ça me suffit

Enfin, tout ça pour répondre à la gigantesque aberration :

ha bon y'a des gens qui utilisaient open office .

Merci d'ailleurs pour la tranche de rire

[alain_du_lac]

Peut-être ceux qui n'ont aucun avantage à acheter la suite Microsoft car ils n'utilisent pas des trucs extrêmement poussés en traitement de texte ?

La suite MOffice n'est rien d'autre que OOo avec des options supplémentaires et des actions plus poussées sur certains points.

J'ai mis à côté l'ergonomie car c'est un point de vue subjectif.

Pour quelqu'un qui n'utilise que très rarement un traitement de texte, acheter MSOffice reviendrait à acheter un iPhone pour avoir l'heure.

Pour ceux qui connaissent les 2 suites, il n'y a a pas photo ! MS Office 2007 ou 2010 est à cent coudées au dessus d'Open Office, tant en ergonomie qu'en fonctionnalité.

Et depuis la sortie des versions à moins de 100 euros pour MS office famille et étudiant, franchement l'argument gratuit du libre n'est plus très fort (rien à voir avec le prix d'un iphone, qui reste de plus un gadget techno pour les snobs !)

[GanYoshi]

Et depuis la sortie des versions à moins de 100 euros pour MS office famille et étudiant, franchement l'argument gratuit du libre n'est plus très fort (rien à voir avec le prix d'un iphone, qui reste de plus un gadget techno pour les snobs !)

C'est clair que le prix n'est pas un argument !!!
Surtout que le prix de M$ Office n'a rien à voir avec le prix du chauffage électrique, qui reste ni plus ni moins qu'un pull et une couverture en plus de substitution pour les gros snobs.
Si tu vois pas le rapport c'est normal !

[FailMan]

Et depuis la sortie des versions à moins de 100 euros pour MS office famille et étudiant, franchement l'argument gratuit du libre n'est plus très fort (rien à voir avec le prix d'un iphone, qui reste de plus un gadget techno pour les snobs !)

C'est vrai que quand t'es étudiant, t'as les moyens. Mais c'est un véritable plaisir de vivre dans un 12 m², et de galérer à trouver de quoi à bouffer jusqu'à la fin du mois, donc on fait comme si on avait pas de sous.

[bioinfornatics]

Et Latex
Non c'était juste pour embêter ^^

tu rigoles mais moi je fais mes présentation en Latex j'arrive a des résultats bien plus jolis que MSO ou OoO . Il sufit d'utiliser beamer

[mortapa]

Surtout que le prix de M$ Office n'a rien à voir avec le prix du chauffage électrique, qui reste ni plus ni moins qu'un pull et une couverture en plus de substitution pour les gros snobs.

Exactement c'est pourquoi chez moi je ne mets pas le chauffage ! faut quand même pas déconner on peut très bien vivre dans un appart à 12°C !
non c'est pas ironique

[babaothe]

...
faut quand même pas déconner on peut très bien vivre dans un appart à 12°C !
non c'est pas ironique

y glu y glu y glu ...
Iiil es des nooooo...otreu ! Il a bu son verre (glacé) coooomeueu les ooooôtreu !

[yoyo88]

[...]Mais c'est un véritable plaisir de vivre dans un 12 m², et de galérer à trouver de quoi à bouffer jusqu'à la fin du mois[...]

sa n’empêche pas un étudiant de faire la chouille avec 30 personnes dans son appart de 12m²!