Discussion :

[otarie10]

Tout d'abord, bonjour à tous !

Alors voilà mon souci : j'ai un document word 2007 (.docx) contenant plusieurs images (des photos en l'occurrence) avec des effets sur celles-ci.
Le fichier (qui contient 8 photos) fait 2,6 Mo non compressé et ne fait plus que 466 Ko lorsque j'utilise la fonction "Compresser les images" de Word (en 150 ppp).
Bref, avec ou sans les effets, ce fichier fait le même poids (2,6 Mo non-compressé et 466 Ko compressé).

Or, lorsque j'essaie de l'imprimer, il met un temps fou à sortir : en regardant dans la file d'attente de l'impression, je vois que le fichier transmis à l'imprimante fait 184Mo (que les images soient compressées ou non) !!!

Et lorsque je lance l'impression du fichier sans les effets, le fichier transmis à l'imprimante ne fait plus que 752Ko...

Bref, pourquoi cette taille affolante du fichier avec les effets sur les images ? Est-ce un problème de réglages ?
Si quelqu'un à une solution à ce problème, je l'en remercie chaleureusement d'avance !

[Heureux-oli]

Salut,

Je pense qu'il n'y a pas de solution à ce problème.

Les images ont toujours un poids et ce poids augmente lorsqu'il sagit d'une impression.

[Sepia]

Salut Otarie10,

Essaie de sauvegarder en HTML puis d'imprimer, pour voir.

@+

[otarie10]

Bonjour, et merci à tous les deux pour vos réponses !

Je pense qu'il n'y a pas de solution à ce problème.

Les images ont toujours un poids et ce poids augmente lorsqu'il sagit d'une impression.

C'est quand même fou qu'une simple impression d'une image avec un pauvre effet (du genre un flou sur les bords) fasse augmenter la taille de l'impression à ce point (et le temps d'impression de surcroit) : je passe d'une taille à l'impression de l'ordre de 750Ko à près de 190Mo (soit près de 250 fois plus)...

Essaie de sauvegarder en HTML puis d'imprimer, pour voir.

Je vais essayer dès que je serai de retour au travail (dans le courant de la semaine prochaine), et je vous tiendrai au courant !

[Didier Gonard]

A tout hasard,

Les manipulations des images sous Word n'interviennent qu'en visuel, c'est ton fichier d'origine qui compte.

Donc si tu as fait des manipulations genre redimensionnement, recadrement etc sous Word, vois les caractéristiques finales que tu veux, retravaille l'image d'origine sous une appli photo et n'insère que ton fichier final toutes manipulations faites et dans la taille et résolution voulues.

A tester..

cordialement,

Didier

[Heureux-oli]

Salut Didier,

De toute façon, la taille du fichier envoyé à l'imprimante ne va pas changer.
Si tu utilises une image dans Word ou la même image dans Photoshop, les données envoyées à l'imprimante seront pareilles.

La taille est moindre lorsque le document ne contient que du texte, c'est alors simple, un "dot" ne peut avoir que deux état, noir ou blanc.
Mais dans le cas d'une image, il peut en fonction de la qualité de l'image être codé sur 24 voire 32 bits pour un dot.
Si l'impression se fait en 600 dpi, pour un inche ou pouce (25.4 mm), on devrait pour un simple trait avoir 600 x 32 bits.
Et ainsi de suite.
Et ça quelque soit le format d'image utilisé.

En effet, le format d'image jpg, png, bmp, ... n'est important que pour son stockage, pas pour son utilisation et encore moins pour son impression.

[Didier Gonard]

Salut Olivier

Ce que je veux dire, c'est qu'on ne sait pas comment otarie 10 manipule ses images et ce que je rencontre souvent chez les clients c'est que les gens pensent que comme ils ont rognés l'image à 50% sous Word pour la mettre au cadrage voulu, en gros elle pèse 50% de moins ce qui est faux, c'est la base de l'image insérée qui joue ensuite, on ne risque que de prendre du poids...

L'idée est donc de ne mettre dans Word que l'image finale...

Pour exemple :

- Dans un doc 2007 vierge, j'insère une photo de 3264x2448 pixels qui pèse 2082 Ko.
- Trop grande pour ma pagination, je la redimensionne juste avec les poignées (Word m'indique 38%).
- Je sauve => 497 Ko
- J'imprime sur une imprimante couleur => 22,8 Mo


- Je prend mon image d'origine dans ma visionneuse et là le la redimensionne à 38%, le la sauve dans la visionneuse 1240 x 930 pour 452 Ko.
- Dans un doc 2007 vierge, j'insère cette photo.
- j'ai donc le même résultat final que ci-dessus en page voulue.
- Je sauve => 254 Ko
- J'imprime sur une imprimante couleur => 3,30 Mo

J'ai le même résultat à ceci près que je ne peux remanipuler mon image du second cas en l'agrandissant sans perdre en qualité, mais ça de toutes façons, ce n'est pas de base le boulot de Word.

cordialement,

Didier

[Sepia]

Salut Ormonth

Ce que je veux dire, c'est qu'on ne sait pas comment otarie 10 manipule ses images et ce que je rencontre souvent chez les clients c'est que les gens pensent que comme ils ont rognés l'image à 50% sous Word pour la mettre au cadrage voulu, en gros elle pèse 50% de moins ce qui est faux, c'est la base de l'image insérée qui joue ensuite, on ne risque que de prendre du poids...

Je confirme : il y a même des clients qui veulent te le prouver en faisant ... des copies d'écran (oui à en pleurer)

L'idée est donc de ne mettre dans Word que l'image finale...

Oui en effet. Il y a même un effet de bord de plus. Si ton client veut sauvegarder en HTML, Word te sauvegarde l'image d'origine, l'image rognée. Parfois, il va même t'en sauvegarder une 3ième (je pense que c'est au cas où ) pour avoir une image directement affichable par
le navigateur, donc pour Microsoft, gif et jpeg seulement car IE a quelques vapeurs sur des fichiers png même si globalement IE sait les afficher.

En conclusion, ne jamais hésiter ==> modifier l'image en dehors de Word et la mettre en jpeg ou en gif avant de l'insérer (et bien sûr de l'insérer comme non flottante <=> dans le texte pas dans une zone image).

Maintenant il ne s'agit que des conseils (heu éclairés quand même) mais qui sont peut-être liés à un facteur géographique (Ormonth et moi on est dans la même région à 100 km près). Va savoir
@+

[otarie10]

Tout d'abord, désolé pour le retard et merci beaucoup pour toutes vos réponses !

Bon alors j'ai essayé les méthodes proposées, mais rien n'y fait...

Je m'explique. Pour tester, j'ai créé un fichier .docx contenant une photo (2048x1536 pesant 855 ko) : avec ou sans effet, ce fichier pèse 500 ko. Lorsque je lance l'impression sans effet, celle-ci pèse aux environs de 500 ko (fichier envoyé à l'imprimante), et s'effectue presque instantanément. Lorsque je lance l'impression avec effet, celle-ci pèse près de 38 Mo (oui, pour une seule photo avec un simple effet).

- Premièrement, j'ai essayé comme le préconisait Sépia, d'enregistrer en HTML :
résultat, lorsque je lance l'impression avec effet, le fichier envoyé à l'imprimante pèse lui aussi près de 38 Mo.
- Deuxièmement, comme le préconisait Ormonth, j'ai essayé de réduire la taille de l'image d'origine sous Photoshop. Je l'ai donc réduit de près de 75% : pour passer à une image en 500x375 pesant 80ko. Le fichier .docx contenant cette nouvelle image pèse, avec ou sans effet, près de 90ko. Mais lorsque j'envoie l'image avec effet à l'imprimante, la taille d'impression monte également à 38 Mo... !

C'est con, car si je dois réaliser les effets voulus sur les images sous Photoshop, je vois pas trop l'intérêt des effets présents sous Word...

[Didier Gonard]

C'est con, car si je dois réaliser les effets voulus sur les images sous Photoshop, je vois pas trop l'intérêt des effets présents sous Word...

Pas sur de bien suivre.. As-tu effectivement tenté de finaliser l'image avec les effets voulus sous photo shop, de la dimensionner en taille finale et de l'importer seulement à ce moment là.

Puis impression sans manip => ça donne quoi ?

cordialement,

Didier

[otarie10]

Pas sur de bien suivre.. As-tu effectivement tenté de finaliser l'image avec les effets voulus sous photo shop, de la dimensionner en taille finale et de l'importer seulement à ce moment là.

Puis impression sans manip => ça donne quoi ?

Ben en fait non, j'ai utilisé les effets présents dans word, mais auparavant j'avais modifié uniquement la taille de l'image sous photoshop : ce changement de taille avait évidemment diminué la taille de l'image (ainsi que celle du fichier word), mais la taille de l'impression était toujours aussi importante (en ajoutant un effet sous word).
Mais effectivement, si je produit l'effet voulu sous photoshop (et pas dans word), l'impression se fera comme avec une image normale : avec une taille raisonnable.

Ce qui me semble bizarre c'est l'utilisation des effets sous word qui alourdi énormément la taille de l'impression.
Et je ne peux pas me permettre de rajouter les effets voulus sur les images avant insertion dans word : le côté pratique de ces effets est qu'ils ne modifient pas l'image d'origine
Par contre, pourquoi les effets augmentent à ce point la taille d'impression (alors que la taille du fichier .docx ne change pas), je ne comprend pas, et même çà m'étonne de ne pas trouver de cas similaires sur internet...

[Didier Gonard]

Et je ne peux pas me permettre de rajouter les effets voulus sur les images avant insertion dans word : le côté pratique de ces effets est qu'ils ne modifient pas l'image d'origine

C'est une question d'organisation, pour chaque image à travailler, tu la copies dans un répertoire de travail (il ne faut en effet jamais travailler sur un original), dans un répertoire images concernant le Doc en question (à l'instar de ce qui se passe pour un site).
Tu sauvegardes ta ou tes versions de travail dans le format Photoshop et enfin la dernière dans le format voulu pour Word et c'est elle que tu transfères.
En cas de modifs , il est facile de revenir sur Photoshop

Ce qui me semble bizarre c'est l'utilisation des effets sous word qui alourdi énormément la taille de l'impression.

Parce que ce n'est pas la vocation de Word et qu'il est loin d'être optimisé à ce niveau.
Les gens qui publient utilisent soit la démarche ci-dessus, soit d'autres logiciels.
Il est quand même bien pratique de pouvoir faire vite fait des petites manipulations d'image sous Word quand on a un truc à faire vite fait sans souci de poids..

Par contre, pourquoi les effets augmentent à ce point la taille d'impression (alors que la taille du fichier .docx ne change pas), je ne comprend pas, et même çà m'étonne de ne pas trouver de cas similaires sur internet...

Il doit s'agir du fait que pour l'imprimante il utilise une méthode descriptive lourde due à l'historique de l'image et des processus employés dans Word pour les modifs.

D'ailleurs si tu imprimes en noir et blanc, c'est plus léger

De même il est possible de sauvegarde un Doc en HTML, mais à une époque ça faisait rigoler les programmeurs de ce langage vu qu'on obtenait 80 lignes ou 4 étaient suffisantes.. mais ça marchait plus ou moins...

Cordialement,

Didier