PSA a aussi décidé dans quelques sites de passer à Ubuntu. Maintenant je ne suis plus je ne peux pas dire où ça en est mais il y a 2 ans il parlait de la migration qui allait se faire progressivement.Envoyé par alatox
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
PSA a aussi décidé dans quelques sites de passer à Ubuntu. Maintenant je ne suis plus je ne peux pas dire où ça en est mais il y a 2 ans il parlait de la migration qui allait se faire progressivement.
IE6, certaines applications peuvent avoir besoin de IE6. Quant aux versions suivantes, j'ai eu de nombreux utilisateurs qui ont eu des problèmes à leur sortie (ralentissement, plantage,...), donc ça peut expliquer que certains n'aient pas fait le pas.
Par contre, où je suis vraiment étonné, c'est que certains soient choqués par le XP. Il est peut-être sorti il y à 10 ans, mais jusqu'il y peu il n'y avait pas de vrai alternative. Il ne faut pas rêver, Vista n'en est pas une et n'est pas, n'a jamais été et ne sera jamais au point comme OS (trop lourd, trop lent, trop d'incompatibilité, gestion de la sécurité sensé être améliorée, mais faisant que l'utilisateur lambda est perdu,...). Quant à Windows 7, il semble être une bonne alternative à XP, mais est encore trop jeune pour l'instant pour qu'une entreprise sérieuse migre tout son parc, sans étudier plus en détail. Sans compter qu'il reste quelques incompatibilités au niveau matériel, programmes et serveurs. Et dans ce contexte, il est ridicule au niveau financier de devoir changer des choses qui fonctionnent très bien pour d'autres qui ne fonctionnent pas mieux, juste parce que l'OS a changé.
Bonjour,
En discuter ici prouve que Google a bien réussi son coup médiatique.
Ensuite, quand je lis qu'ils peuvent se mettre à jour, combien d'utilisateur sont encore avec des systèmes non mis à jour ? (tant MS Windows que Linux ou autre)
La mise à jour n'est pas un réflexe de l'utilisateur lambda. Nous pouvons hélas le constater avec les antivirus qui, une fois l'abonnement gratuit fini, reste tout simplement inutiles.
Je suis depuis bien longtemps en tant qu'utilisateur confirmé, sous Linux car sans prétendre le zéro soucis, la communauté Linux a une réactivité plus qu'honorable par rapport à Microsofts qui lui, en fournissant des patch avec un retard conséquent, ajoute son lot de bug et provoque des incompatibilités onéreuses sans parler des indiscrétions qu'il me vole.
Google pratique simplement la même politique que Microsoft : la destruction. Microsoft répand des fausses informations dans le but de décrédibiliser Linux (entre autre). Google suit
L'un et l'autre ont la même politique commercial, le même irrespect de leur client.
Voyons maintenant en spectateur les joutes de désinformations, d'utilisation des fautes de l'autres et autres subtilités entre deux gladiateurs dans l'arène informatique.
Voilou
Couik
Sans décrédibiliser Linux Ubuntu, si une boite comme Google dont le métier est de fournir des outils informatiques au plus grand nombre, tourne le dos à l'OS utilisé par 99% des gens, ça ressemble au mec qui scie la branche sur laquelle il est assis, non ?
De toute façon, la news n'est pas assez claire. Une boite comme Google, c'est grand. Les besoins en terme de PC sont très larges : bureautique, développement, tests, serveurs, ...
Dire qu'ils veulent migrer tous leurs postes n'a aucun sens. Certains de leurs développement ne se font surement que sur un OS ou bien certaines applications métier ne tourneront que sur un autre.
Non plutôt à celui qui veut faire changer les habitudes des gens (et des vendeurs informatiques) en ne mettant plus Windows dans les PC...
Et l'OS utilisé par 99%(sic) des gens sera moins utilisé dans le futur.
Rejoignez la communauté du chat et partagez vos connaissances ou vos questions avec nous
Mon Tutoriel pour apprendre les Agregations
Consultez mon Blog SQL destiné aux débutants
Pensez à FAQ SQL Server Ainsi qu'aux Cours et Tuto SQL Server
Pas vraiment google propose des solutions web alors un poste/une vm sous windows pour tester la compatibiliter suffi.
Pas besoin d'avoir les postes de developper sous windows pour faire de code pour windows.
C'est pas Ubuntu mais SUSE, spécialement packagé il me semble, et pour ceux qui aime le nombre c'était du genre de 10.000 licences je crois (postes + serveurs).
dam's
Franchement, si le but est de changer les habitudes des gens, tu crois que c'est une news dans «Financial Times» qui va faire avancer les choses ?
Si c'était vraiment leur but, ils devraient plutôt faire comme pour l'annonce de Chrome, faire de grands placardages dans les métros des capitales, avec en gros écrit : "GOOGLE N'UTILISE PLUS WINDOWS !"
Il ne l'utilise pas en interne mais rien ne les empêche de proposer des outils pour Windows. Je vois pas trop le rapport. Moi je n'utilise pas un serveur pour coder bien que mes applis soit déployées ensuite dessus...
dam's
très bien dit.
Aujourd'hui Google demande à ses travailleurs de passer à un linux ou un mac.
demain il leurs demandera de passer à ChromeOS, car si chromeOS ne s'utilise pas chez eux (GOOGLE) comment voulez-vous que le reste du monde l'utilise .et A quoi servirait tout le temps passé à bosser sur ChromeOS en utilisant un OS windows?
Prix des licences
C'est peut-être simplement une question de prix, le nombre de licence pour passer sous Windows 7 ça doit coûter un max, vu le nombre de machines à équiper chez Google...
Je croyais qu'Apple, c'était horriblement plus cher que l'équivalent sous Windows ?C'est peut-être simplement une question de prix, le nombre de licence pour passer sous Windows 7 ça doit couter un max, vu le nombre de machines à équiper chez Google...
First, Chrome OS est un OS pour netbook ou netstation, oublier faire :Aujourd'hui google demande à ses travailleurs de passer à un linux ou un mac.
demain il leurs demandera de passer à ChromeOS. car si chromeOS ne s'utilise pas chez eux (GOOGLE) comment voulez vous que le reste du monde l'utilise
1. de la programmation (à leur niveau) ;
2. du graphisme (professionnel) ;
3. de la virtualisation.
Il faut comparer des pommes avec des pommes quand même. Disons que MacOS X, Windows 7 et Ubuntu joue dans la même ligue.
Je ne crois pas que l'objectif de Google est de faire réagir monsieur et madame tout le monde. Je crois plus que l'objectif ici est de montrer au grande entreprise que c'est possible d'être productif et efficace et ce sans Microsoft, ou au pire avec "peu" de Microsoft (ils se doivent quand même de tester sous IE !) Ce genre d'information n'utilise pas les même medium de communication pour que le message passe !
Chez moi, 4 serveurs sous Debian Server, 2 stations en dual boot (WinXP + Ubuntu et Win7 + Ubuntu), les Win sont là uniquement pour les jeux, je développe des sites web depuis un peu plus d'un an !
______________
Never underestimated the browser
Ne jamais sous-estimé le navigateur
Vic Gundotra, Google IO 2009
Ça vous étonne que certaines personnes utilisent encore IE6 chez Google mais il faut voir que même s'ils abritent une partie des meilleurs informaticiens de ce monde il y a aussi plein de gens qui n'y connaissent rien( parce que c'est pas leur taf )
Mais dans ce cas-là le problème est ailleurs ...
pourquoi pouvait-on avoir accès à des infos sensibles depuis ces pc ?
Une migration vers un OS libre des que c'est possible est un grand plus au niveau sécurité à mon avis !
On peut même espérer qu'ils bossent sur la recherche des failles de cet OS pour leur sécurité (et la mienne
Microsoft réagit à l'abandon progressif de Windows par Google
En rappelant que son OS est de plus en plus sécurisé
Sur son blog, Brandon LeBlanc, responsable de développement Windows, a réagit la semaine dernière à l'annonce de Google sur l'abandon progressif de l'OS de Microsoft par la société suite aux attaques de pirates chinois liées, selon Google, à des vulnérabilités des produits de Redmond (cf. article ci-avant).
« Lorsqu'il s'agit de sécurité, même les hackers admettent que nous faisons un meilleur travail que n'importe qui d'autre pour rendre nos produits plus sûrs », écrit-il. « Des leaders de l'industrie comme Cisco nous disent régulièrement que nos efforts et notre investissement continuent de surpasser ceux des autres ».
Et parmi « les autres », se trouve Mac OS X, le système - avec Linux - vers lequel Google est en cours de migration. Brandon LeBlanc s'interroge sur le niveau de sécurité de l'OS d'Apple et rappelle une liste de progrès réalisés par Windows 7 sur ces problématiques : amélioration de BitLocker pour l'encryptage des données, firewall natif plus performant, meilleur filtre parental (quoi que sur ce point on peut douter de la pertinence de l'argument pour Google), le SmartScreen Filter d'Internet Explorer 8 (filtre qui permet de détecter les sites malicieux) ou la randomisation de l'espace d'adressage (pour limiter les attaques de type dépassement de tampon).
Microsoft ne laissera donc pas Google dénigrer sa technologie phare.
Une technologie à la très bonne réputation si l'on en croit le chiffre des ventes de Windows 7.
Source : Le billet de Brandon LeBlance
Et vous ?
Pourquoi Google abandonne-t-il Windows (préparation de l'arrivée de Chrome OS, Windows n'est pas assez sécurisé, autre raison) ?
la bataille des géants
Google participe déjà à la correction de faille sous Linux et depuis quelques temps, ils ont fermé pas mal de failles (qui n'était pas utilisé car pas détecté) et sur un OS Linux les mises à jour de sécurité vont bon train et c'est un très gros plus pour euxUne migration vers un OS libre des que c'est possible est un grand plus au niveau sécurité à mon avis !
On peut même espérer qu'ils bossent sur la recherche des failles de cet OS pour leur sécurité (et la mienne
Pour faire mon troll j'ajouterai que c'est aussi sur leur produit qu'il y a le plus de boulot à faire niveau sécurité« Lorsqu'il s'agit de sécurité, même les hackers admettent que nous faisons un meilleur travail que n'importe qui d'autre pour rendre nos produits plus sûrs », écrit-il. « Des leaders de l'industrie comme Cisco nous disent régulièrement que nos efforts et l'investissement continuent de surpasser ceux des autres ».
Ceci dit on ne peut pas nier qu'ils font des efforts, et on ne peu qu'apprécier que ça aille dans le bon sens.
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager