Et il promet quoi ?Envoyé par Michael REMY
Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Et il promet quoi ?
Mon avatar ? Ce n'est rien, c'est juste la tête que je fais lorsque je vois un code complètement frappa dingue !...
Ça serait pas du luxe et me reconcilierait peut-être avec innodb.
Dernière modification par Mejdi20 ; 16/04/2010 à 14h56.
un élément de réponse je pense :
http://www.postgresql.org/about/featurematrix
Que la Force soit avec vous !
En autoformation : Linux, Python, Bases de données open source, Unity 3D, GODOT, ...
Sans vouloir troller, je suis surpris que les gens soient si réticents à se tourner vers PostgreSQL vu la crise que traverse mySQL.
Niveau fonctionnalité c'est des kilomètres devant, en plus n'y a pas de politique de licence vaseuse qui fait que personne ne sait si c'est gratuit ou payant. C'est clair que pour faire des moteurs de blog c'est un peu gros, mais je comprends pas que mysql ait pu s'ancrer aussi profondément dans les moeurs de certains développeurs.
Cherche pas à comprendre, il y a des milliers d'exemple comme ça. PHP n'est pas le meilleur et pourtant beaucoup utilisé. Le plus gros exemple c'est Windows: tout autour de nous, il y a beaucoup de choses qui sont le meilleur mais ne gagne pas. C'est pas sur le seul critère du "meilleur techniquement" qui gagne.
Mon avatar ? Ce n'est rien, c'est juste la tête que je fais lorsque je vois un code complètement frappa dingue !...
Pas mieux, mais c'est vrai que c'est parfois (souvent ?) agaçant
Souvent non, je pense que ceux qui réussissent c'est qu'il y a une bonne raison.Pas mieux, mais c'est vrai que c'est parfois (souvent ?) agaçant
Mon avatar ? Ce n'est rien, c'est juste la tête que je fais lorsque je vois un code complètement frappa dingue !...
En général, ça passe sur un malentendu au début, puis ensuite, tout le monde connait ladite technologie donc tu as un effet réseau qui se met en place.
Les hot backups seulement disponibles dans la version payante ? Abusé quand-même ...
Postgresql sait faire des hot-backup (et de la standby database) depuis plus de 3 ans (depuis la version 8.2) ...
Le risque plus généralement est que la version gratuite de MySQL reste très light, et que toutes les fonctionnalités plus "professionnelles" (haute-disponibilité, monitoring, ...) ne soient disponibles que dans la version payante.
Reste donc maintenant à savoir les tarifs de la version payante de MySQL, et si c'est vraiment beaucoup moins cher qu'une licence Standard d'Oracle ou de SQL Server par exemple ...
La théorie, c'est quand on sait tout mais que rien ne fonctionne.
La pratique, c'est quand tout fonctionne mais que personne ne sait pourquoi.
Ici, nous avons réuni théorie et pratique : Rien ne fonctionne ... et personne ne sait pourquoi !
Réplication de base avec Postgresql : http://scheu.developpez.com/tutoriel.../log-shipping/
Je dirais que c'est le premier qui arrive et qui sait se rendre populaire, qui devient... indispensable.
Ensuite, c'est toujours difficile de s'implanter à côté ! Il faut avoir de bons arguments et de vrais plus, visibles, affichables, mesurables et populaires !
Ou la puissance de comm' . Regarde comme Go s'implante alors qu'il n'apporte rien de nouveau par rapport à D, mais bon, google annonce un nouveau langage, ça claque dans le communiqué de presse
Dans le cas de Google, ils se basent sur leur renommée.
Google c'était un moteur de recherche. Et pendant pas mal de temps ce ne fut que cela.
Puis, une fois reconnu et même plus, ils se lancent dans d'autres projets et se servent de leur renommée !
Avec Sun à son actif, Oracle rivalisera bientôt avec Google et Apple.
Bonne et mauvaise nouvelle, bonne pour les MySQL qui proposera toujours des versions gratuites, mauvaise pour la communauté qui ne pourra plus exploiter MySQL à pleins puissance.
En attente des plans sur JDK1.7, Glassfish et NetBeans, je crains le pire
MySql 5.5 passe en Release Candidate
Oracle rassure la communauté sur l'avenir du SGBD open-source
Mise à jour du 20/09/2010 par Idelways
Durant la conférence OpenWorld qui se déroule actuellement à San Francisco, Oracle a annoncé ce samedi le passage en Release Candidate de MySql 5.5.
Edward Screven, architecte en chef du géant des bases de données, a confirmé l'engagement d'Oracle de continuer à rendre meilleur aussi bien la version Entreprise que la version communautaire de MySql, distribuée sous licence GPL.
Oracle annonce des gains de performances considérables pour la version Linux mais surtout celle sous Windows qui semble rattraper son retard.
Ces améliorations des performances seront aussi intégrées dans la version GPL de MySQL, affirme Screven.
La version finale du produit sera lancée avant la fin de l'année.
Mais bien que MySQL soit maintenu, il sera distribué avec « InnoDB » comme moteur de stockage par défaut.
InnoDB distribué sous double licence, a été racheté par Oracle en 2005.
Selon l'entreprise, InnoDB est actuellement le moteur de stockage de choix pour Oracle et MySQL, il serait entièrement conforme aux propriétés ACID qui garantissent l'atomicité, l'isolation, la cohérence et la durabilité des transactions, des performances et des données.
A en croire un benchmark réalisé par SysBench, les équipes d'Oracle InnoDB et de MySQL auraient réussi à améliorer par un facteur dix le temps nécessaire à la restauration.
Les performances en lecture/écriture pour MySQL sous linux auraient été améliorées de 360% par rapport à la version 5.1, contre 1500% pour MySQL 5.5 sous Windows Server 2008.
Ces déclarations surviennent quelques semaines seulement après la fin tragique infligé au projet OpenSolaris qui ne sera plus maintenu (lire par ailleurs notre article sur OpenIndiana, le fork récemment lancé)
Le procès intenté contre Google pour son usage de Java dans Android n'arrange pas non plus la réputation que se fait Oracle dans le monde du libre et qui sème le doute sur l'avenir des autres produits open-sources héritées par l'entreprise après le rachat de Sun.
Source : le communiqué de presse sur le site d'Oracle
Et vous ?
Ces déclarations vous rassurent-t-elle sur l'avenir de MySQL ?
Très bonne nouvelle. Par contre je me pose des questions concernant les performances affiché. 360% -1600%.
Mon avatar ? Ce n'est rien, c'est juste la tête que je fais lorsque je vois un code complètement frappa dingue !...
À vrai dire, j'avais peu de doute quand à la viabilité de MySQL. Son maintient ne me surprend pas.
Non, pas depuis que j'ai découvert PostGreSQLc'est assez addictif
Sisi, ils le répètent depuis les premières annonces de cette version, ils ont réellement mit l'accent sur les performances. Je n'ai personnellement pas testé, mais ces chiffres ne sont pas une erreur de frappe si là est ta questionTrès bonne nouvelle. Par contre je me pose des questions concernant les performances affiché. 360% -1600%
ah mon avis, le poids commercial des utilisateurs d'oracle est bien plus important et rentable que le poids commercial des utilisateurs de mysql...même si je pense que ce dernier est pus populaire.Heureusement que Oracle ne vire pas Mysql, sinon ça aurait été mal vu de beaucoup de développeur PHP.
et si demain oracle était 100% gratuit dans toutes ses versions et mysql 100% payant et plus opensource ? seriez-vous content ?
Moi je m'en fiche du moment qu'il reste simple à installer, simple à utiliser, multiplateforme, populaire, maintenu. ça vaut bien un prix toutes ces qualités-là !
OpenSolaris + MySQL à la trappe, ça aurait fait beaucoup à mon avis
javascriptCherche pas à comprendre, il y a des milliers d'exemple comme ça. PHP n'est pas le meilleur et pourtant beaucoup utilisé.
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager