Discussion :

[Katleen Erna]

Microsoft a-t-il sa place dans l'open source, que penser de sa présence à Solutions Linux ?

Alors que j'arpentais les allées du salon Solutions Linux, j'ai été frappée de voir que le plus grand sujet de discussion entre les personnes autour de moi était la présence de Microsoft. J'en ai été intriguée et j'ai décidé de prendre la température.

Dans le programme de l'évènement, il y avait plusieurs parcours thématiques. J'ai donc sélectionné tous les stands du parcours Interopérabilité et je suis allée les voir, pour leur demander ce qu'ils pensaient de la présence de Microsoft sur le salon.

Beaucoup n'étaient pas au courant de la contribution de Microsoft au noyau Linux. Comme vous le verrez, les avis divergent, mais ils sont globalement tous opposés à la présence de l'entreprise de Bill Gates sur le salon.

Dernier point, le dernier jour devait avoir lieu une conférence sur le thème "Microsoft est-il toujours le grand opposant au logiciel libre ?". Je n'ai pas pu y assister (j'étais au salon Documation), mais j'ai trouvé que le fait qu'une telle question génère une intervention officielle sur estrade très parlant. J'ai donc conlut mon micro-trottoir par cette question.

Voyez les réponses des sondés dans cette vidéo :


Que pensez-vous de la présence de Microsoft au salon Solutions Linux ?

[Bruno PICART]

A la question "Microsoft a-t-il sa place dans l'open-source ?" la réponse est oui, par définition : c'est un concept ouvert à tous, sans exception, avec pour seules restrictions le respect de nos valeurs et les termes de nos licences pour tout projet présenté comme "open source".

[Dimix]

Bonjour,

Je me suis rendu au salon "Solutions Linux" le 16 Mars avec 300 autres étudiants d'une haute école Belge.
C'est la première fois que nous participons à ce salon. L'an dernier nous sommes allés aux Techdays de Microsoft.

J'avoue que j'ai été déçu par ce salon. Je m'attendais à plus d'innovation de la part de cette communauté open-source.

Ma pensée sur le stand microsoft :

Je déambulais dans les allées du salon, lorsqu'une chose attire mon attention, je m'approche et je vois une "table basse tactile" entourée de personnes. Je me dis "waah voila quelque chose d'intéressant." Quelques secondes plus tard, une demoiselle me demande si elle peut me "scanner", je lui répond :"oui, mais on se croirait au techdays de microsoft" et c'est à ce moment là, en levant ma tête que j'ai vu que j'étais en faite dans un stand microsoft ; disons un peu surpris, et en même temps déçu que je chose que je vennais de voir n'étais pas open-source...

Certes ce qu'ils font c'est du marketing, et ils ont bien réussi leur coup. Surface, jeux vidéo 3D, demoiselles... ca suffit pour attirer l'attention. Vous allez dire que c'est "sur-fait", je suis d'accord.

Qu'ai-je retenu d'autre du salon ? Une CNC (imprimante 3D), une solution asterisk, un ou 2 stands orientés cloud, un stand de Business Inteligeance. Quelques serveurs, php & framework...

Conclusion : je ne sais pas si cette expérience sera réitérée dans 2 ans.

[matpush]

A la question "Microsoft a-t-il sa place dans l'open-source ?" la réponse est oui, par définition : c'est un concept ouvert à tous, sans exception, avec pour seules restrictions le respect de nos valeurs et les termes de nos licences pour tout projet présenté comme "open source".

Exactement !

[Thorna]

Ils viennent chercher quelques idées, préludes à de nouvelles réalisations ?
Ils viennent montrer quelques idées, préludes à de nouveaux procès ?

[piklein]

http://www.developpez.net/forums/d85...-lopen-source/

[turican2]

Je tendrai à dire pourquoi pas. Microsoft a été beaucoup critiquée sur ses formats propriétaires. S'ils souhaitent faire des efforts dans le sens de l'interopérabilité voir [rêve]fournir du code OpenSource[/rêve] c'est louable pourvu que l'année prochaine il y ait des réalisations et pas seulement du m'as-tu-vu dans un salon... enfin wait and see :-)

[CodeIX]

Pourquoi pas? Microsoft à toujours été une compagnie tres établit et appliqué dans l'avancement de diverses technologies.

Si c'est une question d'argent, alors prenez des compagnies comme Google qui tendent a vouloir prôner l'idée qu'ils sont purement open source, quand c'est pourtant une compagnie a but lucratif sans plus ni moins.

Ce qui est triste c'est si on tourne la question de sens: "Les compagnies open source on t-elle leurs place dans le milieu commercial?"

En terme général, souvent lorsque qu'un projet open source manque de finance(coût d'hébergement, bande passante, main d'oeuvre) et qu'elle décide de vendre leurs logiciels(licence d'utilisation commercial en l'occurrence), car les donations se font trop rare, ils on tendances à se faire pointer du doigts et lancer des pierres.

Mais dans plusieurs cas, lorsqu'une compagnie reconnu comme étant des "brasseur d'argent" font un pas vers l'open source et logiciels gratuit il se font acclamer.

Étrange... ou est-ce seulement moi qui est tombé sur de mauvais trucs?

[Louis Griffont]

Pourquoi pas? Microsoft à toujours été une compagnie tres établit et appliqué dans l'avancement de diverses technologies.

Si c'est une question d'argent, alors prenez des compagnies comme Google qui tendent a vouloir prôner l'idée qu'ils sont purement open source, quand c'est pourtant une compagnie a but lucratif sans plus ni moin.

Ce qui est triste c'est si on tourne la question de sens: "Les compagnies open source on t-elle leurs place dans le milieu commercial?"

En terme général, souvent lorsque qu'un projet open source manque de finance(cout d'hébergement, bande passante, main d'oeuvre) et qu'elle décide de vendre leurs logiciels(licence d'utilisation commercial en l'occurrence), car les donations se font trop rare, ils on tendances a se faire pointer du doigts et lancer des pierres.

Mais dans plusieurs cas, lorsqu'une compagnie reconnu comme étant des "brasseur d'argent" font un pas vers l'open source et logiciels gratuit il se font acclamer.

Étrange... ou est-ce seulement moi qui est tomber sur de mauvais trucs?

Tu cites Google, mais tu aurais pu citer RedHat, Mozilla, ... Enfin quasiment toutes les entreprises prônant l'OpenSource. Elles sont toutes a but purement lucratif, avec des dessins plus ou moins cachés !

[jkakim]

L'idée de voir Microsoft dans les couloirs Open-Source n'est pas mauvaise, je la partage.
Mais la communauté Open-Source fonctionne selon des règles aussi stricto que les techniques commerciales de Microsoft, Alors rejoindre les rangs des Open-Source implique d'abord respecter ces règles (raison d'intéroperabilité, open code source, free licences, etc.) !

Il serait alors déroutant si l'entreprise de B. Gates doit s'appuyer sur l'Open-Source pour vendre, c'est de la pure manipulation, de la triche, C'est de l'escroquerie même...

A moins qu'il veuille se lancer dans un nouveau procès afin de tester leur nouvel AVOCAT !

[jpouly]

Il serait alors déroutant si l'entreprise de B. Gates doit s'appuyer sur l'Open-Source pour vendre, c'est de la pure manipulation, de la triche, C'est de l'escroquerie même...

Les éditeurs de logiciels se servent de l'Open Source pour promouvoir leurs technologies, comme le fait M$ avec .net

Mais la communauté Open-Source fonctionne selon des règles aussi stricto que les techniques commerciales de Microsoft, Alors rejoindre les rangs des Open-Source implique d'abord respecter ces règles (raison d'intéroperabilité, open code source, free licences, etc.) !

Ce qu'il faut bien comprendre, c'est qu'il existe plusieurs "Open Source", avec des philosophies différentes (cf. les termes des différentes licences disponibles).

Je crois que vous n'avez pas compris grand chose à la stratégie de Microsoft.

La prochaine bataille de l'informatique c'est celle du poste client, avec les RIA (Rich Internet Application). Et là, M$ est en concurrence frontale avec Adobe, qui lui dispose d'un outil (Flash) multiplateforme.

C'est pour ça que M$ aide Novell et Mono, pour que la plateforme .net soit disponible sur n'importe quelle OS.

De plus, avec le développement du Cloud Computing, M$ a bien compris que l'interface utilisateur et l'os la supportant ne sont plus le cœur du système. Tout va reposer sur les serveurs (M$ bien sur ) et les capacités de stockages. Ce qu'on lit sur Office 2010 (enfin fut se méfier des effets d'annonce) montre bien que l'on va de plus en plus vers une informatique déportée. Le poste client ne sera alors plus qu'un terminal (c'est les anciens qui vont être contant ).

[yoyo88]

le debat c'est :

[B][SIZE="3"]

Que pensez-vous de la présence de Microsoft au salon Solutions Linux ?

+ réaction sur la vidéo.


ma reponse :

le salon c'est "Solution Linux", pas "Solution Open Source". Or Microsoft a des solution pour linux... donc c'est normal qu'il soit présent.

donc oui je parle technique, car le reste c'est juste beaucoup de préjuger...

[trenton]

le salon c'est "Solution Linux", pas "Solution Open Source".

Non, le salon s'appelle Solutions Linux et open source. D'ailleurs, tout ne tourne pas autour du seul noyau Linux (il y a aussi les gens qui utilisent BSD par exemple) dans ce salon, Linux est pris comme symbole de l'open source.

[yoyo88]

Non, le salon s'appelle Solutions Linux et open source. D'ailleurs, tout ne tourne pas autour du seul noyau Linux (il y a aussi les gens qui utilisent BSD par exemple) dans ce salon, Linux est pris comme symbole de l'open source.

autant pour moi