Discussion :

[Katleen Erna]

Microsoft a-t-il sa place dans l'open source, que penser de sa présence à Solutions Linux ?

Alors que j'arpentais les allées du salon Solutions Linux, j'ai été frappée de voir que le plus grand sujet de discussion entre les personnes autour de moi était la présence de Microsoft. J'en ai été intriguée et j'ai décidé de prendre la température.

Dans le programme de l'évènement, il y avait plusieurs parcours thématiques. J'ai donc sélectionné tous les stands du parcours Interopérabilité et je suis allée les voir, pour leur demander ce qu'ils pensaient de la présence de Microsoft sur le salon.

Beaucoup n'étaient pas au courant de la contribution de Microsoft au noyau Linux. Comme vous le verrez, les avis divergent, mais ils sont globalement tous opposés à la présence de l'entreprise de Bill Gates sur le salon.

Dernier point, le dernier jour devait avoir lieu une conférence sur le thème "Microsoft est-il toujours le grand opposant au logiciel libre ?". Je n'ai pas pu y assister (j'étais au salon Documation), mais j'ai trouvé que le fait qu'une telle question génère une intervention officielle sur estrade très parlant. J'ai donc conlut mon micro-trottoir par cette question.

Voyez les réponses des sondés dans cette vidéo :


Que pensez-vous de la présence de Microsoft au salon Solutions Linux ?

[Bruno PICART]

A la question "Microsoft a-t-il sa place dans l'open-source ?" la réponse est oui, par définition : c'est un concept ouvert à tous, sans exception, avec pour seules restrictions le respect de nos valeurs et les termes de nos licences pour tout projet présenté comme "open source".

[Dimix]

Bonjour,

Je me suis rendu au salon "Solutions Linux" le 16 Mars avec 300 autres étudiants d'une haute école Belge.
C'est la première fois que nous participons à ce salon. L'an dernier nous sommes allés aux Techdays de Microsoft.

J'avoue que j'ai été déçu par ce salon. Je m'attendais à plus d'innovation de la part de cette communauté open-source.

Ma pensée sur le stand microsoft :

Je déambulais dans les allées du salon, lorsqu'une chose attire mon attention, je m'approche et je vois une "table basse tactile" entourée de personnes. Je me dis "waah voila quelque chose d'intéressant." Quelques secondes plus tard, une demoiselle me demande si elle peut me "scanner", je lui répond :"oui, mais on se croirait au techdays de microsoft" et c'est à ce moment là, en levant ma tête que j'ai vu que j'étais en faite dans un stand microsoft ; disons un peu surpris, et en même temps déçu que je chose que je vennais de voir n'étais pas open-source...

Certes ce qu'ils font c'est du marketing, et ils ont bien réussi leur coup. Surface, jeux vidéo 3D, demoiselles... ca suffit pour attirer l'attention. Vous allez dire que c'est "sur-fait", je suis d'accord.

Qu'ai-je retenu d'autre du salon ? Une CNC (imprimante 3D), une solution asterisk, un ou 2 stands orientés cloud, un stand de Business Inteligeance. Quelques serveurs, php & framework...

Conclusion : je ne sais pas si cette expérience sera réitérée dans 2 ans.

[Thorna]

Ils viennent chercher quelques idées, préludes à de nouvelles réalisations ?
Ils viennent montrer quelques idées, préludes à de nouveaux procès ?

[piklein]

http://www.developpez.net/forums/d85...-lopen-source/

[turican2]

Je tendrai à dire pourquoi pas. Microsoft a été beaucoup critiquée sur ses formats propriétaires. S'ils souhaitent faire des efforts dans le sens de l'interopérabilité voir [rêve]fournir du code OpenSource[/rêve] c'est louable pourvu que l'année prochaine il y ait des réalisations et pas seulement du m'as-tu-vu dans un salon... enfin wait and see :-)

[CodeIX]

Pourquoi pas? Microsoft à toujours été une compagnie tres établit et appliqué dans l'avancement de diverses technologies.

Si c'est une question d'argent, alors prenez des compagnies comme Google qui tendent a vouloir prôner l'idée qu'ils sont purement open source, quand c'est pourtant une compagnie a but lucratif sans plus ni moins.

Ce qui est triste c'est si on tourne la question de sens: "Les compagnies open source on t-elle leurs place dans le milieu commercial?"

En terme général, souvent lorsque qu'un projet open source manque de finance(coût d'hébergement, bande passante, main d'oeuvre) et qu'elle décide de vendre leurs logiciels(licence d'utilisation commercial en l'occurrence), car les donations se font trop rare, ils on tendances à se faire pointer du doigts et lancer des pierres.

Mais dans plusieurs cas, lorsqu'une compagnie reconnu comme étant des "brasseur d'argent" font un pas vers l'open source et logiciels gratuit il se font acclamer.

Étrange... ou est-ce seulement moi qui est tombé sur de mauvais trucs?

[Louis Griffont]

Pourquoi pas? Microsoft à toujours été une compagnie tres établit et appliqué dans l'avancement de diverses technologies.

Si c'est une question d'argent, alors prenez des compagnies comme Google qui tendent a vouloir prôner l'idée qu'ils sont purement open source, quand c'est pourtant une compagnie a but lucratif sans plus ni moin.

Ce qui est triste c'est si on tourne la question de sens: "Les compagnies open source on t-elle leurs place dans le milieu commercial?"

En terme général, souvent lorsque qu'un projet open source manque de finance(cout d'hébergement, bande passante, main d'oeuvre) et qu'elle décide de vendre leurs logiciels(licence d'utilisation commercial en l'occurrence), car les donations se font trop rare, ils on tendances a se faire pointer du doigts et lancer des pierres.

Mais dans plusieurs cas, lorsqu'une compagnie reconnu comme étant des "brasseur d'argent" font un pas vers l'open source et logiciels gratuit il se font acclamer.

Étrange... ou est-ce seulement moi qui est tomber sur de mauvais trucs?

Tu cites Google, mais tu aurais pu citer RedHat, Mozilla, ... Enfin quasiment toutes les entreprises prônant l'OpenSource. Elles sont toutes a but purement lucratif, avec des dessins plus ou moins cachés !

[_ash_]

Il me semble que la fondation Mozilla est un organisme à but non lucratif...

[jkakim]

L'idée de voir Microsoft dans les couloirs Open-Source n'est pas mauvaise, je la partage.
Mais la communauté Open-Source fonctionne selon des règles aussi stricto que les techniques commerciales de Microsoft, Alors rejoindre les rangs des Open-Source implique d'abord respecter ces règles (raison d'intéroperabilité, open code source, free licences, etc.) !

Il serait alors déroutant si l'entreprise de B. Gates doit s'appuyer sur l'Open-Source pour vendre, c'est de la pure manipulation, de la triche, C'est de l'escroquerie même...

A moins qu'il veuille se lancer dans un nouveau procès afin de tester leur nouvel AVOCAT !

[matpush]

A la question "Microsoft a-t-il sa place dans l'open-source ?" la réponse est oui, par définition : c'est un concept ouvert à tous, sans exception, avec pour seules restrictions le respect de nos valeurs et les termes de nos licences pour tout projet présenté comme "open source".

Exactement !

[Invité]

Tu cites Google, mais tu aurais pu citer RedHat, Mozilla, ... Enfin quasiment toutes les entreprises prônant l'OpenSource. Elles sont toutes a but purement lucratif, avec des dessins plus ou moins cachés !

Mozilla n'est pas une entreprise mais une fondation, nuance.

[Louis Griffont]

Encore une nuance sémantique !

Je pense que l'OpenSource c'est avant tout une recherche sémantique permettant de donner un sens différent à des pratiques courantes !

[tomlev]

ils sont globalement tous opposés à la présence de l'entreprise de Bill Gates sur le salon

Voilà qui en dit long sur l'ouverture d'esprit des tenants du logiciel libre

Ne vous méprenez pas sur cette remarque, je suis tout à fait favorable au développement de l'open-source et du logiciel libre... Mais je ne vois pas pourquoi une entreprise qui vend des logiciels commerciaux ne pourrait pas se rapprocher de ce milieu. Ça fait déjà plusieurs années que MS développe en open-source les nouveaux composants du .NET framework : ASP.NET MVC, le Dynamic Language Runtime, Reactive Extensions, WPF Toolkit, Silverlight Toolkit...

Je ne vois aucun argument valable pour s'opposer à ce que MS contribue au développement du libre : c'est bénéfique à tout le monde, alors où est le problème ?

[IDontLikeYou]

Voilà qui en dit long sur l'ouverture d'esprit des tenants du logiciel libre

Ne vous méprenez pas sur cette remarque, je suis tout à fait favorable au développement de l'open-source et du logiciel libre... Mais je ne vois pas pourquoi une entreprise qui vend des logiciels commerciaux ne pourrait pas se rapprocher de ce milieu. Ça fait déjà plusieurs années que MS développe en open-source les nouveaux composants du .NET framework : ASP.NET MVC, le Dynamic Language Runtime, Reactive Extensions, WPF Toolkit, Silverlight Toolkit...

Je ne vois aucun argument valable pour s'opposer à ce que MS contribue au développement du libre : c'est bénéfique à tout le monde, alors où est le problème ?

Parce que Microsoft traîne un certain nombre de casseroles et qu'on ne peut donc plus leur laisser le bénéfice du doute ?

[yenox]

Don't feed the troll

[yoyo88]

Voilà qui en dit long sur l'ouverture d'esprit des tenants du logiciel libre

Ne vous méprenez pas sur cette remarque, je suis tout à fait favorable au développement de l'open-source et du logiciel libre... Mais je ne vois pas pourquoi une entreprise qui vend des logiciels commerciaux ne pourrait pas se rapprocher de ce milieu. Ça fait déjà plusieurs années que MS développe en open-source les nouveaux composants du .NET framework : ASP.NET MVC, le Dynamic Language Runtime, Reactive Extensions, WPF Toolkit, Silverlight Toolkit...

Je ne vois aucun argument valable pour s'opposer à ce que MS contribue au développement du libre : c'est bénéfique à tout le monde, alors où est le problème ?

Entièrement d'accord, je pense que les gens du libre s'oppose à Microsoft plus par méconnaissance que pour des arguments vraiment valable...

[amon2010]

Peut être que M$ est présent pour :
- trouver des nouvelles idées innovantes à inventer dans ses prochains OS
- essayer de montrer qu'ils ne sont pas si méchants que ça !
...

Ensuite : pourquoi ont ils montré des produits (et surtout pourquoi ont il été autorisés à le faire) purement propriétaires dans ce salon ????

Enfin : OpenSource ne veut pas dire FORCEMENT gratuit !!
Que je sache Ubuntu est gratuit mais les services sont payants ! (Supports, formations etc etc)

J'ai fait partie d'une TPE (en tant que Gérant) nous ne développions que de l'OpenSource, pourtant nous faisions payer nos prestations (développeurs, support, formation) au même prix que les autres !

Je ne vois pas pourquoi quelqu'un qui bosse sur de l'OpenSource doit faire du bénévolat !!??

[IDontLikeYou]

Entièrement d'accord, je pense que les gens du libre s'oppose à Microsoft plus par méconnaissance que pour des arguments vraiment valable...

C'est vrai, après Microsoft a bâti son empire en utilisant uniquement de méthodes recommandables, et ce dès le début... Soit vous avez la mémoire courte soit vous devriez réviser votre histoire de l'informatique.

[yoyo88]

C'est vrai, après Microsoft a bâti son empire en utilisant uniquement de méthodes recommandables, et ce dès le début... Soit vous avez la mémoire courte soit vous devriez reviser votre histoire de l'informatique.

Pas plus qu'Oracle... (c'est pas eux qui on Java par hasard? )

Je suis désolé de dire ça mais il me semble que ses 2-3 dernières années Microsoft a prouvé qu'il était capable de mettre en place des technologies très efficace et permettant l'interopérabilité.