Discussion :

[ferber]

Étrange! Pas de problème pour la rotation du pj en plein écran. Enfin, je veux dire que la fonction est implémentée avec la souris, mais pas avec les flèches.
Parcontre c'est sur que cette animation consomme.

Mais quand je vois comment ça tourne sur un PC à même pas 200€ avec 20 dossiers d'ouvert 4 ide différents, un émulateur et tout le reste.
J'applaudis ! Et avec joie je dis : poubelle le html5 !

[deadalnix]

On en reparle dans quelques années.

Je suis sûr que ce site serait devenu le prochain Google/Amazon/eBay/Wikipedia, grâce à cette merveilleuse fonctionnalité 3D.

[ferber]

On en reparle dans quelques années.

Je suis sûr que ce site serait devenu le prochain Google/Amazon/eBay/Wikipedia, grâce à cette merveilleuse fonctionnalité 3D.

Ça pourrait faire un très bon slogan "Html5 :On en reparle dans quelques années."

[kamus]

Quand je vois toutes ces têtes inventives dans le domaine de l'informatique, j'ose espérer qu'un jour, UN seul langage cohérent sera disponible pour tout faire. Rien n'est impossible (en 2133 ou 3512 ?)

Le rêve de tout développeur. Haxe remplit un peu ce rôle, mais n'est pas très utilisé pour l'instant...

[ferber]

Le rêve de tout développeur. Haxe remplit un peu ce rôle, mais n'est pas très utilisé pour l'instant...

Alors il semble qu'une solution approche.
Il exite un projet :http://code.google.com/p/mod-actionscript/
Qui permet d'exécuter du code Action script coté server.

Tamarin (https://developer.mozilla.org/en/Tamarin) permet aussi de créer des apps native ( les libs dispo change par contre, mais possibilité d'en implémenter de nouvelle ).
Pour ceux qui veulent tester :http://code.google.com/p/minibuilder/ permet de créer des app en as3/es et des animations flash.
deux petites vidéo de minibuilder

Flash MiniBuilder - Installation and first steps
[ame="http://www.youtube.com/watch?v=bjEc2eT_rCE"]YouTube- Flash MiniBuilder - Installation and first steps[/ame]

Flash MiniBuilder - Debugger Console Tutorial
[ame="http://www.youtube.com/watch?v=TI_Pfkevz1I"]YouTube- Debugger Console Tutorial[/ame]

Et l'on peut aussi embarquer tamarin dans une autre application.
Du coup action script sur server/navigateur/app native.
Reste a voir si ça vas ce développer.

[ferber]

A noter, pour les utilisateurs de mac, le player flash passe en cocoa. ( pour les navigateurs utilisant cocoa sur mac ).

http://www.kaourantin.net/2010/02/core-animation.html

[Katleen Erna]

Mise à jour du 10.03.2010 par Katleen

Flash vs. l'HTML5 : lequel est le plus performant ? Aucun, selon un expert américain


L’utilité de Flash est âprement discutée ces dernières semaines, suite au refus catégorique de Steve Jobs d’implémenter cette technologie dans ses derniers produits : l’iPad et l’iPod Touch.

Il considère le Flash comme un dévoreur de CPU nuisible pour la longévité des batteries qui a tout de la bête noire.

Pourtant, de récentes études l’ont comparé à l’HTML5. Et les résultats sont… inattendus.

Du moins, pour les détracteurs de Flash.

Flash est en effet certaines fois trop gourmant sur le CPU, mais parfois l’HTML5 l’est encore plus !

Selon Jan Ozer, expert en technologies de video encoding, l’un n’est pas pire que l’autre. Il a réalisé des tests sous divers environnement : Mac, PC, IE 8, Chrome, Safari et Firefox.

Ses résultats, qui viennent d’être publiés, montrent un lien entre de meilleures performances de Flash et son accès à l’hardware acceleration (qui existe depuis Flash 10.1).

Problème : cette fonctionnalité n’est pas opérationnelle sous Linux et…Mac OS X, parce qu’Apple « ne permet pas à Flash d’accéder aux APIs nécessaires », selon Adobe.

Alors, le refus de la firme de Steve Jobs intégrer Flash dans ses produits, c’est un peu le serpent qui se mord la queue…

Source : les résultats complets sur StreamingLearningCenter

[Dr.Who]

flash technologie "mourrante" ?

je pensai, au contraire que c'etait Steve Jobs le mourant ...

[Choukroot]

Problème : cette fonctionnalité n’est pas opérationnelle sous Linux et…Mac OS X, parce qu’Apple « ne permet pas à Flash d’accèder aux APIs nécéssaires », selon Adobe.

Ce qui me fait secrètement penser que le plus performant des deux est bien celui qui est le plus universel : HTML, car accessible par tous en dehors de tout brevet

[wiztricks]

Mise à jour du 10.03.2010 par Katleen

Flash vs. l'HTML5 : lequel est le plus performant ? Aucun, selon un expert américain

Ben çà teste surtout le pourcentage d'utilisation CPU de la fonctionnalité "décodeur video H.264".
Évidemment, si on fait faire le boulot par le GPU de la carte graphique, l'utilisation CPU sera moindre.... Et la dernière version de Flash, sur les plateforme où Flash peut utiliser le GPU, l'utilisation CPU est moindre.

Rien n'empêche les codeurs d'HTML5 d'en faire autant et de sortir des mises à jour de leur décodeur vidéo dans quelques temps s'ils n'ont pas d'autres urgences...
Et à Adobe de trouver d'autres optimisations ou fonctionnalités qui leur permettront de se différencier d'HTML5.
Ce genre de petite guéguére pourra durer longtemps.

Et si demain je dois prendre la décision de faire faire: Flash ou HTML5?
Heu, ils savent faire quoi mes prestataires? Plutôt Flash, HTML5 ils se rodent.
Oui mais, si la base installée client HTML5 prolifère, ne pourrait on pas imaginer un design qui permette à l'application d'être utilisable avec Flash aujourd'hui et, sans effort démesuré, HTML5 demain.
- W

[Firwen]

Woot quelle étude passionnante : HTML5 non accéléré par le GPU est parfois un peu plus plus CPU-vore que Flash accéléré par le GPU, totalement inattendu


La seul conclusion intéressante que je vois la dedans, c'est que depuis que Flash a enfin des concurrents sur ses platebandes (HTML5 / silverlight ), il s'ameliore.

[smyley]

Sauf sur les plateformes Mac, où il est censuré. Peut être pas forcément via les macuser, mais par Apple.

[trenton]

Les fanboys d’Apple suivent leur maître

En même temps on a pas attendu Steve Jobs pour critiquer Flash, et pas juste sur les performances (c'est bien de comparer les performances, mais HTML5 est tout jeune, il faudra refaire les tests dans quelques mois, et dans quelques années) qui est un problème bien secondaire pour moi.

[ferber]

Woot quelle étude passionnante : HTML5 non accéléré par le GPU est parfois un peu plus plus CPU-vore que Flash accéléré par le GPU, totalement inattendu


La seul conclusion intéressante que je vois la dedans, c'est que depuis que Flash a enfin des concurrents sur ses platebandes (HTML5 / silverlight ), il s'ameliore.

Flash n'as pas attendu silverlight pour s'améliorer.
De plus dans l'article il est aussi expliqué que flash sans accélération peut être plus rapide que html sans accélération.

Après les résultats son assez variable. Il faut déjà que le dit navigateur implémente la vidéo par exemple safarie on windows n'arrive pas a jouer les vidéos de test. Il faut attendre que tout les navigateurs arrivent a lire une vidéo pour pouvoir comparer.

Après 68% de diminution de consommation du cpu sur safarie par le flash player en passant de la v10 a la v10.1 c'est la classe.


Cette information me ravi, c'est vraiment du bon boulot de la part d'adobe.

[leyee]

Cette étude est à mes yeux un non sens : Flash ne peut être réduit à une technologie permettant de lire des videos sur le web. Je travaille dans une boite de com où la majorité des applications que nous développons pour nos clients sont en Flash (temps de développements accélérés, possibilité de travailler en harmonie avec nos graphistes dans la mesure où le produit doit être "beau"). Le flash à un domaine d'aactivité qui dépasse largement celui de HTML 5

[ferber]

Cette étude est à mes yeux un non sens : Flash ne peut être réduit à une technologie permettant de lire des videos sur le web. Je travaille dans une boite de com où la majorité des applications que nous développons pour nos clients sont en Flash (temps de développements accélérés, possibilité de travailler en harmonie avec nos graphistes dans la mesure où le produit doit être "beau"). Le flash à un domaine d'aactivité qui dépasse largement celui de HTML 5

C'est sur mais bon, ça fait du bien d'avoir une new de ce type, sa change des allégations de steeve.

[ferber]

Oui mais, si la base installée client HTML5 prolifère, ne pourrait on pas imaginer un design qui permette à l'application d'être utilisable avec Flash aujourd'hui et, sans effort démesuré, HTML5 demain.
- W

si l'on parle seulement du tag vidéo ça serra le cas. sous réserve que le tag soit disponible sur tout les navigateurs.

[ferber]

Et à Adobe de trouver d'autres optimisations ou fonctionnalités qui leur permettront de se différencier d'HTML5.

Je pense qu' Adobe prépare déjà la suite, il y a des choses à faire : les premières tv 3d vont arriver ça laisse rêveur. Adobe a une longueur d'avance comparé au html5 : Adobe cherche des plus, des avancées, la ou le w3c se limite finalement à recopier ce qui existe chez les autres.

[guigz2000]

Ce qui me fait secrètement penser que le plus performant des deux est bien celui qui est le plus universel : HTML, car accessible par tous en dehors de tout brevet

Tu dis n'importe quoi...Si en moyenne Flash arrive a être aussi performant que html 5 sans acceder au hardware,alors il ne peut que faire mieux quand c'est possible.

Et pour ce qui est de technologie universelle....LOL....Apple n'est meme pas capable et n'as pas la volonté de donner un acces a une API...Qu'est ce qui est le plus ouvert? Flash ou Apple?

[trenton]

TU dis n'importe quoi...Si en moyenne flash arrive a etre aussi performant que html 5 sans acceder au hardware,alors il ne peux que faire mieux quand c'est possible.

En même temps, HTML c'est un langage, le comparer avec le logiciel Flash, c'est d'une pertinence limitée.