Discussion :

[Katleen Erna]

Faut-il connaitre Linux pour pouvoir utiliser Linux ? Tout un chacun peut-il s'en servir ?

Sur Internet, on trouve toutes les opinions. Concernant Linux, certains pensent que son utilisation est réservée à l'élite des informaticiens, qui connaitrait sur le bout des doigts plusieurs centaines de commandes shell. Pour d'autres, le système open-source est tout simplement "trop compliqué" et ils ne veulent pas en entendre parler.

Alors, faut-il être un surdoué, ou un fou, pour avoir Linux sur son bureau ?

Opposés à cet avis, certains déclarent qu'il n'est pas plus difficile de passer de Windows XP à Linux que de XP à Windows 7.

Evidement, il y a des différences entre l'OS de Microsoft et celui au pingouin. Par exemple, un programme spécial est nécéssaire pour pouvoir utiliser des logiciels spécifiques à Windows.

Les interfaces aussi sont différentes. Mais les interfaces sont également différentes entre Windows 7 et Windows XP, Mac OS X, etc...

Même si, avec une bonne pratique du code, il est possible de faire ressembler Linux à une parfaite copie de Windows XP.

Là où certains soutiennent que des connaissances ardues du shell de Linux est impérative à son utilisation, d'autres assurent qu'au contraire aucune notion dans ce domaine n'est à avoir pour une utilisation quotidienne et ordinaire.

Alors, toute personne avec une souris dans la main peut-elle avoir un bureau sous Linux, ou non ?

[ogaby]

Ben il existe des CD Live pour tester Linux et répondre à cette question.

[olaxius]

Bonjour,
oui tout le monde peut utiliser linux , surtout avec les interfaces graphiques existante le plus dur est de changer les mentalités

[hakurou]

Tout le monde peux switcher sur un nouvel OS que ce soit un MacOS, un Windows ou un Linux.

Après le mieux est d'avoir de bonnes raisons de migrer pour optimiser l'utilisation de son ordinateur, même si les machines virtuelles existent.

La grosse majorité des gens ne font que du Word, Excel, du medias et de l'internet, sur Linux il y a déja tout ce qu'il faut pour ca, il faut juste faire fi de la réputation des origines qui perdure encore aujourd'hui.

[umeboshi]

Tout le monde n'a pas la capacité de faire des efforts pour comprendre, donc non pas tout le monde.
Pourtant, c'est de plus en plus simple utiliser maintenant

[FaridM]

Alors, faut-il être un surdoué, ou un fou, pour avoir Linux sur son bureau ?

On est forcément l'un ou l'autre si on a Linux?
Moi je suis pas un surdoué...

Evidement, il y a des différences entre l'OS de Microsoft et celui au pingouin. Par exemple, un programme spécial est nécéssaire pour pouvoir utiliser des logiciels spécifiques à Windows.

Oui, c'est un problème, mais ça changera surement quand plus de monde utilisera Linux.

Les interfaces aussi sont différentes. Mais les interfaces sont également différentes entre Windows 7 et Windows XP, Mac OS X, etc...

Même si, avec une bonne pratique du code, il est possible de faire ressembler Linux à une parfaite copie de Windows XP.

Cela n'a aucun intérêt, même si les interfaces sont différentes, on retrouve toujours un bureau avec des icônes, une barre des tâches avec un boutton pour accéder au différents programmes qui sont classés par catégories (jeux, internet...)...

Là où certains soutiennent que des connaissances ardues du shell de Linux est impérative à son utilisation, d'autres assurent qu'au contraire aucune notion dans ce domaine n'est à avoir pour une utilisation quotidienne et ordinaire.

Moi je l'ai et je confirme, on peut se passé du shell pour utiliser Linux au quotidien, internet, multimédia, bureautique...

[hackiel]

A vrai dire je passe le plus clair de mon temps en ligne, et la plupart des gens aussi : les bons navigateurs sont dispos sur Linux. Et la plupart des applications courantes sont disponibles sur Linux en mode graphique : bureautique, multimédia etc...ce n'est vraiment pas compliqué à utiliser : pas besoin de se lancer dans l'écriture de scripts shell !

Un article intéressant

[OWickerman]

Et la plupart des applications courantes sont disponibles sur Linux en mode graphique : bureautique, multimédia etc...ce n'est vraiment pas compliqué à utiliser : pas besoin de se lancer dans l'écriture de scripts shell !

C'est vrai, je peux enfin avoir Photoshop Elements et Word sous Nulix ?

[deadalnix]

J'ai fait l'expérience avec des débutants (mais des vrais, pas le mec qui a fait un peu de windows et qui veux que son linux soit pareil) et ils s'en sortent très bien.

Mais il y en a qui vont nier les faits.

[ZeRevo]

C'est le topic à troll

D'un côté on a les informaticiens qui aiment bidouiller et qui n'utilisent jamais photoshop ni word et qui vont dire haut et fort que gimp et openoffice font la même chose.

Et puis il y a ceux qui déteste Windows et qui ont cru que le libre était signe de liberté alors qu'ils ne participent jamais à des projets open source.

et puis il y a les autres...

Évidemment que toute personne peut se lancer dans Linux sans pour autant être un as du code.

Linux serait à mon avis beaucoup plus populaire si on pouvait casser le préjugé "Linux c'est pour les pros !".

La preuve, il existe des distributions très simples comme Ubuntu, qui conviennent parfaitement aux débutants, ne demande pas de connaissances particulières, et permettent de faire tout ce que Monsieur ToutLeMonde souhaite (web, traitement de texte, ...).

Faut juste un petit temps d'adaptation, c'est le défaut.

Configures moi un antivirus et un firewall sous linux avec des outils user-friendly

[Dalini71]

Évidemment que toute personne peut se lancer dans Linux sans pour autant être un as du code.

Linux serait à mon avis beaucoup plus populaire si on pouvait casser le préjugé "Linux c'est pour les pros !".

La preuve, il existe des distributions très simples comme Ubuntu, qui conviennent parfaitement aux débutants, ne demande pas de connaissances particulières, et permettent de faire tout ce que Monsieur ToutLeMonde souhaite (web, traitement de texte, ...).

Faut juste un petit temps d'adaptation, c'est le défaut.

[nouknouk]

Perso, je pense que l'arrivée d'Ubuntu dans l'écosystème linux a apporté beaucoup dans la facilité d'utilisation de linux au quotidien pour les 'non initiés'.

D'autant que même pour ceux qui désirent une migration en douceur (ou qui ont des programmes métiers spécifiques ne tournant que sous Windows), il est tout à fait possible de faire tourner l'immense majorité des softs Windows sous linux, grâce à Wine (y compris Photoshop et Word cités plus haut).

Je pense qu'il y a deux exemples symptomatiques qui montrent que le passage à Linux est tout à fait possible même pour les 'non technophiles':

- le passage à Ubuntu en lieu et place de Windows XP à l'assemblée nationale.

- les ventes des netbooks basés sur une distribution linux.

[hackiel]

C'est vrai, je peux enfin avoir Photoshop Elements et Word sous Nulix ?

Tu peux utiliser Open Office et The Gimp. La question du topic n'est pas de savoir si les programmes dispos sur Linux sont de qualité suffisante (et ils le sont pour l'utilisateur lambda) mais s'il faut une connaissance pointue de Linux pour s'en sortir.

[Arnard]

A mon sens, Linux est accessible à tous, sous réserve d'avoir dans ses relations quelqu'un qui peut aider en cas de gros souci. J'ai fait migré 2 potes (eux et l'informatique ça fait 0b10) vers linux, support téléphonique à un moment pour régler quelques soucis, et depuis tout roule...

Donc non il faut prévoir un temps d'apprentissage, temps qui existe aussi pour découvrir un windows, ne nous leurrons pas (le mal que j'ai avec vista, habitué à XP...), donc la vraie question est : veut-on prendre un peu de temps pour apprendre à utiliser un nouvel OS ? Et cette question se pose quel que soit l'OS Et si oui, alors passer à Linux n'est pas un souci...

[trenton]

C'est vrai, je peux enfin avoir Photoshop Elements et Word sous Nulix ?

Oui si on fait une version compatible.

[saint_win]

D'après l'experience que j'ai, l'utilisation de Linux est une question de génération.
Les jeunes retraités qui ont 65-70 ans ont connu Unix puis Dos puis windows 3.1 puis windows XP... Eux ils arrivent très facilement a utilisé linux. Linux pour eux n'est pas plus difficile que windows XP.
Par contre la génération 25-50 ans qui a appris, non pas un systeme d'exploitation mais windows 98, n'arrive pas à utiliser ni MAC ni Linux. Elles ont les habitudes de windows et ont d'ailleurs eu beaucoup de mal a passé a Vista et Seven. L' UAC de windows Vista les a énormément déboussoler.

Enfin la génération mobile des moins de 25 ans eux utiliseront aussi bien Linux (android) iphone ou windows mobile.

Pour Photoshop ou Word, c'est depuis le debut des années 2000 un faux probleme car il y a sous linux des machines virtuelles comme virtualBOX ou Vmware qui permettent d'utiliser un windows et donc ses applications dans linux.

Enfin Mandriva et Opensuse sont nettement plus facile d utilisation que Ubuntu car elles ont un "control panel" qui permet facilement de paramétrer par exemple le firewall ou le contrôle parental.

[Hayaxx]

Ubuntu est parfaitement utilisable en bureautique après 5min d'adaptation... La preuve, la gendarmerie est passée dessus il me semble

Surtout que les derniers ajouts sont géniaux, du style la nouvelle logitheque qui rends l'installation de programme 15 fois plus simple que sous windows.

Par contre, un probleme peut vite devenir une grosse grosse galère ( du style une erreur de grub... ).

[kmdkaci]

Linux difficile ? Vous êtes encore au début des années 90. Moi je dirai tout est question d’habitude. Et j’ajoute pour dire que certaines distribution de Linux sont beaucoup plus facile que Windows ou Mac. Je parle notamment de Ubuntu et OpenSuse.

J’ai une amie qui trouvent Windows très difficile (Chose que je ne partage pas avec elle), parce qu’elle avait Mac depuis longtemps. Et elle n’arrive pas à s’habituer au fonctionnement de Windows.

Avec Ubuntu, pour une utilisation normale, tout est simple. Pour installer un programme il suffit de le chercher dans les paquets (via le menu) et puis c’est au système d’aller chercher le programme et l’installer pour toi.
Récemment j’ai découvert un site http://www.allmyapps.com/ où tu cherche une application, puis de cliquer sur le lien et le tour est joué. L’application est ajouté automatiquement au packages, téléchargé et installé. Quoi de plus simple que ça ?

Les CD live et les systèmes sur Clé USB sont aussi un bon moyen efficace, simple pour Linux. Il suffit de d’insérer le périphérique et de tester, puis de s’habituer…. ET le jour où on est à l’aise on fait le petit saut.

Pour tout ce qu’il a Linux comme avantages (sécurité, stabilité et rapidité…) ça vaut le coup d’investir du temps pour s’habituer.

[insect INC]

Je pense que Linux a bien évolué au cours des années et est devenu plus abordable. A l'heure actuelle, il est facile de trouver de la documentation en ligne, en quelques clicks seulement.
Dès lors, il est tout fait possible d'utiliser un Linux pour les tâches habituelles telles que de la bureautique ou du multimédia.
Il existe de nombreux équivalents aux programmes Windows sous Linux, certains existent même sur les 2 O.S.


Je comprends cependant la réticence à quitter Windows pour Linux.
De nombreux outils, utilisés aussi bien par des professionels que des étudiants, ne sont disponibles que sous Windows (wine n'étant pas la solution universelle).
Si vous travaillez en entreprise, vous ne pouvez évidemment pas choisir votre O.S.

[dom75]

Je viens de me remettre à Linux (en double boot hein).
Déjà ou écarte les gamers, à moins qu'ils soient spécialisés dans le jeu qui peut tourner sous linux mais c'est pas la majorité. Et des gamers il y en a dans beaucoup de foyers. Et puis le support des cartes graphiques dernières générations, c'est quand même pas la spécialité de Linux, je viens d'en faire l'amer découverte avec des plantages à répétition sur mon écran splash sans possibilité de basculer en mode console.

Ensuite je suis assez d'accord avec l'histoire de génération. Je vois mal madame michu la 50aines aller sur les forums ubuntu pour trouver comment installer google, picasa ou chrome.

Enfin on écarte les personnes qui achète un pc un peu exotique ou par exemple l'UDMA ne fonctionne pas (vécu) ou les drivers de cartes réseau etc.

Bref non pas (encore) pour tout le monde mais j'espère qu'on y arrivera ne serait-ce que pour apporter de l'équilibre dsur le marché des pc et favoriser les standards et l'interopératbilité.