Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Discussion :
Enfin, j'ai envie de dire que c'est un choix des éditeur pour les jeux. La PS3 tourne sous linux, et visiblement, ça fonctionne bien quand on s'en donne la peine.
D'ailleurs les jeux ayant une option openGL marchent pour la plupars très bien sous linux avec wine, même des récents. Le problème se corse avec les jeux DirectX. On peut dire que microsoft l'a joué finement sur ce coup la.
Histoire de mettre de l'huile sur le feu :
Ce weekend j'ai touché à mon premier Windows 7, celui de mon beau père. Il voulait changer son vieux pc Xp tout piraté. Vu les prix actuel des pc je lui ai conseillé d'acheter le moins cher mais au moins avec un vrai Windows. On l'a donc acheté et vous vous doutez du reste : qui c'est qui à transférer les données, les emails, le carnet d'adresse de l'ancien pc au nouveau ; qui a du configurer le nouveau pc ; installer les nouveaux logiciels sur le nouvel ordi ?
=> et oui c'est bibi
Alors quand j'entends dire que Windows est plus simple ça me fait bien rire, ce qui fait que Windows est plus utilisé c'est effectivement du à leur marketing et à leur monopole, tout simplement. Il n'est pas plus simple D'UTILISATION.
Pour ce qui est de la configuration, le truc c'est que sous Windows vous êtes habitué alors quand vous arrivez sous Linux tout de suite c'est oulalal c'est plus dur, non c'est juste DIFFÉRENT.
Tu parles ici d'un utilisateur Windows qui veut migrer sous linux et qui va devoir perdre ses petites habitudes. Donc dans cette optique là, oui: linux n'étant pas une copie de Windows, il ne retrouvera pas à l'identique ce qu'il avait sous Windows.Envoyé par D_Reg
Reste qu'utiliser une Ubuntu n'est pas intrinsèquement plus complexe qu'utiliser un Windows, ce sont juste des habitudes qui sont différentes. Et donc pour recoller avec le sujet, oui "Tout un chacun peut s'en servir" au même titre que "Tout un chacun peut se servir de Windows".
La seule différence étant que comme 99% des gens ont commencé par apprendre sous Windows, il faudra qu'il acceptent de perdre quelques dizaines de minutes pour réapprendre les habitudes propres à Ubuntu (en gros: comment on installe un logiciel, que Internet Explorer s'appelle maintenant FireFox, etc...) ... au même titre qu'ils ont pris ce temps lorsqu'ils ont touché windows pour la première fois.
Maintenant, avec les clefs USB, lecteurs de carte mémoire, disque externe, il arrive très fréquemment que des débutants aillent fouiller dans les disques physiques externes.
Et c'est vrai qu'on s'attend à avoir une vue par lecteur pour les lecteurs externes, même pour les débutants.
Il y a des vus "Lecteur" qui apparaissent sous Linux (et ça, c'est une bonne chose), car je me rappelais qu'il n'y a pas si longtemps que ça, j'avais un peu de mal pour lire une disque externe que j'avais formaté en NTFS (standard depuis XP). Rien que d'avoir à taper une commande me paraissait incensée. Et après, je ne savais jamais où il fallait aller dans l'arborescence.
Mais ce problème est désormais reglé sur pas mal de distributions.
c'est beaucoup moins que 99%... les plus de 30ans on bien des chances d'avoir commencé sous dos ou unix
Pluzun: si Windows était si facile que ça pour l'utilisateur lambda, ça m'éviterait (comme à beaucoup de compères) le grand classique "ah bon tu travailles dans l'informatique ? Ah ben justement j'ai un souci avec mon PC, je voudrais faire ceci-cela"=> et oui c'est bibi
Et sous Ubuntu par exemple, l'icône du nouveau média s'affiche tout seul sur le bureau et/ou ouvre une fenêtre du gestionnaire du fichier directement au bon endroit (c'est à dire dans le chemin '/media/quelquechose', c'est encore plus explicite que sous windows).
Et nous en revenons à la dissonance cognitive.
Exactement comme les personnes qui passent de Xp à Vista / Seven.
nounouk : rien de plus vrai concernant les habitudes à perdre et les nouvelles à acquérir pour passer sous ubuntu ... mais quel intérêt de passer sous ubuntu si c'est juste pour refaire de la bureautique et du web standard ? à mes yeux : le passage vers linux se faire lorsque nous voulons aller plus loin sur les OS ou l'informatique en général et non pour refaire exactement la même chose qu'avec windows.
Je suis développateur par réparateur de Windows !!!Pluzun: si Windows était si facile que ça pour l'utilisateur lambda, ça m'éviterait (comme à beaucoup de compères) le grand classique "ah bon tu travailles dans l'informatique ? Ah ben justement j'ai un souci avec mon PC, je voudrais faire ceci-cela"
Mais bon au beau père on lui refuse rien, n'est ce pas
Tout un chacun peut s'en servir oui.
Après vu que Windows est installé sur la grande majorité des PC achetés, on ne voit pas l'intérêt de migrer sur un OS dont les logiciels favoris ne sont pas compatibles, il faudra donc chercher son équivalent... Trop compliqué et long pour un utilisateur lambda.
Linux pour le domestique c'est pas encore ça, ça le sera sans doute jamais, mais pour les serveurs c'est le top
+1000.
J'ajouterai que pour le 'power user', linux est également un régal, surtout concernant les problématiques réseau.Linux pour les serveurs c'est le top
Un exemple récent à la con:
- monter le système de fichier distant de ton serveur web pour travailler dessus comme sur un répertoire 'local' sur ta machine de boulot.
- le tout via une connexion 'proxyfiée' et encapsulée dans un tunnel SSH pour passer le firewall du boulot car ton admin refuse de faire une règle spécifique pour toi.
- résultat: 2 commandes shell sous linux (ou 10 clics sous Ubuntu); quasi impossible sous windows.
Autant les lignes de commandes pour les serveurs c'est jouissif, autant pour son PC perso, c'est casse-pieds, quand tu rentres chez toi tu n'as pas envie de te casser la tête à chercher ton logiciel favori qui n'existe pas et à avoir à faire un sudo apt-get install. Quand j'allume mon PC, déjà Windows démarre plus vite que le Ubuntu que j'ai (9.04), et ensuite, j'ai pas envie de perdre mon temps à chercher, je connais mon Windows par coeur, et j'ai mes habitudes et mes softs sous Win32 que je n'ai pas sous Linux (iTunes, MSN+, Steam notamment)
Bonjour à tous, personnellement, je ne pense pas qu'UTILISER Linux soit réserver à l'elite. Mes parents (retraités) ne connaissent rien en informatique et pourtant utilisent linux au quotidien uniquement pour du surf sur internet. Après j'admet qu'au niveau de la configuration certaine fois il ne faut pas avoir peur de la ligne de commande. Bref pour conclure, je me considère pas comme faisant partie de l'élite et je m'en sort plutôt pas mal depuis plus de deux ans. J'utilise ubuntu sur tout mes pc, et uniquement windows en virtuel pour mes études.
Après, est-ce que la question c'était "racontez votre vie ou trollez un coup" ou bien "Faut-il connaitre Linux pour pouvoir utiliser Linux ? Tout un chacun peut-il s'en servir ? " ?
utilise l'interface graphique au lieu de la commande
Tu notera que l'inverse est vrai aussi.
Windows sert à tout et n'importe quoi (et est souvent installé pour cela dans le cadre de l'utilisateur lambda) ... alors que nous passons souvent sous linux (mis à part le cas des grands parents surfant sur le web qui, me semble-t-il, n'est pas un échantillon représentatif) avec un objectif plus ou moins précis à la base (apprentissage, enseignement, serveur, taff, etc.)
Pas nécessairement. Ce n'est pas mon cas, ni celui de mon père qui n'y connait rien, ni celui de... ou encore le voisin...
En gros, cette affirmation est vraiment subjective à moins que tu ais des sources.
Oui, mais 90% des gens fonctionnent dans le sens "je veux que mes softs Windows auquels je suis habitué marchent sous Linux" et non pas "je veux que mes softs Linux auquels je suis habitué marchent sous Windows"
la deuxième. Bingo ou pas ?
J'explique dans ce post les déboires auxquels on peut être confronté en arrivant sur la plateforme du manchot. Sachant que plus de gens sont habitués à Windows qu'à Linux, il me semble logique d'exposer le fait que de se galérer de passer à Linux depuis un Windows est totalement INUTILE pour l'utilisateur lambda.
Du texte, du tableur, du net, on peut en faire sous Windows. On peut en faire sous Linux aussi. C'est quoi par défaut ? Windows. Pourquoi se casser la tête à changer. Le manchot n'apportera rien de plus à part des embrouilles lors du changement de plateforme, comme je l'ai dit précédemment :
Tout un chacun peut s'en servir oui.
Après vu que Windows est installé sur la grande majorité des PC achetés, on ne voit pas l'intérêt de migrer sur un OS dont les logiciels favoris ne sont pas compatibles, il faudra donc chercher son équivalent... Trop compliqué et long pour un utilisateur lambda.
Linux pour le domestique c'est pas encore ça, ça le sera sans doute jamais, mais pour les serveurs c'est le top
Répondre avec citation
Partager