Discussion :

[lunatix]

non, malgré la proximité de nom, ODBC et JDBC n'ont rien a voir !

jdbc, c'est juste le nom de l'ensemble des interfaces qui permettent d'acceder a un systeme de persistance. Ensuite, tu plug un driver qui va faire les appels reseaux vers la base. ce driver correspond aux classes reelles qui seront manipulées via les interfaces). Tu codes les appels resaux soit en java (driver de type 4) soit en C en C++ en ce que tu veux...

donc les drivers oracles ou mysql sont du natif par exemple.
tu as aussi un drivers odbc (qui du coup est pas natif, il fait du odbc )

je sais c'est trompeur

[flem]

Bonjour,

J'aime beaucoup JAVA car les applications sont portables sur différents OS tant qu'ils disposent d'une JVM. Du coup, moi qui suis un utilisateur exclusif de Linux j'aime bien disposer d'application sur mon système. De plus, Java dispose d'un nombre de bibliothèques importantes et de noubreux logiciels libres de développement (Eclipse et ses plugins, Netbeans, Ant, ...)

Ensuite c'est vrai que l'éxecution de Java est plus lente que celle de Delphi mais cela tend à diminuer et Java est de plus en plus rapide (la version 1.4.2 est environ 30% plus rapide que la 1.4.1).

Mais reste à voir quel est ton cahier des charges et l'application que tu veux faire.

En espérant avoir pu contribuer utilement.

Xavier MOGHRABI

La portabilité Java n'est pas si évidente que ça, de plus ce langage est vraiment lent. Le seul avantage qui joue en sa faveur est sa facilité de développement comparé au C++

[kedare]

de plus ce langage est vraiment lent.

java n'est PAS lent (le seul truc lent dans java c'est Swing .. *se cache*)

[gorgonite]

java n'est PAS lent (le seul truc lent dans java c'est Swing .. *se cache*)

pas d'accord java est très lent, et gourmand en mémoire...
ces collections sont très complètes et très pratiques, mais d'une efficacité déplorable.
(j'ai déjà eu l'occasion de comparer c / c++ / java /python sur plusieurs exemples dans différents domaines... et java est monté une seule fois sur le podium)

[lunatix]

et si tu donnais des exemples... parce que pour tous les benchs que tu peux trouver sur le net, java se defends tout a fait honorablement. (proche de C++ en général)

[outs]

http://shootout.alioth.debian.org/de...java&lang2=gpp

Hop mon bench préféré, il porte sur 16 programme de test différent pour ce cas la
Java est a peu pres 2fois plus lent que le C++, ce que je trouve être un score pas trop mal
Bon on passera sur l'utilisation mémoire

dommage j'ai pas de bench avec delphi a vous proposer

[vosaray]

La portabilité Java n'est pas si évidente que ça, de plus ce langage est vraiment lent. Le seul avantage qui joue en sa faveur est sa facilité de développement comparé au C++

Certes il n'existe pas de JVM pour Commodore 64.

De la a re-mettre en question la portablité de java, il faut avancer des arguments ...

Quand aux perfs du "language", on pourrait dire qu'une build java est certes beaucoup plus lete qu'en delphi , mais tout de meme un peu plus rapide qu'une build C++

Concernant les perf des JVM, ca depend des packages (swing c horrible), et pour beaucoup de l'os et de sa maniere de gerer les ressources.

Une JVM qui a suffisament de ressources est une JVM contente qui ne demande qu'a montrer sa rapidité.

Bein entendu, dans le cas d'une appli C/S, le tout operant sous Winows, la question de l'environnemnt ne se pose plus : Delphi forever ...

PS : Souvenons nous que Java a ete tres inspiré par le pascal objet, et Delphi (compos plugables , facilité d'appretissage), de l'aveu meme de Sun.