Un veritable sujet a troll. Je vois que les anti-Java s'en donne a coeur joie avec le vieil argument qui date de Java 1.2 "Java c'est lent et c'est lourd".
Je conseil donc a ces personnes d'aller troller intelligement sur les forum dédié : Java vs C++ et Java vs .net dans lesquelles vous trouverez tous les arguments necessaire a démonter les préjugés ci dessus.
De mon coté je ne pense pas que Java soit fini pour la partie client web. Javascript reste un simple bonus pour le developpement de site web a utiliser a ses risques et péril au vu de tous les différences qui nous tombe dessus d'un navigateur a l'autre (firefox, opera, safari, chrome sans parler d'IE).
Alors qu'une application JavaWebStart, un applet, du flash, du javafx ou autre, ca marche ou ca ne marche pas point a la ligne.
L'avenir est aux RIA comme JavaWebStart, JavaFX, Flash et Silverlight, dans cet avenir les navigateurs ne seront plus que des conteneurs de micro application.
Meme si beaucoup pense que l'avenir de javafx est assez peu certain, c'est le seul language (avec les applet Java et JavaWebStart) a permettre le deploiement d'une application lourde sans contrainte de plateforme ni de navigateur.
Ce qui rend ces application encore plus attirant depuis java 1.6, cest l'arrivé de la compression pack200 (36Mo de Jar devient 9Mo compressé).
JavaScript reste de la manipulation de tag xml avant tout, rien de plus.
Partager