Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Discussion :
J'aimerais bien savoir comment on peut arrêter des millions de développeurs individuels dans le monde...Envoyé par Gordon Fowler
D'après vous, si SCO venait à gagner la prochaine manche, hésiterait-il à signer l'arrêt de mort de son concurrent Linux ?
C'est que du business ces affaires de procès! Rassurez-vous, l'information la plus importante, elle n'est pas dans tout ce texte: c'est que ça devient exactement pareil en France, youpi !
L'avis publié ci-dessus est mien et ne reflète pas obligatoirement celui de mon entreprise.
ils ne peuvent pas s'en prendre à tout les développeurs, mais si (par exemple ), ils décident d'attaquer canonical après avoir remporté ce procès, ca mettra un gros coup dans l'aile à Ubuntu, et toutes les distribs ont ce genre de "têtes" faciles à attaquer. Ca ferait une grosse série de procès, mais ils peuvent faire perdre aux distributions linux un certain nombre de soutiens financiers précieux.
Raz le bol !!!
Combien de temps, l'Europe va-elle encore se laisser emmerder par les avocaillons américains?
Peut-on imaginer bloquer tous les serveurs qui utilisent linux ?
J'ai beaucoup de patience mais ces malades des procès et autres méthodes protectionnistes commencent à me gonfler!
J'ai 60 ans et bien envie de ressortir mes affiches de l'époque de la guerre du Vietnam:
US go home et foutez-moi la paix !!!
...foutez-nous...
ça va sentir l'hydre, pendant qu'ils en couperont une (distrib linux) une autre apparaitra...
et puis comme au viet-nâm rien ne dit qu'une guerrilla (electronique dans notre cas) ne se mettra pas en place... ce qui c'était passé en Estonie pourrait bien servir de cas d'école.
http://wiki.france5.fr/index.php/CYB...ERRES_SECRETES
n.b. : Aucune grande puissance dans l'histoire n'a pu écrasé de guerrilla...
Les linuxiens sont déjà morts... de rire.
Les avocats de SCO vont essayer de faire traîner l'affaire le plus longtemps possible. Mais lorsqu'un juge devra se prononcer sur le fond, il faudra bien que SCO montre quelles sont les parties du code de Linux incriminées. Et on verra une nouvelle fois que c'est du vent...
Mais je me demande à quoi joue l'auteur de ce fil, avec un titre comme celui-là. Ne fait-il pas le jeu malhonnête de Microsoft SCO ?
Les linuxiens sont déjà morts... de rire.
La société SCO est certainement frustré du fait que son UNIX n'est pas capable de rivaliser avec les autres. Pour preuve que certain logiciel propriétaire font tout pour s'imposer, est ce n'est pas du choix naturel de l'utilisateur
Il ce sente donc obligé de faire margé la machine juridique pour entérer les rival qu'il on autour.
Même si des bouts (certainement des petit bout) de code d'Unix on été retrouvé dans Linux, je pense que le travail des personnes qui on oeuvré pour le ce système libre doit être réspecté. Car il n'est la propriété de personne, ou peut être de tout le monde
Y'a juste à lire pour comprendre. Il cherche à s'imposer, comme si l'utilisateur final n'avais qu'a fermer sa gueule et choisir entre les daubes de Microsoft ou SCO.Microsoft, qui voyait visiblement déjà Linux comme une menace, est suspecté par de nombreux spécialistes d'avoir aidé SCO à financer sa campagne juridique
Le logiciel libre laisse l'utisateur venir vers lui et faire ses propre choix
Leurs éthique, make money money
+1024...Leurs éthique, make money money
Argent,quand tu nous tiens
Toute question technique envoyée en MP ira directement à la poubelle
Un code ne marchera jamais, il n'a jamais reçu la capacité de se déplacer.
Inutile donc de dire "ça marche pas", donnez plutôt des informations précises afin de mieux pouvoir vous aider.
Grand gourou de la-attitude
AAAhhhh qu'est que j'aurais pu en développer des softs sympa avec 100 millions de dollars, plutôt que de courir les tribunaux !
.... Alalalallalaal si j'...
Je croyais cette affaire définitivement révolue ...
C'est bête de vouloir tenter d'éradiquer la seule alternative gratuite à l'illégal (peut être que ça leur est préférable ...).
Bon bah au pire des cas, j'utiliserai uniquement BSD ou Open Solaris ... en attendant qu'elles se fassent attaquer à leur tour.
Bon et bien j'ai trouvé cet article très interessant, je pensais l'affaire terminée depuis belle lurette :p
Quand à moi j'ai trouvé une idée pour continuer sans windows: Je vais coder ma propre Os et je piquerai du code à personne! Comme cas'ils essayent de me faire un procès!! Mouahahahah, après je vendrais mon code des milliards et je controlerai le monde!!!
... ou pas.
Bref, en attendant je reste sur mon ubuntu adoré...
Bizarre... à quelques mots près et dans l'idée, ça me rappelle le discourt de quelqu'un... je ne me rappelle plus très bien mais... je crois que c'était un certain... "Balle Meurt"....
M'enfin je dis ça....
Oui, ce sont les Etats-Unis les fautifs, clairement, ce n'est pas cette société (SCO) qui essaye de se raccrocher à ce qu'elle peut pour ne pas couler...
Encore mieux, je ne vois pas le rapport entre les US et le sujet de la news
Quand au sujet de la news lui-même, j'ai bien envie de dire que la société SCO peut faire ce qu'elle veut, elle ne pourra pas mettre fin à Linux. Aucun tribunal ou quoi ne rendra une telle décision, c'est certain. En attendant, ça fait bien rire
Mon blog anglais - Mes articles et critiques de livres - FAQ C++0x, avec liste des nouveautés - Conseils sur le C++ - La meilleure FAQ du monde - Avant de créer des classes que vous réutiliserez, regardez si ça n'existe pas déjà - Le site du comité de normalisation du C++
Le guide pour bien débuter en C++ - Cours et tutoriels pour apprendre C++
Le but n'est pas d'enterrer Linux mais de toucher de l'argent. Et même si c'est la mort de Linux, je peux vous assurer qu'il y aura des clones encore plus performants qui demande que à être là.Oui, ce sont les Etats-Unis les fautifs, clairement, ce n'est pas cette société (SCO) qui essaye de se raccrocher à ce qu'elle peut pour ne pas couler...
Encore mieux, je ne vois pas le rapport entre les US et le sujet de la news
Quand au sujet de la news lui-même, j'ai bien envie de dire que la société SCO peut faire ce qu'elle veut, elle ne pourra pas mettre fin à Linux. Aucun tribunal ou quoi ne rendra une telle décision, c'est certain. En attendant, ça fait bien rire
En faite, faire disparaitre Linux, c'est comme abattre un grand arbre dans la forêt. Cela va permettre à d'autre espèce de fleurir, jusqu'à qu'il y ait un autre gros arbre.
Mon avatar ? Ce n'est rien, c'est juste la tête que je fais lorsque je vois un code complètement frappa dingue !...
"Au final, c'est Linux qui risque de l'être" : On n'en est pas là du tout. SCO n'a jamais eu gain de cause à aucune étape de la procédure. Ce qui est dégoutant, c'est qu'on autorise ainsi une entreprise qui a manifestement tort à continuer ainsi à nuire à toute une branche de l'industrie.
Bonjour,
il seffit de voir le proces portant sur Word pour voir que cela n'a rien d'impossible.
Code : Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part
2
On attend toujours les fameuses preuves... parce qu'à part 2 lignes écrites en caractères cyrilliques pour "qu'on ne puisse pas recopier" comme preuve... on a toujours rien vu.
En fait je me pose des questions sur ces techniques d'accusation.
Une hypothèse qui me vient est.... la peur de la rapidité de correction.
En fait, 5 milliards, ce n'est pas suffisant. ces gens veulent de l'argent et du pouvoir.Ce qu'ils veulent c'est la main mise exclusive sur tout un pan de l'industrie qui serait alors soumis à leur bon vouloir pour continuer son activité. Cette industrie ne pouvant se permettre d'être hors business pour un jour, elle serait forcée de payer.
Or, à supposer qu'ils aient raison, s'ils montrent leur jeu (gagnant), avant même que le procès ne soit terminé, la communauté aura recodé tous les morceaux incriminés. Du coup, à la fin du procès... ben... rien.
quelqu'un pourrait il apporter un peu de lumière sur la question?
Recodé... plus facile à dire qu'à faire vraiment. Faut il en plus savoir quelle partie...
euh... c'est justement le propos de mon post... tu es sur de l'avoir lu correctement?
"Or, à supposer qu'ils aient raison, s'ils montrent leur jeu (gagnant)..."
Donc les morceaux de code concernés par leur potentiel propriété intellectuelle.
SCO refuse de donner les lignes de code incriminées.
En fait, c'est un argument qu'ils ont lancé dans leur procès contre IBM.
Plus d'info sur ce procès là: http://en.wikipedia.org/wiki/SCO_v._IBM
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager