Discussion :

[romainromain]

Bonjour,

Depuis plusieurs jours je cherche un moyen d'afficher correctement la transparence sur des objets qui se chevauchent.

J'ai regardé beaucoup d'expliquations sur le dept peeling et autre mais je suis un peu perdu...

Peut-on faire du depth peeling sans fragments shaders?
De plus je ne comprends pas en quoi le tri de face peut résoudre le problème de transparence, en effet deux face peuvent se couper et donc il n'y a pas de face qui est "devant l'autre"...

Si vous avez un algorithme merci d'avance

Merci

[LittleWhite]

Bonjour,

Le tri de face peu aider, car tout les objet les plus près de la caméra seront affiché les derniers. Et tous les objets seront affiché dans l'ordre.

Pour ce faire, il faut juste classer les faces, selon leurs distances avec la camera. et après y a plus qu'a affiché dans l'ordre ainsi trouvé.

Sinon, question débile mais, as tu enlevé le GL_DEPTH lorsque tu as voulu faire la transparence ? ( j'ai toujours entendu qu'il fallait l'enlevé )

[romainromain]

Merci de ta réponse mais le GL_DEPTH est bien désactivé.

Je pense faire un tri de face dans un premier temps mais je pense que je résultat sera assez moyen. En effet si deux faces se coupent l'une va etre affichée avant l'autre mais une partie de cette derniere sera devant et l'autre derriere la seconde face.... donc problème

Merci encore

[razmott]

Bonjour,

Effectivement, le tri des faces n'est pas suffisant. C'est le même problème qui a amené l'utilisation d'un depth buffer pour les objets solides.

L'équivalent serait le Depth peeling dont tu as parlé. Cependant c'est une technique gourmande. A ma connaissance, les pixels shaders sont nécessaires car il te faut deux bornes pour les tests et non pas une comme le FFP te l'autorise.

[ac_wingless]

Peut-on faire du depth peeling sans fragments shaders?

Pas que je sache. Cela présenterait peu d'intérêt. Pourquoi ne voudriez-vous pas utiliser les fragment shaders?

De plus je ne comprends pas en quoi le tri de face peut résoudre le problème de transparence, en effet deux face peuvent se couper et donc il n'y a pas de face qui est "devant l'autre"...

Effectivement, le tri de face ne fonctionne pas, bien que de nombreuses personnes le pensent. Par exemple dans cette vieille discussion certains posteurs faisaient déjà cette erreur.

Si vous avez un algorithme merci d'avance

Il y a une alternative en utilisant le sur-échantillonnage. Voir les liens que propose LeGreg dans la discussion citée.

[romainromain]

merci beaucoup pour vos réponses.
Finalement j'ai fait le tri de faces. Le résultat n'est pas parfait mais pour le moment cela suiffit.