1. #1
    Correspondant Actualités

    Inscrit en
    juin 2009
    Messages
    72
    Détails du profil
    Informations forums :
    Inscription : juin 2009
    Messages : 72
    Points : 236
    Points
    236

    Par défaut La Fondation Linux s’active pour remplacer le système FAT de Microsoft

    La Fondation Linux s’active pour remplacer le système FAT de Microsoft
    Le système de fichier propriétaire FAT est une nouvelle fois au centre d’une polémique entre les pro Linux et Microsoft Corporation. La Fondation s’interpose entre le conflit du géant de Redmond et du néerlandais Tom Tom. Un nouveau terrain où s’affronte farouche défenseur de l’open source, l’antre des logiciels et systèmes propriétaires !

    L’origine du conflit : un patch !

    En effet, après le développement par Tom Tom d’un patch permettant de générer un nom de fichier compatible à celui requis par MS-DOS, Microsoft a accusé le fabricant de GPS de violation de brevet. Le système de fichier FAT a été crée par Bill Gates et Marc MacDonald il y a bientôt vingt-trois ans. Certains analystes et observateurs estiment que ce brevet relatif au système de fichier propriétaire déposé par Gates et MacDonald aurait dû tomber dans le domaine public.

    Les reproches de Microsoft

    Microsoft reproche notamment au patch développé par Tom Tom de générer simultanément un nom de fichier court et long accepté par MS-DOS. Mais depuis ce reproche, il semble que de l’eau a coulé sous le pont. Andrew Tridgell, le développeur qui a mis au point le patch l’a modifié pour qu'il ne puisse générer en même temps les deux noms (court et long) exigés par MS-DOS. Mais ce nouveau fonctionnement du patch pourrait poser certains problèmes aux utilisateurs des vieilles versions de MS-DOS.

    La réplique de Linux
    Le Directeur de la fondation Linux, Jim Zemlin, lançait en avril 2009 un appel aux développeurs pour chercher activement une alternative au fichier propriétaire FAT, encore très présent malgré l’émergence du système NTFS.

    Cette réaction de l’homme fort de la Fondation Linux était d’ailleurs une réplique contre la menace de Microsoft de porter l’affaire en justice. Aux yeux de Linux, ce comportement de Microsoft prouve une nouvelle fois que son concurrent ne soit pas aussi ouvert qu’il le prétend. La Fondation se dit d’ailleurs prêt à rassembler des développeurs open source afin de trouver rapidement LA solution tant recherchée.

    Malgré ce léger souci que pourrait rencontrer les utilisateurs des anciennes versions MS-DOS, la Fondation Linux estime que cette nouvelle version du patch pourrait constituer un premier moyen pour contourner le système de fichier propriétaire de Microsoft. La Fondation vient d’ailleurs de demander à un groupe d’avocats spécialisés de l’étudier en profondeur, l’objectif final étant de déposer un brevet auprès du bureau d’enregistrement américain.

    Qu'est ce que vous en pensez?

  2. #2
    Expert confirmé
    Avatar de berceker united
    Profil pro
    SQL
    Inscrit en
    février 2005
    Messages
    3 395
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : SQL
    Secteur : Finance

    Informations forums :
    Inscription : février 2005
    Messages : 3 395
    Points : 5 529
    Points
    5 529

    Par défaut

    Je sais plus ou j'ai lu cela mais il semblerait qu'il y ait une hypothèse derrière cette menace de Microsoft. En faite, c'est un avertissement lancé par tout ceux qui ont un système embarqué. En gros, utilisé du Microsoft dans vos système vous n'aurez pas d'ennuis. Cela concerne beaucoup d'élément. Cela va appareille tout public tel que autoradio, GPS, Mobile, etc. En effet, c'est pas par hasard que la société Tomtom ait été visé.
    Après, ceci n'est qu'une hypothèse.
    Mon avatar ? Ce n'est rien, c'est juste la tête que je fais lorsque je vois un code complètement frappa dingue !...

  3. #3
    Membre chevronné

    Profil pro
    Inscrit en
    décembre 2003
    Messages
    3 995
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : décembre 2003
    Messages : 3 995
    Points : 2 139
    Points
    2 139

    Par défaut

    Citation Envoyé par berceker united Voir le message
    Je sais plus ou j'ai lu cela mais il semblerait qu'il y ait une hypothèse derrière cette menace de Microsoft. En faite, c'est un avertissement lancé par tout ceux qui ont un système embarqué. En gros, utilisé du Microsoft dans vos système vous n'aurez pas d'ennuis. Cela concerne beaucoup d'élément. Cela va appareille tout public tel que autoradio, GPS, Mobile, etc. En effet, c'est pas par hasard que la société Tomtom ait été visé.
    Après, ceci n'est qu'une hypothèse.
    L'alternative est évidemment : n'utilisez plus aucune technologie qui vienne de Microsoft, et vous serez CERTAIN de ne pas avoir d'ennuis !

  4. #4
    Inactif  
    Profil pro
    Inscrit en
    avril 2008
    Messages
    885
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 34
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : avril 2008
    Messages : 885
    Points : 1 283
    Points
    1 283

    Par défaut

    Citation Envoyé par Traroth2 Voir le message
    L'alternative est évidemment : n'utilisez plus aucune technologie qui vienne de Microsoft, et vous serez CERTAIN de ne pas avoir d'ennuis !
    Gros troll détecté
    *graou* et même *graou*, ou encore *graou*

  5. #5
    Rédacteur

    Avatar de gege2061
    Femme Profil pro
    Administrateur de base de données
    Inscrit en
    juin 2004
    Messages
    5 841
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Femme
    Âge : 34
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Administrateur de base de données

    Informations forums :
    Inscription : juin 2004
    Messages : 5 841
    Points : 11 211
    Points
    11 211

    Par défaut

    Information intéressante à rapprocher de l'actualité concernant mono. Le développement de FAT date de 1976 (plutôt étonnant que le brevet soit encore d'actualité ), Microsoft attendrait-il qu'un brevet soit largement diffusé pour passer à l'attaque ?

  6. #6
    Expert éminent sénior
    Avatar de Médinoc
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    septembre 2005
    Messages
    26 740
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 34
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2005
    Messages : 26 740
    Points : 39 180
    Points
    39 180

    Par défaut

    En plus, ça devient vraiment absurde: La possibilité de gérer deux noms de fichiers est brevetée?

    En plus, à ce niveau-là, ça devrait tomber sous le principe d'interopérabilité, non?
    SVP, pas de questions techniques par MP. Surtout si je ne vous ai jamais parlé avant.

    "Aw, come on, who would be so stupid as to insert a cast to make an error go away without actually fixing the error?"
    Apparently everyone.
    -- Raymond Chen.
    Traduction obligatoire: "Oh, voyons, qui serait assez stupide pour mettre un cast pour faire disparaitre un message d'erreur sans vraiment corriger l'erreur?" - Apparemment, tout le monde. -- Raymond Chen.

  7. #7
    Expert confirmé
    Avatar de berceker united
    Profil pro
    SQL
    Inscrit en
    février 2005
    Messages
    3 395
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : SQL
    Secteur : Finance

    Informations forums :
    Inscription : février 2005
    Messages : 3 395
    Points : 5 529
    Points
    5 529

    Par défaut

    Citation Envoyé par Traroth2 Voir le message
    L'alternative est évidemment : n'utilisez plus aucune technologie qui vienne de Microsoft, et vous serez CERTAIN de ne pas avoir d'ennuis !
    Les clients Linux ne savent pas forcément qu'il y a des technologies Microsoft à l'intérieur.
    Mon avatar ? Ce n'est rien, c'est juste la tête que je fais lorsque je vois un code complètement frappa dingue !...

  8. #8
    Membre éclairé Avatar de zeavan
    Inscrit en
    avril 2003
    Messages
    586
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 42

    Informations forums :
    Inscription : avril 2003
    Messages : 586
    Points : 716
    Points
    716

    Par défaut

    Je ne vois pas en quoi faire valoir ses droit sur ses brevets est un tord.
    Maintenant pour ce qui est de linux a la recherche d'une alternative pourquoi pas cela va peut-etre nous reveler une surprise et revolutionner tout ce petit monde.

  9. #9
    Membre régulier
    Profil pro
    Inscrit en
    août 2006
    Messages
    49
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : Suisse

    Informations forums :
    Inscription : août 2006
    Messages : 49
    Points : 84
    Points
    84

    Par défaut

    Citation Envoyé par Médinoc Voir le message
    En plus, ça devient vraiment absurde: La possibilité de gérer deux noms de fichiers est brevetée?

    En plus, à ce niveau-là, ça devrait tomber sous le principe d'interopérabilité, non?
    ca devrait meme tomber sous la qualification de bug. un fichier ne devrait pas avoir 2 noms differents.

  10. #10
    Expert éminent sénior
    Avatar de Médinoc
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    septembre 2005
    Messages
    26 740
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 34
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2005
    Messages : 26 740
    Points : 39 180
    Points
    39 180

    Par défaut

    Citation Envoyé par gokudomatic Voir le message
    ca devrait meme tomber sous la qualification de bug. un fichier ne devrait pas avoir 2 noms differents.
    Là, tu me fais rire:
    • Sous Windows, tu as nom de fichier long+équivalent 8.3, pour la compatibilité.
    • Sous Unixoïde, tu as les liens non-symboliques.

    Il y a longtemps que c'est une feature.
    SVP, pas de questions techniques par MP. Surtout si je ne vous ai jamais parlé avant.

    "Aw, come on, who would be so stupid as to insert a cast to make an error go away without actually fixing the error?"
    Apparently everyone.
    -- Raymond Chen.
    Traduction obligatoire: "Oh, voyons, qui serait assez stupide pour mettre un cast pour faire disparaitre un message d'erreur sans vraiment corriger l'erreur?" - Apparemment, tout le monde. -- Raymond Chen.

  11. #11
    Inactif  
    Profil pro
    Inscrit en
    avril 2008
    Messages
    885
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Âge : 34
    Localisation : France

    Informations forums :
    Inscription : avril 2008
    Messages : 885
    Points : 1 283
    Points
    1 283

    Par défaut

    it's not a bug, it's a feature...

    et heu, sommeil. Bonne nuit, y'en a besoin...


    Bon, sérieusement, nombre de fabricants d'appareils électroniques (APN, GPS type TomTom, etc) se sont mis à utiliser du FAT, ok, même s'ils auraient pu utiliser un système de fichier posant moins de problèmes (juridiques) et proposer un accès à cedit système de fichier via les logiciels associés aux appareils (il existe bien des logiciels très simples permettant d'accéder à de l'EXT2/3 à partir de Windows, donc la question de la technicité ne se pose même pas); mais non.
    Tampis pour eux, car sur ce coup, personne ne les a obligé à agir de la sorte.
    *graou* et même *graou*, ou encore *graou*

  12. #12
    Expert éminent sénior
    Avatar de Médinoc
    Homme Profil pro
    Développeur informatique
    Inscrit en
    septembre 2005
    Messages
    26 740
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Sexe : Homme
    Âge : 34
    Localisation : France

    Informations professionnelles :
    Activité : Développeur informatique
    Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels

    Informations forums :
    Inscription : septembre 2005
    Messages : 26 740
    Points : 39 180
    Points
    39 180

    Par défaut

    En leur défense, moi-même je en savais pas que FAT était protégé par brevet. Surtout avec le Principe d'Interopérabilité...
    SVP, pas de questions techniques par MP. Surtout si je ne vous ai jamais parlé avant.

    "Aw, come on, who would be so stupid as to insert a cast to make an error go away without actually fixing the error?"
    Apparently everyone.
    -- Raymond Chen.
    Traduction obligatoire: "Oh, voyons, qui serait assez stupide pour mettre un cast pour faire disparaitre un message d'erreur sans vraiment corriger l'erreur?" - Apparemment, tout le monde. -- Raymond Chen.

  13. #13
    Expert confirmé
    Avatar de berceker united
    Profil pro
    SQL
    Inscrit en
    février 2005
    Messages
    3 395
    Détails du profil
    Informations personnelles :
    Localisation : France, Paris (Île de France)

    Informations professionnelles :
    Activité : SQL
    Secteur : Finance

    Informations forums :
    Inscription : février 2005
    Messages : 3 395
    Points : 5 529
    Points
    5 529

    Par défaut

    Citation Envoyé par entreprise38 Voir le message
    it's not a bug, it's a feature...

    et heu, sommeil. Bonne nuit, y'en a besoin...


    Bon, sérieusement, nombre de fabricants d'appareils électroniques (APN, GPS type TomTom, etc) se sont mis à utiliser du FAT, ok, même s'ils auraient pu utiliser un système de fichier posant moins de problèmes (juridiques) et proposer un accès à cedit système de fichier via les logiciels associés aux appareils (il existe bien des logiciels très simples permettant d'accéder à de l'EXT2/3 à partir de Windows, donc la question de la technicité ne se pose même pas); mais non.
    Tampis pour eux, car sur ce coup, personne ne les a obligé à agir de la sorte.
    C'est ce que je disais, ils savaient peut être pas. Microsoft à besoin d'argent. En ce moment Microsoft commence à lever le poing et tout le monde lève la tête en regardant ce poing. Le problème c'est que si chacun commence à faire ça, cela bloque les avancés technologiques car chacun se posera la question de "qui à fait quoi". Si Microsoft s'en ait pris à Tomtom c'est pas par hasard. Je pense qu'il devait y avoir un litige entre Microsoft et Tomtom sur un projet commun ou un contrat quelconque, dernier leur à un fait un vilain geste du doigt. Et voila que Microsoft nous sort un brevet poussiéreux issue de son chapeau.
    Mon avatar ? Ce n'est rien, c'est juste la tête que je fais lorsque je vois un code complètement frappa dingue !...

Discussions similaires

  1. Les logiciels sous Linux pour remplacer ceux sous Windows
    Par Nightfall dans le forum Contribuez
    Réponses: 23
    Dernier message: 15/02/2009, 22h21
  2. [Système] str_replace pour remplacé des ' par des "
    Par tiph02 dans le forum Fonctions
    Réponses: 8
    Dernier message: 26/05/2008, 10h01
  3. Linux : quel soft pour remplacer EasyPHP ?
    Par Enhide dans le forum EasyPHP
    Réponses: 7
    Dernier message: 26/04/2008, 19h55
  4. Recherche système de fichiers pour remplacer base Oracle
    Par ViRouF dans le forum Autres SGBD
    Réponses: 2
    Dernier message: 12/03/2007, 09h58

Partager

Partager
  • Envoyer la discussion sur Viadeo
  • Envoyer la discussion sur Twitter
  • Envoyer la discussion sur Google
  • Envoyer la discussion sur Facebook
  • Envoyer la discussion sur Digg
  • Envoyer la discussion sur Delicious
  • Envoyer la discussion sur MySpace
  • Envoyer la discussion sur Yahoo