Discussion :

[dwarfman78]

Bonjour, je suis devant un cas intéressant de conception et j'ai du mal à trouver une solution "propre" aussi je sollicite votre avis.

Mon cas est le suivant :

Je cherche à pouvoir définir plusieurs variantes d'un même objet et un système qui permettrait de passer d'une variantes effective à un autre.

Par exemple j'ai un objet Table qui contient un entier prix.

Je voudrais que pour une même instance t de Table on puisse définir une variante dans laquelle prix vaut 5 et une autre variante dans laquelle prix vaut 10.

Evidemment les différentes variantes doivent être sauvegardées dans une base de données pour être consultées plus tard.

[hegros]

quelque chose comme cela...

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
//définition d'une variante dans t
t.definirVariante(new Variante1("variante1",new Prix(5));
//definirVariante peut simplement utiliser un ArrayList ou une Map
t.definirVariante(new Variante2("variante2",new Prix(10));

//itération sur la Map
t.sauverVersBaseDonnes();

[dwarfman78]

J'ai réalisé deux petites implémentations en java, une avec généricité et l'autre avec généricité et reflexivité.

Qu'en pensez-vous ? (l'avantage de la reflexivité c'est d'avoir moins de code à écrire et donc moins d'erreurs)

[hegros]

C'est le forum UML alors poste un diagramme de classe pour la vue statique et ce que tu voudras (séquence, activité...) pour une vue dynamique.

pour t'aider : utilise un outil de rétro-ingénierie pour obtenir un diagramme de classe puis fais à la mano un diagramme de séquence pour la partie qui pose problème.

[dwarfman78]

Voici mon diagramme de classe avec l'implémentation en java.

[Vlade]

Ton code est propre et compile bien sous Eclipse
Je dirai que les 2 approches sont bonne dans un premier temps ensuite tout dépend de la suite de l'architecture qui va être mise en place.

Sinon j'ai regardé ton diagramme de classe et j'ai remarqué:
1. Je ne vois pas l'association entre ScenarioTable et Scenarizable dans le code java de l'exemple qui doit être indiqué sur les property (e.g. attribut).
2. Entre La classe ScenarioTable et l'interface Scenario il s'agit d'une dépendance implementation en UML2 et pas realize. Ceci a changé en UML 2.
[edit]cette réponse à été modérée pour retirer ce qui est hors norme UML[/edit]

[dwarfman78]

Merci pour le point normatif, je n'ai pas cherché assez longtemps le lien "implements" dans mon éditeur UML, j'ai simplement pris le premier qui venait.

2. Je ne vois pas l'association entre ScenarioTable et Scenarizable dans le code java de l'exemple qui doit être indiqué sur les property (e.g. attribut).

Je ne suis pas certain de comprendre, que manque-t-il dans le code java ?

EDIT : Je crois qu'il faut déclarer l'attribut "mesScenarios" dans Scenarizable malgré le lien d'agrégation ? Ce genre de considérations est sujet à débat il me semble non ?

[dwarfman78]

Pour la suite des événements je risque d'avoir non seulement des tables mais aussi des chaises, des bancs, des tabourets et des meubles en pin suédois.

C'est pour cette raison que j'aimerais éviter d'avoir à copier/coller trop de code qui devra être adapté à chaque objet.