Discussion :

[Invité]

Salut

Je pense plus à une question d'habitude, car personnellement je vais dorénavant plus sur Bing que sur Google.

J'ai l'impression que Google est passé dans le langage courant de la recherche sur le net.

Philippe

[atm0sfe4r]

Salut

Je pense plus à une question d'habitude, car personnellement je vais dorénavant plus sur Bing que sur Google.

J'ai l'impression que Google est passé dans le langage courant de la recherche sur le net.

Philippe

C'est tout à fait ça. Entre informaticiens on dit pas "recherche ça" mais "google ça" (ceci n'est pas de l'humour)

Il faudra du temps à Bing pour renverser la vapeur (c'est un euphémisme sachant que ce n'est même pas dit qu'ils atteignent 10% !! )

[Sebastien.B]

Ouais... enfin faudra déjà 1 an avant que la version finale de Bing arrive en France alors Google a encore de beaux jours devant lui Et la version actuelle de Bing n'apporte rien de réellement "nouveau" dans sa version Française. Ah si une jolie image lol

Pour ce qui est de l'habitude d'utiliser Google c'est vrai que ça entre beaucoup en compte; mais bon après c'est pareil pour Microsoft et son OS

[splash68]

Moi je pense que les habitudes sont très dures à changé. J'ai aussi l'impression que "rechercher sur Internet" est presque devenu synonyme de "rechercher sur Google".
Microsoft s'y est pris trop tard et a laissé Google s'échapper.
Après tout Microsoft ne peut pas etre leader partout

[mon_nom_est_personne]

temps que les moteurs de recherche ne sortiront pas du "2.2 mots" paradigme, il n'y pas pour moi pas d'innovation, la meme soupe encore et encore. Honnetement quel vrai difference il y a entre google, yahoo et bing ? les meme fonctionalite, les memes services, les memes resultats, la meme "search bar".
La popularite de google au dessus des autres viens de deux choses:
- marketing : ils l'a joue bien "on est les amis des internautes alors cliquez sur les pubs"
- leadership: combien de fois on a accuse google de copier? et combien de fois on a accuse d'autre de copier google ?
- Credibilite: pour ceux qui on connu 96, rappelle vous la revolution du pageRank

J'en voudrais pour conclusion que si on est pas capable de proposer un nouveau paradigme dans la recherche (un peu comme wolfram|alpha bien que ce dernier ne recherche pas sur internent mais dans l'encyclopedie mathematica) google restera le champion et de loin car ils sont pris les commande lors d'une premiere revolution (pageRank) et ils ne patiront pas temps que personnes d'autre ne sera capable de revolutionner a nouveau la recherche sur le net.

[B.AF]

L'audience de bing en france...bon...ca fait quelques dizaines de millions
Je crois pas que la france aujourd'hui soit un marché intéressant. C'est un petit pays, avec une grosse culture open source et une complexité juridique sans nom.

Je crois plus en wikipedia qu'en bing (et ce nom...)
Google sort du contenu mais n'a pas d'intelligence particulière pour le filtrer.

Pour dev, encore google est un bon outil, mais pour des sujets généraux, ca ne sert à rien, si ce n'est à itèrer 72582 blogs "lisez moi j'ai pas d'amis".

Combien de fois sur des sujets pointus google et tous les autres m'ont sortis des sites morts depuis 2 ans, un contenu complêtement idiot (genre une secte sur le dernier sujet).

Le pb de ces outils, c'est qu'il expose n'importe quoi comme info, parce qu'il n'y a pas d'intelligence réelle derrière. Ca reste du processus.

Mais ça donne une illusion de facilité d'accès à l'information oui, c'est vrai.

[befalimpertinent]

Ah bon il existe d'autre moteurs de recherche !

Plus sérieusement pourquoi changer quand Google donne pleine satisfaction et que les concurrents n'apporte rien de révolutionnaire ?

Personnellement une des seules chose qui pourrait me faire changer viendrait d'un changement de stratégie de Google (inenvisageable à l'heure actuelle), un changement radicale de design (inenvisageable également ça serait se tirer un balle dans le pied) mais surtout tout ce qui tourne autour de la conservation des données personnelles (nettement moins inenvisageable).
Mais à part détourner 2-3 geeks comme moi, c'est pas ça qui fera s'écrouler leur position.

[Louis Griffont]

Au risque de me répéter, mais "utiliser Bling et comparer sur des recherches précises et identiques les résultats entre Google et Bing", c'est .... choisir Bing !

Franchement, je fais maintenant plus de la moitié de mes recherches sur Bing. Souvent c'est par réflexe que je vais sur Google. Je n'obtiens rien de satisfaisant, j'essaie sur Bing et Ô Miracle, j'ai ma réponse !

Ensuite la recherche d'images est 100000 fois mieux sous Bing.
Et l'image d'arrière plan, ben elle est belle et change tous les jours !

[befalimpertinent]

Pas d'accord. Après les gouts et les couleurs ...
Pour avoir essayé quelques jours Bing, une des choses qui me manquait est que lorsque tu fait une recherche sur google sur un sujet récent il te propose dans les premiers résultats des sujets d'actualités (pas besoin contrairement à Bing d'aller dans l'onglet "Actualité"). Pareil pour les images, les vidéos, si on fait une recherche il va trouver avec beaucoup de pertinence une image/une vidéo et la proposé dans les recherches.

Après tant mieux si d'autre préfère Bing. Un peu de concurrence ne ferai pas de mal à Google, même si contrairement à Microsoft (clin d'oeil à I.E 6) ils semblent placer la recherches d'innovation au cœur de leur stratégie et ne pas attendre la concurrence pour s'améliorer.

[Louis Griffont]

Ouais, si on veut ! Moi je trouve que le moteur de recherches (en tout cas les résultats fournis par Google) sont de moins en moins pertinents !

Ils semblent investir dans d'autres domaines et oublier ce qui a fait qu'ils sont aujourd'hui ce qu'ils sont !

[keitaro_bzh]

D'avance pardon pour ne pas avoir lu toutes les pages et les commentaires, et si je reprends un argument déjà cité..

Pour ma part, je trouve l'interface de Bing agréable et assez familière à ce qu'on connait (Google est ton ami...).

Si je n'utilise pas Bing (j'ai voulu le tester durant une matinée car j'effectue de nombreuses recherches web) et la qualité des réponses est bien en deça de ce que propose Google. Donc pour l'heure, il me parait in-envisageable de changer de moteur de recherche car les réponses de bing sont loin d'être pertinente pour des recherches sur des phrases par exemple (c'est ce que j'apprécie chez Google, c'est de pouvoir lui parler français et d'avoir une réponse cohérente)

Par contre, comme cité ci-dessus, la gestion des médias dans les réponses Bing apporte un gros plus et j'avoue de ce coté la, je j'hésiterais pas à chercher des images ou vidéos via Bing...

Bref, pour l'heure, hormis l'interface qui s'est épuré, et l'ajout de la recherche multimédia super bien faite, le problème est que l'on retrouve les mêmes réponses que pour Live Search... en gros, à coté de la plaque...

Si MS veut que Bing soit adopté, il devra soigner ses algorithmes pour enfin avoir des résultats qui pourront alors concurrencer google afin que les plupart des gens détournent les yeux du leader du moteur de recherche.

[atm0sfe4r]

Pour aller sur Bing, je tape "bing" dans Google ....

[Leonhart]

Pour avoir essayé quelques jours Bing, une des choses qui me manquait est que lorsque tu fait une recherche sur google sur un sujet récent il te propose dans les premiers résultats des sujets d'actualités (pas besoin contrairement à Bing d'aller dans l'onglet "Actualité").

N'oublions pas qu'il est encore en version Beta

Si MS veut que Bing soit adopté, il devra soigner ses algorithmes pour enfin avoir des résultats qui pourront alors concurrencer google afin que les plupart des gens détournent les yeux du leader du moteur de recherche.

L'algorithme de Bing est, je trouve, très efficace. Si on est précis dans une demande, il nous sortira ce que l'on veut (eg. "couronnement de Napoleon"). Parcontre, il est faiblard dès qu'on ne sait pas trop ce qu'on cherche (eg. "JdR Western"). Donc ça dépend de votre requete et de vos habitudes !

Mais le comparer à Live Search, quand même ! C'est oublié la poubelle que c'était

[befalimpertinent]

Donc ça dépend de votre requete et de vos habitudes !

Tu as raison sur ce point. Toujours est t'il que Google nous as donner de nouvelles habitudes, et que, au vu de ces performances, on l'utilise maintenant comme un meta-moteurs pour rechercher tout type d'informations. Par exemple si je tape "pizzeria nantes" sur Bing il me propose sous forme de liste classique quelques pizzeria à Nantes. La même requête sous Google nous donne en premier lien un plan Google Map de la ville avec toutes les pizzeria répertoriées. Pour moi c'est ce genre de pertinence qui font qu'il est le plus efficace pour tout types de recherche.
CQFD je continuerai à utiliser Google

[Leonhart]

La même requête sous Google nous donne en premier lien un plan Google Map de la ville avec toutes les pizzeria répertoriées. Pour moi c'est ce genre de pertinence qui font qu'il est le plus efficace pour tout types de recherche.
CQFD je continuerai à utiliser Google.

Comme dit plus haut, la version française est en Beta. La version US, plus compléte, nous offre tout ces genres de données

... en plus de la belle image qui change chaque jour

[keitaro_bzh]

N'oublions pas qu'il est encore en version Beta

Oui, j'avais omi ce point.. merci de me le rappeler

L'algorithme de Bing est, je trouve, très efficace. Si on est précis dans une demande, il nous sortira ce que l'on veut (eg. "couronnement de Napoleon"). Parcontre, il est faiblard dès qu'on ne sait pas trop ce qu'on cherche (eg. "JdR Western"). Donc ça dépend de votre requete et de vos habitudes !

Mais le comparer à Live Search, quand même ! C'est oublié la poubelle que c'était

Certes, il faut des termes précis. Mais j'ai fait une recherche sur un message d'erreur, et je peux t'assurer de la différence de pertinence...

Or, justement, le moteur de recherche doit être performant sur les recherches précises (deux trois mots bien choisis) mais l'intérêt réside également dans des recherches plus "vagues" car internet est vaste et la réponse ne se trouve pas toujours facilement avec deux mots...

[Tutotictac]

selon moi, ce qui fait le succès de Google est avant tout son aspect épuré.

la page de bing est certes belle mais c'est déjà trop chargé! Google c'est la simplicité.

Et c'est d'ailleurs pour ça que je n'aimais pas Live Search, et que je n'aimerais pas trop Bing non plus (malgré le système de tri des résultats différents, j'ai fait une recherche et j'ai pas vraiment aimé de toute manière)

[keitaro_bzh]

selon moi, ce qui fait le succès de Google est avant tout son aspect épuré.

Pas tout à fait d'accord avec toi... Certes, cela permet de ne pas perturber l'internaute... Et c'était surtout bonheur face aux concurrents quand nous étions au 56k (Lycos, Voila, astavista, etc.)

Mais ce qui est bluffant, c'est surtout le résultat des recherches en un bref instant avec dans 95% des cas, beaucoup de pertinence dans les réponses. et cela a toujours été (bis repetita des moteurs ci-dessus)

[Heureux-oli]

Puisque certains font un léger retour dans le temps.


Il y a quelques mois (peut-être plus), j'utilisais un petit moteur du nom de WEB Turbo.

Comme mon modem était un 33K, la pertinence des résultats était très importante et si je devais chercher sur plusieurs moteurs, les doublons ne m'intéressaient pas.
WEB Turbo faisait une recherche sur les moteurs choisis et donnait les meilleurs résultats pour chaque moteur en éliminant les doublons.

Aujourd'hui, on doit faire un choix, dommage.

[keitaro_bzh]

Puisque certains font un léger retour dans le temps.


Il y a quelques mois (peut-être plus), j'utilisais un petit moteur du nom de WEB Turbo.

Comme mon modem était un 33K, la pertinence des résultats était très importante et si je devais chercher sur plusieurs moteurs, les doublons ne m'intéressaient pas.
WEB Turbo faisait une recherche sur les moteurs choisis et donnait les meilleurs résultats pour chaque moteur en éliminant les doublons.

Aujourd'hui, on doit faire un choix, dommage.

Ca ressemble à une appli de type COPERNIC? Me trompe-je?

Faire un choix? Certes, mais à l'heure d'aujourd'hui, tout est destiné au très haut débit (on oublie que certains sont encore au 512K voir même en RTC)... Mais j'avoue que les résultats Google me permettent de trouver réponse sans à avoir à aller sur différents moteurs de recherches (ou utiliser un logiciel qui le ferait pour moi)