Microsoft enterre Live Search et lance son Bing mais ne convainc toujours pas la France

**Quatre_Couleurs** · 15/06/2009, 14h04

Envoyé par kwasin

Quand Windows proposera Bing comme page d'accueil d'IE8 par défaut et que ce sera le moteur de recherche référencé par défaut, là peut-être que les choses bougeront !

J'utilise Bing mais j'espere qu'ils vont pas faire ca.
De toute facon d'apres ce que dit Pierre Louis Chevalier ils ne pourront pas le faire et c'est tant mieux.
Au fait si il n'y a aucun navigateur livre avec Windows comment va faire l'utilisateur lambda pour aller sur Internet? :/

**Louis Griffont** · 15/06/2009, 14h08

Qu'est-ce que la commission de Bruxelles (qui est dans les choux

) pourrait faire pour empêcher que Bing soit le moteur de recherche par défaut d'IE8 ?

Tous les navigateurs proposent un moteur de recherche par défaut, ainsi qu'une page d'accueil et je vois mal microsoft proposé Google comme moteur de recherche

Par contre, je pense que Firefox devrait proposer le choix, ainsi que Safari, et etc...

En effet:

Chrome -> Google donc moteur de recherche Google

IE -> Microsoft donc moteur de recherche Bing

FF, Safari, ... Pas de moteur de recherche par défaut ! On devrait peut-être faire un procès ...

**Pierre Louis Chevalier** · 15/06/2009, 14h08

Envoyé par Quatre_Couleurs

Au fait si il n'y a aucun navigateur livre avec Windows comment va faire l'utilisateur lambda pour aller sur Internet? :/

Pour l'instant pour l'absence de navigateur avec Windows 7 à mon avis c'est pas fini c'est juste une bataille engagée entre Microsoft et la Commission européenne.

Dans 95% des cas Windows est livré préinstallé par un constructeur, et le constructeur peu préinstaller des navigateurs sur le PC avant de le livrer (vu qu'ils sont gratuits), c'est Microsoft qui est dans le collimateur de la Commission européenne.

Pour un Windows acheté à part, si cette histoire de Windows livré sans navigateur arrive réellement (ce dont je doute un peu), l'utilisateur devra trouver un cd d'un navigateur quelque part (déjà il y en à généralement sur les CD des FAI...)

**Quatre_Couleurs** · 15/06/2009, 14h17

Envoyé par Pierre Louis Chevalier

.

Dans 95% des cas Windows est livré préinstallé par un constructeur, et le constructeur peu préinstaller des navigateurs sur le PC avant de le livrer (vu qu'ils sont gratuits), c'est Microsoft qui est dans le collimateur de la Commission européenne.

Pour un Windows acheté à part, si cette histoire de Windows livré sans navigateur arrive réellement (ce dont je doute un peu), l'utilisateur devra trouver un cd d'un navigateur quelque part (déjà il y en à généralement sur les CD des FAI...)

Ok. Donc en gros ca changera rien...

Par contre, je pense que Firefox devrait proposer le choix, ainsi que Safari, et etc...

Les gens qui ont "reussi" a changer de navigateur savent, j'espere, qu'ils existent d'autres moteurs que Google.

Invité · 15/06/2009, 14h46

Google serait-il inquiet ?

A priori Google aurait rassemblé une équipe d'ingénieur pour comprendre l'algorithme de Bing :

FEAR GRIPS GOOGLE

You'd think nothing would get under the skin of search giant Google.

But co-founder Sergey Brin is so rattled by the launch of Microsoft's rival search engine that he has assembled a team of top engineers to work on urgent upgrades to his Web service, The Post has learned.

MICROSOFT'S 'DECISION ENGINE' DECIDEDLY RACY WITH VIDEOS

Brin, according to sources inside the tech behemoth, is himself leading the team of search-engine specialists in an effort to determine how Bing's crucial search algorithm differs from that used by the company he founded in 1998 with Stanford University classmate Larry Page.

"New search engines have come and gone in the past 10 years, but Bing seems to be of particular interest to Sergey," said one insider, who spoke on the condition of anonymity.

The move by Brin is unusual, as it is rare these days for the Google founders to have such hands-on involvement in day-to-day operations at the company, the source added.

A spokesman for Google declined to comment about Brin's interest in Bing but said: "We always have a team working on improving search." He added: "We dedicate more time and energy to search than anything else in our company. Our algorithm is constantly evolving."

Microsoft launched Bing two weeks ago with a massive marketing budget that sources say ranged between $80 million and $100 million.

The software company has struggled to survive in the Internet-search business, with its former MSN search engine managing to grab only 8 percent of the lucrative search market share -- far behind Google's 60 percent and Yahoo!'s 20 percent share.

In fact, Microsoft CEO Steve Ballmer, in an effort to close the gap on Google, last year made an offer to buy Yahoo! That offer was rejected. More recently, pre-Bing, there had been talk of Microsoft being interested in some sort of deal or partnership with Yahoo! search.

Those efforts have cooled.

Bing has been warmly greeted by analysts, critics and users alike who seem to largely welcome Microsoft's new approach to the everyday business of searching the Internet. Early statistics show Bing increasing Microsoft's market share by two percentage points, to about 11 percent -- but that the gains largely didn't come from Google or Yahoo!

Microsoft prefers not to use the term "search engine," however, choosing instead to describe Bing as a "decision engine."

While Bing is presented differently from Google -- with a colorful home page and easy-to-navigate search categories compared with Google's stark white page and search box -- there is little difference between the two when it comes to searching for simple terms.

A spokeswoman for Microsoft said, however, that Bing is currently focused on improving search results in four main categories: shopping, travel, health and local searches.

Scott Kessler, senior equity research analyst at Standard & Poor's, and a Google specialist, said that Bing has a lot going for it but he does not expect it to knock Google from its No. 1 perch.

"In a recent survey we found that the predominant features that dictate how people search the Internet are ease of use and force of habit. Google has been so dominant for so long that it will be tough for anyone to take significant market share away from them." Source

**toham** · 15/06/2009, 15h56

Pour l'histoire que Seven n'aura pas de navigateur par default et tout simplement un gros coup de trafalgare, car si on a pas de navigateur par default mais que IE se trouve sur le cd d'installation de seven, l'utilisateur aura pour seul possibilité d'installer IE, sauf si bien sur ils ont d'autre navigateur sous la main, mais bon pour toutes les personnes qui acheteront seven avec leur premier PC, il utiliseront toujours IE, enfin c'est juste une grosse carotte de la part de microsoft pour faire genre "ouai nous chez MS on a décidé d'arrété d'entuber nos cher clients, ils ont la possibilité de choisir une navigateur par default autre que IE, mais pour l'avoir il faudra d'abord installer IE pour naviguer sur le web......" ...

Sinon pour la dernière News, je trouve sa normal de la part de Google de faire des recherches sur les Nouvelles technologies de MS. C'est pas être inquiet, bien au contraire, c'est juste étudier pour mieu dépasser MS.

boli_971 · 15/06/2009, 17h07

Salut,

Envoyé par toham

c'est juste étudier pour mieu dépasser MS.

Ca m'a fait rire

.
Effectivement ça n'a pas de sens de ne pas livrer un navigateur par défaut sinon comment ferait un utilisateur lambda pour télécharger un navigateur, je vois d'ici les informaticiens aller sur le FTP de mozilla en CLI pour télécharger la dernière version de firefox

.
Mais pour contrer cela je vois bien micro$oft lier toutes ces applications à IE8, genre tu veux de l'aide sous office: va voir sur l'aide en ligne avec IE, tu veux des infos sur une chanson jouée avec WMPlayer: va voir sur Bing avec IE8, etc ...

**Quatre_Couleurs** · 15/06/2009, 17h24

Envoyé par boli_971

Salut,
genre tu veux de l'aide sous office: va voir sur l'aide en ligne avec IE, tu veux des infos sur une chanson jouée avec WMPlayer: va voir sur Bing avec IE8, etc ...

Tout ca est parametrable et en plus il faut bien des outils par defaut pour les utilisateurs lambda qui n'y connaisent rien.

Invité · 15/06/2009, 17h27

Bonjour

Merci de rester dans le contexte de BING, il y a une autre discussion pour IE :

Microsoft Windows 7 sera vendu en Europe sans Internet Explorer, pour anticiper la position de la Commission européenne

**cbleas** · 15/06/2009, 18h11

Bonjour,

Google avec son moteur est devenu le roi du web (90% de parts de marchés en france, et 98% sur les informaticiens ! ) , mais de plus propose tout un tas de services : emails, géo, documents en ligne, articles en ligne, il reste plus qu'à google d'imposer un OS sur les PC clients et adieu Microsoft. Microsoft est en train d'avoir la plus grande pétoche de toute son existence, mais n'est il pas trop tard pour contrer Google ?

J'espère que microsoft va pouvoir s'imlanter. En effet google avec sa politique du gratuit en proposant des produits réalisés par d'autres semble idéal pour tous ceux qui détestent microsoft pour sa politique de prix. Pourtant en tant que petit éditeur je peux vous assurer que google n'est pas gratuit et loin de là (1 euro du clic c'est ce que peut couter certains mots) un peu de vrai concurrence permettra de peut etre réduire ces prix.
Bonne journée

**entreprise38** · 16/06/2009, 00h10

C'est bête, mais ce Bing avait tout pour me séduire : simple, très léger dans sa présentation, juste un moteur de recherche (et non plein de pubs et fonctionnalités partout, genre Yahoo).

Sauf un point éliminatoire (pour moi) : pas de correction orthographique de la recherche.

C'est vraiment d'autant plus bête que j'ai tendance, et j'apprécie, taper mes recherches à "l'arrache", le moteur de recherche (Google) corrigeant tout seul les éventuelles petites fautes (genre lettre zappée, dépalcée, douublée ou trippppplée).
Bing ne faisant pas cela, il passe malheureusement à la trappe. Dommage.

**Alp** · 16/06/2009, 02h25

Ce que je trouve dommage, c'est que vu ce qu'il en est dit, l'inférence qui se fait derrière n'est pas aussi géniale que ça.

J'ai vu des projets (privés) en cours plus performants, si l'on instruit bien la base de connaissance (ontologies, logiques de description, etc sont les mot-clés pour ceux que ça intéresse).

Pour moi, toujours Google donc.

**chenel80** · 18/06/2009, 07h30

J'ai lancé des recherches où je trouvais des résultats très pertinents dès la première page avec Bing, alors que sur google on pouvait avoir le résultat à la 3-4ème page souvent, et inversement pour certaines autres recherches.
J'utilise en parallèle les 2 moteurs dorénavant, avec tout de même une préférence pour Bing que j'ai mis en page de démarrage.
Espérons que cette concurrence saine puisse continuer encore longtemps.

**Leonhart** · 18/06/2009, 09h03

Envoyé par chenel80

J'utilise en parallèle les 2 moteurs dorénavant, avec tout de même une préférence pour Bing que j'ai mis en page de démarrage.

C'est déjà une grande victoire pour Microsoft !

La reconnaissance que son moteur est bon (voir très bon) est la première part vers une reconquete de leurs parts. Parceque la réputation de Live Search n'est plus à refaire ... et yahoo! ben c'est yahoo! (beurk la page de démarrage).

Invité · 18/06/2009, 09h24

Salut

Je trouve la gestion des images beaucoup intéressante

Tout sur une page, et il suffit de jouer avec la molette de la souris.
Un léger zoom (il aurait été plus grand), cela aurait été le top.
Lorsque l'on zoom, un lien pour voir des images similaires, ce qui permet d'affiner la recherche d'images.

Personnellement, j'utilise de plus en plus Bing par rapport à Google, il faut le tester.

**gtraxx** · 18/06/2009, 11h24

Pour infos, le moteur bing place vos sites facilement en première page car l'algorithme est similaire à google il y a deux ans voir plus.
Il ne faut pas oublier que Bing n'intègre pas la recherche universel, et bien entendu je trouve le référencement trop aléatoire pour l'instant.
On analyse l'algorithme au bureau afin de comprendre le fonctionnement mais bon.
Microsoft ne fera pas de cadeau, oublier l'Open source et surtout le gratuit avec ceux la

**atm0sfe4r** · 19/06/2009, 16h32

Google reste toujours bien plus performant pour la recherche du texte (rapidité, correction orthographique, ordre des liens).

Par contre Bing, au niveau de la recherche d'images, me semble plus performant.
Pour ceux qui auraient des doutes, sachez que je n'ai jamais utilisé autre chose que Google et que je fais de nombreuses recherches par jour.

Mais c'est du texte que je recherche.. donc Google pour moi ^^

**Leonhart** · 22/06/2009, 09h06

Envoyé par atm0sfe4r

Mais c'est du texte que je recherche.. donc Google pour moi ^^

La différence c'est qu'avec des mots clefs approximatifs, Google te sortira des résultats approximatifs (dont peut etre ce que tu veut) alors que l'algorithme de Bing demande, apparament, une certaine rigueur.

Mais en mettant ce que tu recherches de façon clair, Bing est aussi pertinant que Google à mon sens.

**atm0sfe4r** · 22/06/2009, 16h53

Je viens de faire quelques tests (mode texte) et en effet Bing n'est pas si mal que certains ont l'air de dire...

Par contre en mode image il est très bon (oups je me répète).

Argument en faveur de Google : ceux qui utlisent GMail ont tout intérêt à avoir Google pas loin...