Discussion :

[Olivier.p]

On peut supposer que Hadopi fournira une adresse postale à la justice.
Cette adresse Hadopi l'aura obtenu du FAI qui lui aura aussi fourni le mail, le nom, le prénom, le numéro de carte bleu etc... du titulaire de la ligne
Edit : Ces informations justifierons les 2€ d'augmentation de ton abonnement Internet

Donc la justice pourra sans souci contacter le pirate ! (enfin lui envoyer le courrier lui disant où et comment payer).

Pourra t'on, comme pour les excés de vitesse, recevoir une photo de son téléchargement ?

[Invité]

Donc la justice pourra sans souci contacter le pirate ! (enfin lui envoyer le courrier lui disant où et comment payer).

Non, le justice pourra contacter le titulaire de la ligne, ce qui n'est pas forcément la même chose. Remarque pour les PV, ils envoient au propriétaire de la carte grise, pas forcément au conducteur.

[smyley]

Remarque pour les PV, ils envoient au propriétaire de la carte grise, pas forcément au conducteur.

La différence avec les PV (vu que j'ai vu quelqu'un dire que on envoi au titulaire et pas forcément au conducteur et que c'est la même chose que HADOPI ... ce qui est bien heureux ...) c'est que en général Mr. Y ne conduit pas la voiture de Mr. X à son insu ou alors Mr. X ne revoit plus sa voiture ... alors que par contre, que Mr. Y utilise la connexion de Mr. X à son insu ça c'est déjà beaucoup plus fréquent et pourtant le système est le même que pour les PV ... très logique.

[Invité]

C'est pas vraiment au piratage de connexion WiFi que je pensais, mais plutôt au fait que plusieurs personnes peuvent vivre sous le même toit et utiliser la même connexion.

Mais pour continuer le parallèle avec la bagnole, je pense que la coupure de connexion pourrait s'apparenter à la confiscation de véhicule (qui existe déjà, qui qu'en dise Sarkozy). Or, la sanction ne peut viser que celui qui a commis la faute, et la confiscation que son proprétaire. C'est pour cela qu'on ne peut pas confisquer la voiture de quelqu'un qui conduit sans permis la voiture d'un autre.
S'il y a des recours à tenter avec Hadopi, ce serait plutôt de ce côté là.

[millie]

Alors, je ne sais plus qui avait dit ça et je ne retrouve plus. Mais que 50/60€ pour un jeu, c'était devenu bien cher.

Je lisais un vieux livre, et j'ai vu une vieille pub de vente de jeux vidéo, je voulais rappeler que :

En 1992, SF2 se vendait à 690fr (105€), les autres jeux de SNES se vendaient autour de 500fr (80€).
Avec la playstation et un support un peu moins cher, les jeux sont passés autour de 350fr (53€).

Donc, les jeux sont quand même moins cher qu'avant. On en achetait juste quelques uns dans l'année et le téléchargement n'était pas vraiment possible.

Les gens ont tendance à penser que les jeux-vidéos sont devenu plus cher, mais en fait non

EDIT : Par contre, les jeux gameboy coutaient autour de 200fr, les jeux DS coûtent un peu le même prix que les jeux "normaux"

[Immobilis]

Faut émigrer en Espagne

[getz85]

Alors, je ne sais plus qui avait dit ça et je ne retrouve plus. Mais que 50/60€ pour un jeu, c'était devenu bien cher.

Je lisais un vieux livre, et j'ai vu une vieille pub de vente de jeux vidéo, je voulais rappeler que :

En 1992, SF2 se vendait à 690fr (105€), les autres jeux de SNES se vendaient autour de 500fr (80€).
Avec la playstation et un support un peu moins cher, les jeux sont passés autour de 350fr (53€).

Donc, les jeux sont quand même moins cher qu'avant. On en achetait juste quelques uns dans l'année et le téléchargement n'était pas vraiment possible.

Les gens ont tendance à penser que les jeux-vidéos sont devenu plus cher, mais en fait non

EDIT : Par contre, les jeux gameboy coutaient autour de 200fr, les jeux DS coûtent un peu le même prix que les jeux "normaux"

tout à fait je me rappelle avoir acheté Doom sur super nes 500 francs à l'époque.
Et quand je voyais le prix des jeux neo geo dans les magazines qui avoisinait pour certain les 2000 francs!
Les jeux ont augmenté par rapport à la psone, mais au final les prix restent assez contants.

[yan]

Tiens albanel va partir?
http://tempsreel.nouvelobs.com/actua..._a_la_cul.html

[smyley]

Mais de toute façon Sarko a dit qu'il irai jusqu'au bout alors bon ...

[Matthieu2000]

Tiens albanel va partir?
http://tempsreel.nouvelobs.com/actua..._a_la_cul.html

Surement et c'est surement Fillon qui la remplace (il y a des acticles d'intox sur son côté greek )!

[Annaelle32]

Hadopi : pouvoir devenu restreint (publié en version light sur le Web)
La loi Hadopi qui sévissait toutes formes de pirateries sur internet se voit enlevée une partie de son pouvoir. Elle n’appliquera plus des sanctions, privilèges désormais réservés aux juges.

Droit
L’accès du réseau mondial est assimilé à un droit octroyé à tout citoyen. De ce fait, seul la justice pourra l’enlever, à l’issu d’un procès en bonne et due forme, se basant sur la présomption d’innocence et selon donc un jugement contradictoire. Tel est le principe de base qui justifie la décision des autorités à réviser le contenu et la forme de loi Hadopi.

Hadopi (Haute autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur Internet)
C’est une instance structurée à charge de traquer et de sévir toutes formes de pirateries sur Internet, notamment les violations des droits d’auteur à travers des téléchargements illégaux d’œuvres privées comme les films ou les musiques. Suites à diverses protestations, elle est passée au Conseil Constitutionnel et conformément aux souhaits de ce dernier, plusieurs nouveaux points seront adjoints à la loi Hadopi, notamment la suppression de ses droits de sanctions (coupures de connexion). Désormais seul le juge appliquera les peines prévues par la loi.

Une fois prête, la nouvelle version de la loi Hadopi a transité au Conseil d’Etat avant d’atterrir au Conseil des Ministres.

Et le Wi-Fi dans tout cela?
Une modification importante a été faite sur l’utilisation d’un réseau Wi-Fi pour accomplir des actes de piraterie. En effet, le propriétaire d’une connexion Wi-Fi dont la ligne a été utilisée pour des actes de fraudes, ne sera pas poursuivi tant que l’enquête n’aura pas prouvé qu’il en était l’acteur direct. Il sera alors à la charge de Hadopi de mener les investigations nécessaires et de transmettre aux « suspects » des lettres d’avertissement, qui, avant précédaient les coupures. Cette démarche prendra le temps qu’il faudra mais c’est le juge qui tranchera en bout de chaîne.

Gros travail
La mise en œuvre d’une telle procédure, conformément aux objectifs de Christine Albanel, ministre de la Culture, requiert un énorme volume de travail : 10 000 mails d’avertissement, 3 000 lettres recommandées et 1 000 avis de coupure… par jour. De gros pains sur la planche pour les employés de l’Hadopi.

Du côté des tribunaux, la tâche promet aussi de nombreuses nuits blanches pour l’étude des dossiers et pour parvenir à étudier cas par cas les affaires.
Bref, les deux ministères, Justice et Culture, doivent parvenir à bien accorder leurs instruments de musique pour ne pas semer une cacophonie au sein des activités sur Internet.

Que pensez vous de cette version allégée d'Hadopi?

[Annaelle32]

Loi Hadopi réexaminé le 20 Juillet 2009

La Hadopi (Haute autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur Internet ) vient d’être dépouillée de sa principale force de frappe. Après l’opposition du Conseil Constitutionnel concernant la possibilité pour une structure administrative de couper l’accès internet de tout internaute soupçonné d’effectuer des téléchargements illégaux, le texte a été promulgué dans sa version allégée et provisoire dans le Journal Officiel du samedi 20 juin 2009.

Objectifs ambitieux
Rappelons qu’au départ, la Ministre de la Culture chargée du projet de loi, avait fixé des objectifs ambitieux de mille coupures journalières et de 180 000 annulations d’abonnements annuels. Pour y arriver, la structure administrative chargée de l’application des dispositifs prévus initialement par la loi devrait expédier chaque jour une dizaine de milliers de mails d’avertissement, trois mille lettres recommandées et un millier d’avis de coupure. C’est ce pouvoir de procéder unilatéralement à la coupure de la connexion qui a été censurée par les neuf sages du Conseil Constitutionnel qui considère que l’accès à internet est un droit de tout citoyen et de ce fait, seule la Justice peut l’enlever après un procès et un jugement contradictoire. Décider le sort d’un dossier en quelques secondes, les tribunaux, déjà surchargés de travail, ne pourront jamais soutenir un tel rythme. La tâche de l’Hadopi s’en trouve donc limitée à l’envoi de mails et de lettres destinées aux suspects.

Le gouvernement va examiner rapidement un rectificatif
Le gouvernement ne baisse pas les bras et a commencé à évoquer la création d’un tribunal spécialisé. Mais selon les dernières sources, c’est la procédure accélérée de l’ordonnance pénale confiée à un juge unique et ne nécessitant aucune audience qui aurait été retenue. Néanmoins, ce choix se heurte à diverses contraintes constitutionnelles comme l’impossibilité aux ayants droits de réclamer des réparations ou l’impossibilité d’appliquer ce type d’ordonnance aux mineurs.
Ce complément du dispositif Hadopi sera examiné au plus tard le 20 juillet pendant une session extraordinaire en pleine période de vacances. Cette position du gouvernement traduit la volonté de Nicolas Sarkozy d’aller jusqu’au bout du projet. D’ailleurs, Christine Albanel, insiste sur l’efficacité d’un tel dispositif en citant comme exemple le cas suédois et britannique où plus d’un internaute sur deux arrêtent de pirater après la réception d’un mail d’avertissement.

[Rami]

le nouveau projet de loi examiné aujourd’hui en Conseil des ministres
Le texte additionnel à la loi Hadopi fixant le cadre répressif sera présenté par Frédéric Mitterrand, nouveau ministre de la Culture. Une amende de 1 500 euros serait prévue en cas de « non sécurisation » de la connexion ainsi qu’une suspension de la connexion pouvant aller jusqu’à 6 mois.

[granquet]

boarrffe, il suffit d'installer le pare feu openoffice, qui ne sais pas ca voyons

[Immobilis]

!!! Obligation de sécuriser sa ligne!!! Pff on marche sur la tête... Un peu comme si on se faisait sanctionner si on se faisait cambrioler sa maison alors qu'on a laisser la porte ouverte...

[smyley]

!!! Obligation de sécuriser sa ligne!!! Pff on marche sur la tête... Un peu comme si on se faisait sanctionner si on se faisait cambrioler sa maison alors qu'on a laisser la porte ouverte...

Non pire, on se fait sanctionner parce que le cambrioleur à réussit à forcer la porte ...

[Jidefix]

!!! Obligation de sécuriser sa ligne!!! Pff on marche sur la tête... Un peu comme si on se faisait sanctionner si on se faisait cambrioler sa maison alors qu'on a laisser la porte ouverte...

Ben techniquement c'est dejà le cas par rapport à l'assurance qui peut refuser de te rembourser si aucune sécurité n'était appliquée ou, en cas d'incendie, si des produits dangereux trainaient n'importe ou... (m'enfin là c'est pas au pénal)

[Tarul]

Ben techniquement c'est dejà le cas par rapport à l'assurance qui peut refuser de te rembourser si aucune sécurité n'était appliquée ou, en cas d'incendie, si des produits dangereux trainaient n'importe ou... (m'enfin là c'est pas au pénal)

C'est justement cela différence. Si tu n'as pas mis dé sécurité chez toi, tu ne peux pas demander un dédommage à ton assurance. -->tu ne t'en prends qu'à toi et l'état s'en fout.

Dans le cas de l'hadopi, c'est l'état qui te sanctionne parce que tu n'es pas un crac en sécurité informatique.
Sans compter que Sarkozy veut passer par le défaut de sécurisation pour ne pas avoir les "lourdeurs juridiques" qui sont demander pour le délit de contre façon. (voir le site de maître eolas).


Mais ce qui m'horripile le plus actuellement, c'est la communication qui est faîte de l'hadopi dans les médias classiques. "la loi création internet qui punit les téléchargement illégaux" hors c'est un défaut de sécurisation qui est sanctionné . Ce qui n'a rien a voir.

[icsor]

En gros, c'est la mort du wifi dans les ville cette loi, non?

[SirDarken]

Je le voie comme tel, le wifi représentera plus d'incovénients que d'avantages pour les particuliers.
Moi le premier d'ailleurs.

Quel retour en arrière niveau techno c'est abhérent, enfin quoi que Hadopi voulais forcé à acheter des supports déja dépassé donc bon.

Allez on ce revoie en 2150 pour quand on aura enfin acheter des supports numériques.